sowa zdjęcie
45

Wiadomości powiedziały prawdę. Internet zaskoczony

Podobno istnieją trzy prawdy, pisał o tym nawet ks. Józef Tischner. Tak przynajmniej było kiedyś, nim nastała era tzw. postprawdy. Od tego momentu sprawa stała się znaczenie bardziej zagmatwana, poszukiwanie prawdy wymaga jeszcze większego wysiłku. Doszło do tego, że media informują, iż ktoś... nie skłamał. Podkreśla się fakt, że tym razem obyło się bez manipulacji. Chyba spełnia się chińskie przekleństwo życia w ciekawych czasach.

Wiadomości powiedziały prawdę, inni skłamali – na taki nagłówek trafiłem dzisiaj na WP. Przyznam, że wywołał uśmiech na mojej twarzy. Oto bowiem bardzo popularny portal informuje na stronie głównej, w eksponowanym miejscu, że jeden z największych serwisów informacyjnych w naszej telewizji przekazał prawdę. Można do tego podejść dwojako: autor chciał pokazać, że inni nie mówią prawdy i wskazuje na Wiadomości jako sprawdzone, wiarygodne źródło informacji. Albo… jest to zaskoczenie, na które warto zwrócić uwagę: w końcu powiedzieli prawdę. A może tak po prostu wyszło i nie ma podtekstów? Zaglądamy do treści i wita nas taki tekst: Często to „Wiadomościom” zarzuca się manipulację. Tym razem to oni mieli rację.

i can't believe it tablica

Czytelnika na głównej ma zatem zaskoczyć to, że Wiadomości powiedziały prawdę. W końcu! Sytuacja tak niecodzienna, że zasługuje na miejsce w portalowej przestrzeni. Nowe media są zaskoczone tym, że w starych mediach nie było manipulacji, że w telewizji publicznej, która powinna być ostoją obiektywizmu i medium stawiającym w pierwszej kolejności na prawdę, ta ostatnia została nareszcie zaserwowana widzom. Problem dotyczy jedynie TVP i Wiadomości? Nie, tę stację, ten serwis moglibyśmy pewnie zamienić w przekazie innymi znanymi markami. Trafimy na nagłówki informujące, że Fakty czy Wydarzenia powiedziały prawdę, ludziom opadną szczęki. Ciekawe czasy.

Moglibyśmy w tym miejscu powiedzieć/napisać: chwała internetom, bez nich byłoby już naprawdę źle, skoro „tradycyjne” media poszły w tym kierunku. Jak w ogóle mogliśmy żyć w czasach, gdy Sieci nie było? Trwaliśmy w ciągłym kłamstwie wpajanym nam do głów przez media, na które nie mieliśmy wpływu. A teraz jest inaczej. Problem polega na tym, że w Sieci jeszcze łatwiej o manipulację, kłamstwa, półprawdy, ćwierćprawdy. A im bardziej wydaje się nam, że trafiliśmy w końcu na miejsce „pewne”, nieskażone fałszem, tym dalej możemy być od… prawdy. Strzeż się, gdy usłyszysz zdanie w stylu „U nas poznasz prawdę, pokażemy ci zakłamanie, którym przeżarci są inni”. To znak, że z tego miejsca trzeba się ewakuować.

gazeta truth

W czasach, gdy dostęp do informacji jest naprawdę bardzo szeroki i szybki (przesadą jednak byłoby użycie słowa „nieograniczony”), zaczyna się dziać coś niespodziewanego: jesteśmy informowani o tym, że ktoś powiedział prawdę. Za jakiś czas to może być wręcz sensacja. Mogłoby się wydawać, że w takim świecie kłamstwo zostanie zmarginalizowane, bo łatwo je wykryć i obnażyć. I chociaż faktycznie jest to możliwe, ludzie nie boją się go użyć. Jednocześnie przestają być na nie odporni. Pozostaje zatem czekać na zestawienia serwisów informacyjnych, z których będziemy się dowiadywać, kto był najbliżej prawdy. Tu jednak pojawia się pewna pułapka: przecież gradacja będzie uzależniona od autora. A ilu autorów, tyle prawd…

  • Bartek Kania

    Ale żeś się przypie*olił tej telewizji, twoje wpisy robią sie nudne…

    • Na szczęście masz mnóstwo wpisów moich kolegów – polecam, są bardzo ciekawe ;)

    • Emiel Rohelec

      Hue hue

    • jan

      TVP dba o to aby nie było nudno ;-)

    • Ale tu już nawet nie chodzi o TVP. Dziwi to, że kogoś dziwi, iż pojawiła się prawda ;)

    • jan

      bo szczerze mówiąc to jest lekkie zaskoczenie ;-)

    • Sławomir Sadowski

      A gdzie tam to nieprawda ze nie ma prawdy.

    • tayfun

      Jakoś minie nie dziwi że was to dziwi.

    • Sławomir Sadowski

      Kania do bani.Tam gdzie kania tam nie ma grzybobrania.

  • sylwekZolkusza

    zagrywka pod publiczkę, babka na dwoje wróżyła, kto zgadnie kiedy będzie prawda, szkoda czasu i chęci żeby sprawdzać, kiedy się pomylą i powiedzą prawdę.

    • GLOCK

      Obiektywne medium nie istnieje. Mało tego nawet zeznania naocznych świadków jednego zdarzenia roznia się od siebie,a po pewnym czasie zeznania tej samej osoby potrafią się zmieniać.

  • Niestety następuje polaryzacja społeczeństwa, za którym idzie polaryzacja mediów. Jeżeli jedna strona zaczyna kłamać to po jakimś czasie robi to także druga strona. Niestety prowadzi to do efektu potwierdzenia (confirmation bias), bo każda strona może drugie wytknąć małe lub duże kłamstwa bądź przeinaczenia. Jeżeli jesteś po jednej stronie, to łatwo znajdziesz błędy drugiej strony co cię upewni, że jesteś po właściwej stronie. Niestety rzadko się szuka błędów u siebie bądź u swoich. No i wtedy widzisz wyraźnie jak druga strona kłamie i jak powie prawdę to szczęka opada ;-)
    http://ksiazki.audio/blog/logically-fallacious-300

    • 2099

      Wiara w to że w medium które co kwadrans próbuje ci wcisnąć lub lokować jakiś produkt poznasz prawdę jest mocno naiwna.
      Telewizja kłamie… od zawsze. To że dzięki internetowi masz dostęp do informacji to też nadużycie- chłam, propaganda i fakenews. O dobrą informację – rzetelną i sprawdzoną niezwykle trudno bo każdy nędzny dziennikarzyna z dostępem do Twittera urasta do miana profesjonalisty a tak na prawdę większość nadaje się do pisania gazetek związkowych lub relacji z posiedzeń rady gminy/miasta. Nie poznajemy faktów (nie mam na myśli TVN parodii CNN) ale opinie. Nie ma wiadomości (nie mylić z nadmuchaną tubą katolską) są półprawdy i przeinaczenia. Polecam film: Good Night And Good Luck- bo jest jakoś tak na czasie

    • Dlatego dobre są stacje, które starają się być obiektywne i pozwalają wypowiadać się obu stronom np. w jakimś sporze politycznym. Świetne są debaty, gdzie można zobaczyć obie strony i porównać argumenty na bieżąco.
      CNN też zeszło na psy. Długi czas myślałem, że New York Times, CNN itd. są przeciwne Trumpowi i dlatego pompują te niesprawdzone historie o udziale Rosji. Jednak reporter złapany na ukrytą kamerę powiedział, że to kwestia pieniędzy. Ludzie chcieli o tym czytać, a więc oni pisali choć nic nie mieli.
      http://ksiazki.audio/blog/understanding-trump

    • Ogau

      Jest jedna taka obiektywna stacja w Polsce?

    • Rincewind

      Była kilka lat temu. Telewizja… TRWAM. Rydzyk miał jakąś kosę z Kaczyńskim a PO nienawidzi z definicji więc przez kilka miesięcy byli obiektywni. Oczywiście szybko im przeszło, a świat wrócił do normalności.

    • „Niestety rzadko się szuka błędów u siebie bądź u swoich”

      I to jest jeden z największych problemów. Ale gdy jedna strona zacznie się w ten sposób „oczyszczać”, druga może to wykorzystać i stwierdzić, że jednak było co usuwać, a u nas wszystko gra…

    • To wyjaśnia polaryzację, w Polsce – PiS vs PO, w USA demokraci vs republikanie. Każda strona ma swoje za kołnierzem. Ale jeżeli jesteś po jednej ze stron to będziesz szukał potwierdzenia, że to dobra strona – na tym polega efekt potwierdzenia (confirmation bias). Ciekawy komentarz ostatnio słyszałem – Ameryka nie była tak podzielona od czasów wojny secesyjnej.

    • „Ameryka nie była tak podzielona od czasów wojny secesyjnej.”

      Ciekawe, do jakiego okresu zostałaby porównana sytuacja w Polsce…

    • Kiedyś podziwiałem partie w USA i UK. Przy nich polska scena polityczna wydawała się taka dziecinna. Teraz jednak nie wiem co myśleć. W USA prawdopodobnie rozpadnie się partia demokratyczna. Trump to był początek. Przegrali w zasadzie wszystkie wybory i dalej przegrywają. Rozbici wewnętrznie – jedna strona za Bernim chce socjalizmu, druga strona wspiera mniejszości, a szczególnie czarnych. Berni odstrasza kapitalistycznych inwestorów, a druga strona wspierając BLM odstrasza białych wyborców. W Polsce PO wygrywało zawsze będąc mniejszym złem wobec PiSu. W końcu jednak ludzie mieli dosyć i jeszcze dostali po 500 na dziecko. Teraz gdy jednak PiS ma władzę znowu przypomina ludziom, że PO mimo wad nie jest takie złe. Wg mnie (patrzącego z daleka) następne wybory wygra PO i ponownie będzie rządzić ze dwie kadencje, po czym znowu PiS wskoczy na jedną. No chyba, że uda się PiSowi zmienić konstytucję i namieszać w prawie wyborczym, to może będą rządzić jak Orban. Nie wiem czy w Polsce mogłoby dojść do wojny domowej. Chyba nie. Niemniej czego by nie mówić o polskich partiach i ich działaniach to nie ma się czego wstydzić. Głupszej decyzji niż May z ostatnimi wyborami w UK żadna partia w Polsce nie zrobiła. Podobnie z wyborami w USA – żaden polski polityk nie jest tak głupi jak Hillary Clinton, która zapowiedziała górnikom, że kopalnie będą pozamykane, a potem się dziwiła, że głosowali na Trumpa. Polska scena polityczna ma oczywiście swoje wady, ale wcale nie większe niż inni, a może nawet mniejsze.

    • Ymnytor

      Proszę cię, nie porównuj polityki w USA do tej polskiej. Jak stamtąd przyjechał ostatnio Trump, to w Polsce wszyscy oczy szeroko otwarte, wielkie zdziwienie, że jak przyjeżdża polityk, to zachowuje się dyplomatycznie, chwali kraj i nagle wszyscy uwierzyli, że Polska jest jakoś bardzo istotna dla USA.
      W Polsce następne wybory wygra oczywiście PiS pokazują to wszystkie sondaże (i nie mówcie o sondażach dających wygraną Komorowskiemu). Opozycja pokazuje, że jest słaba. Już się szykuje kolejna blokada sejmu. Ich problemem jest to, że zawsze posługują się złą retoryką. W czasie wyborów twierdzili, że na pewno PiS nie zrealizuje swoich obietnic, zamiast krytykować ich program całościowo, nie patrząc jedynie na oczywisty efekt programów, ale także na takie, których nie koniecznie jest widać na pierwszy rzut oka. Teraz jest tak samo z sądownictwem, zamiast wskazywać na to, jak działania PiS prezentują się w dłuższej perspektywie i jak ich plan na sądownictwo może mieć negatywne konsekwencje, to oni przy każdej ustawie usiłują ludziom wmówić, że akurat teraz pęka granica i po podpisaniu ustawy państwo będzie autorytarne. Kolejny przykład z ostatniego tygodnia. PiS chwali się „doskonałymi” wynikami budżetowymi, a jednocześnie podnosi opłatę paliwową. Zamiast punktować kłamstwa, że opłata nie podniesie cen paliw, zamiast mówić, że gdyby nie drogie programy socjalne to drogi dałoby się reperować z budżetu bez podnoszenia podatków i jeszcze sporo by zostało do innych inwestycji lub zmniejszenia podatków, to wmawiają ludziom, że nic z tego podatku nie zostanie przeznaczone na drogi(poseł PO nawet chciał się o wszystkie pieniądze zakładać). Co nie dość, że im odbiera wiarygodność, to jeszcze dodaje ją PiSowi, bo co z tego, że prawdopodobnie zmniejszą wydatki budżetowe na drogi, skoro z nowych podatków wyremontują drogi i ogłoszą to światu. Podobnie jest z innymi decyzjami PiSu, aby finansować swoje projekty, już się nie mówi o skutkach podatku bankowego.
      A polityka polska to ogromny kabaret. Już zapominamy o wygłupach z kadzidełkiem i przebierankami ludzi Palikota, ale są nowe głupoty.
      Dziwna walka o wprowadzanie zwierząt na teren sejmu, kończy się tym, że ponoć poseł PiS naszczekał na posłankę PO, która o to walczy.
      Ostatnio Błaszczak i Terlecki „bronili” Kaczyńskiego przed wręczeniem jakiejś książki https://www.youtube.com/watch?v=nmTP4DenOuE
      Cały kabaret z Macierewiczem i katastrofą (zamachem) smoleńską.
      Posłanka Pawłowicz i jej wygłupy, np. kłótnia z ludźmi na Facebooku, gdy zwrócili jej uwagę, że „wziąść” jest niepoprawne, szczególnie w piśmie.
      Ale to nie tylko ze strony PiS takie zabawy.
      Transparenty, blokowanie sejmu, Sheuring-Wielgus i jej wygłupy.
      Oczywiście jeszcze buczenia oraz dyskusja na poziomie gimnazjum już z obu stron politycznej przepychanki.
      Powtórzę to co napisałem na wstępie, proszę nie porównuj tego do sceny politycznej w USA.

    • T. W.

      A jednak można w Internecie znaleźć obiektywną ocenę, ale nie w artykułach tylko w opiniach pod artykułami. :-)
      Ostatnio złapałem się na tym, że nie czytam samych artykułów tylko od razu przechodzę do komentarzy.

    • Sławomir Sadowski

      .Dzieci kiedy zrozumiecie ze prawda jest jedna.Wywolujecie tylko odruch wymiotny.Rownie dobrze moglibyscie powiedziec:spojrzcie jaki jestem madry.Tak ale na zasadzie nie. ma dwoch takich samych kropli.Ino pamietajcie ze zawsze bedziecie kropla.Tylko podkopujecie fundamenty bawiac sie w ta klamliwa gre.

    • Sławomir Sadowski

      Polaryzacja.Co to komuna znow dzieli fronty czy to nowomowa wraca w wielkim stylu.
      I

    • Rincewind

      To taki termin z fizyki…

  • Przeczytałem to coś (bo artykułem tego nie nazwę) i był to najbardziej zmarnowany czas w moim życiu

    • Kurczaki, Przemek, ale Ty musisz mieć ekscytujące życie. Myślę, że nie tylko ja zazdroszczę :)

    • Zamiast zazdrościć wystarczy przestać go marnować na czytanie, a już na pewno tworzenie tego typu tekstów ;) zaoszczędzi to i Twój czas i ludzi, którzy wchodzą z nadzieją, że może jednak będzie to coś na co warto poświęcić czas.

    • Artur Marciniak

      znam prosty przepis, klikasz w link na fb – ja tak wchodzę przynajmniej w artykuły na AW, sprawdzasz autora jeśli jest ten który Ci nie pasuje odpuszczasz. Na AW mam 2 takich, którzy zamiast artykułów leją wodę i sami wszczynają gównoburzę

    • tayfun

      A nie prościej napisać że nie lubicie PiSu a przez to i TVP niż kombinować jak koń pod górę i udawać obiektywizm i apolityczność.

  • doogopis

    Ciekawe co to jest to wasze telewizja kłamie? A co ona niby kłamie? Czy to tylko taki slogan?
    Co godzine złą podają?
    No ale ja wam pokaże jak media kłamią!
    https://m.youtube.com/watch?v=jH8dejYGa5A
    Na wszystkich kanałach mówią jeden i ten sam tekst,bo wszystkie wiadomości są reżyserowane.

  • Smakosz

    Wodolejstwo wyższej klasy. Mozna by zmniejszyć do 3-6 zdań cały ten wywód ;)

    • tayfun

      Nie wodolejstwo tylko artykuł sponsorowany.

  • Rincewind

    WP samo w sobie to ściek, a Wiadomości często mówią prawdę. Za każdym razem kiedy to ktoś z opozycji coś odwali, np w temacie reprywatyzacji kamienic w Warszawie. Problemy Wiadomości zaczynają się kiedy należałoby krytykować partię rządząca. Ale WP to ten sam rodzaj ścieku tylko w drugą stronę.

    • nnb

      ooo PiSowiec !

    • Rincewind

      Tak, PiSowiec bo nazwałem TVP ściekiem… Nie wiem za jaką partią jesteś ale na pewno jesteś idiotą.

    • tayfun

      OOO paranoik. Podaj sobie grabę z Niesiołowskim. I nie jedz kurczaków bo to drób jak kaczki. Pewnie zawiązały spisek przeciw demokracji.

  • Quark C0cK

    Til to chińskie przekleństwo nie jest chińskie

  • Jerry

    Autorowi tamtego tytułu chodziło zapewne tylko o to, że „Wiadomości”, bastion PIS-owskiej propagandy, wydmuszka programu informacyjnego, raz wyemitowała materiał nie odstający od rzeczywistości.

  • duoboy

    Zwyczajnie idzie o to, że dożyliśmy czasów, w których ludzie zdają sobie sprawę z tego, że są/byli notorycznie oszukiwani przez „stare” media. Na Zachodzie jest to WIĘKSZYM szokiem bo tam ludzie żyli w przekonaniu, że telewizja/radio/gazety informowały ich o tym co dzieje się na świecie podczas gdy okazało się, że była to zwykła propaganda na użytek rządzących. W Polsce sytuacja wygląda nieco inaczej; komunizm nauczył obywateli, że rządzący NIGDY nie mówią prawdy. Dziś, w erze internetu „stare” media nie mają już racji bytu. TRUMP masakruje CNN i inne stacje propagandowe. Ludzie nauczyli się szukać informacji na własną rękę i nie dają sobie wciskać kitu.

    • Emiel Rohelec

      Ze co robi trump ?