Automaton Rover for Extreme Environments (AREE)
26

Potrzebny jest mechaniczny, odporny łazik, który zbada piekło

Skoro elektronika ginie na drugiej planecie od Słońca, to może warto wysłać tam coś bardziej... mechanicznego? Potrzebny jest mechaniczny, odporny łazik, który zbada piekło!

Jakiś czas temu pisałem o tym, iż symulacje przeprowadzone przez naukowców z Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines (Francja), przemawiają za tym, że na Wenus mogły kiedyś istnieć oceany wody. Później dodałem, że ciężko o jakieś inne sposoby na poznawanie Wenus (niż np. symulacje komputerowe), ponieważ sprzęt który tam wysyłamy ulega zniszczeniu…

To miejsce to prawdziwe piekło! Jeżeli naprawdę kiedyś były tam oceany i średnie temperatury na poziomie 15 stopni Celsjusza, to możemy sobie wyobrazić jak bardzo się tam pozmieniało – dzisiaj mamy tam ok. 460 stopni.

Więcej znajduje się we wpisie: Symulacje przemawiają za tym, że na Wenus mogły istnieć oceany wody.

Wenera 13

Gdyby sondy mogły otrzymywać nagrody i odznaczenia to z pewnością zasłużyłaby na to Wenera 13, a to dlatego, że (moim zdaniem) jest Chuckiem Norrisem wśród sond. 1 marca 1982 roku lądownik znalazł się na powierzchni wyjątkowo nieprzyjemnej planety i wytrzymał tam… aż 127 minut. Ktoś mógłby powiedzieć, że 127 minut to mało, ale w wenusjańskich warunkach stanowi to najlepszy dotychczasowy wynik, który jest imponujący. Radziecka Wenera 13 przesłała na Ziemię pierwsze zdjęcia z powierzchni Wenus oraz przeprowadziła analizę próbek jej gruntu.

Jeśli jakieś miejsce jest nieprzyjazne dla ludzi to nie jest to szczególnie imponujące – bądźmy szczerzy, człowiek jest całkiem delikatny – ale jeśli nawet sonda nie może czegoś wytrzymać? Ciśnienie w postaci ok 90 atmosfer robi swoje. Pierwsze sondy wysyłane przez ZSRR na Wenus były miażdżone jeszcze zanim dotknęły jej powierzchni. Nie pomaga wysoka temperatura sięgająca prawie 500 stopni Celsjusza ani fakt, że nawet gdyby coś było w stanie tam dłużej wytrzymać, to trudno byłoby się chociaż naładować za pośrednictwem światła słonecznego, jako że gęsta atmosfera Wenus to utrudnia.

Środkiem na to wszystko wydaje się być upychanie potrzebnych komputerów do odpornych, hermetycznie zamykanych „puszek”, które mają bardzo wydajne systemy chłodzenia i najlepiej aby… wykorzystywały materiał radioaktywny jako paliwo?

Automaton Rover for Extreme Environments (AREE)

Ludzie z NASA chcieliby pomyśleć o innych kierunkach. The Automaton Rover for Extreme Environments miałby wykorzystywać do swojego działania koła zębate, sprężyny i inne tego typu mechanizmy, które w dużej mierze zapewnią mu funkcjonalność. Skoro elektronika jest tak bardzo delikatna, że nie radzi sobie na Wenus, to może trzeba ją maksymalnie ograniczyć?

W artykule na IEEE Spectrum możemy przeczytać o tym, że w naszym świecie zapomina się o wartości płynącej z mechanicznych maszyn liczących. Za przykład podawany jest Charles Babbage, który konstruował takie rzeczy. Z kolei Rosjanie mieli wykorzystywać w swoich statkach kosmicznych mechaniczne komputery określane jako Globus (obrazek poniżej).

globus maszyna

Mimo tego iż dzisiaj wszędzie dominuje elektronika, a nie jakieś analogowe komputerki, to na Wenus wciąż mogłyby one znaleźć jakieś zastosowanie i to właśnie ze względu na fakt, iż zwykłe komputery nie są w stanie wytrzymać tamtejszych warunków. Czy dziwaczny robot, który nie będzie bazował na standardowych rozwiązaniach współczesnej elektroniki ma szanse odwiedzić Wenus i przetrwać na niej znacznie dłużej? Trudno powiedzieć, ale NASA myśli o tym… w miarę poważnie.

Więcej informacji w temacie znajduje się na: IEEE Spectrum.

  • Dziękuje autorowi za jego kosmiczny kącik na antywebie. Mój ulubiony :)

    • Marcin Hołowacz

      A ja dziękuję za bycie naszym czytelnikiem :)

  • doogopis

    Eee no to na to trza jakiś specjalny rodzaj taśmy klejącej! https://uploads.disquscdn.com/images/7f99c0697616e6306de55467e1c56f7e2cfe2ab5d650f09b763b7c804bd0f8f2.jpg piekielna taśma klejąca!
    W końcu by wylądować na czymś co jest tylko światłem zwykła taśma nie wystarczy.
    500 stopni na wenus to pikuś! Tu w tym przypadku kamera na słupie nawet nie drgneła,a obok było moi drodzy 10 milionów stopni! Autobus poprostu wyparował,a dumny słupek z kamerą,nawet milimetra nie drgnął. Patrzcie co za wytrzymały słup,10milionów a teh h.j nawet sie nie ruszył,odrobinke nawet nie!
    https://uploads.disquscdn.com/images/73ec43b565a9fad7d17de52ea6556bfff9b11c32f4f3f4ef5d0d9f1c7ad606f5.gif Uwielbiam zgłębiać z wami naukę!

    • przem

      Bo to był zoom z nikona p900 :-D

    • Skąd te 10mln?

    • doogopis

      Z kontowni!
      Co za różnica? Widziałeś siłe i temperature? Jak przygotoeywali film? Ja widziałem,te kamery na słupie też.
      I co chcesz powiedzieć że ta niewyobrażalna temperatura i ciśnienie nie ruszyło ksmerą na słupie zaraz obok? I z czego była ta kamera? Soczewka z czego jest? Jaka temperatura topnienia?
      Zero,zero efektu! Nic,nietykalna kamera poprostu!
      Pewnie taką temperature die podaje skoro w epicentrum są temperatury jak z big bang,setki milionów barówbi celsjusza stopni. Ta a modlący sie jezuici przeżyli eksplozje. Tak,miliony barów! https://uploads.disquscdn.com/images/9661d7bf380429e03e9a6e28338eb740207751e4a468186b0e47f5f941db82ff.jpg jak by ktoś to przezył z takiej odległości? Avte szalejące promieniowanie!

    • Worm Nimda

      > jak by ktoś to przezył z takiej odległości?

      Jakiej?

    • doogopis

      Skoro 5km od oczu horyzont zaczyna sie załamywać,to odległość nie jest większa jak te 5km!
      ile dla ciebie tam jest? https://uploads.disquscdn.com/images/adf8de014cdc30433418030960b69e0897b46f22a961b3ad1a5cf59fd4062356.jpg a ci ile są?
      Za blisko! https://uploads.disquscdn.com/images/06a88580d242e418040828af0bc864ad58a7822b83f64cd6f6166003c02363f6.jpg skoro pierwsza bombka wyczyściła tak teren to w sekunde po eksplozji powinno ich rozerwać w pył samo ciśnienie ! https://uploads.disquscdn.com/images/01eb01f22dab8a4dca463581321b4bd6ffeae2b851cedbece8abd04273d95b14.jpg przypomina zbombardowane Tokio? Nie no co ty! Tokio było bardziej betonowe,wincyj budynków zostało.
      Ot taki urok nalotów dywanowych!

    • Worm Nimda

      Więc jaka to była odległość?

    • doogopis

      Niewystarczająca by przeżyć!

    • Worm Nimda

      Odległości niewystarczający by przeżyć w takim przypadku jest nieskończenie wiele. Pytam o konkretną odległość – od operatora do centrum wybuchu. Ta jest tylko jedna. Jaka?

    • doogopis

      Pisałem nie większa jak 5km!

    • Worm Nimda

      Przyjąłeś 5km z aluzją do kształtu Ziemi, w który jakoby nie wierzysz.
      Masz jakieś wsparcie, że to 5 km czy to tylko założenie niepoparte dowodami?

    • doogopis

      Bardzo konkretne dowody,jak obliczenia dotyczące widzialności na twojej kuli! Nie możesz zaprzeczyć,bo to by znaczyło wiesz co? Że kłamią,
      https://uploads.disquscdn.com/images/fe9464ba2ae0f9711bb60e74a8139e9ec07d169e30c0b0fb174770b7de7f6300.png czyli dla oczu na wysokości mniej wincyj 2m widoczność to 5km,a skoro nie widzimy nic za horyzontem to jest bliżej jak 5km!
      No chyba logiczne! A jeśli masz oczka na mniejszej wysokości to jeszcze mniej. Twoja małpia nauka to potwierdza.
      Ważne że ty w ten kształt wierzysz!
      Zresztą wiesz dobrze że odległość jest bardzo niewielka! Głupka udajesz ! I co myślisz że ci to coś da? A takich fotek jest troche!

    • Worm Nimda

      Dobrze. Skoro upierasz się, że to 5km to niech Ci będzie. Dodajmy, że coś, co jest ponad horyzontem widać także na większe odległości. Ale przyjmijmy, że jest to 5km, bo widać podstawę grzyba.

      Najpierw weź pod uwagę, że bomby atomowe mają różną moc (tzw. równoważnik trotylowy podawany w kilo-, mega-, giga-, i teratonach).
      Zdjęcie przedstawia wybuch bomby z 19 lipca 1957 roku na Yuka Flat w Newadzie (https://en.wikipedia.org/wiki/Yucca_Flat).
      Była to stosunkowo mała bomba – zaledwie 2kt a dla porównania Fat Man zrzucony na Nagasaki miał 21kt, a Little Man – Hiroszima – 15kt. Średnica zniszczeń dla bomby Fat Man to ok. 2.2km – będąc w tej odległości od centrum wybuchu można było dostać oparzeń trzeciego stopnia – przy czym można było przeżyć. Jeżeli chodzi o promieniowanie, to 500rem (https://pl.wikipedia.org/wiki/Rem_(jednostka)) (śmiertelność bez pomocy lekarskiej w granicach 50-90%) można było otrzymać do średnicy 1.3km.
      Przy bombie 2kt ta średnica „oparzeń” wynosi 800m a radiacji 0.8km. Czyli 5km to z naddatkiem bezpieczna granica.

    • doogopis

      Nie bądź smieszny! Chcesz powiedzieć że bomba która wyczyściła tak teren,znaczy poburzyła budynki,nic by ci nie zrobiła? https://uploads.disquscdn.com/images/06a88580d242e418040828af0bc864ad58a7822b83f64cd6f6166003c02363f6.jpg a pewnie poźniejsze bomby były silniejsze! I co wierzysz że byś przeżył?
      „śmiertelność bez pomocy lekarskiej w granicach 50-90%) można było otrzymać do średnicy 1.3km.”
      Masz wiarygodne dowody że tak jest?
      Jakiś film gdzie to widać!
      No ale przeciez film z tą zabójczą falą jest jedynie jeden i czarno biały! Po h dowody!
      A jeszcze siła która pali autobus nie potrafi nawe milimetr ruszyć kamery!
      W tym wybuchu na fotce nie ma żadnej fali uderzeniowej. Bo te eksplozje to symulowane tonami tnt wybuchy! Ani żaden film ją pokazujący nie istnieje.
      A dwa że skoro taka bomba niszczy tak mały obszar to po co to stosować? https://uploads.disquscdn.com/images/0b4a01ca7ee1698a2a8b39576029cd5923f8cded0f7546687b300180c36ba6a6.jpg te wybuchy to fake! https://uploads.disquscdn.com/images/0a0c295fe7ed07f2b3d44cae6eb5fb157d20c561d2f264a4804e5b990518d30f.jpg widzisz,właściwie te miliony barów i stopni Celsjusza nawet całkiem blisko nie są w stanie ruszyć chmurki! A są filmy to pokazujące! I jakoś nie widać tam żadnej fali uderzeniowej! https://uploads.disquscdn.com/images/00111633dc9ab9370da7ecf0f5a8c2d6c5ff5aa9afded4d47d23f04c7c503e85.gif https://uploads.disquscdn.com/images/0a4a26ca275c00519699fcafd3b5ae40e308d8f53caba330f6b0daa8c8308baf.gif chmurki miliony barów nie ruszają? https://uploads.disquscdn.com/images/27f33102fe250a42b375b5428e67668e1f4e25ba148c141fb1827a1b06e6bf3e.gif
      A tu ile jest?
      Dowody pokaż,filmy! A nie filozofujesz! Śłowa bez poparcia rzeczywistości!

    • Worm Nimda

      Wybacz, za błąd – pisałem „średnica”, ale de facto chodziło mi o promień, czyli odległość od ground zero (zrobiłem już „edit” poprzedniej wiadomości). Późna godzina pisania słabo mnie tłumaczy. :/
      Tak czy inaczej przy bombie 2kt 5km od centrum wybuchu to nadal absolutnie bezpieczna granica. I bez żadnego ryzyka jakichkolwiek poparzeń należałoby stać w odległości ok. 1.6 km.

      Nie mam czasu teraz oglądać filmików, ale co do chmur to wszystko zależy od mocy bomby i wysokości jej eksplozji. Chmury są na wysokościach od 2 km wzwyż (do ponad 50km nawet, jeżeli dobrze pamiętam) więc taka 2kt bomba bomba nie ma szans wpłynąć w trakcie wybuchu na chmury na wysokości kilku km (chociaż po jakimś czasie od wybuchu na pewno wpływa – ruchy konwekcyjne, ale nie tak dynamicznie jak oczekujesz).

    • doogopis

      Kurde no to skuś sie chociaż na 10min,to chyba możesz? Warto!
      https://m.youtube.com/watch?v=PD9c29zJq3U
      Zobacz że na początki pokazują jak malują i ładują bombe na hiroszime,w 3min40 sec widać że to inna bomba jaką malowali!
      Potem masz wybuch z Nevady,Nuke Town! Znasz klimat! Widać jaki to fake! Oczywiście wszystko bomba pali w sekundzie,a kamery na słupach nawet nie drgneły?
      Gdybyś oglądał takie filmy,to byś o tym wiedział,bomba atomowa to ściema!

    • Worm Nimda

      >Zobacz że na początki pokazują jak malują i ładują bombe na hiroszime,w 3min40 sec widać że to inna bomba jaką malowali!

      Okej. Zerknąłem na te 3:40. I także na oryginalny materiał (https://www.youtube.com/watch?v=0ibKHg5E2EM) a nie „zdjęcia na później” z tego filmiku.

      Po pierwsze jest to bomba Fat Man – czyli bomba, którą zrzucono na _Nagasaki_ a nie Hiroszimę. Właściwie nie ma czym się ekscytować. To co wygląda inaczej to antena radarowa Archie. Na oryginale doskonale widać, że załadunek to jest kilka ujęć z różnych pór dnia (lub nawet różnych dni) – wystarczy obejrzeć kawałek, gdzie facet siedzący za Fat Manem nakierowuje bombowiec Bockscar, żeby dokonać załadunku. O niczym więcej poza tym, że mogły to być próby załadunku nie świadczy. Albo antena Archie mogła być czymś zabezpieczona – była ona jednym z kilku etapów systemu odpalającego bombę – więc uszkodzenie jej mogło doprowadzić do braku wybuchu. Albo była to kopia Fat Man i próby załadunku tej kopii. Albo była to kopia i załadunek do filmu dokumentalnego… To są różne ujęcia złożone w jeden film i akurat nie jest to dowodem na to, że bomby atomowe to fikcja. Ewidentnie jest tam też inne malowanie co świadczy tylko o tym, że ten film jest tak, a nie inaczej zmontowany.

      Co do innych filmików – analizy RÓŻNYCH wybuchów, różnych bomb o różnych mocach i wybuchających na różnych wysokościach a analizowanych jakby to były takie same bomby. No weź…

      A jeszcze co do tego jednego krótkiego filmiku. Ten cień totalnie mnie rozbawił. Słońce nie jest punktowym źródłem światła więc im dalej cień znajduje się od obiektu, z którego jest rzucany, tym bardziej jego krawędzie są rozmyte. Mówię o tym, bo cień tej anteny (lub jakiejś innej konstrukcji) jest cieniem wysokiego obiektu (ze względu na rozmycie cienia). A cień człowieka jest cieniem… niskiego obiektu (ze względu na… brak tego rozmycia, ale i to, że tego człowieka widzimy). Przy czym człowiek na filmie jest obiektem mniej więcej pionowym, anteny nie widzimy, ale po kierunku cienia łatwo wywnioskować, że antena (lub jej najwyższa część) jest po prostu pochylona w prawą stronę.

      Kamery? Były w bunkrach (http://albuqhistsoc.org/source-documents/trinity-site-camera-bunker/) z takimi teleobiektywami, dzięki którym była możliwość nagrywania dalekich obiektów. Ogólnie jak się chce, to sporo rzeczy można na ten temat znaleźć. Ale trzeba chcieć a nie łykać bezsensowną propagandę dotyczącą płaskiej Ziemi.

      Co ciekawe opisałem Ci kiedyś czym jest klapa zabezpieczająca przed próżnią a czym nie jest.
      (https://en.wikipedia.org/wiki/Quest_Joint_Airlock) a Ty nadal siejesz kretyńskimi filmikami i zdjęciami na ten temat. Jest coś co Cię przekona?

    • doogopis

      W d.pie kamery byly a nie w bunkrze!
      https://m.youtube.com/watch?v=WDp9HsmbAgk
      34sec,pokazują kamery ciulu! I mówi koleś coś chyba o 18 kamerach co nie? Bunkier to ty masz w głowie!
      Oczywiście ta zabójcza fala,nawet nie spowodował drgnięcia,a budynek spłonął w mrugnięciu oka hipokryto!
      Jestem w stanie ci poszukać fil bo widziałem jak budują te miejsce i ci udowodnić że były na słupach,więc mi tu nie pierd.l!
      Że ten jakby zbiornik z gazem za budynkiem też zmienił kształt to nic? No gdzie!
      Kamery były na słupach,a ty masz g.wno nie dowody!
      „Co ciekawe opisałem Ci kiedyś czym jest klapa zabezpieczająca przed próżnią a czym nie jest.” https://uploads.disquscdn.com/images/20eb40040119cbe2123813d23ddc2e6ec3f820fa50e36cd9d4f7531e614c7bae.jpg kartonem?
      Filmy jasno pokazują że te eksplozje to fake,raz że nic nie widać ,dwa że często wybuchy wyglądają całkowicie inaczej!
      Żadna kamera filmująca te fale nawet nie drgneła! To niezaprzeczalny fakt!
      Dowody,fotki! Masz takie? Nie! Więc zamknij d.pe i nie mlaskaj,nie wypowiadaj sie leserze na temat teorii których nawet nie znasz moge ci poradzić. Bo nauka to nie sztywne klepanie tego co ci do pustej wbijali,tylko logiczne myślenie i porównanie faktów !
      A tu leżysz,bo dowodów wiarygodnych nie posiadasz!

    • Worm Nimda

      W skrócie:
      sam znalazłeś odpowiedzi na to jak były montowane NIEKTÓRE kamery.
      Dodaj do tego bunkry. Dodaj operatorów w bezpiecznej odległości z teleobiektywami. Obejrzyj sobie dokument: https://tubitv.com/video/110953/atomic_filmmakers_hollywoods_secret_film_studio (w 22:40 jest bunkier na kamerę, w 31:00 kamery 16mm na słupach – pisałem Ci, żebyś trochę pogrzebał, a nie bazował na memach).

      I proszę, nie zawracaj więcej głowy teoriami spiskowymi dopóki nie sięgniesz trochę głębiej niż do spiskowych filmików.

    • doogopis

      Może jakaś tam eksplozja była filmowana z bunkra. Tu jedna fala uderzeniowa jest filmowana zwykłymi kamerami na słupach,co sam widziałem na orginalnym filmie.
      Nie masz dowodów na to co bredzisz! https://uploads.disquscdn.com/images/28a059f12594eb6195a2348524bf2829ff19b44e01d386e268971dbfc4eece74.jpg tu to kartonowy model pewnie.
      Bo nawet te niektóre nie na słupach nie drgneły nawet,dalej se może pomarzyć! To nie teorie tylko twoja ciemnota,pozwala ci w to wierzyć. A jeszcze niektóre kamery sie obracają w trakcie fali. No cudownie odporne słupy,kamery. Na filmie było widać wzmocnione słupy linkami,bo te pewnie wytrzymają. Skoro budynek rozniosło.
      Nie myslisz poprostu!

    • Worm Nimda

      Siłę uderzenia mierzy się ciśnieniem jakie wywiera na jednostkę powierzchni (psi to funt na cal kwadratowy). Stalowa linka ze względu na znikomą powierzchnię jest bardziej odporna od powierzchni budynku. Stalowy słup, ze względu na małą powierzchnię też jest bardziej odpory od budynku. Tutaj nie trzeba nawet fizyki skończyć na poziomie gimnazjum, żeby to zrozumieć ogarnąć.
      Temat uważam za zamknięty. I tak mam gwarancję, że jeszcze nie raz mnie powyzywasz.

    • doogopis

      Nie! Zobacz na zachowanie słupów kiedy są huragany. Ja mówie o drganiach które powinniśmy widzieć tak czy inaczej! Słup ma też dużo mniejszą mase i szybciej sie rozgrzewa ze względu na przewodność ciepła.
      Filmy przedstawiające wybuchy są wysoce niewiarygodne,by taka siła nie ruszyła milimetra kamerą. A podobno jedna fala okrążyła ziemie 3 razy. Chyba w pociągu! Ruskim!
      Wierz se w co chcesz,ja jednak twierdze że wiarygodny dowód na istnienie bomby atomowej nie istnieje i tyle. Ty dowodów w każdym razie nie posiadasz. https://uploads.disquscdn.com/images/32faa76e083b395f7524162a0f0b7a018462fc30c2b086f3c91651c5967d33d5.jpg

    • doogopis

      A jak już tak gadasz to zobacz jakie te wybuchy są lewe!
      https://m.youtube.com/watch?v=sULjMjK5lCI
      Zobaczysz jak robią takie wybuchy. Wiele oficjalnych materiałów!

  • roboty nakręcane i radio lampowe. A wszystko odporne na zanurzenie w gorącym kwasie siarkowym…