<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do wpisu 'Webstary to mały pikuś przy wynikach konkursu na blog roku (wiadomości24)!'</title>
	<atom:link href="http://antyweb.pl/webstarty-to-maly-pikus-przy-wynikach-konkursu-na-blog-roku-wiadomosci24/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://antyweb.pl/webstarty-to-maly-pikus-przy-wynikach-konkursu-na-blog-roku-wiadomosci24/</link>
	<description>Antyweb</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 00:52:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Dawid Makowski</title>
		<link>http://antyweb.pl/webstarty-to-maly-pikus-przy-wynikach-konkursu-na-blog-roku-wiadomosci24/#comment-79707</link>
		<dc:creator>Dawid Makowski</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Mar 2010 00:11:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=25401#comment-79707</guid>
		<description>http://www.internetstandard.pl/news/357209_2/Blog.roku.wybrany.przez.pomylke.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.internetstandard.pl/news/357209_2/Blog.roku.wybrany.przez.pomylke.html" rel="nofollow">http://www.internetstandard.pl/news/357209_2/Blog.roku.wybrany.przez.pomylke.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sven</title>
		<link>http://antyweb.pl/webstarty-to-maly-pikus-przy-wynikach-konkursu-na-blog-roku-wiadomosci24/#comment-79542</link>
		<dc:creator>sven</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Mar 2010 16:33:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=25401#comment-79542</guid>
		<description>To tak jak ze zwycięstwem filmowego Stasia z filmu &quot;W pustyni i w puszczy&quot; który urągał inteligencji wykształconego czytelnika, a mimo wszystko wygrał.

Również ostatni raz startowałem w tym konkursie - chyba że coś się zmieni w zasadach głosowania - ale na to nie liczę.

Pozdrawiam i gratuluje dobrego wpisu!

PS. Ech :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>To tak jak ze zwycięstwem filmowego Stasia z filmu &#8220;W pustyni i w puszczy&#8221; który urągał inteligencji wykształconego czytelnika, a mimo wszystko wygrał.</p>
<p>Również ostatni raz startowałem w tym konkursie &#8211; chyba że coś się zmieni w zasadach głosowania &#8211; ale na to nie liczę.</p>
<p>Pozdrawiam i gratuluje dobrego wpisu!</p>
<p>PS. Ech :(</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Palestrina2005</title>
		<link>http://antyweb.pl/webstarty-to-maly-pikus-przy-wynikach-konkursu-na-blog-roku-wiadomosci24/#comment-79478</link>
		<dc:creator>Palestrina2005</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Mar 2010 07:50:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=25401#comment-79478</guid>
		<description>Jacek Ka zrezygnował właśnie z nagrody w konkursie.
Uważam, że to bardzo słuszny krok który pozwoli mu uniknąć kompromitacji po tej akcji popierania bloga z jednym wpisem przez uzytkowników portalu kontrowersje.

Na marginiesie czy wiecie jak Wielgucki (Matka Kurka) m.in. motywował swoich ludzi do popierania blogów z kontrowersji w konkursach na Onecie i W24? Wystawił portal kontrowersje.net na aukcję na Allegro i zagroził że jeśli portal będzie miał dalej nędzne wyniki, nie będzie wygrywał w konkursach i nie wzrośnie klikalność - to zwinie interes. Stąd pewnie część blogerów postawionych pod ścianą tak popierała blogi w konkursach.

P.S.
Nie rozumiem oburzenia Wielguckiego co do negatywnych ocen jego strony na MYWOT. W ocenie reputacji jest są tam następujace kategorie:
1. bezpieczeństwo dzieci - czy kontrowersje.net są stroną bezpieczną dla dzieci? Biorąc pod uwagę ilość wulgaryzmów w samych nawet tytułach wpisów Wielguckiego i innych przed wejściem na stronę powinno otworzyć się zapytanie &quot;Czy masz ukończone 18 lat&quot;.
2. Prywatność i wiarygodność - Wielgucki ma na swoim koncie jako administrator: pośrednie zagrożenie ujawnienia IP jednego z użytkowników (groźby w stylu &quot;Twoje IP powie mi skąd nadaje&quot; w stosunku do &quot;niepokornego&quot; blogera) oraz edycję bloga (wstawienie m.in. znaczka PZPR na jednym blogu i nadużywanie praw administratora w celu edycji komentarzy i podszywania się pod kilku nieprzychylnych Wielguckiemu blogerów w celu ośmieszenia ich). Można powiedzieć że na kontrowersje.net Wielgucki jako administrator zdeptał prywatniość i ochronę praw osobistych cześci blogerów. Dodałbym jeszcze tolerowanie blogów podszywających się pod Palikota, Migalskiego itd.
3. Nienawistne treści - parę ostatnich wpisów Wielguckiego mówi chyba wszystko.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jacek Ka zrezygnował właśnie z nagrody w konkursie.<br />
Uważam, że to bardzo słuszny krok który pozwoli mu uniknąć kompromitacji po tej akcji popierania bloga z jednym wpisem przez uzytkowników portalu kontrowersje.</p>
<p>Na marginiesie czy wiecie jak Wielgucki (Matka Kurka) m.in. motywował swoich ludzi do popierania blogów z kontrowersji w konkursach na Onecie i W24? Wystawił portal kontrowersje.net na aukcję na Allegro i zagroził że jeśli portal będzie miał dalej nędzne wyniki, nie będzie wygrywał w konkursach i nie wzrośnie klikalność &#8211; to zwinie interes. Stąd pewnie część blogerów postawionych pod ścianą tak popierała blogi w konkursach.</p>
<p>P.S.<br />
Nie rozumiem oburzenia Wielguckiego co do negatywnych ocen jego strony na MYWOT. W ocenie reputacji jest są tam następujace kategorie:<br />
1. bezpieczeństwo dzieci &#8211; czy kontrowersje.net są stroną bezpieczną dla dzieci? Biorąc pod uwagę ilość wulgaryzmów w samych nawet tytułach wpisów Wielguckiego i innych przed wejściem na stronę powinno otworzyć się zapytanie &#8220;Czy masz ukończone 18 lat&#8221;.<br />
2. Prywatność i wiarygodność &#8211; Wielgucki ma na swoim koncie jako administrator: pośrednie zagrożenie ujawnienia IP jednego z użytkowników (groźby w stylu &#8220;Twoje IP powie mi skąd nadaje&#8221; w stosunku do &#8220;niepokornego&#8221; blogera) oraz edycję bloga (wstawienie m.in. znaczka PZPR na jednym blogu i nadużywanie praw administratora w celu edycji komentarzy i podszywania się pod kilku nieprzychylnych Wielguckiemu blogerów w celu ośmieszenia ich). Można powiedzieć że na kontrowersje.net Wielgucki jako administrator zdeptał prywatniość i ochronę praw osobistych cześci blogerów. Dodałbym jeszcze tolerowanie blogów podszywających się pod Palikota, Migalskiego itd.<br />
3. Nienawistne treści &#8211; parę ostatnich wpisów Wielguckiego mówi chyba wszystko.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Aleksander</title>
		<link>http://antyweb.pl/webstarty-to-maly-pikus-przy-wynikach-konkursu-na-blog-roku-wiadomosci24/#comment-79346</link>
		<dc:creator>Aleksander</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 15:13:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=25401#comment-79346</guid>
		<description>Ciężka sprawa...
Z jednej strony regulamin stanowi:
&quot;Przez blog rozumie się stronę internetową, na której znajdują się WPISY uporządkowane ze względu na czas ich umieszczenia, mające charakter zindywidualizowanych wypowiedzi autorskich.&quot; 
(liczba mnoga, porządek chronologiczny -&gt; nie może być mowy o jednym wpisie)
A z drugiej Jacek Ka nie ukrywał, że:
&quot;Blog, a właściwie jak na razie JEDEN WPIS dosyć długi dotyczący nowoczesnych metod głosowania i ich ewentualnego wpływu na kształt demokracji.&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciężka sprawa&#8230;<br />
Z jednej strony regulamin stanowi:<br />
&#8220;Przez blog rozumie się stronę internetową, na której znajdują się WPISY uporządkowane ze względu na czas ich umieszczenia, mające charakter zindywidualizowanych wypowiedzi autorskich.&#8221;<br />
(liczba mnoga, porządek chronologiczny -&gt; nie może być mowy o jednym wpisie)<br />
A z drugiej Jacek Ka nie ukrywał, że:<br />
&#8220;Blog, a właściwie jak na razie JEDEN WPIS dosyć długi dotyczący nowoczesnych metod głosowania i ich ewentualnego wpływu na kształt demokracji.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Al....</title>
		<link>http://antyweb.pl/webstarty-to-maly-pikus-przy-wynikach-konkursu-na-blog-roku-wiadomosci24/#comment-79264</link>
		<dc:creator>Al....</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Mar 2010 13:13:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=25401#comment-79264</guid>
		<description>Reklamacja raczej trudna do wyjaśnienia, wszystko zgodne z Regulaminem Konkursu: 
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/regulamin_konkursu_bloger_2009_roku_120039.html 
Podmiot urządzający konkurs
Art.1 
Konkurs organizowany jest przez redakcję gazety internetowej Wiadomości24.pl, należącej do Polskapresse Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (02-672) przy ul. Domaniewskiej 41, zwanej dalej Organizatorem. 
Zasady ogólne konkursu 
Art. 5. 
W konkursie biorą udział wyłącznie blogi w języku polskim, utworzone przed 1 grudnia 2009 roku. Pod uwagę brane są wpisy pochodzące wyłącznie z roku 2009. 
Zgłoszenia 
Art. 10.
1. Zgłoszenia są przyjmowane od 7 stycznia do 3 lutego 2010 roku włącznie.
2. Organizator zastrzega sobie prawo do odmowy przyjęcia zgłoszenia bloga.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Reklamacja raczej trudna do wyjaśnienia, wszystko zgodne z Regulaminem Konkursu:<br />
<a href="http://www.wiadomosci24.pl/artykul/regulamin_konkursu_bloger_2009_roku_120039.html" rel="nofollow">http://www.wiadomosci24.pl/artykul/regulamin_konkursu_bloger_2009_roku_120039.html</a><br />
Podmiot urządzający konkurs<br />
Art.1<br />
Konkurs organizowany jest przez redakcję gazety internetowej Wiadomości24.pl, należącej do Polskapresse Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (02-672) przy ul. Domaniewskiej 41, zwanej dalej Organizatorem.<br />
Zasady ogólne konkursu<br />
Art. 5.<br />
W konkursie biorą udział wyłącznie blogi w języku polskim, utworzone przed 1 grudnia 2009 roku. Pod uwagę brane są wpisy pochodzące wyłącznie z roku 2009.<br />
Zgłoszenia<br />
Art. 10.<br />
1. Zgłoszenia są przyjmowane od 7 stycznia do 3 lutego 2010 roku włącznie.<br />
2. Organizator zastrzega sobie prawo do odmowy przyjęcia zgłoszenia bloga.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: iTomek</title>
		<link>http://antyweb.pl/webstarty-to-maly-pikus-przy-wynikach-konkursu-na-blog-roku-wiadomosci24/#comment-79257</link>
		<dc:creator>iTomek</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Mar 2010 12:25:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=25401#comment-79257</guid>
		<description>Już nieraz poruszaliśmy to w komentarzach, nie chodzi tyle o system głosowania a o w ogóle zakwalifikowanie nieblogów i kategorii portalu do konkursu.

Nie chciało się Wam porządnie weryfikować to teraz macie nauczkę na przyszłość ;)

Co do wspomnianej &quot;reklamacji&quot; to chyba mleko się rozlało i już po ogłoszeniu wyników i rozdaniu nagród nie możecie od tak cofać co już zostało powiedziane i przyznane.

I nie mam nawet cienia żalu do Jacka Ka, ponieważ on tylko obnażył dziurawy system Waszego konkursu i sam w sobie nie jest niczemu winien.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Już nieraz poruszaliśmy to w komentarzach, nie chodzi tyle o system głosowania a o w ogóle zakwalifikowanie nieblogów i kategorii portalu do konkursu.</p>
<p>Nie chciało się Wam porządnie weryfikować to teraz macie nauczkę na przyszłość ;)</p>
<p>Co do wspomnianej &#8220;reklamacji&#8221; to chyba mleko się rozlało i już po ogłoszeniu wyników i rozdaniu nagród nie możecie od tak cofać co już zostało powiedziane i przyznane.</p>
<p>I nie mam nawet cienia żalu do Jacka Ka, ponieważ on tylko obnażył dziurawy system Waszego konkursu i sam w sobie nie jest niczemu winien.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tomasz Kowalski</title>
		<link>http://antyweb.pl/webstarty-to-maly-pikus-przy-wynikach-konkursu-na-blog-roku-wiadomosci24/#comment-79256</link>
		<dc:creator>Tomasz Kowalski</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Mar 2010 12:19:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=25401#comment-79256</guid>
		<description>Właśnie dotarła do mnie przewidziana w regulaminie konkursu reklamacja w sprawie uznania wpisu Jacka Ka za blog.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Właśnie dotarła do mnie przewidziana w regulaminie konkursu reklamacja w sprawie uznania wpisu Jacka Ka za blog.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tomasz Kowalski</title>
		<link>http://antyweb.pl/webstarty-to-maly-pikus-przy-wynikach-konkursu-na-blog-roku-wiadomosci24/#comment-79254</link>
		<dc:creator>Tomasz Kowalski</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Mar 2010 11:47:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=25401#comment-79254</guid>
		<description>@Bartosz, dlaczego w jednej z pięciu kategorii wygrał, jak Pan pisze &quot;słabiutki blog&quot;? Bo na ten blog właśnie padło najwięcej głosów. Głosów, co do których nie mam żadnych dowodów, by były efektem, jak Pan pisze, oszustwa. Kontrowersje, co by o nich nie pisać, skrzyknęły autorów i głosowały.
Głosowali też inni. Na przykład czytelnicy &quot;Moich wypieków&quot; w kategorii &quot;Życie&quot;. Na ten blog oddano 1211 głosów, co spowodowało, że wygrał.
Jeśli organizując konkurs uznaliśmy, że decydują oddane głosy, to nie możemy zmieniać tej fundamentalnej reguły w trakcie konkursu. 
Proszę sobie wyobrazić własną Pańską reakcję na wieść, że w jakimś konkursie organizator uznał oddane głosy na nieistotne, bo były nie po jego myśli. I zdecydował, że sam przyzna tytuły i nagrody. To byłby skandal! 
Blogera Roku wybrali sami blogerzy. Komu stawiać zarzuty wobec poczynań i zachowania Matki Kurka? Tym blogerom, którzy glosowali, czy tym, którzy głosów nie oddali?
Słabiutki blog wygrał głosowanie w jednej kategorii tak, jak wybory wygrało kilku posłów wątpliwej konduity. Czy to znaczy, że Sejm trzeba rozpędzić na spółkę z  Krajową Komisję Wyborczą? Nie, trzeba porozmawiać o prawie wyborczym.
Ja proponuję - porozmawiajmy o przyszłorocznym konkursie. Porozmawiajmy może o utworzeniu kapituły konkursu blogerskiego, której członkowie nie będą uczestniczyli w konkursie, ale będą na przykład dokonywali preselekcji zgłoszonych blogów. Kapituły, złożonej z osób, które już czegoś swymi bogami dokonały, które nie muszą sobie i innym niczego już udowadniać.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Bartosz, dlaczego w jednej z pięciu kategorii wygrał, jak Pan pisze &#8220;słabiutki blog&#8221;? Bo na ten blog właśnie padło najwięcej głosów. Głosów, co do których nie mam żadnych dowodów, by były efektem, jak Pan pisze, oszustwa. Kontrowersje, co by o nich nie pisać, skrzyknęły autorów i głosowały.<br />
Głosowali też inni. Na przykład czytelnicy &#8220;Moich wypieków&#8221; w kategorii &#8220;Życie&#8221;. Na ten blog oddano 1211 głosów, co spowodowało, że wygrał.<br />
Jeśli organizując konkurs uznaliśmy, że decydują oddane głosy, to nie możemy zmieniać tej fundamentalnej reguły w trakcie konkursu.<br />
Proszę sobie wyobrazić własną Pańską reakcję na wieść, że w jakimś konkursie organizator uznał oddane głosy na nieistotne, bo były nie po jego myśli. I zdecydował, że sam przyzna tytuły i nagrody. To byłby skandal!<br />
Blogera Roku wybrali sami blogerzy. Komu stawiać zarzuty wobec poczynań i zachowania Matki Kurka? Tym blogerom, którzy glosowali, czy tym, którzy głosów nie oddali?<br />
Słabiutki blog wygrał głosowanie w jednej kategorii tak, jak wybory wygrało kilku posłów wątpliwej konduity. Czy to znaczy, że Sejm trzeba rozpędzić na spółkę z  Krajową Komisję Wyborczą? Nie, trzeba porozmawiać o prawie wyborczym.<br />
Ja proponuję &#8211; porozmawiajmy o przyszłorocznym konkursie. Porozmawiajmy może o utworzeniu kapituły konkursu blogerskiego, której członkowie nie będą uczestniczyli w konkursie, ale będą na przykład dokonywali preselekcji zgłoszonych blogów. Kapituły, złożonej z osób, które już czegoś swymi bogami dokonały, które nie muszą sobie i innym niczego już udowadniać.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Al....</title>
		<link>http://antyweb.pl/webstarty-to-maly-pikus-przy-wynikach-konkursu-na-blog-roku-wiadomosci24/#comment-79131</link>
		<dc:creator>Al....</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 04:07:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=25401#comment-79131</guid>
		<description>&lt;blockquote cite=&quot;comment-78840&quot;&gt;

&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;#comment-78840&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Cezary Kramp&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;: .....Niestety smutne jest to, że organizatorzy w żaden sposób nie widzą problemu w takim, a nie innym wyniku tego plebiscytu i bronią absolutnie humorystycznego wyboru. Czy jeżeli wygra blog, na którym nie ukazał się jeszcze żaden wpis, to też wszystko będzie ok, bo tak zagłosowali internauci?..... 

&lt;/blockquote&gt;

:))) 
To będzie &quot;Biały Kruk&quot; - blog zapisany białą czcionką na białym tle, w &quot;konstruktywnym&quot; założeniu ;) 
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/o_potrzebie_konstruktywnego_lenistwa_82543.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote cite="comment-78840">
<p><strong><a href="#comment-78840" rel="nofollow">Cezary Kramp</a></strong>: &#8230;..Niestety smutne jest to, że organizatorzy w żaden sposób nie widzą problemu w takim, a nie innym wyniku tego plebiscytu i bronią absolutnie humorystycznego wyboru. Czy jeżeli wygra blog, na którym nie ukazał się jeszcze żaden wpis, to też wszystko będzie ok, bo tak zagłosowali internauci?&#8230;.. </p>
</blockquote>
<p>:)))<br />
To będzie &#8220;Biały Kruk&#8221; &#8211; blog zapisany białą czcionką na białym tle, w &#8220;konstruktywnym&#8221; założeniu ;)<br />
<a href="http://www.wiadomosci24.pl/artykul/o_potrzebie_konstruktywnego_lenistwa_82543.html" rel="nofollow">http://www.wiadomosci24.pl/artykul/o_potrzebie_konstruktywnego_lenistwa_82543.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bartosz</title>
		<link>http://antyweb.pl/webstarty-to-maly-pikus-przy-wynikach-konkursu-na-blog-roku-wiadomosci24/#comment-79129</link>
		<dc:creator>Bartosz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 01:19:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=25401#comment-79129</guid>
		<description>Panie Tomaszu! Skoro było aż 407 znakomitych blogów, to dlaczego wygrał taki... słabiutki? Mylić się jest rzeczą ludzką, ale dlaczego swoim uporem Pan oraz W24 w dalszym ciągu firmujecie jawne cwaniactwo, dając tym samym Panu &quot;kurce&quot; pole do jego niewybrednych komentarzy, obelg, przejawów całkowitego braku kultury, firmowanych logo Pańskiego serwisu? Ja tylko pytam. Jestem osobą postronną.

Jak można myśleć o przyszłych edycjach skoro ta obecna budzi tak wiele kontrowersji?

Nieśmiało podsuwam pomysł: idąc wzorem zawodów sportowych, gdy u zawodnika wykrywa się znamiona nieczystej gry (oszustwo, faul, doping), to co robią sędziowie? Co najmniej zawieszają podejrzanego do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia kwestii spornych, a i niejednokrotnie dyskwalifikują oszusta! Pan natomiast, oraz Pańska firma, ciągle legitymujecie jawny przekręt, co do którego olbrzymia część blogosfery nie ma żadnych wątpliwości! Oczywiście można zaklinać rzeczywistość i udawać, że nic się nie stało oraz czekać aż wszystko samo się uspokoi, ale czy naprawdę tak chce Pan budować wiarygodność swojego serwisu oraz ludzi z nim związanych?! Nie wiem czy tędy droga.

Na miejscu Pana Grzegorza zwróciłbym się bezpośrednio do Zarządu wydawcy W24 z pytaniem, czy aby na pewno jest świadom tego, co dzieje się wewnątrz tej znamienitej (dotąd) gazety internetowej?!

Po drugie, co mnie zresztą najbardziej oburza, napisałbym list do serwisu &quot;mywot&quot; z zażaleniem na nieczystą konkurencję ze strony tzw. kontrowersji (pewnie logi będą wystarczającym dowodem). Niewykluczone, że w efekcie rankingi stracą oba serwisy - trudno. Dowodów na podżeganie do takich nieuczciwych zachowań ze strony &quot;kontrowersji&quot; nie brakuje - zarówno na samych &quot;kontrowersjach&quot; jak i na W24 jest ich kilka. Oto jeden z przykładów:

&gt;&gt;&gt;Atak na Kontrowersje na
MatkaKurka ::: wt., 16.03.2010 - 19:04.
Atak na Kontrowersje na www.mywot.com trwa nadal, wystarczy poczytać komentarze i linki do antyweb. Prośba o wsparcie not Portalu nadal aktualna. Nota znów spadł o 10 punktów. Tu można to zrobić http://www.mywot.com/en/scorecard/www.ko... , wystarczy podać mail i login, tyle wymaga rejestracja.&lt;&lt;&lt;

Życzę spokojnej nocy oraz owocnych przemyśleń,
Bartosz</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Panie Tomaszu! Skoro było aż 407 znakomitych blogów, to dlaczego wygrał taki&#8230; słabiutki? Mylić się jest rzeczą ludzką, ale dlaczego swoim uporem Pan oraz W24 w dalszym ciągu firmujecie jawne cwaniactwo, dając tym samym Panu &#8220;kurce&#8221; pole do jego niewybrednych komentarzy, obelg, przejawów całkowitego braku kultury, firmowanych logo Pańskiego serwisu? Ja tylko pytam. Jestem osobą postronną.</p>
<p>Jak można myśleć o przyszłych edycjach skoro ta obecna budzi tak wiele kontrowersji?</p>
<p>Nieśmiało podsuwam pomysł: idąc wzorem zawodów sportowych, gdy u zawodnika wykrywa się znamiona nieczystej gry (oszustwo, faul, doping), to co robią sędziowie? Co najmniej zawieszają podejrzanego do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia kwestii spornych, a i niejednokrotnie dyskwalifikują oszusta! Pan natomiast, oraz Pańska firma, ciągle legitymujecie jawny przekręt, co do którego olbrzymia część blogosfery nie ma żadnych wątpliwości! Oczywiście można zaklinać rzeczywistość i udawać, że nic się nie stało oraz czekać aż wszystko samo się uspokoi, ale czy naprawdę tak chce Pan budować wiarygodność swojego serwisu oraz ludzi z nim związanych?! Nie wiem czy tędy droga.</p>
<p>Na miejscu Pana Grzegorza zwróciłbym się bezpośrednio do Zarządu wydawcy W24 z pytaniem, czy aby na pewno jest świadom tego, co dzieje się wewnątrz tej znamienitej (dotąd) gazety internetowej?!</p>
<p>Po drugie, co mnie zresztą najbardziej oburza, napisałbym list do serwisu &#8220;mywot&#8221; z zażaleniem na nieczystą konkurencję ze strony tzw. kontrowersji (pewnie logi będą wystarczającym dowodem). Niewykluczone, że w efekcie rankingi stracą oba serwisy &#8211; trudno. Dowodów na podżeganie do takich nieuczciwych zachowań ze strony &#8220;kontrowersji&#8221; nie brakuje &#8211; zarówno na samych &#8220;kontrowersjach&#8221; jak i na W24 jest ich kilka. Oto jeden z przykładów:</p>
<p>&gt;&gt;&gt;Atak na Kontrowersje na<br />
MatkaKurka ::: wt., 16.03.2010 &#8211; 19:04.<br />
Atak na Kontrowersje na <a href="http://www.mywot.com" rel="nofollow">http://www.mywot.com</a> trwa nadal, wystarczy poczytać komentarze i linki do antyweb. Prośba o wsparcie not Portalu nadal aktualna. Nota znów spadł o 10 punktów. Tu można to zrobić <a href="http://www.mywot.com/en/scorecard/www.ko.." rel="nofollow">http://www.mywot.com/en/scorecard/www.ko..</a>. , wystarczy podać mail i login, tyle wymaga rejestracja.&lt;&lt;&lt;</p>
<p>Życzę spokojnej nocy oraz owocnych przemyśleń,<br />
Bartosz</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

