Same “kategorie” tez sa dobrane jakby przez kogos kto internet zna tylko ze strony finansowej.

Inwestycja 200 PLN w “sławę” jakiej może (albo i nie) przysporzyć taki konkurs nie jest problemem, gorzej jest (według mnie) ze zrozumieniem przez autorów czym jest blog i że blogi są zarówno o polityce, internecie i stanikach – i który z nich jest lepszy? jak to ocenić?

- opłata za przystąpienie do konkursu… hmm, to tak naprawdę norma przy mniej lub bardziej prestiżowych konkursach (akurat zajmuje się tematyką mediów) więc udział konkursie KTR, EFFIE, czy zagranicznych Golden Drum, Cannes Lions – to zawsze są opłaty, zawsze. Oczywiście tam startują agencje reklamowe zgłaszając kampanie. Ale czyż niektóre blogi nie aspirują do bycia wpływowym, cytowanym medium?

Przygotowanie takiego wydarzenia jak duży konkurs to cała organizacja, media, kampania przyjmowanie zgłoszeń, nagrody, gala, ludzie do obsługi itp – ktoś to musi zorganizować – to nie jest niestety jak się niektórym wydaje wklejenie ankiety na stronę www. Druga sprawa to fakt, że na konkursach organizatorzy zarabiają (niektórzy sporo) – na ale tak to się kręci.

Ja zeszłoroczne wyróżnienie wykorzystuje wtedy kiedy kontaktuje się z mediami czy innymi firmami, gdzie rozmowę muszę zacząć od wyjaśnienia, że nie jestem nastolatkiem z blogaskiem – (ostatnio mediafun był w jakimś rankingu często cytowanych blogów) więc odnosząc się do specyfiki mojego bloga, uważam zeszłoroczną inwestycję (200 zł wpisowego) za całkiem udaną, nie wiem jeszcze czy w tym roku się zgłoszę.
Wyniki konkursu były podawane do różnych mediów, patronów medialnych itp – tam też chyba byłem wtedy wymieniany – więc to nie jest zły pomysł w budowaniu marki bloga.