W ramach promocji piątej wersji HTML, organizacja World Wide Web Consortium (W3C) postanowiło zaprezentować oficjalne logo standardu. Lwia część internautów nadal korzysta z przeglądarek, które nie wspierają, bądź wspierają tylko częściowo HTML 5. Również deweloperzy, nadal tworzą swoje projekty w starszych wersjach specyfikacji.

Adopcja wszystkich, nowych standardów nigdy nie jest błyskawiczna. Procesy tego typu, zawsze wymagają czasu. Akcje informacyjne i promocyjne, zawsze mogą jednak posłużyć do przyśpieszenia wspomnianej adopcji. Mam jednak pewne wątpliwości co do przyjętej przez W3C metody.

Otóż wspomniane już logo, nie ma żadnej mocy sprawczej. Nie jest ani żadnym elementem systemu walidacji stron powstałych w nowej technologii. Każdy może je sobie zamieścić na swoim blogu lub stronie, tak jak ja robię poniżej. Po co więc W3C ogłasza pojawienie się oficjalnego symbolu HTML 5?

Żeby sprzedać kilka koszulek napalonym koderom? Koszulki z nowym logo dostępne są w sklepie organizacji. Ok, poważnie nie posądzam dużego, międzynarodowego stowarzyszenia o próbę nabijania sobie kiesy. Ciężko jednak nie odnieść wrażenia, że W3C idzie po linii najmniejszego oporu.

W dzisiejszych czasach, adopcja nowego standardu nie musi trwać kilkanaście lat. Szczególnie widoczne jest to w przypadku HTML 5, gdzie dla użytkownika koszt jest zerowy (wymiana przeglądarki), a dla dewelopera minimalny (ewentualny udział w konferencjach i szkoleniach).

Dlatego też W3C mogła zbudować całą kampanię promocyjną, której centralnym elementem byłoby nowe logo. Najwyraźniej, na logo jednak się skończyło (przynajmniej na razie).

Jak oceniacie symbol przyszłości internetu?

Spodobał Ci się tekst? Poleć znajomym:

iStore

iStore

  • http://www.facebook.com/adrian.staniszewski Adrian Staniszewski

    wypowiadasz się na temat o którym nie masz pojęcia. dla Ciebie HTML5 to tylko slogan, więc dla kogoś kto zajmuje się tym tekst jest wyssany z palca. choć w jednym miejscu trącasz o prawdę.. powszechne wdrożenie HTML5 zajmie bardzo dużo czasu. nie będę się silił na liczby czy statystyki, ale nawet nie zdajesz sobie sprawy ile stron obecnie posiada kod niezgodny z XHTML..

    • Paweł Krefta

      +1

    • http://lenkowski.net/ MWL

      Masz absolutną rację. Tak naprawdę to Apple stworzyło HTML 5 takim jakby brandem. „My jesteśmy nowocześni bo mamy HTML5″.

      Mimo wszystko, wdrożenie HTML5 nie jest aż tak kłopotliwe, nie zmienia to całej architektury, wszystko jest podobne. Dochodzą nowe możliwości, których wdrożenie, w zależności od pomysłu / zadania, zajmie trochę czasu, ale nie przesadzajmy…

    • jaco

      @MWL: na całe szczęście Apple to zrobił – widzisz jak W3C samo sobie radzi ;) Dzięki temu zamieszaniu MS pracuje nad tym aby IE w końcu było fajne a cała reszta nie chce być gorsza. Liczy się efekt.

    • http://www.facebook.com/adrian.staniszewski Adrian Staniszewski

      najważniejsze pytanie to czy jest sens migrować do HTML5 i czy jest to obecnie opłacalne? odpowiedź obecnie brzmi nie. kwestia samych programistów i twórców też nie jest taka oczywista. jakieś szkolenie to za mało aby zmieniać o xx% podejście do tworzenia i organizowania kodu. teoria jedno a praktyka drugie. z czasem, z tworzeniem nowych projektów xhtml5 zacznie wchodzić na salony ale nie ma się co śmieszyć i wybiegać przed szereg, chyba że nowe możliwości standardu to właśnie to coś na co czekaliśmy i otwiera obecnie zamknięte drzwi

    • http://blog.kowalczyk.cc Tomasz Kowalczyk

      ++, techniczne rzeczy zostawmy „technicznym” bloggerom.

      Co do samej akcji, wiadomo, że każdy, kto wprowadza nową wersję czegokolwiek, będzie chciał zdobyć z tego tytułu jakieś profity – stare jak świat. Miejmy nadzieję, że postęp technologiczny w tym przypadku pójdzie szybko, bo możliwości są faktycznie sporo wyższe niż dotychczas.

    • http://mech.com.pl Michał Mech

      To i ja dołączę się go grona osób, które twierdzą, że autor pisze o rzeczach, o których nie ma pojęcia.
      No chyba, że ma pojęcie ale pisze jakby nie miał :P

    • http://www.trzezwymokiem.pl Piotr Bujok

      Święte słowa.

      Sama akcja, nie dziwi. Bo niby czemu mieliby nie zrobić loga dla coraz bardziej popularnej wersji. Ostatnio u mnie na uczelni byli panowie z Opera software rozdawali koszulki, długopisy, torby z logiem opery. Moim zdaniem taki znak jest tylko dobrym narzędziem do promocji, nad która trzeba się trochę pochylić.

    • Konrad

      Dlaczego porownujesz xhtml do html5? html5 jest zgodny ze starszymi wersjami, siec jest juz przestawiona na html5. Dopiero z czasem bedize mozna wykorzystywac coraz wiecej jego mozliwosci. Chcecie blyszczec jak eksperci a powtarzacie dziecinne slogany.

  • http://www.swiatpc.eu Michał

    To logo to pomyłka ale to tylko moje zdanie ;) Jakieś toporne a i kolory „takie se”.

    • http://www.facebook.com/tomek.sulkowski Tomek Sułkowski

      Dlaczego? Mnie się bardzo pozytywnie kojarzy. Wygląda jak pudełko popcornu. Lubię popcorn! ;)

  • http://softime.pl MWL

    Szczerze? Dla mnie dopasowane do koszulek. Tyle.

    Po co właściwie wprowadzać logo dla takiej technologii? Wiadomo że to fajnie może wyglądać w stopce strony, ale czy to na pewno konieczne? HTML5 to otwarty format, w przyszłości każdy będzie go używał, ale w przyszłości, jak to miało / ma miejsce w przypadku CSS3, którego IE 7 do końca nie obsługuje, no i mimo wszystko dalej wymaga się by strony były kompatybilne z IE6, a przecież produkcja nowej strony w kilku technologiach osobno mija się z celem.

    Całe szczęście że w Polsce dominuje płonący lis :)

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=100000746837233 Michał Archacki

      MWL: jak to miało / ma miejsce w przypadku CSS3, którego IE 7 do końca nie obsługuje

      Chyba css2?

      MWL:
      no i mimo wszystko dalej wymaga się by strony były kompatybilne z IE6, a przecież produkcja nowej strony w kilku technologiach osobno mija się z celem

      Ie6 w polskim rynku to aktualnie 2,6 % wiec smialo mozna to juz olac. I klienci tez beda olewac jesli sie o tym tylko dowiedza. A jesli nie beda to nadal beda za to placic.

  • Henkel

    Jesli juz to po lini najmniejszego oporu… A logo paskudne :/

    Pozdrawiam.

  • http://www.facebook.com/maksymilan.ratajczyk Maksymilan Ratajczyk

    „Ciężko jednak nie odnieść wrażenia, że W3C idzie po linii najmniejszego oporu. (…)
    Dlatego też W3C mogła zbudować całą kampanię promocyjną, której centralnym elementem byłoby nowe logo. Najwyraźniej, na logo jednak się skończyło (przynajmniej na razie).”

    Spoko, spoko. Super Bowl będzie za kilka tygodni, napewno będzie reklama HTML 5 podczas przerwy, tuż po Pepsi. W3C chyba tylko w ten sposób będzie w stanie zrekompensować zawiedzione nadzieje polskiej blogosfery.

    A na serio to przecież w kilku miejscach na oficjalnej stronie loga jest wytłumaczone (nawet obrazkami) w jaki sposób chcą chcą promować standard i jaką rolę ma odegrać nim logo. W3C daje ludziom do ręki symbol który mówi „jesteśmy cool,hip i na czasie” i liczy że poniosą tą pomarańczową pochodnię dalej do swoich klientów.

    Ja tam bardziej jestem ciekaw jestem jak do loga odniosą się duże podmioty takie jak np. Apple i czy zaczną go używać w komunikacji z klientami.

  • Piotrek Tondera

    Kolorystycznie to to przypomina logo CPN-u ale w przeciwieństwie do tamtego bez żadnego pomysłu.

  • http://www.mazurek.it Paweł Mazurek

    Jak dla mnie to po prostu czyjaś artystyczna wizja, jednym się spodoba, innym nie, ale o gustach się przecież nie dyskutuje:)

  • http://css3.pl css3.pl

    Nie cierpię tego całego narzekania na wszystko, żyć się odechciewa.
    Jest znak identyfikacji HTML5, jest specjalna strona z której można logo pobrać w różnych formatach, jak komuś się podoba, może kupić koszulkę i super, dla mnie pozytywnie. Forma promocji standardów, a że nie ma billboardów, reklam w TV – do tych do których to logo ma trafić, na pewno trafi, reszta i tak ma to gdzieś.

  • http://css3.pl css3.pl

    Ie6 w polskim rynku to aktualnie 2,6 % wiec smialo mozna to juz olac.

    Ale klienta nie interesuje globalnie, tylko ile osób z IE6 wchodzi na jego stronę. Tutaj sytuacja przedstawia się inaczej.

  • http://www.facebook.com/wojtek.wilk Wojtek Wilk

    Logo bardziej sie kojarzy z programem antywirusowym (tarcza,ochrona) niz hierarchicznym jezykiem programowania. Ot, troche taki fanart na koszulke a nie profesjonalna robota grafika od logotypow.

    • Isinlor

      Jak już ktoś wcześniej zauważył, to logo nie tylko kojarzy się z tarczą ale też z pudełkiem – HTML5 jako kontener nowych technologi, dobrze to widać tutaj: http://www.w3.org/html/logo/index.html (Badge Builder). Poza tym to taka odznaka, order, afisz „ja jestem nowoczesny!”. Mi się idea promowania standardów jak najbardziej podoba! Co do wyglądu – o gustach się nie dyskutuje – logo może się podobać, nie musi ;).
      Ps. HTML5 jako html to język znaczników.

  • http://testuj.pl testuj.pl

    A mnie tam się logo i koszulki podobają i nawet już sobie zamówiłem, a co ;-)

  • http://restinfo.pl Grzegorz Kiersznowski

    Logo mi obojętne. Ważne, że HTML5 jest oficjalnie. Koszulki niech sobie sprzedają, przecież nie musze ich kupować :)
    Czy HTML5 to pozytyw – trudno mi stwierdzić, z jednej strony daje nowe możliwości, z drugiej – to jakby cofnięcie się do XHTML który dążył do bycia dokumentem XML. Czemu nie pogodzili jednego z drugim?

    • Isinlor

      Niestety HTML5 to dalej draft, tak samo jak logo.

  • Gix

    Panowie ! Czy jest sens bicia piany i zajmowania się standardem nad którym prace maja się skończyć w roku 2022???? Kogo to obchodzi ? Do tego czasu to logo może się 10 razy zmienić ….

  • http://www.xelos.pl Krzysztof Bachula

    Według FAQ na stronie http://www.w3.org/html/logo/faq.html nie jest to jeszcze oficjalne logo HTML5, więc tytuł wpisu trochę na wyrost.
    A co do decyzji W3C, to moim zdaniem w dobie prezentacji Jobsa i ogólnie panującym trendom w marketingu, nie mają wielkiego wyjścia. Dodatkowo bardzo ładnie udało im się stworzyć spory szum w blogosferze łącząc HTML5, CSS3 i inne technologie.

  • http://WebSEM.pl/ Sebastian Jakubiec

    To bardziej logo „kampani marketingowej HTML 5″ niż samej 5tki, tak moim zdaniem :)

    • Isinlor

      Sądząc po reakcji społeczności W3C przyjmie te logo jako oficjalne dla HTML5 w tym kwartale. A marketing swoją drogą ;).

  • http://adamczuk.net.pl Łukasz Adamczuk

    Logo to sprawa drugorzędna, bo o gustach się nie dyskutuje. Ważniejsze jest czy W3C pociągnie za sobą klientów, a szczególnie projektantów i programistów, ponieważ XHTML również promowali jako przyszłość internetu.

    Po tym jak wycofali się ze specyfikacji XHTML2, niekoniecznie ludzie uwierzą im na słowo, że nagle HTML5 stanie się lekiem na całe zło. Znowu bez wyraźnych sygnałów organizacji standaryzującej nie ma mowy o szybkim wsparciu ze strony przeglądarek. Adaptacja standardów trwa długo i pewnie potrwa do kolejnej dekady.

  • http://www.vermis.pl Michał Żądło

    Jak widać logo spełnia swoją marketingową skoro doczekało się swojego wpisu na antyweb.pl :) i rozgorzała taka dyskusja.

  • http://imperion.pl guci0

    Hasło i Logo, dokładnie
    oddaję istotę HTML 5.

  • http://blog.kamilbrenk.pl Kamil

    Nie jest opłacalne, a mimo to coraz więcej graczy przechodzi na HTML5 (np. YouTube). Dziwna sprawa.

    Adrian Staniszewski: najważniejsze pytanie to czy jest sens migrować do HTML5 i czy jest to obecnie opłacalne? odpowiedź obecnie brzmi nie. kwestia samych programistów i twórców też nie jest taka oczywista. jakieś szkolenie to za mało aby zmieniać o xx% podejście do tworzenia i organizowania kodu. teoria jedno a praktyka drugie. z czasem, z tworzeniem nowych projektów xhtml5 zacznie wchodzić na salony ale nie ma się co śmieszyć i wybiegać przed szereg, chyba że nowe możliwości standardu to właśnie to coś na co czekaliśmy i otwiera obecnie zamknięte drzwi

  • http://blog.kamilbrenk.pl Kamil

    Niby tak, ale już wszystkie nowoczesne przeglądarki zaczynają śmiało wdrażać kolejne elementy HTML5 / CSS3.

    Łukasz Adamczuk: Logo to sprawa drugorzędna, bo o gustach się nie dyskutuje. Ważniejsze jest czy W3C pociągnie za sobą klientów, a szczególnie projektantów i programistów, ponieważ XHTML również promowali jako przyszłość internetu.Po tym jak wycofali się ze specyfikacji XHTML2, niekoniecznie ludzie uwierzą im na słowo, że nagle HTML5 stanie się lekiem na całe zło. Znowu bez wyraźnych sygnałów organizacji standaryzującej nie ma mowy o szybkim wsparciu ze strony przeglądarek. Adaptacja standardów trwa długo i pewnie potrwa do kolejnej dekady.

  • Anonim

    Ps. HTML5 jako html to język znaczników.

    True, pisane na szybko :-)

  • Wojtek Wilk

    Ps. HTML5 jako html to język znaczników.

    True, pisane na szybko :-)