Komentarze do wpisu 'W Las Vegas wśród portali zgasło na chwilę światło.'

By: Pituch Ireneusz

Pituch Ireneusz — Tue, 12 May 2009 13:54:17 +0000

potencjał a jest kila rodzynków

Literówka.

By: firem

firem — Thu, 23 Apr 2009 11:08:17 +0000

pytanie może sięgnąć głębiej, czy takie portale mają potencjał edukacyjny i mogą wpływać na to, co ludzie chcą czytać i czym się interesować, czy raczej schlebiają gustom i dostosowują się do poziomu przeciętnego Polaka

Ale po co mają emitować treści, które przyciągają niewielki ruch? Nie możesz tego wymagać, bo za to nie płacisz, w przeciwieństwie do opłat (jawnych lub ukrytych) za publiczną telewizję i radio. Internet jest przepastny i wymagający użytkownik znajdzie treści, których poszukuje.

By: popydo

popydo — Thu, 23 Apr 2009 10:31:12 +0000

@mw – niestety, to wszystko nie jest takie proste. Ambitny film puszczony w prime time będzie miał większą oglądalność, niż puszczony w nocy – ale nadal mniejszą, niż Taniec z Gwiazdami. To wszystko jest ogrooomnym ryzykiem, i – niestety – nieopłacalnym. Wiemy o tym, bo jesteśmy w stanie porównać oglądalność Pudelka i oglądalność Dziennik.pl. Takie czasy. Poza tym – tak naprawdę mam takie samo prawo oczekiwać od portalu, że będzie pisał o ciekawych książkach, jak nastolatek oczekujący, że portal będzie pisał o Dodzie :) Biznes jest biznes.

By: mw

mw — Thu, 23 Apr 2009 10:13:26 +0000

@popydo

@Paweł – bez sensu. To jest komercyjne medium, sprzedaje się to, co ludzie kupują. Portal może być mniej, lub bardziej “pudelkowy”, ale jeżeli nagle zrezygnowałby z treści rozrywkowych i zajmował się tylko tematami “na poziomie”, to oglądalność spadłaby do poziomu rp.pl czy dziennik.pl – czyli poza główną tabelką Megapanelu. Portal horyzontalny zawsze będzie w dużej części rozrywkowo-plotkarski. Biznes jest biznes :)

pytanie może sięgnąć głębiej, czy takie portale mają potencjał edukacyjny i mogą wpływać na to, co ludzie chcą czytać i czym się interesować, czy raczej schlebiają gustom i dostosowują się do poziomu przeciętnego Polaka mającego problem z czytaniem ze zrozumieniem. To podobny schemat jak w tv – ambitne filmy mają małą oglądalność, bo są nadawane w nocy. Jeśli nie przeniesie się ich na lepsze godziny, nigdy nie zwiększą oglądalności, więc argument za ich pozostawieniem w porach nocnych będzie wydawał się racjonalny.

By: Azazello

Azazello — Thu, 23 Apr 2009 10:08:07 +0000

po tym co Interia zrobiła z teledyskami jest duża szansa na sporą przebudowę portalu

By: Leree

Leree — Thu, 23 Apr 2009 08:32:56 +0000

Jakie to “rodzynki” masz na myśli? Zgadzam się że entuzjazm i niewiedza bardzo często pomagają, a 10 lat doświadczenia wręcz przeciwnie. Rośnie awersja do ryzyka, asekuracyjność, po prostu jest już dużo do stracenia.

By: Robert

Robert — Thu, 23 Apr 2009 08:20:56 +0000

@firem

Zajrzyj na Sfora.pl

Zajrzałem i co zobaczyłem w dziale gospodarka? Poważna wiadomość: Ryanair chce wprowadzić "podatek od grubasów"

By: popydo

popydo — Thu, 23 Apr 2009 08:08:36 +0000

…która to Sfora.pl należy do o2.pl :) Każdy portal ma grupę bardziej poważnych serwisów, ale na stronie głównej najlepiej sprzedaje się rozrywka (i nie mam tu na myśli teatru i filmów offowych).

By: Konrad C.

Konrad C. — Thu, 23 Apr 2009 07:37:00 +0000

@Paweł Szołtysek:

Jacy Internauci, takie artykuły.
Widocznie z badań wynika, że takie tematy statystycznie przyciągają najwięcej userów a my jesteśmy w mniejszości.
Już dawno przestałem się łudzić, że ja i moi znajomi to reprezentatywna próba polskich Internautów…

By: firem

firem — Thu, 23 Apr 2009 04:32:07 +0000

@Paweł Szołtysek:

Ja się tylko zastanawiam - kiedy znajdę w sieci jakiś popularny, nowoczesny portal informacyjny, który będzie faktyczne wiadomości traktował poważniej niż “pudelkowe”…

Zajrzyj na Sfora.pl