Telewizja internetowa to jeden z tych tematów, które bardzo mnie interesują, szczególnie ze względu na moje własne projekty. Narzędzia dostępne dla twórców telewizji w sieci, choć z roku na rok oferują coraz większe możliwości, to nadal są dość rozdrobnione. Wideo transmitujemy przy użyciu serwisu X, a hostujemy w serwisie Y. Serwis telewizji prowadzimy natomiast przy użyciu platformy Z. Brakuje nam kompleksowych rozwiązań pozwalających zebrać te oraz inne elementy w ramach jednej usługi.

Serwis VidCaster to amerykański startup dedykowany twórcom treści wideo w sieci. Usługa oferuje między innymi samodzielny hosting wideo, system zarządzania treścią dla serwisu wideo, kompletne statystyki oraz bezpośredni dostęp ofert programów reklamowych.

VidCaster oferuje 4 plany taryfowe dla swoich użytkowników, a raczej klientów. Podstawowy pakiet jest bezpłatny, ale należy go traktować wyłącznie jako ofertę testową. Pozostałe, płatne pakiety kształtują się w następujący sposób:

Miesięczny transfer wydaje się całkiem oczywistym parametrem, pod względem podziału usługi na pakiety. Jeśli weźmiemy pod uwagę zużycie transferu to wideo jest jednym z najbardziej zasobożernych elementów w sieci. Zastanawia mnie jednak kwestia pojemności dostępnej w poszczególnych planach taryfowych.

W płatnych planach mamy do dyspozycji kolejno 10, 40 i 125 GB pojemności dla naszych treści. Czy pojemność ta dotyczy maksymalnej przestrzeni jaką możemy wykorzystać w ciągu miesiąca? A może jest to całkowita pojemność konta? Nie udało mi się tego jasno określić na podstawie informacji ze stron VidCastera.

Gdyby pojemność okazała się całkowitą przestrzenią dostępną w ramach konta to muszę skreślić usługę już na starcie. Publikując wideo w HD (przy założeniu, że będzie to 5 materiałów tygodniowo), 125 GB dostępne w najwyższym pakiecie wyczerpiemy w 2-3 miesiące.

Nawet gdyby okazało się, że wykorzystanie pojemności ma charakter miesięczny to mam wątpliwości czy oferta VidCastera jest warta swoich cen? Hosting wideo wydaje się jedynym elementem oferty, godnym zainteresowania. Pojawia się jednak pytanie: czy warto płacić za samodzielny hosting wideo gdy mamy serwisy takie jak Vimeo lub YouTube? Pierwszy oferuje opcje premium. Drugi posiada rozbudowany program partnerski.

Pozostałe usługi dostępne w ramach VidCastera mogą być wystarczające dla osób rozpoczynających swoją przygodę z telewizją w sieci. Bardziej zaawansowani twórcy jednak muszą nadal tworzyć własne, autorskie rozwiązania.

Spodobał Ci się tekst? Poleć znajomym:

iStore

iStore

  • http://www.facebook.com/adrian.staniszewski Adrian Staniszewski

    tutaj raczej nie wielkość konta jest problemem a ilość transferu. usługa jest bardzo droga, pakiety zbyt małe. dostajemy niby do tego system , ale co z tego jak konta oferują śmiesznie niskie transfery?

    usługa kierowana jest z tego co pisza autorzy do firm , oferującej swoje produkty czy usługi. zgodnie z tekstami 250GB transferu starcza na 15 tyś „odsłon” filmów (ok. 16mb) co oznacza, że mowa tutaj o materiale w jakości SD i to dość krótkim.

    czy się opłaca? jako strona/serwis z filmikami zdecydowanie nie, ale w zastosowaniach komercyjnych gdzie kładziemy nacisk na aspekt marketingowy i zysk z tego sprawa jest warta przemyślenia (niekoniecznie zakupu)

    telewizja w sieci, to zły pomysł ze względu na ilość dostępnego transferu jak i nikły zysk per odsłona

  • ok_USA

    Vimeo PRO

  • agg

    vimeo pro wychodzi sporo taniej: za $199 / rocznie mamy 250k wyswietlen bez limitu wielkosci (chyba, ze vimeo ma jakis ogolny limit na dlugosc filmu).
    Roznica taka, ze na vimeo chyba nie mozna dac reklam ale przy tak drogim hostingu nie oplaca sie nastawiac na zarobek z reklam – tylko firmowy content.

  • http://www.facebook.com/maksymilian.szczepaniak Maksymilian Szczepaniak

    Na Vimeo chyba idzie dawać własne reklamy, zobaczcie sobie Owsiaknet.pl:)

  • agg

    @Maksymilian: hmm ja tam reklam nie widze chyba, ze mowisz o wstawce na poczatku filmu z adresem strony ale to wtopione w film jest. Poza tym to chyba zwykle vimeo a nie vimeo pro (choc moze sie myle).

  • http://www.4emotion.pl Łukasz

    Jak dla mnie vidcaster to żadna nowość. Zebrało się kilku chłopaków z pomysłem rozwinięcia narzędzi, które już na rynku są, zaproponowali swój cennik, pozyskali finansowanie. ready, steady, go…
    Jak go wyjdzie, czas pokaże. Ktoś tu wspomniał o Owsiaknet. Ja dodam portale tuPolska, np. tuwroclaw.com. Tworzą kontent wideo i wrzucają na vimeo. Wiele miejskich, lokalnych telewizji internetowych także korzysta z vimeo. To Polska.
    Ja także obstawiam Vimeo:)

  • http://www.facebook.com/deregowski.net Dawid Deręgowski

    Przeciez to nie zadna nowosc… tutaj o wiele lepsza platforma (chociazby dlatego ze jest live shoutcast) : http://www.streamingvideoprovider.co.uk/charges.html