Dwa: wersja z reklamami…. jak bym był inwestorem – to bym sobie zagwarantował odpowiedni kawałek przestrzeni reklamowej:-)

Nic za darmo…

Grzegorz Marczak: Jeśli chodzi o bezpieczeństwo i sposób integracji Vanilla to się nie wypowiadam, aczkolwiek nie wiem dlaczego zakładasz że jest aż tak dobrze?

Nie nie ja nie założyłem że przy Vanilla jest aż tak dobrze, tylko że inwestycje w tego typu skrypty wg mnie dalej mają sens – właśnie choćby ze względu na te parametry. I być może Vanilla już taka jest albo dzięki tej kasie chociaż taka się stanie – w co wątpie bo wydaje mi się że kasa pójdzie na platformę hostingową, marketing/reklame itp niż na rozwijanie funkcjonalności czy przebudowę istniejącego kodu na lepszy.

Mylisz się. Ja planuję włąsnie otworzyć forum. Forum to doskonała forma wymiany mysli i poglądów. Uzestniczę w dwóch forach, di.pl i forum.nie.com.pl, gdzie mam po kilka tysięcy postów (plus goldenline.pl) i nie widzę przeszkód, aby jedni rozmawiali na forach, a inni na poratalach społecznościowych, inni na mikroblogach!

i pewnie teraz w sieci jest etap wody funkcjonalnej, zaczynamy już się gubić w tym dobrobycie, wszystko ma po 100 opcji, 100 możliwości i wyborów, a my po prostu chcemy się tylko napić tej wody, czyli po prostu pogadać z innymi, żywymi userami na jakiś temat, zwykłe forum do tego świetnie się nadaje :)

2. Vanilla, dla mnie, to trochę inne podejście do forum. Praktycznie od zawsze na pierwszym miejscu stawiane są w niej wątki/tematy, a nie kategorie czy działy. Mnie przypomina to facebookową „tablicę”.

3. W wersji 2 doszły „aktywności” – taki mały krok w kierunku „real time web”.