Użytkownicy, którym nie podoba się idea wprowadzenia filmów video na flickr założyli grupę protestacyjną (No Video On Flickr)oraz napisali petycję do autorów serwisu:
“We the undersigned members of Flickr, free and pro, agree that video has no place on Flickr. Other sites on the web accept video already, but do not accept photos. We all joined Flickr because of it’s dedication to photography and photographers, and we want Flickr to remain true to this dedication. It is our request that this feature and addition to Flickr be removed.”
W skrócie ” My użytkownicy (Pro i nie pro) stwierdzamy, że na Flickr nie ma miejsca na filmy video. Zapisując się myśleliśmy, że będzie to serwis poświęcony fotografii i fotografom, żądamy usunięcia funkcjonalności video z Flickr”
I jak ty nie kochać społeczności? Szczególnie takiej która nie tylko chce wpływać na kształt serwisu ale już sama podjęła decyzję i teraz przedstawia ją autorom.
Grupa protestacyjna liczy już ponad 5800 użytkowników i stale rośnie (co i tak nie jest zbyt dużym procentem w stosunku do wszystkich użytkowników), co widać po każdorazowym odświeżeniu strony tej grupy.
Filmy video w tym serwisie zostały moim zdaniem wprowadzone w bardzo rozważny i mało inwazyjny dla zdjęć sposób. Oczywiście zawsze istnieje zagrożenie, że pojawi się masa “pseudo” ciekawych filmów nagrywanych telefonami komórkowymi ale trzeba pamiętać, że na chwilę obecną za tę przyjemność trzeba zapłacić.
W mojej opinii cała akcja protestacyjna jest czymś naturalnym i oczywiście wyolbrzymiającym problem, którego jeszcze nie ma. W każdym serwisie społecznościowym znajdzie się grupa niezadowolonych, których oczywiście trzeba wysłuchać, pójść na pewne małe ustępstwa (można na przykład zrobić opcje wyłączającą podgląd filmów ?) i dalej robić swoje.
Ciekawy jestem waszych opinii na temat wprowadzenia krótkich filmów na Flickr?
Zdjęcie użyte w tym newsie pochodzą z grupy No Video on Flickr
Witaj, nazywam się Grzegorz Marczak i jestem autorem tego bloga. Piszę tutaj o serwisach społecznościowych, nowych technologiach i nowych trendach w internecie.
tak jak juz pisalem od filmow jest youtube
flickr jest cichutkie, szybkie, i gdzies tam zapomniane przez dzieci neostrady, polske, caly ten syf krajowy i youtubowy
po co to zmieniac?
To tak jakby ciezarowka pelna bydla wjezdzac na pobocze po ktorym jada sobie rowery
@:) Po to bo niektórzy chcą mieć oprócz zdjęć również filmy po to aby na przykład lepiej móc zilustrować swoje podróże, wycieczki, ciekawe wydarzenia itp.
Twoje argumenty o “dzieciach neo” na razie są bezzasadne ponieważ aby dodać film trzeba zapłacić za konto pro a to jest skuteczna bariera dla tego typu userów.
A ja protestuję przeciwko protestowaniu – pies szczeka, a karawana idzie dalej :-)
Mam konto pro. Być może zdarzy mi się jakieś video zamieścić, ale najpiew będę musiał je zrobić. Przez trzy lata posiadania cyfrówki nakręciłem ich kilkanaście. Aparat służy mi do zdjęć, co nie znaczy, że zdrapałem symbol kamerki na jego pokrętle.
I podobnie traktuję video na flickr. Niech se będzie. A nuż widelec.
@haziu
nie denerwuj sie, zrobia co im przyniesie wiecej kasy
mozna dodac linka do youtube, nie boli, nie placisz, nie musisz skracac swojej wycieczki do 90sek
narazie owszem jest dla pro ale zmienia to jak tylko poprawia niedorobki wszak designerzy i koderzy yahoo sssssa. Dla nie pro bedzie ogranicznie ilosci filmikow na miesiac itp.
flickr jest na tyle stary i ugruntowany w swej roli ze chcialoby sie aby pozostal ostoja fotografi a nie kolejnym nozykiem szwajcarskim
Mnie zastanawia to że ludzie oburzają się że im wideo się wprowadza a nie ma np żadnych akcji przeciwko kolaborantom z Yahoo, które przecież jest właścicielem flikra.
Ja tylko obawiam się jednego. Jeżeli MS jakąkolwiek drogą, nabędzie Yahoo!, to także Flickr.
wideo na flickrze…
mało być tak pięknie – wideo na flickrze, ale… sami użytkownicy (pro i nie pro) nie chcą wideo, bo oswoili się z myślą, że tutaj wrzuca się obrazki. i dobrze, bo od wideo mamy taki świetny serwis – vimeo.
ja sam nie wiedziałem za bardz[…..
Ludzie sie burza co najmniej jakby publikowanie tych filmow bylo obowiazkowe. Jak nie chca ogladac to niech nie wchodza na grupy z filmami /bo podejrzewam, ze w dotychczasowych grupach poswieconych zdjeciom bedzie zakaz wrzucania filmow/, a jak nie chca wrzucac to niech tego po prostu nie robia.
To moje zdanie na ten temat: http://www.flickr.com/photos/bartheq/2401500646/ (;
Dla mnie to super sprawa. Czesto na wyjezdzie pstrykam fotki i robie krotkie filmiki . I co mam robic? Zdjecia wrzucac do jednego serwisu, wideo do drugiego, a opis wyprawy do jeszcze innego…?
Tak jak napisal bartheq – to nie jest obowiazkowe, wiec w czym problem? Tak to jest jak sie ludziom nudzi.
A ja tam się z nimi zgadzam – wszędzie ten sam cholerny syf się robi. Nie może być choć jedno miejsce wolne od kolejnych duperelnych filmików? Ja zajmuję się fotografią i uwierzcie, naprawdę nie ma tak wielkiego wtyboru jeśli chodzi o sensowny serwis, gdzie można umieścić swoje zdjęcia. Serwisów video (i to dobrych w sensie techniczym i użytkowym) jest mnóstwo, naprawdę potrzebny kolejny??
Aha, i nie chodzi o wybór, bo oczywistym jest, że nikt nikogo nie zmusza, tylko o robienie kolejnego śmietnika. I to, czego można się obawiać, to utraty wizerunku. “Hasło “Flickr” kojarzy się jednoznacznie ze zdjęciami, tak jak “YouTube” z video. Po co to zmieniać?
Flickr powstal w 2004 roku jako serwis photo. Niedlugo pozniej stal sie mekka amatorow i profesjonalistow fotografii. Na flickr wyrosly slawy fotograficzne takie jak Rebekka czy Aniela.
Dodawanie video jest jak dodawanie piatego kola do wozu. Niepotrzebne, ale byc moze podtrzyma business. Yahoo chce tym ruchem zwiekszyc sprzedaz kont pro, a to w prosty sposob mozna osiagnac dodajac video. Te 90 sekund to taki kamuflaz sluzacy tlumaczeniu, ze dla sztuki to nawet za duzo, skoro jedna klatka mozna powiedziec tak duzo…
@ Blindfury: Bardzo mi się podobają komentarze “po cuo zmieniac? po co dodawac?”. Odpowiedz jest prosta – bo zalozyciele chca zarabiac kase. I nie widze w tym nic zlego jesli poziom uslug bedzie rosl. Nie chcesz – nie bedziesz korzystal.
@ Mike: musze Cie zmartwic. Flickr nie powstal jako gra :) Tak, tak – jako serwis hostujacy gre “Game Neverending”. Potem w wyniku slabego odzewu rynku tworcy serwisu przerobili go na site hostujacy pliki graficzne.
Protest nie ma szans, flickr jest furtką dla Yahoo dla uszczknięcia tortu youtube, szukając na nim półtoraminutowej niszy.
Z tych, którzy będą z tego korzystać, ktoś, kto zapłacił $25 nie będzie korzystał z youtube z przyczyn choćby psychologicznych – będzie starał się upewnić w trafności decyzji przejścia na PRO.
[...] możliwość dzielenia się video. Nie wszystkim nowa funkcjonalność przypadła do gustu. Zawiązała się nawet grupa protestacyjna, która wystosowała już list do autorów [...]
Użytkownicy Flickr protestują przeciw Video…
Użytkownicy, którym nie podoba się idea wprowadzenia filmów video na flickr założyli grupę protestacyjną (No Video On Flickr)oraz napisali petycję do autorów serwisu:…
Użytkownicy Flickr protestują przeciw Video at AntyWeb…
Użytkownicy, którym nie podoba się idea wprowadzenia filmów video na flickr założyli grupę protestacyjną (No Video On Flickr)oraz napisali petycję do autorów serwisu…
Filmy na flickr! to pomyłka. Serwis był stworzony dla zwolenników fotografii. Taki powinien pozostać. Nie każdy serwis internetowy musi być kombajnem obsługującym wszelkie możliwe funkcje….
[...] możliwość dzielenia się video. Nie wszystkim nowa funkcjonalność przypadła do gustu. Zawiązała się nawet grupa protestacyjna, która wystosowała już list do autorów [...]
Na Filckr mam konto od lutego zeszłego roku, “Pro” od niedawna. Z jednej strony rzeczywiście filmiki wprowadzono w dość nieinwazyjny sposób i jakoś jeszcze na nie nie trafiłem (nie szukając specjalnie). Z drugiej jednak strony ja także zapisując się do Filckr (a przyznam, że bardzo lubię ten serwis) myślałem, że zawsze będzie on poświęcony fotografii i fotografom. Mimo, że video mi tam życia nie uprzykrza to muszę przyznać, że jakoś średnio mi się ten pomysł podoba. Nie potrafię tego dobrze opisać, ale czuję się jakoś tak niezbyt dobrze, że już nie jest to serwis tylko dla fotografujących. Chociaż jakiejś wielkiej tragedii z tego powodu nie robię i lamentu podnosić nie zamierzam (:
Te filmiki sa na zalosnych zasadach (platne, krotkie, male objetosciowo). Nie wiem, w czym komus moze przeszkadzac ich obecnosc we flickerze… Sie ludziom nudzi
I tak to nic nie da http://www.stage6.com wspierało znacznie więcej ludzi, były petycje by przerobić i zrobić serwis płatny ala rapidshare a i tak go zamkneli :(
AK – dzięki za uświadomienie dorosłego człowieka, nie domyśliłbym się, że chodzi o kasę…
Mam wrażenie, że nie dostrzegasz innego, szerszego problemu jakim jest swoista “homogenizacja” rynku: ktoś zauważył, że na czymś można zrobić kasę (w tym przypadku YT i inne serwisy video), to uruchamia taką funkcjonalność w zasadzie bez szerszej reflekcji dotyczącej kontekstu, jakim jest całe otoczenie nie tylko biznesowe. Tak jest taniej, efektywniej (pozornie) i smętniej. Wszyscy jeździmy podobnymi i niemal identycznie skonstruowanymi samochodami, jemy te same rzeczy, ubieramy się w te same ciuchy etc. Pytanie tylko, czy w każdej branży i w każdej sytuacji to rzeczywiśc ie przyniesie określony, pozytywny wymiar finansowy. Moim zdaniem nie zawsze i tak właśnie może być w tym przypadku – video w dalszym ciągu będzie wrzucane na YT, a do Flickra zniechęcą się hardcorowi fotoamatorzy. I tyle.
PS.: zwracam uwagę, że napisałem “może być”, a nie “na pewno będzie”