<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Tylko nieco ponad 3 tysiące aktywnie blipujących? &#8211; takie dane podaje blipi.pl</title>
	<atom:link href="http://antyweb.pl/tylko-nieco-ponad-3-tysiace-aktywnie-blipujacych-takie-dane-podaje-blipipl/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://antyweb.pl/tylko-nieco-ponad-3-tysiace-aktywnie-blipujacych-takie-dane-podaje-blipipl/</link>
	<description>Antyweb</description>
	<lastBuildDate>Sun, 27 May 2012 20:55:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Autor: &#8220;Blip ma tylko 3000 użytkowników&#8221; &#124; Webly.pl &#124; Blog o Internecie i IT</title>
		<link>http://antyweb.pl/tylko-nieco-ponad-3-tysiace-aktywnie-blipujacych-takie-dane-podaje-blipipl/#comment-63366</link>
		<dc:creator>&#8220;Blip ma tylko 3000 użytkowników&#8221; &#124; Webly.pl &#124; Blog o Internecie i IT</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Jul 2009 08:38:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=11776#comment-63366</guid>
		<description>[...] jest to nieprawdą, ale wiele osób nadal tak myśli bo przeczytało tak kiedyś na blogu u hazana. Miałem okazję się o tym przekonać osobiście na ostatnim barcampie podczas Flakparty. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] jest to nieprawdą, ale wiele osób nadal tak myśli bo przeczytało tak kiedyś na blogu u hazana. Miałem okazję się o tym przekonać osobiście na ostatnim barcampie podczas Flakparty. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: ols</title>
		<link>http://antyweb.pl/tylko-nieco-ponad-3-tysiace-aktywnie-blipujacych-takie-dane-podaje-blipipl/#comment-60773</link>
		<dc:creator>ols</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 May 2009 10:33:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=11776#comment-60773</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;http://antyweb.pl/tylko-nieco-ponad-3-tysiace-aktywnie-blipujacych-takie-dane-podaje-blipipl/#comment-60740&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@hmm&lt;/a&gt;:
&lt;blockquote&gt;ale nie zgadzam się że to najpolularniejszy serwis&lt;/blockquote&gt;

&lt;!-- Zacznij pisać komentarz pod tą linijką. --&gt;
weź się cofnij wyżej i przeczytaj co napisałem o popularności i sposobie jej mierzenia, bo trochę szkoda gadać.
ps. większość przeglądarek podkreśla byki
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://antyweb.pl/tylko-nieco-ponad-3-tysiace-aktywnie-blipujacych-takie-dane-podaje-blipipl/#comment-60740" rel="nofollow">@hmm</a>:</p>
<blockquote><p>ale nie zgadzam się że to najpolularniejszy serwis</p></blockquote>
<p><!-- Zacznij pisać komentarz pod tą linijką. --><br />
weź się cofnij wyżej i przeczytaj co napisałem o popularności i sposobie jej mierzenia, bo trochę szkoda gadać.<br />
ps. większość przeglądarek podkreśla byki</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Marcin Nowak</title>
		<link>http://antyweb.pl/tylko-nieco-ponad-3-tysiace-aktywnie-blipujacych-takie-dane-podaje-blipipl/#comment-60756</link>
		<dc:creator>Marcin Nowak</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 May 2009 21:25:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=11776#comment-60756</guid>
		<description>1. Tagi ogólne
2. Informacje LIVE &quot;Pali się kamienica u mnie na ulicy...&quot;
3. Akcje i umawianie się na blipiwo
4. Tagi okolicznościowe #lm
5. Możliwość prowadzenia relacji LIVE (niech tylko SMSy znów wystartują)

To mi w blipie wystarczy</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1. Tagi ogólne<br />
2. Informacje LIVE &#8222;Pali się kamienica u mnie na ulicy&#8230;&#8221;<br />
3. Akcje i umawianie się na blipiwo<br />
4. Tagi okolicznościowe #lm<br />
5. Możliwość prowadzenia relacji LIVE (niech tylko SMSy znów wystartują)</p>
<p>To mi w blipie wystarczy</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: KosciaK</title>
		<link>http://antyweb.pl/tylko-nieco-ponad-3-tysiace-aktywnie-blipujacych-takie-dane-podaje-blipipl/#comment-60753</link>
		<dc:creator>KosciaK</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 May 2009 20:56:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=11776#comment-60753</guid>
		<description>@Tomek - tak jak pisze Lavinka - TAGI! Jeśli nie obchodzi cię co kto zjadł na śniadanie to nie obserwuj ludzi, tylko właśnie tagi. Wtedy dostajesz głównie to co cię interesuje.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Tomek &#8211; tak jak pisze Lavinka &#8211; TAGI! Jeśli nie obchodzi cię co kto zjadł na śniadanie to nie obserwuj ludzi, tylko właśnie tagi. Wtedy dostajesz głównie to co cię interesuje.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: hmm</title>
		<link>http://antyweb.pl/tylko-nieco-ponad-3-tysiace-aktywnie-blipujacych-takie-dane-podaje-blipipl/#comment-60740</link>
		<dc:creator>hmm</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 May 2009 17:41:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=11776#comment-60740</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;http://antyweb.pl/tylko-nieco-ponad-3-tysiace-aktywnie-blipujacych-takie-dane-podaje-blipipl/#comment-60720&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@ols&lt;/a&gt;

&lt;!-- Rozpocznij tu swój komentarz. --&gt;
 @ols - wszystkowiedzacy  jasnowidzu,    dysortografik  :) - wcale mi to nie ubliża , co chciałes wywołać ? :D  A jestem dysortografikiem i ni jak mi z tym :) Mam się wstydzić za siebie ? tak ? :)
Wysil się troszkę.  A jesteś pewnien że to np. nie problem z alkoholem ? albo przejezyczenie ?  albo literówka na (upieram sie przy powyższym:) ) kacu ?  A nie znam innych  danych z innych serwisów, i co z tego ? a Ty znasz z innych ?  
Nie kwestionuje samego bilpa, nawet mi się podoba, ale nie zgadzam się że to najpolularniejszy serwis. Skupia ciekawych ludzi,  ale uważam że taka forma &quot;komunikacji&quot; wypali się w przyszłości</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://antyweb.pl/tylko-nieco-ponad-3-tysiace-aktywnie-blipujacych-takie-dane-podaje-blipipl/#comment-60720" rel="nofollow">@ols</a></p>
<p><!-- Rozpocznij tu swój komentarz. --><br />
 @ols &#8211; wszystkowiedzacy  jasnowidzu,    dysortografik  :) &#8211; wcale mi to nie ubliża , co chciałes wywołać ? :D  A jestem dysortografikiem i ni jak mi z tym :) Mam się wstydzić za siebie ? tak ? :)<br />
Wysil się troszkę.  A jesteś pewnien że to np. nie problem z alkoholem ? albo przejezyczenie ?  albo literówka na (upieram sie przy powyższym:) ) kacu ?  A nie znam innych  danych z innych serwisów, i co z tego ? a Ty znasz z innych ?<br />
Nie kwestionuje samego bilpa, nawet mi się podoba, ale nie zgadzam się że to najpolularniejszy serwis. Skupia ciekawych ludzi,  ale uważam że taka forma &#8222;komunikacji&#8221; wypali się w przyszłości</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Markos</title>
		<link>http://antyweb.pl/tylko-nieco-ponad-3-tysiace-aktywnie-blipujacych-takie-dane-podaje-blipipl/#comment-60739</link>
		<dc:creator>Markos</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 May 2009 17:01:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=11776#comment-60739</guid>
		<description>A GG promuje w jakikolwiek sposób blipa? Mam wrażenie, że się wstydzi i nie wie co ma z tym fantem zrobić. Osobiście dziwi mnie, że jak wrzuce coś przez GG potem klikne na link w komunikatorze i jest na stronie blipa to nie ma pola logowania. Wnerwia mnie to na maksa. Jak większość jestem zadziwiony małą ilością blipowiczów. Nawet jak to będzie 30 tys UU miesięcznie to na taki projekt to mało, bardzo mało. Takie serwisy moim zdaniem mają sens, gdy korzysta z nich maksymalnie dużo ludzi :) Bez efektu skali nie można mówić  o zarabianiu. Chyba, że się mylę. Mam nadzieję, że Marcin i jego firma jednak trochę wygeneruja ruchu. Bo jak nie słąbo widzę przyszłość blipa. Wystarczy, że NK odpali podobną funkcjonalność i zamiecie dywan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A GG promuje w jakikolwiek sposób blipa? Mam wrażenie, że się wstydzi i nie wie co ma z tym fantem zrobić. Osobiście dziwi mnie, że jak wrzuce coś przez GG potem klikne na link w komunikatorze i jest na stronie blipa to nie ma pola logowania. Wnerwia mnie to na maksa. Jak większość jestem zadziwiony małą ilością blipowiczów. Nawet jak to będzie 30 tys UU miesięcznie to na taki projekt to mało, bardzo mało. Takie serwisy moim zdaniem mają sens, gdy korzysta z nich maksymalnie dużo ludzi :) Bez efektu skali nie można mówić  o zarabianiu. Chyba, że się mylę. Mam nadzieję, że Marcin i jego firma jednak trochę wygeneruja ruchu. Bo jak nie słąbo widzę przyszłość blipa. Wystarczy, że NK odpali podobną funkcjonalność i zamiecie dywan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: ukulele</title>
		<link>http://antyweb.pl/tylko-nieco-ponad-3-tysiace-aktywnie-blipujacych-takie-dane-podaje-blipipl/#comment-60736</link>
		<dc:creator>ukulele</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 May 2009 16:35:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=11776#comment-60736</guid>
		<description>liczba pewnie poprawna, tylko nikt nie pojmuje po co mu blip :) Prawda jest taka, że jakieś 80-90% internautów to ludzie prości, dla których net to nasza-klasa i onet, znam ogrom ludzi, którzy nie wiedzą, że adres strony wpisuje się w przeglądarce a nie google(sic!) i po co komuś BLIP?? O czym ktoś ma informować przyjaciół, że żre zupe, czy, że puścił bąka na randce??! Blip w swym pierwotnym zamyśle jest żenująco głupi, ale jest świetny jako interaktywne forum, czat, komunikator, rss, itd. Nie ma potrzeby w XXI wieku pisać bzdety znajomym, bo i tak wszyscy mają się w dupie - ale blip jako narzędzie newsów, szybkich konwersacji między nieznajomymi, własny pamiętnik dla sklerotyków i tym podobne rzeczy sprawdza się doskonale i moim zdaniem gadu-gadu powinno właśnie promować 1001 zasosowań blipa a nie akurat najdurniejsze z nich :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>liczba pewnie poprawna, tylko nikt nie pojmuje po co mu blip :) Prawda jest taka, że jakieś 80-90% internautów to ludzie prości, dla których net to nasza-klasa i onet, znam ogrom ludzi, którzy nie wiedzą, że adres strony wpisuje się w przeglądarce a nie google(sic!) i po co komuś BLIP?? O czym ktoś ma informować przyjaciół, że żre zupe, czy, że puścił bąka na randce??! Blip w swym pierwotnym zamyśle jest żenująco głupi, ale jest świetny jako interaktywne forum, czat, komunikator, rss, itd. Nie ma potrzeby w XXI wieku pisać bzdety znajomym, bo i tak wszyscy mają się w dupie &#8211; ale blip jako narzędzie newsów, szybkich konwersacji między nieznajomymi, własny pamiętnik dla sklerotyków i tym podobne rzeczy sprawdza się doskonale i moim zdaniem gadu-gadu powinno właśnie promować 1001 zasosowań blipa a nie akurat najdurniejsze z nich :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: lavinka</title>
		<link>http://antyweb.pl/tylko-nieco-ponad-3-tysiace-aktywnie-blipujacych-takie-dane-podaje-blipipl/#comment-60732</link>
		<dc:creator>lavinka</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 May 2009 14:39:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=11776#comment-60732</guid>
		<description>Sądząc po statystykach alexa.com blipowi lepiej, to znaczy w ciagu ostatnich 3 miesięcy ruch wzrósł o 1/3(chyba odsłony o ile dobrze pamiętam/sprawdzałam kilka dni temu). Jak to się ma do ilości użytkowników nie mam pojęcia, ale wychodzi na to że
1)Mamy nalot spamerów
2)Ci co zostali blipują częściej
3)Blipowicze zaczynają używać blipa zamiast gg(albo na równi jeśli blipują przez gg).
4)Doszło trochę botów chyba.

To by tłumaczyły chwilowe pady blipa. Podobno ostatnio jakieś były, ja nie zarejestrowałam, może za rzadko blipuję ;)

Tagowanie. Kocham blip za tagowanie, do twittera jakoś nijak nie mogę się przekonać, zresztą flaker też mnie odrzuca mimo jazdy w dobrym kierunku. Jeśli jestem tam to dlatego,że ktoś komćnął mój status i na niego odpowiadam. Nie potrafię do końca wytłumaczyć dlaczego, ale jednak.

Jak ktoś wcześniej napisał podoba mi się w blipie pianie o wypadkach/pożarach/pogodzie i innych wydarzeniach lokalnych na bieżąco. Lubię też czasem dyskusje które wylewają się z ankiety, za to męczą mnie statut technologiczne czyli ajfąn,mak,linuks,kodzenie i inne takie rzeczy których ni diabła nie rozumiem ;)

Kolejna sprawa to społecznościówka, umawianie się na blipiwo, maę krytyczną i i inne takie tam. Dochodzi do tego,że żałuję że niektórzy znajomi z netu nie mają konta na blipie, w wielu przypadkach szybciej dałoby radę ich zblipnąć w jednym czasie i miejscu.

Tak czy siak nadal podtrzymuję swój komć wcześniejszy,który można zamknać jednym zdaniem: Liczy się jakość, nie ilość.

I tym optymistycznym akcentem...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sądząc po statystykach alexa.com blipowi lepiej, to znaczy w ciagu ostatnich 3 miesięcy ruch wzrósł o 1/3(chyba odsłony o ile dobrze pamiętam/sprawdzałam kilka dni temu). Jak to się ma do ilości użytkowników nie mam pojęcia, ale wychodzi na to że<br />
1)Mamy nalot spamerów<br />
2)Ci co zostali blipują częściej<br />
3)Blipowicze zaczynają używać blipa zamiast gg(albo na równi jeśli blipują przez gg).<br />
4)Doszło trochę botów chyba.</p>
<p>To by tłumaczyły chwilowe pady blipa. Podobno ostatnio jakieś były, ja nie zarejestrowałam, może za rzadko blipuję ;)</p>
<p>Tagowanie. Kocham blip za tagowanie, do twittera jakoś nijak nie mogę się przekonać, zresztą flaker też mnie odrzuca mimo jazdy w dobrym kierunku. Jeśli jestem tam to dlatego,że ktoś komćnął mój status i na niego odpowiadam. Nie potrafię do końca wytłumaczyć dlaczego, ale jednak.</p>
<p>Jak ktoś wcześniej napisał podoba mi się w blipie pianie o wypadkach/pożarach/pogodzie i innych wydarzeniach lokalnych na bieżąco. Lubię też czasem dyskusje które wylewają się z ankiety, za to męczą mnie statut technologiczne czyli ajfąn,mak,linuks,kodzenie i inne takie rzeczy których ni diabła nie rozumiem ;)</p>
<p>Kolejna sprawa to społecznościówka, umawianie się na blipiwo, maę krytyczną i i inne takie tam. Dochodzi do tego,że żałuję że niektórzy znajomi z netu nie mają konta na blipie, w wielu przypadkach szybciej dałoby radę ich zblipnąć w jednym czasie i miejscu.</p>
<p>Tak czy siak nadal podtrzymuję swój komć wcześniejszy,który można zamknać jednym zdaniem: Liczy się jakość, nie ilość.</p>
<p>I tym optymistycznym akcentem&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: SkyKnight</title>
		<link>http://antyweb.pl/tylko-nieco-ponad-3-tysiace-aktywnie-blipujacych-takie-dane-podaje-blipipl/#comment-60721</link>
		<dc:creator>SkyKnight</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 May 2009 13:11:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=11776#comment-60721</guid>
		<description>zerknąłem właśnie w bazę mojego projektu BlipTags (skyknight.eu/bliptags) i od połowy grudnia zeszłego roku ok. 6200 osób blipnęło przynajmniej jeden otagowany status ;-) czyżby blisko 3000 osób zrezygnowało z Blipa lub używała go rzadziej niż te kilka dni od czasu startu indeksowania statusów?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>zerknąłem właśnie w bazę mojego projektu BlipTags (skyknight.eu/bliptags) i od połowy grudnia zeszłego roku ok. 6200 osób blipnęło przynajmniej jeden otagowany status ;-) czyżby blisko 3000 osób zrezygnowało z Blipa lub używała go rzadziej niż te kilka dni od czasu startu indeksowania statusów?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: ols</title>
		<link>http://antyweb.pl/tylko-nieco-ponad-3-tysiace-aktywnie-blipujacych-takie-dane-podaje-blipipl/#comment-60720</link>
		<dc:creator>ols</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 May 2009 12:56:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=11776#comment-60720</guid>
		<description>@hmm drogi dysortografiku - a znasz liczbę aktywnie publikujących blogerów w innych serwisach? chętnie się zapoznam z twoimi danymi</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@hmm drogi dysortografiku &#8211; a znasz liczbę aktywnie publikujących blogerów w innych serwisach? chętnie się zapoznam z twoimi danymi</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Served from: antyweb.pl @ 2012-05-28 04:29:15 by W3 Total Cache -->
