Wymyśl (i zrób) coś lepszego, to wymieciesz ich z rynku ;)

Każdy mechanizm wyszukiwania (w postaci, jaką mamy obecnie) skazany jest na pewną niedokładność i niezadowolenie użytkowników.
Może jak skonstruują kaski neuronowe, które jednoznacznie odczytają z mózgu informację „co użytkownik ma na myśli” – coś się zmieni ;-)

@Matsky

Jestem niesamowicie ciekawy tych dochodów z SERPów – możesz podać link?
Ciekawe jednak, czy jest tam uwzględniony pewien drobny fakt, że ci „spamerzy”, którzy są wysoko w wynikach wyszukiwania mają na swoich stronach reklamy AdSense, które również generują Googlom przychody :>

właśnie sobie zdałem sprawę, że jak mi wikipedia _nie_ wyskakuje na pierwszym miejscu, to czuję się zaniepokojony ;))

To z kolei nie podoba się wydawcom papierowych encyklopedii:

„Britannica rzuca wyzwanie Wikipedii”
http://www.prw.pl/articles/view/9846/britannica-rzuca-wyzwanie-wikipedii

No właśnie.. Świat z założenia powinien być piękny ;-)

Algorytmy Google’a są do d**y, i Google o tym doskonale wie :) Popatrz na wyniki finansowe korpo i poszukaj ile dochodzów generują SERP’y, a wtedy staje się jasne czemu algorytmy są kiepskie, a samo Google nie robi nic / albo robi dobrą minę do złej gry.

Wyobraźcie sobie sytuację, w której jutro wszystkie gazety świata usuwają internetowe wersje swoich gazet; od NY Timsa po Regionalne Nowiny w Raciborzu ;)
Ciekawe czy ludzie udaliby się do kiosków aby zakupić gazety w swojej tradycyjnej formie?

Wtedy dopiero okazało by się kto pisze bo chce aktywnie brać udział w społeczeństwie informacyjnym (musiałby ruszyć tyłek z domu i na prawdę coś przeczytać, i jeszcze sam to przynajmniej przepisać w jakiejś formie), a kto uczestniczy w nim tylko dlatego, że taka obecnie panuje moda w Internecie :)

Niby masz racje z tym SEO ale pytanie czy tak naprawdę tak to ma wyglądać i o to chodzi?