Komentarze do: Twitter rozpoczął kolejną serię finansowania – szuka $15 milionów

Autor: Rafal

Rafal — Mon, 28 Apr 2008 14:23:43 +0000

Co do banki to zapewne jest w tym cos z prawdy, swiadczy o tym najlepiej wycena facebook – potrzeby Twittera przy nich to pestka :)

Jezeli chodzi o model biznesowy na Twittera, to na prezentacji przedstawili kilka pomyslów, na budowanie swiadomosci produktu wsrod twitterow. Wykorzystanie buzzmarketingu. Oczywiscie nie jest to jeszcze poziom przy ktorym zarobia na swoje utrzymanie.

Sadze, ze da wielu nowopowstajacych projektow – mowie o tych z sukcesem mierzonym w liczbie uzytkownikow – rozwiazaniem jest polaczenie z juz istniejacym biznesem. Przyklad: Google stworzył potencjal biznesowy dla Yutube, Yahoo wykorzystalo potencja flickr, newscorp wygral na MySpace. Chyba tylko eBay nadal z niesmakiem patrzy na przejecie Skype.

Moim zdaniem to stary marketing nie pozwala zarobic tym projektom. zapewne sam dobrze wiesz, ze dla reklamodawcy najwazniejsze jest pokazanie wyskich slupkow Prezesowi niz konwersja.

Wlasnie na konferencji rozmawialem o reklamie w Polsce i padlo kluczowe pytanie: „What’s about conversion?” Coz u nas chyba jeszcze nikt tego pytania nie zadaje, oprocz e-commercu.

Niebawem u siebie opublikje male podsumowanie konferencji, ale jedno jest pewne: technologicznie jestesmy na poziomie USA, marketingowo 4 lata wstecz, a USA w stosunku do SanFrancisco i okoli sa 2 lata opoznione.

Autor: hazan

hazan — Mon, 28 Apr 2008 12:50:49 +0000

@Rafał – problem w tym, że twitter na razie nie przedstawił nawet pomysłu na zarabianie.

Mimo wszystko wydaje mi się, że mamy do czynienia z powrotem bańki internetowej – bo jeśli ktoś potrzebuje 15 milionów dolarów na to aby zacząć zarabiać to chyba nie można tego nazwać inaczej.

Autor: Rafal

Rafal — Mon, 28 Apr 2008 12:39:36 +0000

Moze te 15 miionw dolarów jest właśnie na to, aby technlogicznie przygotować się do zarabiania na Twitterze. Rzeczywiście jest w usa teraz wielki szum o Twitterze i jest to ciekawe narzędzie, zarówno dla użytkowników jak i dla marketingowców.

Niestety w erze słupków dla Prezesa – wykresów z liczbą emisji – trudno jest Twitterowi i FaceBookowi i YouTubowi i Skype zarabiać na siebie. Jeżeli, jegomościowie marketerzy wykorzystają to o czym mówią twórcy tych serwisów to każdy na tym skorzysta, a my nie będziemy męczeni pop-upami.

Byłem ostatnio na konferencji w SF web20 expo i wszystkie te serwisy mają problem z monetyzacją użytkownika, ale nie dlatego, że nie mają pomysłów, a raczej dlatego, że rynek nawet w USA jeszcze nie chce z tego korzystać.

Autor: Jacek Gadzinowski

Jacek Gadzinowski — Sun, 27 Apr 2008 10:58:19 +0000

Te hipotetyczne 15mln USD to raczej za rozpoznawalność Twittera, a nie za dzisiejszy potencjał przychodów i zysków.

Jeśli panowie twórcy nie przemyślą sposobów na monetyzację przedsiewziecia, przyjdzie tylko jedna możliwość – apele o dobrowolne dotowanie twittera jakimiś symbolicznymi kwotami w stylu 1-2USD lub sprzedaż wirtualnych gagdetów :)).

Może i znajdzie sie ktoś kto wyjmie książeczkę czekową, ale tylko wtedy jeśli bedzie miał z tego potencjajną korzyść zarówno wizerunkową ale i perspektywę zwrotu z inwestycji.
Kiedyś wystarczyło kilkanaście milionów USD by google dotrwało do czasów gdy zaczęło zarabiać naprawdę porządną kasę (adwords). Jeśli miałbym porównywać twittera do google – to wyłozenie 15 mln na niego, to kasa w błoto!

Autor: dc1

dc1 — Sun, 27 Apr 2008 08:38:33 +0000

@hazan –
1) Blip chyba zostal kupiony, przez GG? Bardziej by mnie interesowaly szczegoly transakcji Blipa i niz kolejny wpis o Twitterze (teraz jest moda na pisanie o Twitterze zamiast o FB)

2) Pamietam jak napisales kiedys ze nie rozumiesz ludzi ktorzy uzywaja Twittera…(no chyba ze mnie pamiec zawodzi, to przepraszam)
–
Inna sprawa to interesujace jak latwo na zachodzie pompuje sie pieniadze w startupy. Kiedys zarzucano Wykopowi i Iloggo ze nie wykorzystuja zainwestowanych pieniedzy… (napewno Wykop wykorzystal) A gdzie te 6 baniek w Twitterze? Tylko w infrastrukturze?

Autor: Adrian

Adrian — Sun, 27 Apr 2008 07:27:59 +0000

Tak przeoczyłem ;))
Oczywiście jeżeli ta metoda by przeszła na pewno zdarzyli by się co bardziej hojni użytkownicy jestem tego pewien :)
Fin.

Autor: Adrian

Adrian — Sun, 27 Apr 2008 07:26:51 +0000

Teoretycznie źródłem utrzymania mogą być sami użytkownicy ;)
Nie wiem na ile było by to skuteczne gdyby każdy co miesiąc dobrowolnie wpłacał jakąś sumę pieniędzy. Nie wiem jak Twitter stoi statystycznie z ludźmi ale jeżeli ma te 2mln ludzi a chociaż połowa korzysta w pełni z serwisu to wpłacając co miesiąc po 1$ uzbiera się bańka :))
Coś przeoczyłem? ;))

Autor: Seban

Seban — Sun, 27 Apr 2008 07:22:16 +0000

Twittera nie kupi żaden gigant dopóki Twitter nie udowodni, że da się na nim zarabiać kasę. Ciekawe co by Pepsi powiedziała na to by jakiś super-popularny użytkownik twittera co jakiś czas wysłał wiadomość ,,Pepsi, super napój”. ;-)

Autor: Wojtek Zając

Wojtek Zając — Sat, 26 Apr 2008 22:54:12 +0000

Ciekawy wpis :)

Myślę, że na razie sporą zaletą serwisu jest spora rozpoznawalność, a coraz większa część środków może być poświęcana na dalsze zwiększone wsparcie dla nie–anglojęzycznych użytkowników (vide twitter.jp).

Autor: hazan

hazan — Sat, 26 Apr 2008 22:30:54 +0000

@as – nie przypominam sobie abym pisał w superlatywach o blipie (aczkolwiek również coraz bardziej lubię ten serwis) i nie przypominam sobie aby ktoś chciał kupić ten serwis za duże pieniądze.

Ps. Jeśli chcesz dalej w tym stylu trollować to zapraszam gdzieś indziej.