Ogolnie podusmuje swoj wywod: jezeli ludzie postuja na blipe/twitterze/flakerze linki do informacji na blogach (czyli includuja i aliasuja tresc) to co stoi na przeszkodzie aby po prostu pisali na serwise microblogingowym? Odpowiedz to: ograniczona funkcjonalnosc tych rozwiazan.

Pisane z tela, sor za bledy ;)

Uwazam

Myśle, że kolejnym dużym krokiem w tej dziedzinie będzie Google Wave ze względu na dużą elastyczność i możliwości (ach to pisanie w czasie rzeczywistym! :D). Twitter stworzył dobre środowisko do krótkich wiadomości tekstowych ale nie pozwala na duże wiadomości multimiedialne. Potrzebny jest serwis, w którym każdy typ wiadomosci (długi tekst, krótki tekst, galeria zdjęciowa, viedo-blog) będzie pasował idealnie do reszty serwisu.

Właśnie ta elastyczność sprawia, że to Facebook jest liderem wśród serwisów społecznościowych a nie Twitter. Od kiedy jednak zobaczyłem możliwości Wave, Facebook wydaje mi się zacofany technologicznie.

Ciekawe co jeszcze się pojawi w najbliższej przyszłości i wzbudzi podobną sensację jak obecnie twitter. Jakieś futurystyczne wizje? A może ludzie social media trochę ostygną i zwiększy się dynamika komunikacji face to face?

Chyba nie da się już mniej pisać niż na twitterze / blipie / flakerze, itp… To znaczy można – wyobrażam sobie zestaw 40 uniwersalnych ikon w stylu „Jestem zajęty”, „Rozmawiam”, „Wyszedłem z psem na spacer”, „Oglądam ciekawy film w TV”, „Zgadzam się”, „Nie zgadzam się”, „I nawzajem”, i wtedy to nawet pisać za dużo nie trzeba… Ale w sumie to robi się jakieś takie smutne, tak jak widok ludzi którzy porozumiewają się monosylabami bo już nic nie mają do powiedzenia.

Ciekawe co jeszcze się pojawi w najbliższej przyszłości i wzbudzi podobną sensację jak obecnie twitter. Jakieś futurystyczne wizje? A może ludzie social media trochę ostygną i zwiększy się dynamika komunikacji face to face?

Pozdrawiam,
Bartek

Twitter nie konkuruje z blogami, bo jest czym innym niż „tradycyjne” (ha, ha, już czas na to słowo w odniesieniu do blogów) blogi.

Blog można porównać do domu, siedziby. Twitter zaś jest raczej infrastrukturą komunikacyjną, zarówno drogą jak i pojazdem.

Można też chyba zacząć w tym przypadku mówić o wcieleniu semantic web, w którym blogi są „resources” zaś Twitter przenosi URI.

Mirek Usidus
http://twitter.com/Usidus

Ja myślę, że mikroblogi nie wyprą blogów. W końcu użytkownik nie korzysta z danego kanału dla samego kanału, ale dla treści jakie dzięki korzystaniu z niego może pozyskać lub jakie aktywności wykonywać (np. komunikować się, dzielić się wytworami, etc). Jeśli ciekawe rzeczy będą się pojawiać w blogosferze i mikrosferze, to tak samo będą ludzie nadal z nich korzystać jak z serwisów informacyjnych lub rozrywkowych.

Nieco inaczej można na to natomiast spojrzeć z punktu widzenia nie czytelnika, ale twórcy treści. Tu zgadzam się z Tobą Grzegorz, że tu warto szukać możliwości na wykorzystanie synergii tych dwóch środków komunikacji. Na przykład wspierać działalność na blogu aktywnością na mikroblogach, co nie tylko pozwala poszerzyć grono czytelników, ale także budować wizerunek bloga i osoby piszącej. Poza tym działalność na mikroblogu pozwala na aktywności, które słabo sprawdziłyby się na blogu, a które tworzą lifestream o szerszym kontekście (mini blogi, wrzutki ciekawych linków, komentowanie).

Reasumując, z punktu widzenia czytelnika, kanały te sobie w niczym nie przeszkadzają, nie rywalizują, z punktu widzenia twórcy, warto wykorzystać ich synergię.

Pozdrawiam,
Sławek :)