Właściwie pozostawię poniższą tabelkę bez komentarza, bo bardzo trudną ją sensownie skomentować. Klika liczb pokazuje dokładnie wszystko (i to w różnych aspektach) na temat naszej interaktywnej branży. Dodam jedynie, że wyniki te pochodzą z raportu o agencjach interaktywnych jaki ukazał się na interaktywnie.com

Spodobał Ci się tekst? Poleć znajomym:

... lub inne o podobnej tematyce

Tagi: , ,

iStore

iStore

  • http://www.facebook.com/zbigniew.sobczynski Zbigniew Sobczynski

    Ta tabelka – pokazuje dokładnie – w kolejności od góry do dołu – kto miał najlepszy PR w „jakimś tam, danym momencie” na rynku.. Fajnie, że chłopaki potrafią ładnie się pokazać – kultura osobista również wiele mówi o człowieku.. ;-]

  • http://www.gadzinowski.pl Jacek Gadzinowski

    @Greg – z ciekawości, ugryzłeś się w jezyk, w kwestii rentowności firm czy też kompletności tabeli?

  • MarekR
  • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

    Jacek Gadzinowski: @Greg – z ciekawości, ugryzłeś się w jezyk, w kwestii rentowności firm czy też kompletności tabeli?

    kompletność tabeli to swoją drogą, natomiast szeroko oczy otwieram z podziwu dla mistrzów księgowości którzy nie mają absolutnie żadnych zahamowań aby raportować takie wyniki.

  • http://olgierd.rudak.org Olgierd

    LOL, czemu ja wiedziałem, że będzie tyle śmiechu ;-)

  • http://ittechblog.pl Tomek

    Podziw zwłaszcza dla tych agencji co nie tylko nie odmówiły ale i pokazały straty ;)

  • http://restinfo.pl Grzegorz Kiersznowski

    We mnie ta tabela też nie wzbudziła podziwu :)
    Na szczeście nie jestem sam w swych obawach

  • http://www.facebook.com/chmielciu Tomek Chmielewski

    Ja też żałuje że nie oddali tego fiskusowi ! Może nie musieliby robić bajzlu w ZUSIE ! ;)

  • http://www.gadzinowski.pl Jacek Gadzinowski

    @greg – ta tabele można potraktować co-najwyżej w konwencji chyba kabaretowej ;) ot, taki raport widmo.

  • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

    Jacek Gadzinowski: @greg – ta tabele można potraktować co-najwyżej w konwencji chyba kabaretowej ;) ot, taki raport widmo.

    No K2 jako spółka giełdowa to raczej już nie żartuje pokazując takie dane

  • http://www.mazurek.it Paweł Mazurek

    Ten raport wygląda jak jedna wielka reklama kilku agencji interaktywnych…

  • screen

    Panowie może jednak pozostańcie na swoich stanowiskach, skoro śmieszy Was wykazanie 82 tys. zysku przy 43 mln przychodów ze sprzedaży :)

    PS Zważywszy, że wielu z Panów ma doczynienia z PARP i innymi funduszami europejskimi…. czy tam gdzieś wychodzi zysk? :))

  • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

    screen: Panowie może jednak pozostańcie na swoich stanowiskach, skoro śmieszy Was wykazanie 82 tys. zysku przy 43 mln przychodów ze sprzedaży :)PS Zważywszy, że wielu z Panów ma doczynienia z PARP i innymi funduszami europejskimi…. czy tam gdzieś wychodzi zysk? :))

    sorry ale nie bardzo rozumiem co ma jedno do drugiego, czy naprawdę trzeba tłumaczyć jak to jest z tym zyskiem na poziomie 82k?

    • screen

      No mi raczej nie trzeba.

      To ja w takim układzie nie wiem co was śmieszy. Może to jakieś „branżowe” żarty, których nie załapałem :)

  • Anonim

    screen: No mi raczej nie trzeba.
    To ja w takim układzie nie wiem co was śmieszy. Może to jakieś “branżowe” żarty, których nie załapałem :)

    No dokładnie, ja też tego nie rozumiem. Zysk na poziomie 0,0019% przy obrocie ponad 43 mln zł to dla mnie nic innego jak przekręt albo kreatywna księgowość.
    Może Grzegorz mnie oświeci …..

  • Ah

    czy chodzi przypadkiem o tzw kreatywną księgowość :)?

  • http://www.facebook.com/okulicz Tomasz Okulicz

    I znów objawiło się spore grono specjalistów.
    Powyższe dane to żadna tajemnica – każda spółka zo.o. musi zamieszczać raporty finansowe w swoim KRS (ogólonodostępnym).
    I te zdziwienie na temat niskiego zysku przy tak dużych przychodach. Spójrzcie na wyniki największych spółek giełdowych. Inwestycje zawsze oznaczają generowanie chwilowych strat. Nie jest też problemem wykazanie wielomilionego przychodu, gdy np. dokonuje się zakupu mediów w imieniu Klienta.

  • Waszer

    Nie od dziś wiadomo, że wszelkiego rodzaju AI są idealnym generatorem kosztów. Pisząc prościej masz duży przychód?, potrzebujesz kosztów zgłoś się do AI mniejszej czy większej zawsze się dogadasz na usługi, których fizycznie nikt nie wykona a będą tylko na „papierze” (czyt. FV). Potem AI musi sama poszukać kosztów i znajduje wystawców papieru, którzy pokrywają z nawiązką przychód z wystawionych FV. Efekt potem wychodzi właśnie w takiej tabelki. Strategia każdej nowej AI jest prosta. Znaleźć 2/3 korporacje i generować im koszty wykonując jakieś tam bliżej nie wiadome usługi. Z tym, że potem portfolio takiej agencji cienko wygląda ale w sumie to się nie liczy bo przychód jest ogromny.

  • http://www.ekostrefa.pl Łukasz Ostrowski

    Ciekawe jakie liczby będą za 2010-ty, będzie można robić porównania i dopiero komentować.

  • http://sh4dow.pl Tomasz Sh4dow Budzyński

    Czy mi się wydaje czy ktoś nie rozróżnia przychodu od zysku. Mając firmę mogę mieć przychodu pierdyliadr dolarów a zysku 1$. Biorąc pod uwagę że jest to zysk netto czyli jeśli dobrze pamiętam po opodatkowaniu.
    Więc czepiacie się że co, że płacą podatki, pensje, kupują auta, wynajmują biura lub inwestują ? Bo inwestycja nawet w inną spółkę akcyjną w nieruchomości w tym przypadku to także koszt który pomniejsza zysk.
    Zastanawia mnie jedynie po co przedstawiać taką tabele ? Biorąc pod uwagę ile jest dodatkowych wskaźników które mogły by powiedzieć dużo więcej ciekawych rzeczy. Na przykład czy K2 jako S.A. wzięła pod uwagę wypłacenie dywidend czy dopiero z wypracowanego zysku będzie wypłacać.
    Ta tabela to takie bicie piany nikomu nie potrzebnej a na pewno nie w tej formie.

    • Szalik

      Zysk netto to ten przed opodatkowaniem ;-)

    • Szalik

      … sorry, po&^%#*o mi się :D

  • http://imperion.pl guci0

    Rynek „interaktywnych” rozwiązań dla firm
    w Polsce jest zepsuty. Kilka ładnych lat jestem w branży.

    Zastanawiam się tylko, czy
    bardziej go nie popsuć :) Pozdrawiam

  • http://www.internetstandard.pl Michał Grzechowiak

    Bardziej kompletną tabelkę z wynikami finansowymi agencji interaktywnych znajdziecie w raporcie „Internet 2k10″ (str. 59):
    http://www.internetstandard.pl/news/359697.html

    Jeśli zaś chodzi o ocenę wyników – najlepszym miernikiem rentowności firmy jest relacja zysku netto do wielkości kapitałów własnych (ROE). Oczywiście rentowność sprzedaży też jest ważna, ale koniec końców liczy się przede wszystkim to, ile jesteśmy zarobić w ciągu roku z jednej złotówki zainwestowanej w przedsiębiorstwo.

    Pozdrawiam,
    Michał Grzechowiak
    Internet Standard

    • http://www.internetstandard.pl Michał Grzechowiak

      „jesteśmy _w stanie_ zarobić” :)

  • http://www.thinkkong.pl Norbert Kilen

    No to jestem spokojny. Jesli bedę musial poradzić sie kogos, zapytac o jakies tajniki finansow – bedę od razu pędził czytac komentarze pod postami antyweb:-)

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1404832819 Janusz Żebrowski

    skoro poświęciłem 11 lat na rozwijaniu K2 to raczej nie powinno dziwić, że dość alergicznie reaguję na zarzuty dotyczące kreatywnej księgowości lub/i przekrętu. Wiele lat przed giełdą publikowaliśmy podstawowe dane finansowe bo akurat przejrzystość była i jest dla nas ważna. Nasze wyniki za 2009r były po prostu słabe i już. Rynek był bardzo trudny a my też pewnie nie wykonaliśmy najlepszej roboty. Ale jest też druga strona tego medalu. W naszej branży koszty osobowe to ok. 50-60% przychodów operacyjnych. Jeśli spadają przychody i/lub marże to utrzymać wynik na zdrowym poziomie można tylko w jeden sposób. Skoro chcieliśmy utrzymać zespół i wysokość wynagrodzeń to miało to swoje odbicie w wyniku. Ot i cała tajemnica. Aha, wskaźnik ROE ma taki sens w naszym biznesie jak wyniki ilorazów wielu innych dowolnie wybranych wielkości ekonomicznych w firmie….