Miniaturowe komputerki w kształcie pendrive'a nie są żadną nowością na rynku. W ubiegłym roku testowałem Intel Compute Sticka, swoistego prekursora tego typu rozwiązań. Kilka tygodni temu trafiła do mnie druga generacja urządzenia.

Testowany przeze mnie w lipcu 2015 roku Intel Compute Stick okazał się całkiem fajnym gadżetem. Sporo mu brakowało do ideału, czemu trudno się dziwić – w końcu mówimy o komputerze wielkości (nieco przerośniętego ale jednak) klucza USB. Dongle na dobre zagościły w salonach wielu użytkowników, a dla innych stały się niedrogim sposobem na przekształcenie telewizora w sprzęt kategorii Smart TV bez potrzeby wymiany całego telewizora.

Od kilku tygodni do mojego telewizora podłączony jest model drugiej generacji, który od poprzednika różni się przede wszystkim zastosowanym chipem. Oparto go bowiem na procesorze Intel Atom x5-Z8300. Przy czym warto zauważyć, że to najsłabszy z dostępnych na rynku modeli. W niedalekiej przyszłości do Polski mają również trafić wersje napędzane Core M szóstej generacji. Poza zastosowanym SoC i pamięcią RAM nie będą się one różniły od testowanego modelu, którego specyfikacja wygląda następująco:

  • Intel Atom X5-Z8300 4 x 1,44 GHz
  • 2 GB RAM DDR3 1600 MHz
  • 32 GB eMMC + MicroSD
  • Wireless-AC 7265 (802.11 ac)
  • Bluetooth 4.0
  • Złącza:  1 x USB 2.0, 1 x USB 3.0, 1 x McroUSB

Wygląd i wykonanie

Nowy Intel Compute Stick pod względem konstrukcji mocno przypomina poprzednika. Jest od niego nieco dłuższy ( 113 x 38 x 12 mm) i nieco inaczej wykończony. Przede wszystkim widać to po otworach wentylacyjnych, gdzie zastosowano większe maskownice z okrągłymi otworami. Pod pierwszym z nich (tym bliżej wtyku HDMI) mamy mały wentylator. Na przeciwległym krańcu zastosowanie znalazł błyszczący, lakierowany plastik, na którym umieszczono diodę LED, logo producenta oraz zaczep dla np. smyczki.

Tym razem do dyspozycji otrzymujemy dwa pełnowymiarowe porty USB: jeden w standardzie 2.0 i jeden 3.0. Na tej samej krawędzi  znajdziemy również przycisk power i złącze MicroUSB. Służy ono niestety jedynie do zapewnienia komputerkowi zasilania. W zestawie znajdziemy ładowarkę z różnymi końcówkami przystosowanymi do gniazdek brytyjskich, europejskich i amerykańskich. Niestety, w przeciwieństwie do poprzednika, kabelek jest do niej przymocowany na stałe. Plusem jest natomiast, że ma zdecydowanie większą długość.



Przeciwległa krawędź kryje jedyne slot na kartę MicroSD. Na spodzie mamy natomiast tabliczkę znamionową wraz z masą informacji o certyfikatach, numerami seryjnymi itp.

Producent do zestawu dołącza zaślepkę na wtyk HDMI, co z pewnością przyda się podczas podróży. W pudełku znajdziemy również przedłużacz, dzięki czemu Sticka można łatwiej podłączyć do złącz HDMI umieszczonych w dość niefortunny sposób, albo trudno dostępnych.

Ogólna jakość wykonania nie rzuca na kolana. Cała konstrukcja jest plastikowa. Nie nazwałbym jednak Intel Compute Sticka urządzeniem wątłym. Podróż w plecaku, torbie czy nawet kieszeni nie powinna skończyć się dla niego tragicznie. Jednak traktując go w ten sposób, szybko pewnie zobaczymy tu i ówdzie zarysowania – szczególnie na tej błyszczącej części konstrukcji.

Wydajność i kultura pracy

Specyfikacja testowanego Intel Compute Sticka nie rzuca na kolana. Urządzenie napędza czterordzeniowy Intel Atom X5-Z8300 (Cherry Trail) z zegarem 1,44 GHz wspierany przez 2 GB pamięci SDRAM DDR3 na szynie 1600 MHz (rok temu było to 1333 MHz). Dostępna przestrzeń na dane użytkownika nie uległa zmianie – dalej mamy 32 GB eMMC oraz slot na karty MicroSD. W praktyce do dyspozycji otrzymujemy partycję o rozmiarze 27,8 GB. Aż 9,3 GB zajmuje system operacyjny, a więc do dyspozycji pozostaje nam jedynie 18,6 GB przestrzeni.

Zastosowanie znalazł tutaj nowy moduł bezprzewodowy. Obecny w ubiegłym roku Realtek RTL8723BS został zastąpiony przez dwuzakresową kartę Wireless-AC 7265 obsługującą sieci WiFi w standardzie 802.11 ac oraz Bluetooth 4.0. To ważne, bo jednym z najciekawszych zastosowań dla takiego urządzenia jest lokalny streaming gier z desktopa za pośrednictwem Steama. Jeżeli mamy w sypialni mocnego PC podłączonego do tej samej sieci WiFi, możemy uruchamiać gry na nim, a następnie bezprzewodowo strumieniować je do Intel Compute Sticka podłączonego do telewizora. Sprawdziłem t0 – wydajność oferowana przez zastosowaną kartę sieciową jest w pełni satysfakcjonująca, więc rozrywka była bardzo komfortowa i całkowicie płynna.

Komputerek został fabrycznie wyposażony w Windowsa 10. Niestety jest to 32-bitowa wersja systemu. Z jednej strony to zrozumiałe, biorąc pod uwagę zaledwie 2 GB pamięci RAM. Z drugiej, coraz więcej aplikacji wymaga już 64-bitowego oprogramowania. Poza tym jest to czysty, pozbawiony jakiegokolwiek bloatware system operacyjny. I całe szczęście, bo ten mały komputerek mógłby nie przeżyć jakichkolwiek większych „bonusów” od producenta.

Jak to wszystko działa w praktyce? Poniżej zamieszczam zrzuty ekranu z Cinebench 11.5 (ostatnia wersja, która wspierała 32-bit), Atto Disk Benchmark, CrystalDisk Mark oraz 3D Marka (Testy SkyDiver i Ice Storm). Rezultaty nie są fantastyczne. Rozczarowują niskie transfery odczytu i zapisu zastosowanych kości eMMC. Po SoC nie spodziewałem się rewolucji i faktycznie – w porównaniu z ubiegłorocznym modelem napędzanym chipem Intel Atom Z3735F różnice nie są jakoś szczególnie duże, jeśli chodzi o CPU. Widać jednak duży, nawet 50-procentowy przyrost wydajności GPU. Nie łudźcie się jednak, że na Sticku będziecie mogli grać w produkcje AAA. To ciągle słabiutki układ, który sprawdzi się głównie w multimediach. Nie znaczy to oczywiście, że nie pogramy w ogóle – starsze produkcje i casualowe tytuły z Windows Store działają względnie płynnie.

Zastosowany w Intel Compute Stick malutki wentylator pracuje bez przerwy. W rezultacie, po włączeniu komputerka słychać cichy szum. Nie jest on jakoś szczególnie dokuczliwy i łatwo go zagłuszyć. Niestety w momentach absolutnej ciszy będziemy odczuwali jego obecność. Czekam, kiedy w końcu tego typu urządzenia będą chłodzone pasywnie. Niestety prędko się to nie stanie, bo temperatury pracy Intel Compute Sticka są relatywnie wysokie. W spoczynku SoC miał ok. 68-70 stopni. W stresie jego temperatura skakała do nawet 79-80 stopni. To dużo. Obudowa Sticka już po godzinie pracy dość mocno się nagrzewa. Trudno stwierdzić, jak to wpłynie na pracę sprzętu przy dłuższym użytkowaniu.

Na co komu Intel Compute Stick?

Dla Intel Compute Sticka można znaleźć masę zastosowań. Pisałem o nich już przy okazji poprzedniego modelu. Przede wszystkim jest to urządzenie, które niewielkim kosztem (ok 700-800 zł) rozszerza możliwości naszego telewizora. W ten sposób przekształcamy go w pełnowartościowego peceta (o małej mocy obliczeniowej, ale jednak). Możemy nim sterować na kilka sposobów. Ja do sampla testowego otrzymałem klawiaturkę Logitech K400 z wbudowanym touchpadem. Nie jest to jednak jedyny sposób, bo w Google Play znajdziemy aplikację Intel Remote Keyboard, która przekształca wyświetlacz naszego smartfona lub tabletu w klawiaturę z gładzikiem. Nie jest to może rozwiązanie tak wygodne, ale z pewnością przyda się w ekstremalnych sytuacjach lub podczas podróży, gdzie nie weźmiemy ze sobą żadnych innych akcesoriów.

Podstawowym problemem Intel Compute Sticka jest niewielka moc obliczeniowa i niewiele pamięci RAM. To sprawia, że komputerkowi trudno sprostać bardziej wymagającym czynnościom. Tak naprawdę najlepiej sprawdza się on zatem w pracach biurowych, odtwarzaniu multimediów oraz przeglądaniu internetu. Jeżeli ktoś szuka właśnie takiego miniaturowego rozwiązania, które w prosty sposób przekształci jego telewizor w komputer z Windowsem, Intel Compute Stick powinien się sprawdzić, ale tylko pod warunkiem, że nie będziemy od niego oczekiwać zbyt wiele…

Ocena: 6+/10

  • Jestem Lujem

    lepsze niż continuum

    • Olaf Stankiewicz

      Ale to jest kompletnie inna rzecz. Tutaj masz pełnoprawny windows 10 a tam mobile. I tak continuum wystarczy na yt.

    • Jestem Lujem

      przecież Windows wszędzie jeden :)

  • Adrian Zakk

    Mam 9 sztuk, niestety Asus nie popisał się i Vivo nie można kupić i byłem zmuszony postawić na Intela. Niestety po pierwszych testach stwierdzam, że źle może się skończyć jego długa praca pod obciążeniem i nie radzi sobie kompletnie z yt w full screen tak jak poprzedni.

    • 9, sporo. Jakie zastosowanie?

    • Adrian Zakk

      TV na stojaku, kamera + jabra czy calisto na stole. Do videokonferencji. Czas pokaże czy zda egzamin. Tysiaka tańszy niż brix gigabyte z licencją.

    • Piotr

      Sprawdź OragnePi Plus2 – cenowo połowa tego co za zabawki Intela a funkcjonalnie moim zdaniem znacznie lepsze (choć rozmiary też większe ale coś za coś :D), dodatkowo jest wybór systemów operacyjnych (Android, kilka Linuxów, obraz z RaspberryPi działają bez problemów). Zainstalowałem na tym Androida 4.4: GoogleHangouts jak i Skype chodzą płynnie i bez problemów (na kamerze z „demobilowego” tableta wpiętej bezpośrednio w odpowiednie złącze na płycie, kamerek na USB nie sprawdzałem). Wszystko fajnie mieści się „na plecach” monitora. Wcześniej używałem tableta z wyjściem HDMI (też tańsze niż ten Intel).
      Moim zdaniem ten stick Intela jest dla tych, którzy koniecznie muszą mieć coś, co pozwala na uruchomienie Windowsa.

    • Adrian Zakk

      Dzięki za wskazówki, następnym razem jak będzie więcej czasu to rozejrze się za pi2. Niestety jak piszesz, musiał tam być windows a przede wszystkim było niewiele czasu i ciśnienie z góry.

    • Piotr

      Miało być OrangePi Plus2 (literówka :D).

    • b@t

      za brixa dalem 450 zl plus 2gb ram i 1tb hdd za 200 zl
      to razem 650 zl i moge zainstalowac dowolny system. BXBT-2807

    • Adrian Zakk

      Dodaj do tego system i masz 800-900 zł. Do innych zastosowań multimedialnych stosujemy GB-BXi3-4010

  • Wójcik

    MeegoPad T02 na tym samym SoC Intela i z Windowsem możecie mieć już za $80.

  • Mateusz Fryziel

    Czy w Intel Compute Stick istnieje możliwość castowania??
    Czy istnieje jakaś możliwość bezprzewodowego przesyłania zdjęć z iOS na TV Intel Compute Stick jak np. W chromecast??

    • Nie jest to takie proste jak w chromecaście, ale możliwosc istnieje

    • Najłatwiejsze rozwiązanie to dysk sieciowy, chmura czy inne medium. Nie widzę problemu w połączeniu win 10-win 10/os x-win 10.

  • nihil_novi

    Ile to zużywa prądu? Słyszałem opinie że ok. 10 W.

  • Anty

    ” które niewielkim kosztem (ok 700-800 zł)” kpisz czy żartujesz? A może żartujesz i kpisz?

    • Dlaczego? Nowy TV to wydatek rzędu 2-3 koła. Na tym tle koszt niewielki

    • DMatrzak

      A czy są jakieś zalety w stosunku do połowę tańszych odpowiedników?
      W tej cenie możemy zbudować lepszy HTPC oparty np. na używanym notebooku.

    • Zużycie prądu?

    • DMatrzak

      W stosunku do notebooka, faktycznie tańsza eksploatacja, ale najwyżej o kilkadziesiąt zł na rok.
      Jednak miałem również na myśli właściwie identyczne, a dużo tańsze, odpowiedniki innych firm.

    • gość

      Apple TV w wysokiej cenie, bo w oficjalnym sklepie Apple kosztuje 349 zł.

  • Jeden z gorzej napisanych artykułów jakie widziałem. Blisko połowa tekstu opisuje obudowę tak dokładnie, że prawie czułem tego dongla fizycznie.
    Opis możliwości to totalna poezja. Zamiast skupić się na faktycznych technikaliach dostaliśmy papke dlaczego os bez bloatware jest lepszy.
    Ten klucz ma o wiele lepsze zastosowanie podpinny do monitora i klawiatury przystosowanej do pracy. W tv służy jako centrum rozrywki, pracować się na tym nie da.
    W dobie chmury oraz wirtualizacji taki klucz jest dobrym zamiennikiem tabletow/chromebookow. Może jeszcze nie w tym roku ale kolejne generację po będą się wad produktu nowego i zagarna cześć rynku

    • Andrzej

      Też mnie to rozdrażniło opisuje wygląd jak by to był iPhone albo inny smartfon którego cały czas będziemy trzymać w ręce a tu podpinasz do tv i nawet go nie widzisz. ŚMIECHU WARTE!!!

    • Pytanie, czego więcej oczekujesz. Opisałem sprzęt w taki sposób, w jaki ja z niego korzystałem – podpięty do telewizora i pełniący rolę alternatywy dla SmartTV. Jeżeli masz jakiekolwiek sugestie – zamieniam się w słuch. Na przyszłość będzie mi łatwiej spełnić czyjeś oczekiwania.

  • Mikołaj

    Wspiera sprzętowe dekodowanie avc, hevc, vp9. Poradzi sobie z rozdzielczością większą niż 1080p oraz z materiałem w 60fps? Jakie transfery uzyskuje karta Wireless-AC 7265 kopiując po sambie na 5 GHz z synchronizacją 867 Mbps oraz jakie ma RSSI za dwoma ścianami przy ~8m.

    • b@t

      zapomnij jestes na portalu „antyGłowa”

  • Rex

    Trochę słabo że nie umożliwiacie udostępniania przez Google+ :(

    • NDIE

      nikt normalny z tego nie korzysta oprócz pracowników gugla i paru fanboy’ów

    • Rex

      Zajrzyj tam kiedyś jak się oderwiesz od dziubków na fejsie, albo jak podrośniesz dzieciaku i zrozumiesz znaczenie pewnych słów i dopiero potem zacznij się wypowiadać, bo się ośmieszasz.

    • Butipsal

      Ja jestem normalny i korzystam. Porządny portal społecznościowy.

    • tomekkrasnal4

      A twoi znajomi też tam mają konto i ZAGLĄDAJĄ do niego?
      Mniej więcej ile procent?
      Tak z ciekawości się pytam bo to podobno już trup.

    • Henryk Karłowicz

      Znajomych to normalni ludzie spotykają w realu. A w G+ się spotyka ludzi z branży, profesjonalistów i fachowców, taki to ma sens.

    • tomekkrasnal4

      Może mi jeszcze wmówisz, że ta platforma ma więcej aktywnych „ludzi z branży, profesjonalistów i fachowców” niż Microsoftowy Yammer?

      Dobra żyj w swoim świecie. Wygrałeś i nie odpisuj. Szkoda mi czasu na ludzi, którzy twierdzą, że obecnie lub w najbliższej przyszłości G+ będzie coś znaczyć.

  • Czy mógłbyś sprawdzić, czy na tym komputerze da się uruchomić OpenELEC?
    Pozdrawiam

  • Arqs

    No to jak na dzień dzisiejszy wygrywa Lenowo Ideacentre Stick. Nie ma USB 3.0 ale kosztuje 299PLN nówka :)
    A jak zmienię to faktycznie na nowego intela, w którym wbrew pozorom są ogromne zmiany, bo najbardziej wypasiona wersja ma 4GB RAM, 64GB pamięci wbudowanej i dużo szybszy procesor oraz Windowsa 64bit. Tylko cena musi spaść :)

    • Rex

      Czyli to nie ten o którym tu piszą? Jest jakiś mocniejszy?

    • NobbyNobbs

      Na Core M3 i jeszcze lepszy na Core M5

  • nollmen

    lepszy jest już jakiś NUC.

  • gość