23

Telegram blokuje aż 2000 kanałów powiązanych z ISIS co miesiąc. To kropla w morzu potrzeb

Terroryści to wcale nie biedni, słabo wyposażeni fanatycy, którzy dysponują jedynie prowizorycznymi bombami i starymi, pordzewiałymi kałaszami. Obecnie, to świetnie wyszkoleni i rozsądnie uzbrojeni, gotowi na wszystko żołnierze, którzy nie stronią od najnowszych technologii. Rozwijające się komunikatory oferujące szyfrowane rozmowy stworzyły szanse na bezproblemowe rozmowy w zamkniętych kręgach, z czego korzystają właśnie terroryści.

Telegram, jako jedna z takich usług często staje się celem terrorystów. I wcale nie chodzi tutaj o najazdy fanatyków, lecz ich masowe wykorzystywanie platformy jako łącza komunikacyjnego. Telegram, jako że oferuje szyfrowanie, utrudnia służbom dostęp do zapisów rozmów. Dostawcę usługi krytykowano za to, że nic nie robi w kierunku odciągnięcia fanatyków od swojej platformy. Uważałem wtedy, że to nie wina Telegrama, że ze względu na specyfikę jego platformy, interesują się nią terroryści. Kiedyś nawet stwierdziłem, że walka z ISIS w Internecie jest potrzebna, ale niestety bezcelowa. Internet jest za dużym narzędziem, by móc efektywnie w jego obrębie walczyć ze zjawiskami mającymi swoje korzenie w świecie realnym.

Tym razem, Telegram chwali się danymi na temat blokowanych kanałów w obrębie usługi. Tych od września jest coraz więcej i co miesiąc, blokowanych jest około 2000 botów oraz kanałów. Akcja blokowania treści pochodzących od terrorystów trwa już od 2015 roku. Choć liczby wydają się imponujące, wcale nie można mówić o sukcesie. Jak wspomniałem w tytule – to kropla w morzu potrzeb. Nie wierzę, że Telegram jest w stanie wytrzebić wszystkie konta w swojej platformie, z których korzystają terroryści. Nie zapominajmy o tym, że Telegram to nie jedyna usługa, która oferuje takie szyfrowanie.

telegram

Zresztą, zachodnie kraje europejskie niekoniecznie radzą sobie z terrorystami i powstrzymaniem dalszych incydentów w świecie realnym, a co dopiero mówić o Internecie? W sieci pojawia się tak dużo treści, że trudno jest, nawet dysponując ogromnymi zasobami ludzkimi albo świetnymi, automatycznymi systemami likwidować tego typu zachowania. Szyfrowanie danych stało się mieczem obosiecznym – korzystają z tego nie tylko osoby, które dbają o swoje bezpieczeństwo z dobrych pobudek, ale także ci, którzy serio mają coś do ukrycia.

Co ciekawe, terroryści w ostatnim czasie mocno zainteresowali się sprzętem Apple – do pewnego czasu trudno było odzyskać dane z zabezpieczonego urządzenia, a do tego – korzystanie z iMessage pozwalało na uzyskanie odpowiedniego poziomu bezpieczeństwa. Choć podczas głośnej sprawy z FBI i Apple w roli głównej okazało się, że można odzyskać dane z zabezpieczonego urządzenia, iPhone’y coraz częściej okazują się być podstawowymi urządzeniami mobilnymi terrorystów.


Niedawno uruchomiliśmy serwis z Pracą w IT! Gorąco zachęcamy do przejrzenia najnowszych ofert pracy oraz profili pracodawców

  • Z tym Apple to tylko popelina i mity , ostatnio Rosjanie również odblokowali iPhone terrorysty z Turcji który strzelał do ambasadora.

    • To nie jest absolutnie potwierdzona informacja.

    • Rosjanie nie będą się tym chwalić i sądzę że potrafią każdy iPhone od dawna odblokować i zbierać dane .
      ps.
      Pamiętaj że w Rosji Apple jest dość popularne i sprzedaż dość wysoka , więc jest pokusa aby tę grupę inwigilować i szpiegować

  • Bullshit

    Telegram szyfruje tylko na lini smartfon-smartfon, i tylko w secret czatach. Jeśli piszemy do kogoś z pc czy tabletu, lub ta osoba używa czegoś innego niż smartfon -Szyfrowanie jest nieaktywne. Wielu podnieca się telegramem -Mało kto o tym wie i informuje. To trochę taka wydmuszka, chcesz posiedzieć na kompie to zapomnij o szyfrowaniu.

    Ps mam małe pytanie, obecnie siedze na whatsapp i chwalę sobie jednak kusi trochę signal.

    Jak się sprawuje w stosunku do whatsappa? Wiadomości dochodzą płynnie? Powiadomienia są odrazu itd wszystko sprawnie? Jak z jakością rozmów audio ? Lepiej czy gorzej? Bo wazap o ile jakość video ma poprawną to samo audio kuleje, sporo gorsze niż np viber.

    Ps jak się ma sprawa z pluginem signal do chrome? Wszystko cacy? Bo z tego co wiem w ten sposób działa właśnie szyfrowanie signal na pc, i tu jest też przewaga nad innymi komunikatorami.

    • Gun’s

      Interface aplikacji Signal jest odrobinę mniej przyjazny użytkownikowi w systemie iOS (w porównaniu z WhatsApp). Osobiście nie zauważyłem jakichkolwiek opóźnień w wysyłaniu wiadomości czy otrzymywaniu powiadomień o połączeniu czy otrzymaniu nowej wiadomości.

      Co ciekawsze, za wdrożenie szyfrowania wiadomości w aplikacji WhatsApp odpowiedzialny jest Open Whisper Systems, który jest autorem Signala. Ciekaw jestem jak szyfrowanie w WhatsApp ma się w rzeczywistości?

    • Bullshit

      Dzięki wielkie, a napisz coś o jakości połączeń signal vs whatsapp? Korzystasz może z pluginy signal do chrome?

      Ps co do open whisper systems, i whatsappa – sprawa jest bardzo prosta.

      Whatsapp nie jest open source, nie ma otwartego kodu źródłowego. A więc musisz mu zaufać w ciemno że to szyfrowanie jest obecne, że działa itd. Musisz wierzyć na słowo bo nie masz możliwości tego sprawdzić. Tym się różnią aplikacje open source od tych drugich, jak np whatsapp.

      Trzymam sie wazapa bo mam tam większość potrzebnych mi kontaktów oraz używam videorozmów, jednak szyfrowanie biore raczej jako pół żart. Bo nie sposób brać tego na poważnie przy zamkniętym kodzie aplikacji.

    • Gun’s

      Nie korzystałem nigdy z połączeń głosowych za pośrednictwem Signala. W tej kwestii absolutnie nie pomogę. Podobna sytuacja dotyczy Chrome, z którego najzwyczajniej w świecie nie korzystam.

      Dla mnie szyfrowanie wbudowane w WhatsApp jest mocno wątpliwe głównie z uwagi na fakt, iż właścicielem usługi jest Facebook, który lubi kolekcjonować wszelkie informacje.

    • milky

      Signal korzysta z Google Cloud Messaging i potrzebuje Google Play do działania. Lepiej używać Wire.

    • „Wielu podnieca się telegramem -Mało kto o tym wie i informuje. To trochę taka wydmuszka, chcesz posiedzieć na kompie to zapomnij o szyfrowaniu.” – To prawda, że nie każdy o tym wie. Ale można też pomyśleć inaczej: wielu podnieca się szyfrowaniem, a ludzie tak naprawdę potrzebują wygodnego, prostego i nie zjadającego zasobów sprzętowych komunikatora z klientami na wszystkie platformy mobilne/PC tak, aby bez problemów móc się skontaktować. I takie jest chyba główne zastosowanie komunikatora Telegram. Nie mówiąc o wygodnym przesyłaniu plików. Na razie nie widzę jakieś ciekawej alternatywy.

    • Bullshit

      Ok więc dlaczego promować go jako bezpieczny szyfrowany messenger itp itp skoro to bullshit. Na tym opiera się promocja telegramu- bezpieczeństwo,szyfrowanie, i tym podobne słowa klucze. I właśnie dlatego robią wszystkim papke z mózgów bo to bzdury. Owszem szyfrowane są sekretn czaty ale nic pozatym- nie szyfrowane są rozmowy z desktopem czy tabletem, nie szyfrowane są kanały grupowe itd. Doceniam kilka ciekawych funkcji tego programu ale wyprowali się na bzdurze. Który random user wie że pisząc z desktopowego klienta jego dane nie mają nic wspólnego z zaszyfrowaniem i w taki sposób telegram jest taki sam jak każdy inny nieszyfrowany messenger. Który random user ma tę świadomość? 2% ? Reszta zapewne zainstalowała go i używa z kompa myśląc że obejmuje ich owe szyfrowanie. Właśnie o to mi chodzi.

    • Zaraz, zaraz. Kto go promuje jako bezpieczny itd.? Wejdź na telegram.org . Oni przede wszystkim promują się hasłem „A native app for every platform”. Poniżej są też słowa klucze opisujące komunikator, ale tych dotyczących bezpieczeństwa jest tylko 3 na 18 i nie są wymienione jako pierwsze. Więc jeśli ktoś promuje Telegram jako „super bezpieczny”, to raczej ludzie, którzy nie za bardzo dobrze czytają, a potem opisują programy w sieci.

    • Adrian

      Kto promuje jako bezpieczny? Wejdź choćby na Techcrunch: https://techcrunch.com/2013/10/27/meet-telegram-a-secure-messaging-app-from-the-founders-of-vk-russias-largest-social-network/ wszędzie piszą że niby „secure messaging app”.

  • DonEladio

    Nie rozumiem, ta aplikacja miała być niby bardzo bezpieczna, prywatność na pierwszym miejscu, a tu widzę blokują kanały? Skąd wiedzą, że dany kanał jest na jakiś temat?

    Nie wygląda w takim razie na ostoję prywatności.

    P.S. A zorganizowane grupy przestępcze to mają już swoje aplikacje typu end to end szyfrowane, i swoje prywatne serwery, bo to żaden problem obecnie i nikt nie jest w stanie tego wykryć.

    • Bullshit

      Przeczytaj niżej co jest szyfrowane a co nie. Kanały grupowe itd nie są szyfrowane. Telegram to wydmuszka.

    • Gun’s

      Dokładnie. Telegram zdobył sporą popularność dzięki dość intensywnemu marketingowi. Bez znaczenia był też fakt, że przedstawiali się jako „szyfrowana” alternatywa dla WhatsAppa.

      W rzeczywistości świadomy użytkownik, który pragnie zadbać o swoją prywatność wybierze Signal.

    • bit

      signal? czyli komunikator, któremu potrzebny jest twój numer telefonu? świadomy użytkownik wybierze coś z matrixa lub wire.

    • sajmon33

      A BBmessage jak się prezentuje na tle wymienionych? Szukam czegoś, co potrzebuje tylko połączenia z netem. Żadnych nr telefonu, czy tym podobnych.

    • bit

      nie wspominając już o tym, że cokolwiek co potrzebuje do działania czegokolwiek od google już z definicji nie dba o prywatność.

    • shounen

      wydmuszka, marketing ale jest stale aktualizowany i działa najlepiej i najszybciej…

  • Stany umysłu

    Jak widać po berlińskiem młodzieży na zryte berety samo blokowanie w necie nic nie da, bo co im w tej „zabawie” przyświecało? Super fan, rozrywkowy odwet za kierowcę, religijne pobudki, nuda, co?

  • doogopis

    Tak tak,jak te sławne aplikacje alkaidów których nigdy nie zobaczymy screena bo nie istnieją.
    Ciekawe jak sie stwiedza że kanał jest powiązany z izis? Ta i od razu 2 tysiące.Co to za kit?
    Dlaczego jak zwykle brak dowodów że takie kanały istniały w rzeczywistości?
    Oni tyle nasłuchują a h to daje. Gwałcicielom wypłaca sie odszkodowania. Jakąkolwiek krytyka zalewania Europy multikulti zostaje uciszana.
    A na samochodach rozjeżdżających ludzi nawet kropli krwi nie widać.Ciekawe.

  • shounen

    skończy się to tak że historia zrobi koło i tym razem za aprobatą ludu weźmie się arabów i spali w piecach… to nie żart, zauważcie jakie nastroje się powoli pojawiają w samych niemczech, przecież za jakiś czas jeśli im się uda zorganizować i odwalić jakiś wielki zamach to ludzie im nie popuszczą, do władzy dojdą nacjonaliści i będzie rzeź… to nie jest straszenie, historia już nie raz pokazała że ludzie są do tego zdolni

    jesteś arabem? lecisz pod ścianę, przecież nie będziemy ryzykować

    jeśli myślicie że to nie jest możliwe to współczuję xD

  • „iPhone’y coraz częściej okazują się być podstawowymi urządzeniami mobilnymi terrorystów.”
    Źródło?