Team Europe Ventures uruchamia fundusz mający do wydania 6 miliionów euro na spółki internetowe z Niemiec i uwaga uwaga Polski! Co jeszcze bardziej ciekawe chodzi o spółki we wczesnych fazach rozwoju (tak zwany seed), pojedyncza inwestycja może sięgnąć prawie 500 tysięcy euro. Fundusz stworzony przez TEV ma rocznie przeprowadzać 4 do 5 inwestycji a w razie potrzeby zaprosi do inwestycyj kolejnych dużych graczy z pieniędzmi.
Mam nadzieję, że jest to przejaw ożywienia na rynkach zagranicznych – takie po kryzysowe nadrabianie zaległości. W komunikacie od TEV czytam, że firma ta dostrzegła lukę na rynku jeśli chodzi o inwestycje typu Seed. Trudno się z tym nie zgodzić, nasze fundusze inwestycyjne (przez nasze rozumiem te której działają na terenie polski) w ostatnim roku bardzo ograniczyły swoją działalność. Szczerze mówiąc nie pamiętam, żadnych znaczących inwestycji od tych firm które jeszcze nie dawno tak ochoczo uczestniczył w wszystkich barcampowych spotkaniach.
Z hura optymizmem poczekał bym jednak do pierwszych efektów pracy funduszu powołanego przez TEV. Do tej pory nie było przecież przeszkód aby inwestować w polski rynek mimo to TEV nie był w tym obszarze za bardzo aktywny. Dwa serwisy które były inwestycją tej spółki w Polsce to niania.pl i epuls.pl.
Mam nadzieję, że nowy fundusz rozrusza trochę nasz rynek i będziemy świadkami jakichś ciekawych inwestycji (może przejęć). Tak czy inaczej powstanie kolejne miejsce do którego młodzi startupowcy będą mogli udać się po wsparcie finansowe (bo jak wiemy PARP i jego 8.1 robi się naprawdę niebezpieczny dla zdrowie przedsiębiorców)
Witaj, nazywam się Grzegorz Marczak i jestem autorem tego bloga. Piszę tutaj o serwisach społecznościowych, nowych technologiach i nowych trendach w internecie.
Ja siedzę w branży i mam zupełnie inne informacje. W ciągu ostatnich 12 miesięcy przeprowadzono bardzo dużo inwestycji seedowych, liczba funduszy seed/vc (m.in. dzięki 3.1) rozmnożyła się, a analitycy vc narzekają, że spora konkurencja jest między fundami o dobre projekty.
No to może pod stołem coś się dzieje ale na zewnątrz nikt się nie chwali – daj cynk co kto kupił – jestem bardzo ciekawy tych inwestycji (choć co prawda parę ich było ale o czymś większym i znaczącym nie słyszałem)
Grzesiu, uśmiałem się. Ta firma szuka nawet “zainteresowanych założeniem firmy bez pomysłu na biznes”. Rozumiem, że szuka tzw. “słupów” :)
PS. Do literówek nie czepiam się ale… Grzesiu postaraj się pisać Polska z dużej litery.
@skok22
z wielkiej litery, się mówi :)
@skok22 nie ma sie z czego smiac – to nie pomyslow brakuje, a przedsiebiorczych i utalentowany ludzi/zespolow do ich realizacji.
Pawel, zakładam (cały czas mam taką nadzieję) że nie jesteś Pawel Chudziński z tej firmy. Odsyłam Cię na ich stronę do pytań ogólnych: http://www.teameurope.net/pl/faq/
Firma poszukuje utalentowanych i przedsiębiorczych z pomysłem na biznes w peirwszym akapicie. W następnym szuka ludzi be pomysłu na biznes i nie stawia tu jakichkolwiek wymagań :) Może powinni (powinieneś) zwrócić uwagę na lepsze tłumaczenie strony.
I jeszcze jedno Ci napiszę Pawel. Ludzi zdolnych, przedsiębiorczych, chętnych do pracy jest bardzo dużo. Brakuje niestety dobrych pomysłów.
Nie pod stołem, po prostu fundusze powstałe z 3.1 nie inwestują już w działające podmioty tylko tworzą nowe, do tego jest jeszcze czas wewnętrznej inkubacji projektów (do pół roku).
@Pawel: To ciekawe dlaczego nie ma ogłoszeń “szukamy przedsiębiorczych i utalentowanych ludzi/zespołów do realizacji projektów”, są za to miejsca na podanie pomysłów. Daleko nie trzeba szukać, po prawej reklamuje się Ventures Hub.
Jestem Pawlem Chudzinskim, chyba nawet sam pisalem ten tekst. Przysylaj tych utalentowanych ludzi prosze do mnie.
to bylo @skok22
Paweł – w takim razie chyba lepiej by było wyłączyć stronę i poprawić teksty bo teraz tylko odstraszacie poziomem “profesjonalizmu”.
Dla mnie to co tam jest to taka karykatura strony funduszowej – coś co się sili być zrobione niby na poważnie a… wyszło jak zawsze :(
Powyższa wypowiedź nie jest złośliwa ani uszczypliwa.
pozdrawiam
Arek
Ja zapraszam do inwestownia w http://www.foto-wpadka.pl
Szukam nowych pomysłów, itd. , dzielę się zyskami.
Więcej VC? Polecam ten film: http://www.youtube.com/watch?v=exmwSxv7XJI
Grzegorz to mogłbys dać na posta ;)
To patrz jak ten świat się z tobą nie rozumie bo wszyscy twierdza na odwrót – każdy VC z jakim rozmawiam twierdzi, że ludzi z pomysłami to jest tysiące a tych którzy są zdolni je zrealizować jest b. mało.
@Arnold – dzieki za komentarz. chodzi ci o zawartosc czy o jezyk polski?
O przekazywaną treść i podteksty, niepotrzebne bla bla bla i dygresje, brak konsekwencji i o język polski także.
Co do ostatniego to brak spolszczenia części menu, np.:
* Company Building
* Investments
* Strategic
* Exits
Co do ogólnego wrażenia to przez niepotrzebne tam “okrągłe słówka” mam podobne jak przy czytaniu serwisów zachwalających rewelacyjne tabletki na odchudzanie, powiększanie [mięśni;), oglądania Telemango, czy ofert kredytów na miliony bez zabezpieczeń itp. itd.
W szczegółach to np:
“Team Europe Ventures koncentruje się na tworzeniu startupów internetowych”
Dla mnie brzmi to śmiesznie – raczej chyba powinno być “rozwijaniu początkujących serwisów/firm”
“Szukamy młodych i wyjątkowych przedsiębiorczych talentów.”
Czyli każdy się nadaje? Nie matura lecz chęć szczera czyni oficera? No bo czy jest ktoś kto się przyznaje do bycia głupim? :)
Nie napisałbym,że “służę pomocą” tylko “mogę się przydać”.
“SponsorPay pozwala na monetyzację niepłacących użytkowników gier”
Osobiście drażni mnie i słowo monetyzacja – czemu nie banknotyzacja?;) – a także forma jego użycia. Poza tym zamiast “niepłacących” powinno być inne sformułowanie np. użytkowników darmowych gier
Nie leży mi używanie przez Was słowa partner. Stawiałbym jeśli już to na wspólnik. Portfolio – używane głównie w branży twórczej, dużo lepiej portfel, koszyk.
Niepotrzebne wstawki obcych słów w nawiasach i takież “groźby” w stylu “Jednak reagujemy odpowiednio gdy nasze zaufanie zostanie nadwyrężone – nie mamy litości dla złamanego słowa.”
Czy te zapewnienia o świętym uścisku ręki oznaczają rezygnację z papierowej mitręgi? Czy jednak są pustą obietnicą?
Wygląda jakbyście nie mieli podstawowych zasad – wyślij CV jeśli Ci się chce a jak nie to nie? Tak to jakoś…
“Stawiamy sobie za cel, aby nasze firmy generowały milionowe obroty w ciągu kilku lat od powstania.” – obroty milionowe to każda firma może mieć już po miesiącu ;) Może jednak chodzi o zyski? Albo jakiś znaczący udział w rynku?
Raz jest Lukasz Gadomski, innym razem Łukasz.
Rozumiem, że jesteście młodzi i jeszcze nie zmanierowani.
Ale w takim razie powinniście albo zrobić to rzeczywiście luzacko,
albo dać komuś stronę do przeredagowania coby wyglądał poważnie i nobliwie.
W tej chwili jakbyście stanęli w rozkroku między luzem a powagą i wygląda to niestety raczej nieciekawie.
p.s.
Kolja – też mi nie leży bo imię sugeruje płeć żeńską ;)
To już oczywiście półżartem. :)
dlatego czekam na te efekty – choć wiem, że nie jest łatwo znaleźć dobry team w który można zainwestować. 3.1 narzuca spore ograniczenia i dlatego trudno to wprost porównywać chyba z funduszem inwestycyjnym, który może dofinansować projekt, stać się kolejnym inwestorem itp
3.1 nie wyklucza koinwestycji z innymi funduszami (np. klasycznymi VC), ale projekt nie może posiadać osobowości prawnej i funkcjonować na rynku (w końcu to inkubatory). Po za tym żaden inwestor nie jest teraz skory do wkładania pieniędzy w kolejny rewolucyjny social network, więc inwestycje w agencję interaktywną czy firmę zajmującą się hot spotami nie trafią jako wpis na Antyweba ;) Więc efekty pewnie jakieś są ale nie są medialne – inkubatory na swoich witrynach umieszczają listy projektów – przynajmniej te inkubatory które jakieś projekty mają :)
Helix Ventures: mSejf + jedna jeszcze nie ujawniona inwestycja
IIF: Wind Mobile, Peryskop
IQP: Prawomaniacy, Ponolo, E2O, SEO POWER, Smart Spot
Novainvest: Optonet
SpeedUp: kilka spółek
Xevin: AdVice
+ cała masa inkubatorów z 3.1. które powoli już chyba zaczynają działać
Pomysłów jest dużo, ludzi z pomysłami i takich co chcą realizować swoje projekty też jest dużo. Problemem są VC.
Bywa, że są bardzo wybredne i inwestują tylko w naprawdę dobre i rewolucyjne pomysły, a takie z reguły pojawiają się raz na wiele miesięcy.
Zdarza się, że VC mają świadomość tego, że te projekty mogą tylko “błysnąć” a za 3 lata od wejścia na rynek nie będzie po nich śladu. Wówczas działają tak, żeby w samym błysku wyjść z inwestycji i zgarnąć swoje – to oddziałuje negatywnie na spółkę. Żadna długa inwestycja – marketing i PR. W ten sposób zdławiają nawet bardzo dobre projekty, bo po co ryzykować dalej jak teraz jest na topie?
Zastanawialiście się dlaczego w ogóle szuka się ludzi “zdolny, chętnych do pracy i do zarządzania własną spółką” bez pomysłu. Niektóre VC kuszą udziałami i możliwością pseudo-zarządzania spółką, ale pełna kontrola nad spółką jest dla nich. Po to, żeby pilnować czy spółka idzie w dobrym kierunku ze względu na inwestycję? Nie. Po to żeby sterować wypływem kapitału.
“ludzi z pomysłami i takich co chcą realizować swoje projekty też jest dużo”
Chcieć to nie znaczy umieć i tu jest problem. Osób z silnymi zdolnościami zarządczymi i organizacyjnymi + z wiedzą specjalistyczną jest bardzo mało.
[...] 0Niedawno pisałem o tym, że TEV planuje stworzyć fundusz inwestujący (również w Polsce) w młode firmy w początkowej fazie rozwoju. W międzyczasie Team Europe Ventures zainwestował bezpośrednio w polską firmę INFAKT czyli producenta oprogramowania w modelu SaaS (Software as a Service) dla małych i średnich firm wspomagającego prowadzenie działalności gospodarczej. [...]