Wszyscy wiemy, że Jobs wraz z Apple kompletnie obraził się na technologie Flash twierdząc, że jest ona nie gotowa na małe przenośne urządzenia. Po części można zgodzić się z Jobsem widzą jak Mac OS nie radzi sobie z Flashem (pytanie kogo to wina?). Szkoda tylko, że Apple po raz kolejny decyduje za użytkownika co jest dobre a co złe dla jego telefonu. Adobe robi więc wszystko aby pokazać, że Apple się myli i tak naprawdę problem nie leży w technologii ale w niechęci do Adobe oraz pewnie strategii biznesowej Apple.

John Herlihy – szef Google w Europie przewiduje, że w ciągu najbliższych trzech lat rynek zostanie zdominowany przez urządzenia mobilne i tym samym stacjonarny komputer powoli będzie odchodził w zapomnienie. Po części zgadzam się z tą opinią (szczególnie jeśli mówimy o domowych komputerach). Oczywiście zawsze znajdzie się grupa użytkowników z specyficznymi potrzebami, których nie mogą zapewnić laptopy czy też inne urządzenia przenośne. Czy jednak nastąpi to aż tak szybko? Bardzo w to wątpię – choć rozumiem dlaczego Google bardzo by sobie tego życzyło.

Bycie twórcą najpopularniejszej na świecie wyszukiwarki internetowej, stworzenie dla niej zasad SEO a potem nieprzestrzeganie ich we własnych produktach jest dowodem na to, że nawet taki szewc jak Google chodzi czasem bez butów. Na blogu google webmaster central został opublikowany wynik analizy przestrzegania własnych zasad SEO w produktach i na stronach Google.

Google ogłosiło wczoraj przejęcie jednego z najbardziej popularnych edytorów zdjęć online czyli serwisu Picnik.com. Produkt ten powstał w 2005 roku i od tamtej pory systematycznie zdobywa coraz większą liczbę użytkowników których teraz liczy się już w milionach (blisko 17 milionów unikalnych użytkowników miesięcznie). Picnik był też chyba jednym z pierwszych edytorów obrazków i zdjęć w tak zwanej “chmurze”

Narzekałem ostatnio na to, że Google zapomniało o swoich klientach system mobilnego i zrobiło niezły bałagan jeśli chodzi wersje i o to kiedy kto i czy w ogóle doczeka się aktualizacji. W chwili obecnej na rynku jest aż 6 różnych wersji Androida! Poczynając od 1.1 a kończąc na najnowszej czyli 2.1. Prz czym najwięcej jest telefonów z 1.5 i 1.6 bo stanowią one w sumie blisko 80% całości.

Google wreszcie dodało możliwość zdefiniowania własnej lokalizacji i używania jej w kryteriach wyszukiwania. Zamiast więc pisać “Wietnamska restauracja w warszawie” będziemy mogli w z bocznego panelu z opcjami wyszukiwania wybrać naszą lokalizację (czyli tą którą ustawiliśmy jako domyślną) lub też wskazać jakąkolwiek inną która nas interesuje.

Co ciekawe opcja ta nie działa na tylko na zasadzie przeszukiwania w tekście wprowadzonego wyrażenia ale również bierze pod uwagę położenie geograficzne.

Wykres zamieszczony obok pokazuje jasno i precyzyjnie dlaczego Google musi szukać nowych kierunków rozwoju (urządzenia mobilne, systemy operacyjne, ISP itp.). Jedna noga jaką jest reklama w wyszukiwarce na razie jest bardzo stabilna i zapewnia firmie bardzo wysoki poziom “życia” – jednak myśląc o dalszym rozwoju trzeba szukać nowych kierunków.

Google z internetu wyciska już tak dużo, że może okazać się iż gwałtownych skoków dochodów w tym obszarze już nie będzie. Z drugie strony mając taką strukturę przychodów każdy spadek udziału w wyszukiwaniu w internecie jest bardzo bolesny.

Google udostępniło aplikację Google Earth na Androida 2.1 – super! Co z resztą czyli tym którzy kupili telefon z systemem Google rok temu i nadal mają wersję 1.6 Androida? No się zapomniało, poza tym jest przecież nowa grupa docelowa – właściciele Nexusa (użytkownicy Droida też mogą czuć się zagrożeni).

Dla mnie Google mimo swoich sukcesów zawsze było firmą “pływającą” w chaosie . Ich strategia była zawsze zagadką, najpierw dobry układ z motorolą i silna promocja Droida po to aby za chwilę wypuścić telefon własnej produkcji.

Jako nowo upieczony posiadacz kamerki Flip zacząłem wreszcie odrabiać stary jeśli chodzi o filmiki rodzinne itp. Powstało jednak natychmiast pytanie w którym miejscu w internecie powinienem je składować (backup + udostępnianie rodzince).

Dość naturalnym i prostym wyborem jest Youtube, natomiast jest jeszcze znane i popularne Vimeo oraz jemu podobne. Jedynym istotnym parametrem jaki mnie interesuje to jak najmniejsze straty na jakości wgranych filmów. Nie zależy mi natomiast na mnogości funkcji związanych z społecznością, udostępnianiem czy też edycją filmów.