Szuku.pl to Polska wyszukiwarka ludzi która kandydowała w konkursie SeedCamp do miana najciekawszego startupu. Od momentu pierwszych zamkniętych testów minął już jakiś czas dlatego postanowiłem na powrót przyjrzeć się tej wyszukiwarce (a szczególnie, że niedawno nastąpił oficjalny start serwisu). Niestety to co zobaczyłem w żyjącej już wyszukiwarce moim zdaniem nie wiele się różni od tego co widziałem podczas zamkniętych testów.

Przede wszystkim nie rozumiem tego co szuku mi pokazuje. Nie mam bladego pojęcia co znaczą jakieś „ptaszki” przy profilach i do czego służą, co ma prezentować sekcja „Artykułu”?, dlaczego przy każdej wizycie lista powiązanych osób się zmienia, skąd się biorą tajemnicze tematy? (w moich wynikach na mój temat jest na przykład koło?), dlaczego profile pokazywane są tylko z GoldenLine czy nie używanego przez mnie Facebooka (mam ich trochę więcej i z innych można też wyczytać trochę ciekawych informacji) itd.

Na blogu szyku przeczytałem, że po premierze w sumie tylko jedna osoba skarżyła się, że Google pokazuje lepsze wyniki. To teraz są już dwie – wyszukiwarka od wszystkiego czyli Google potrafi pokazać moje dwa główne profile z serwisów w których jestem najbardziej aktywnym, jako pierwszej treści na mój temat nie podsuwa webhostingu (chociaż jak teraz patrzę to znów się coś zmieniło) tylko mój blog itp. Jak na razie więc twierdzę, że łatwiej i szybciej znajdę kogoś w google niż na szuku.



Twórcy szyku piszą, że skupiają się teraz na mechanizmach wyszukiwania (w planach jest API itp) – myślę, że to dobry kierunek rozwoju aczkolwiek w chwili obecnej ważniejsze jest chyba lepsze poukładanie informacji i zaprezentowanie ich w jakiś zgrabny sposób.

Kolejna sprawa to wyjaśnienie użytkownikom o co chodzi?, jak działa wyszukiwarka?, jak grupuje informacje itp. Internauta nie będzie poświęcał zbyt dużo czasu na zrozumienie tego co pokazuje szuku – uruchomi google i więcej na wyszukiwarce ludzi się nie pojawi.

Przyznam szczerze, że po starcie serwisu spodziewałem się czegoś lepszego i lepiej dopracowanego. Szuku prezentowało się już praktycznie na wszystkich możliwych imprezach a o samym serwisie była mowa już chyba we wszystkich mediach internetowych – tylko na razie z chmury prezentacji i udanych spotkań nie wyłonił się jeszcze gotowy produkt. Całkiem możliwe, że na zapleczu trwają intensywne prace związana z elementami o których wspomniałem w mojej krytyce – szkoda tylko, że nie widać efektów tej pracy w momencie kiedy o szuku jest najgłośniej.

Mam dużo sympatii dla startupów, dlatego mam nadzieję, że ten mały kubełek zimnej wody będzie mobilizujący i bardziej pożyteczny niż pochlebne opinie od znajomych i kolegów z „branży”

Spodobał Ci się tekst? Poleć znajomym:

iStore

iStore

  • ML

    ekipa szuku planuje udostępnić API, niż udoskonalać algorytmy. tak można wywnioskować z lektury (ich) bloga. pytanie tylko, czy komuś potrzebne (po-co-kolwiek?) API, zwracające wyniki średniej jakości?

  • Aleksandra Biolik

    Wyniki w szuku rzeczywiście są zastanawiające. W moim przypadku też pominięto kilka serwisów, których używam. Pojawił się za to jeden (Howcast), na którym zarejestrowałam się wczoraj testując Faceboo Conncet. Ale inne z tej grupy już nie, hmmm.

    Przez moment myślałam, że szuku trafił na moje zdjęcia w Picasie, bo pojawiła się w tematach, ale okazał się to mój post o Picasie i co ciekawe z linkami innymi niż Antyweb.

    Z kolei na hasło blog pojawiają się moje komentarze na innych blogach, a nie np. wpisy z Anyweb.

    Ale jak chłopaki to dopracują pewnie będzie fajniej, lepiej itp.

  • gszczepa

    Dla mnie interfejs jest bardzo intuicyjny – kwestia gustu.

    Problem z jakością wyników. Przede wszystkim szuku nie zauważa, że treści z Usenetu dostępne są na wielu stronach WWW.

    Ostatecznie – po dziesięciu latach obecności w Internecie, prowadzeniu przez ponad dwa lata bloga; aktywności na dwóch forach dyskusyjnych; profilach na Facebooku, Naszej-Klasie, Gronie i LinkedIn, tysiącach postów na Usenet szuku potrafiło mi wskazać jako powiązaną dokładnie jedną osobę którą rzeczywiście przelotnie znam.

  • arwag

    Dobrze, że używasz worda z autokoretką:) Błędów dużo mniej, ale Ci „szuku” pozmieniało na „szyku”

  • http://szuku.pl Michał Kłujszo

    Jeśli chodzi o użytecznośći interfejsu to niektórym bardzo się podoba innych do niego trzeba przekonywać. Uważamy że od strony GUI osiągneliśmy całkiem niezły efekt.

    Naszym największym problemem jest jakość wyników. Aktualnie skupiamy się na zmieniających się i czasami nie pojawiających wogóle tagach. Pracujemy także nad lepszym grupowaniem, tagowaniem i sortowaniem wyników.

    Mamy 5 osobowy zespół znamy nasze słabości i z czasem jakość wyników będzie się tylko poprawiać.

    Nie mogliśmy dłużej czekać z premierą, gdybyśmy chcieli ją jeszcze odłożyć to szuku.pl pojawiłoby się otwarte dopiero za następne 3 miesiące. Przy zdolnościach prezentacyjnych Tomka, internauci byliby przekonani, że oprócz problemu wyszukiwania ludzi rozwiążemy też kwestie globalnego ocieplenia i pokoju na świecie ;) to za dużo jak dla nas…

  • http://www.digerati.pl Michał Sadowski

    Strasznie dużo błędów w tym szuku. Grafika się rozsypuje po wpisaniu zapytania. Poza tym algorytm też nie działa za dobrze (po pierwsze wolno, po drugie mój profil na goldenline pokazało dopiero za wieloma profilami goldenline, w których nie było żadnych danych szczegółowych jak zdjęcie, czy zawód, przez co nie sposób było poznać, czy to rzeczywiście szukana osoba czy nie). Ale to są powiedzmy „szczegóły”.
    Podstawowy problem stanowi brak wsparcia dla wyszukiwarki naszej klasy, bez uwzględnienia której taki serwis nie ma sensu. A niestety, n-k będzie banowało IP takich serwisów dopóty GIODO nie zmieni interpretacji polskiego prawa o zbiorach efemerycznych.
    Polecam też twórcom szuku oddanie prac nad regulaminem do porządnego prawnika, bo to co mają teraz to chyba sami napisali ;] Gwarantuję, że zaraz się znajdzie naciągacz, który specjalnie wpisze na swojej stronie, że nie zezwala na przetwarzanie jego danych ze strony. Wpisze swoje nazwisko do szuku, zrobi screena i potem będzie groził chłopakom sądami ;)

  • http://www.chlitto.pl chlitto

    @ML: moze komus bedzie potrzebna wyszukiwarka jakiegos konkretnego serwisu ktory nie ma api, wiec zaimplementuje sie api szuku z ograniczonym zasiegiem:)

    imho niepotrzebny bzdet ale moze jak dadza ograniczenie do niektorych zrodel czyli zamiast przeszukiwac caly net do stron typu friendconnect/mbl/fotka/n-s/grono to znajda sie lamy ktore beda tego uzywac

    btw hazan co do twojego screena – gdyby google bylo pod tym wzgledem dobra wyszukiwarka to pokazaloby chyba jeszcze jakiegos innego grzegorza marczaka:) pokazuje wg pageranku a tutaj ty bedziesz niekwestionowanie wyzej…

  • http://www.chlitto.pl chlitto

    cofam… szuku jest do dupy:) niepotrzebnie dali jakies swoje argorytmy zamiast poprostu polaczyc kilka wyszukiwarek lokalnych serwisow spolecznosciowych (wymienionych wyzej) + MOZE phpbb/wordpress

    za netto

    „szuku : agregator informacji o osobach, belysio : mobilny serwis społecznościowy. co łączy te serwisy? zaawansowane, jak na polskie warunki technologie, dzięki czemu mają one potencjał także poza naszym krajem. same technologie są tu barierą konkurencyjną, ale są też piętą achillesową tych serwisów. imponują mi algorytmy i złożoność problemów, które chce rozwiązać szuku, imponuje mi wiedza twórców belysio o eksplodującym rynku zastosowań technologii mobilnych. a z drugiej strony myślę sobie… o boże, a jeśli oni wszyscy narobili się na darmo? jeśli ich zaplecze technologiczne wyprodukuje coś, czego nikt nie będzie chciał używać? albo zje ich konkurencja? to może lepiej już zrobić coś prostszego (czyt.: mniejszym kosztem)?”

    (powycinalem fragmenty ktore nie pasowaly do mojej ‘tezy’:)

  • http://hiler.pl Arkadiusz

    1. Literówki.
    2. Na te ‘przyciski’ przy profilach starczy najechać i ma się opis do czego służą. Prawda, że skomplikowane?
    3. Szuku nie przeszukuje jeszcze wszystkich serwisów społecznościowych, cierpliwości.

    Szuku nie jest idealne, programiści też nie. Rzeczywiście powinni skupić się bardziej na wynikach, kategoriach, itd. i miejmy nadzieję, że tak będzie. Jeśli nie spodobały się Ci te ‘ptaszki koło profili’ to trzeba od razu jechać po całym serwisie? Też brałem udział od zamkniętych beta testów i nie narzekam, nie mają zamiaru konkurować z Google, mają inny cel, inny sposób przeszukiwania. Jeszcze niedawno byli moimi rywalami, niemniej życzę im wszystkiego najlepszego.

  • http://www.szuku.pl Merlin

    Wow – dzięki za tak dużą ilość feedbacku i tych kilka pozytywnych słów między wierszami :)

    Po kolei.

    Od czasu zamkniętej premiery pracowaliśmy przede wszystkim nad wydajnością i kompatybilnością z innymi przeglądarkami. Do tego dodaliśmy kilka usprawnień i wsparcie paru serwisów. Przy okazji wdrażaliśmy trzy nowe osoby do pracy w zespole: zaowocuje to z czasem.

    Chlitto: stwierdzeie, że lepiej zrobić meta-wyszukiwarkę kilku serwisów społecznościowych. Ani to jakoś szczególnie ciekawe, ani nie daje nam przewagi konkurencyjnej – bo agregator wyników nie problem jest zbudować, więc zaraz ktoś zrobiłby go lepiej (lub wyczajka dodałaby ekstra źródła).

    Dlatego dajemy kilka źródeł, ale przede wszystkim staramy się znaleźć jakieś powiązania między tymi danymi. Większe ryzyko, więcej pracy, ale jeśli wyjdzie (pogadamy w marcu), to będziemy mieć coś unikalnego.

    Grzegorz, Ola: kwestie tematów, powiązanych osób i zakładek. Pracujemy nad tym, żeby były lepsze. Np. wkrótce będzie można nawigować po powiązanych firmach, a zakładka „Artykuły” będzie zawierać artykuły w gazetach powiązane z osobą. Analiza blogów itd – to wszystko jest w drodze. Dużo pracy przed nami jeszcze :)

    Wyjaśnienie użytkownikom o co chodzi: zgadzam się w zupełności. A dokładniej: serwis powinien być tak czytelny, żeby wyjaśniać nie trzeba było. Większa czytelność wymaga lepszej technologii na zapleczu: jak to opanujemy, to zrobimy redesign interfejsu.

    Michał Sadowski: regulamin został napisany w oparciu o opinię prawnika, a następnie oddany prawnikowi do sprawdzenia. Możesz dać konkretne zastrzeżenia odnośnie regulaminu? Przypadek, który podałeś ma się nijak: po pierwsze – to, co i jak analizujemy nie ma związku z regulaminem, a z prawem tylko i wyłącznie.
    Po drugie: powszechnie przyjętą praktyką informowania o nie zezwalaniu na przetwarzanie danych osobowych przez roboty jest plik robots.txt. Jeśli umieścisz „po ludzku” informacje na stronie, że nie życzysz sobie aby roboty przetwarzały dane osobowe, to to jest Twoja wina, bo jako osoba publikująca informacje w internecie powinieneś się orientować w mechanizmach ich ochrony.
    Konkretne case’y: grono i inne serwisy, które nie zabezpieczyły danych plain-textem, czy odpowiednim hasłem. Nikt nie winił googla, tylko właśnie owe serwisy.

    Arek, Ola: dzięki za pozytywne słowa :)
    Gszczepa: powinniśmy mieć osobnego agenta do usenetu. na razie low priority, bo stosunkowo mało osób się tam udziela (choć ja mam 30.000 postów :)

    Pozostałe uwagi – tak, tak. Czytelność, lepsza analiza wyników. To jest przed nami.

    Jeszcze raz dziękuję za wszystkie komentarze :) Spotkanie projektowe mamy za dwie godziny, będzie o czym rozmawiać.

  • Michał Jaskólski

    Jeśli szuku.pl faktycznie udoskonali algorytmy grupowania i segmentacji danych, to ok, ale na razie do wyszukiwania osób lepiej sprawdza się poniższa wyszukiwarka, którą wyklikałem przez ostatnie 30 minut:

    http://www.google.com/coop/cse?cx=008553590364123004614:_yofrufbzl8

  • Green

    Autorom życzę wszystkiego najlepszego – choć obawiam się, że trudne zadanie przed nimi. Parę uwag:
    - ładowanie wyników …. to że używacie Ajaxa i „doładowujecie” wyniki w trakcie gdy strona już się pokazuje ma swoje plusy. Ale realizacja tego moim zdaniem jest marna. Np. wrzucam jakieś hasło, po lewej pokazuje mi się: „brak tagów”, następnie po kilku sek. pojawia się tam jedno nazwisko. Myślę sobie, że to już chyba wszystko ale nie … po chwili pokazuje się lista osób, która z czasem jeszcze się „wydłuża”. Podobnie i z centralną częścią ekranu – na dobrą sprawę nigdy nie wiem czy szuku już skończyło szukanie czy jeszcze coś tam „knuje” w tle. Taki interfejs jest mylący.

    - „stabilność” wyników. Wpisuje 2 razy to samo hasło, przeglądam kilka pierwszych linków – za każdym razem są one inne.

    - osoby powiązane – ta funkcja nie bardzo działa. Np. szukam „Janusz Korwin Mikke” – szuku pokazuje, że jest on powiązany z „Antoni Macierewicz”. Spodziewam się więc, że jeśli „wszukam” „Antoni Macierewicz” to również on będzie powiązany z „Janusz Korwin Mikke” – nic takiego jednak nie ma miejsca.

    - nie obsługujecie IE 6 ? Bez jaj ….. Odpuszczacie prawie 30% rynku ? Za to supportujecie Safari, które nie ma nawet 0,5% ??

    - w liście powiązanych osób trafiają się takie kwiatki jak: „Janusz Korwin” – zapewne nie bierzecie pod uwagę że imię/nazwisko może mieć więcej niż 2 człony. „Lech Kaczy” ….. chyba komuś ucięło końcówkę :)

    - szuku wynalazł telefon do prezydenta zaczynający się od 913 … intrygujące :)

    Ogólnie chwilę „męcząc” szuku odniosłem wrażenie jakbym miał do czynienia z betą serwisu nad, którą na dodatek ktoś zmienia w trakcie gdy ją testuję. Tym niemniej jak pisałem – nie zrażajcie się i róbcie swoje, wierzę że niebawem będzie lepiej.

  • http://www.chlitto.pl chlitto

    @Arkadiusz: bronisz strony ktora po wyjsciu z bety nie dziala:P no sorry ale po starcie serwisu raczej wszyscy sie spodziewaja czegos dobrego przemyslanego i dopracowanego, co do punktowan to:

    1 n/c
    2 VERY poor usability – sorry ale komu ma zalezec na tym zeby kazdy wiedzial o co chodzi, szuku czy samym uzytkownikom:P?
    3 to niech nie wychodza z fazy beta tylko wracaja do alpa, bo dokladnie na taka wersje to wyglada:)

    do tego przyczepiasz sie tekstu gdzie na koncu jest jasno napisane

    „Mam duzo sympatii dla startupów, dlatego mam nadzieje, ze ten maly kubelek zimnej wody bedzie mobilizujacy i bardziej pozyteczny niz pochlebne opinie od znajomych i kolegów z “branzy””

    btw troche mnie rozwalilo „Szuku nie jest idealne” to wyglada na alphe wiec w zdaniu nie powinno sie nawet tych dwoch slow nie dawac:P

    ogolnie przypomina mi troche iloggo, duze nadzieje kompletna klapa;] (tez byli zabawni chcieli w ciagu roku miec bodajze 500k uzytkownikow gdzie teraz po dwoch nie maja nawet 5k pewnie – jakosc tak samo, oni maja gorsza niz byle jaki speed dial addon a szuku jak glowna googla) i w ogole jak to by moglo konkurowac z google skoro google wyszukiwarka wszystkiego daje lepsze wyniki niz ‘wyspecjalizowana wyszukiwarka ludzi’ xD

    @Merlin: apropo tego co napisal Michał Sadowski:
    1 opisany przez ciebie przypadek ma sie NIJAK do tego opisanego przez michala
    2 nie ma zadnego obowiazku prawnego dawania robots.txt i to wy musicie dbac zeby nie lamac praw autorskich etc a nie przyszli poszkodowani:)
    3 google wielokrotnie bylo obwiniane (czyt brane do sadu:) za ‘nadindeksowanie’ i wielokrotnie takie sprawy przegrywalo (ugoda pieniezna:)
    4 nikt nie obwinial googla bo to nie byla ich wina a ‘tajne’ dane nie ze nie byly chronione przed googlem tylko byly mu SPECJALNIE UDOSTEPNIONE i to to byl problem a nie brak ochrony
    5 i najwazniejsze NIE jestescie googlem:)

    spoko ze przypadek opisany przez michala moze sie zdarzyc i spoko ze go przegracie:)

    co do samej wyszukiwarki i targetu:

    „Ani to jakoś szczególnie ciekawe, ani nie daje nam przewagi konkurencyjnej”

    jak narazie zrobiliscie PRZEKOMBINOWANA wyszukiwarke ktora po wpisaniu ‘imie nazwisko’ pokazuje mi kilkanascie osob o tych samych danych i kilkanascie numerow telefonow i nie sposob odroznic kogo tak naprawde szukalismy – to przypomina wyszukiwarke targetowana na zaawansowanych uzytkownikow (a dokladnie jakas jej wczesna alphe) ale ‘szuku.pl + logo piesek’ mi wyglada na wyszukiwarke dla n00bow ktorzy chca swojego ‘przyjaciela’ z naszej klasy znalezc na fotce etc i do tego najlepsze sa ‘meta wyszukiwarki’i na takie cos byscie znalezli ludzi ktorzy beda to uzywac

    a co do ‘zaraz ktos to zrobi lepiej’ chodzi o to zeby zawsze cos dodawac, kopiowac innych zebyscie to wy zawsze byli o krok do przodu a mowienie ze ktos od was zrobi lepiej wyszukiwarke ktora ‘nie problem zbudowac’ jakos nie szczegolnie rzuca jasne swiatlo na wasz zespol:P

    zaden zaawansowany user nie bedzie korzystal z tej wyszukiwarki patrzac na to ze o wiele lepsze wyniki znajdzie w google i o ile nie bedziemy szukac grzegorza marczaka, tomasz tope lub innych znanych blogerow to nie sposob NIKOGO u was bedzie znalezc

    mozesz mi powiedziec jaki jest wasz target? bo naprawde tego nie widze… jak narazie staracie sie zrobic cos ‘szczegolnego ciekawego’ bardzo zaawansowanego ktorego o ile nie jestescie google ktore (za netto:P) „powie, że strony z tagiem będą wyżej w serpach, a w miesiąc połowa stron będzie miała taki tag. a za rok w3c wciśnie go do kolejnego xhtml.”

    NIGDY nie zrobicie dobrej wyszukiwarki ludzi nie bedac google, jedyna szansa to zrobienie ‘meta wyszukiwarki’ gdzie np wpisuje ‘grzegorz marczak’ pokazuje mi kilku takich ludkow na naszej klasie wiec zaznaczam ze chodzi mi o ‘tego’, pobiera bardziej szczegolowe dane z n-s np mail/miejscowosc/strone czy cokolwiek i z ich pomoca ogranicza dalsze wyniki do ‘grzegorz marczak + warszawa + antyweb’

    sorry za chaotyczny styl pisania ale zbytnio nie mialem czasu i nie linczowac mnie bo to tylko mho:)

    @Green: beta = dziala ale nie do konca, to wyglada na alphe:P

  • dc1

    Mi to tez wyglada na wczesna bete. Narazie jest to bezuzyteczne narzedzie. Zrobil sie wielku buzz wokol Szuku (np. tekst bodajze w Newsweeku) a produkt dziala gorzej niz chwila spedzona z Google na znalezieniu danych osobnika.

    Informacje, ze dopracowujecie kompatybilnosc z przegladarka czy tez ze macie nowych ludzi w IT team, sa conajmniej nie namiejscu, bo nie o tym mowa.

    Produkt jest slaby i tyle. Prywatna ocena uzytkownika.

  • http://KillerBlog.vaa.pl KillerBlog.vaa.pl

    Od poczatku tego calego „szumu” wokol szuku.pl nie wiedzialem skad cale zainteresowanie projektem, z nadwyraz optymistycznymi nastrojami…

    Przeciez bylo wiadomo od poczatku, ze projekt jest bardzo ciezki w wykonaniu i rewelacji raczej nie bedzie…

    Wedlug mnie tworcy projektu powinni sie skupic na nowych technologiach tj. sieci semantyczne czy sieci neuronowe… inaczej tego nie widze…

    Krotko mowiac, brzydki STARTup! ;-)

  • Averam

    Wpisuje swoje imię i nazwisko…Okazuje się,że mnie nie ma :D Wpisuję w google i widze profil na N-K (co prawda mojego imiennika z innego miasta ale jest) dalej są listy ze studiów (to już o mnie) i jakiś bokser walczący w wadze piórkowej. Ale wg.szuku mnie nie ma… W kwestii szukania informacji o sobie wolę jednak wrócić do google ;)

  • Anonim

    Idea szczytna, ale wykonanie takie sobie (inna sprawa, że zadanie obiektywnie jest bardzo trudne).

    W każdym razie dla personaliów, które wrzucałem do szuku, wyniki były zdecydowanie niezadowalające, zarówno jeśli chodzi o ogólne wrażenie, jak i o szczegóły:

    - osoba A powiązana z B tylko dlatego że w jakiejś księgarni jest książka autorstwa A i druga autorstwa B

    - „Lech Poznań” jako „powiązana osoba”

    - zdrobnienia nie są, zdaje się, utożsamiane („Ola/Aleksandra”), z kolei po wrzuceniu „Marii” nie wiedzieć czemu wyskakuje „Maja”

    - czy odmiana nazwisk dobrze chodzi? nie znalazł tekstu z odmienionym nazwiskiem z końcówką „-ski”, tekstu, który wyskakuje w Google’u (może po prostu nie ma tego zaindeksowanego).

    Nie chciało już mi się drążyć i sprawdzać tej odmiany nazwisk, ale to by było bardzo cenne, zwłaszcza w sytuacji, gdy nazwisko pokrywa się z nazwą pospolitą („Pęk”, „Miś” etc.)

    Przydałoby się też jakieś automatyczne „klastrowanie” wyników, bo dla niejednoznacznych personaliów wychodzi kompletna sieczka, bez pół litra nie razbieriosz.

  • http://szuku.pl Michał Kłujszo

    Dzięki za konstruktywne uwagi ( tym, którzy konstruktywne uwagi dali ).
    Szuku.pl napewno z tygodnia na tydzień, mimo krytyki będzie coraz lepsze.

    Wszystkich, którzy dostali błędne / niepełne wyniki zapraszam do pisania na support@szuku.pl, wszystkie takie uwagi są dla nas bardzo cenne.

  • http://nowosci-komuterowe.pieski.net.pl/ adas

    a mi serwisik sie nawet podoba :P

  • http://szuku.pl Michał Kłujszo

    @Michał Jaskólski szuku nie ma listować profili z serwisów społecznościowych, to nie jest trudne. Szuku ma na pierwszej stronie wyników powiedzieć mi kim jest i czym zajmuje się osoba, której szukam.

    Do tego służą tagi, powiązane osoby i rozszerzone profile.

    W Twoim przypadku szuku z tego zadania wywiązało się dobrze.

    Jak już pisałem wcześniej dużo przed nami pracy, być może błędem było usunięcie znaczka bety z loga.

  • http://www.chlitto.pl chlitto

    @Michał Kłujszo:
    „Szuku ma na pierwszej stronie wyników powiedzieć mi kim jest i czym zajmuje się osoba, której szukam. ”
    dopisac do takiej wyszukiwarki skrypt ktory z danych url (^1) pobierac bedzie wyznaczone rekordy („tagi, powiązane osoby i rozszerzone profile”) to nie problem – mozna to nawet zrobic za pomoca kolejnej aplikacji z cyklu google co-op czyli subscribed links

    1.
    http://www.goldenline.pl/michal-jaskolski
    http://www.profeo.pl/michal-jaskolski
    http://www.facebook.com/people/Micha-Jaskolski/501273002

    rozszerzyc to o druga wyszukiwarke ktora bedzie szukac po nicku (bo np jak wpisze w CS ‘grzegorz marczak’ to mi nie znajdzie jego konta na blipie/mbl) i mamy w pelni sprawna wyszukiwarke ludzi ktora wyswietli wszystkich znajomych hazana z friendconnect/mbl, zdjecia z flickr/picasa filmy z yt tagi/zakladki z delicious strony ktorych jest wlascicielem, co ostatnio porabial sluchal blip/flaker/lastfm czy gadal phpbb/usenet/cocomment

    ogolnie wydaje mi sie ze w przypadku tych dwoch panow wyniki wyszukiwania za pomoca takiego rozwiazania bylyby najlepsze jakie w ogole maja szanse byc

  • http://www.szuku.pl Merlin

    @Green: dzięki. Uwagi trafne i poza kwestią IE6 – pracujemy nad nimi wszystkimi. IE6 ma niski priorytet, bo jest na tym tragiczny JS i ciężko bardziej rozbudowane skrypty implementować (czy gmail obsługuje IE6?)

    @Averam: mieliśmy dzisiaj przestój. Czy możesz spróbować jeszcze raz i jeśli nadal nie działa, podrzucić swoje dane na priv?

    @Anonim: odmiana imion i nazwisk – jest do pewnego stopnia, ale w różnych elementach systemu w różnym stopniu. Też do poprawy.

    @Anonim: osoby A i B w księgarni i inne powiązania. Masz rację.

    @chlitto: no cóż. to chyba tylko czas pokaże, czy masz rację. Tak przy okazji – Ty robisz jakiś startup? Może się pochwalisz?

    @killerblog: sieci neuronowe są znane już od lat 60-tych bodajże :) W dziedzinie data miningu aż tak dużo nowych technologii nie ma. Za to jest dużo ciekawych nowych słowników i dużo szybsze procesory. I więcej danych które można analizować.

  • http://szuku.pl mickek

    @chlitto mamy wtedy wyszukiwarkę bloggerów… to na pewno jest pewna nisza ale jakoś nie przemawia do nas.

  • http://www.chlitto.pl chlitto

    @Merlin: „when it’s done” :)

    @mickek: to tez pytalem o target i nie dostalem odpowiedzi:P

    chcecie zeby na 1 stronie bylo WSZYSTKO o danych ludku wiec te zrodla to WSZYSTKO daja – co jeszcze mozna dodac!? wspomnialem facebook, profeo, goldenline i te zrodla wlasnie uzywacie i z tego co widze sa ustawione PRIORYTETOWO, wiec moja koncepcja az tak znowu odmienna nie jest, dodaje tylko kilka nowych, latwych do wprowadzenia zrodel i usuwa bezsensowne indeksowanie internetu

    ogolnie nie wiem co chcecie zrobic, nie blogerow wiec ‘zwyklych smiertelnikow’? czyli zamiast zrodel ktore podalem dodac takie w stylu nasza klasa, fotka, grono etc (ktore poprzednio byly podmiotem domyslnym:)

    bo skad jeszcze mozna brac dane!? smiertelnicy daja swoje dane TYLKO na spolecznosciowkach – mowisz ze blogerzy to nisza, a uzytkownicy katalogu biznesu/wizytowka.pl/panoramy firm to jakas szczegolna wiekszosc:)? bo po wpisaniu ‘imienia nazwiska’ mi wlasnie z tych serwisow podaje numery tel (juz mniejsza ze 3 rozne/bledne:P), a nie wyobrazam sobie tutaj osoby ktora uzywalaby szuku do przeszukiwania tych zrodel a tymbardziej zeby nie byl on w niszy…

    ogolnie chcialbym poznac ten wasz target bo nie widze sensu indeksowania calego internetu, bo od kiedy to zwykli uzytkownicy daja swoje dane na innych stronach niz najpopularniejsze spolecznosciowki a tymbardzije prowadza wlasne strony?

    ograniczyc pobieranie danych do najpopularniejszych serwisow z ktorych pobierane beda dane szczegolowe i katalog nie dosc ze bedzie bardziej trafny to nie bedzie mi wyswietlal 3 roznych numerow telefonu do jednego ludzika ktorego szukam, w tym kazdy z nich bledny:) bo badzmy szczerzy, jesli ktos nie jest w spolecznosciowkach do jakich dostosujecie wyszukiwarke (tak jak teraz jest do profeo/goldenline/facebook) to go nie znajdzie W OGOLE, wyswietli tylko kilka SPRZECZNYCH ze soba blednych danych z roznych zrodel

    jak co to moje pytania byly:

    kto jest tym wiekszosciowym targetem?

    skad procz: facebook, grono, goldenline, mbl, delicious, friendconnect, blip, flaker, generacjagg, phpbb, usenet, lastfm, flickr, picasa, linkedin, biznes.net – mozecie w ogole wziac jakies TRAFNE, SENSOWNE wyniki? (bo jak narazie wasza wyszukiwarka z innych zrodel pokazuje platanine sprzecznych ze soba wynikow i jakos nie widze zeby ktos procz google (ktore mogloby wprowadzic jakis standard tagowania ‘danych osobowych’ i na swoich serwerach wsadzic jakis zajebisty silnik ktory te dane moglby sortowac) mogl takie cos stworzyc)

  • dc1

    @chilitto, niegoraczkuj sie tak:) Panowie przetestowali produkt, spytali uzytkownikow bety i stwierdzili ze produkt jest dobry;)))))

    A tak powaznie – autorzy Szuku.pl – odpowiedzcie sobie sami – czy ten produkt spelnia oczekiwania przecietnego uzytkownika?

    Moge Wam w tej chwili, bez kombinowania, udowodnic ze Google zwroci lepsze, trafniejsze i sensowniejsze wyniki niz Wasz produkt – co Wy na to?
    Czy taki byl Wasz cel? Takie sa zalozenia produktu/projektu?

    Kazdy wynik to jakis zapuszczony „random”, Panowie, Wy na powaznie do ludzi z tym?
    Zawsze kibicuje polskim produkcjom, ale Wasza to poprostu bubel i tyle.

  • cz@rnnuch

    Chlitto ma trochę racji powinniście na początku skupić się na serwisach społecznościowych oraz typu goldenline i agregować z nich wyniki oraz powiązania osób z list znajomych. Taką dobrze działającą wersje powinniście wypuścić (nikt by się nie czepiał). I mielibyście teraz te 3 miesiące na dopracowanie reszty do perfekcji (choć 3 miesiące to brzmi trochę zbyt optymistyczne). Ja ogólnie jestem za napewno jest/będzie to przydatny serwis.

  • http://szuku.pl Michał Kłujszo

    @chlitto portale społecznościowe nie są pod żadnym pozorem jedynym miejscem gdzie ludzi zostawiają o sobie ślady. Są bardzo ważnym miejscem temu nie zaprzeczę.

    Zwróć uwagę, że gro ludzi istnieje w artykułach, stronach konferencji, różnego rodzaju zawodach, listach uczniów / studentów, komentarzach, stronach firm itp. itd.

    Target jest jasny ludzie aktywni zawodowo (szeroka grupa), studenci szukający swoich znajomych ( chociaż tutaj mamy pewne braki ), ludzie chcący znaleźć coś więcej o starych znajomych niż profil na naszej klasie.

    Napewno niewiele więcej wnosimy do wyników dla osób, które w sieci mają tylko N profili na serwisach typu grono, naszaklasa itp.

  • http://www.szuku.pl Merlin

    Do wypowiedzi Michała dodam to, że wiele osób pojawia się w np. wynikach zawodów sportowych, w stopkach redakcyjnych gazet, w kontekście informacji o firmach w których pracują, w pracach naukowych które piszą…

  • gszczepa

    @merlin; właśnie strefa mimowolnych informacji (wyniki sportowe; prasa; prace naukowe; członkostwo w podmiotach rejestrowanych w krs itd) może być ciekawa ale musi być bardziej inteligentna; druga ciekawa rzecz gdzie wiążę spore nadzieje z szuku to analiza powiązań z innymi osobami – właśnie tych które niekoniecznie pojawiają się na społecznościówkach;

  • http://www.chlitto.pl chlitto

    @Michał Kłujszo: patrzac na to ze macie tylko jedna strone (bo na druga to nawet w google ludzie nie wchodza) nie mam pojecia jak takie wyniki chcecie zapewnic szczegolnie ze ‘jan’ow kowalskich’ jest masa i nie wiem jak algorytm mialby znalezc ‘tego wlasciwego’, a tymbardziej „na pierwszej stronie wyników powiedzieć mi kim jest i czym zajmuje się osoba, której szukam.”

    a co do wyswietlania „np. wynikach zawodów sportowych, w stopkach redakcyjnych gazet, w kontekście informacji o firmach w których pracują, w pracach naukowych które piszą” to juz pomijajac kwestie ‘jak odroznic wlasciwego jana kowalskiego’ bo tego CHYBA sie nie da, mozna zastosowac ‘odwrotny custom search’ czyli pod wynikami sciagnietymi z serwisow ktore poprzednio wyminilem wyszukiwarke googla MINUS wymienione serwisy czyli wyswietli mi dokladnie to co u was w tej chwili po wpisaniu ‘Michał Kłujszo’, aule/barcamp/komentarze na antywebie:)

    ale coz zobaczymy, moze sie mylilem i zrobicie jakies zajebiste algorytmy – „pogadamy w marcu”:)

    eot dla mnie:)
    pozdro

  • http://szuku.pl Michał Kłujszo

    @chlitto: wystarczy że my wiemy ;)

  • http://www.szuku.pl Merlin

    @gszczepa: i dokładnie w tym kierunku zmierzamy. mamy w tej chwili bazę ok. 0,5 mln stron związanych z ludźmi i będziemy sprawdzać ile % tych stron zawiera coś, co uda nam się wydobyć. kwestia powiązań – mam całkiem fajny pomysł, wykorzystujący nasze obecne API, może w ciągu miesiąca da się fajny produkt wypuścić

  • witek

    Jak też jak bym robił projekt tylko dla zabawy to bym odpuścił IE6.

  • http://www.chlitto.pl chlitto

    @dc1: niegoraczkuje sie – tak tylko mowie jak moim zdaniem by mozna ta wyszukiwarke zrobic szybciej i lepiej:)

    (odpowiadam teraz bo komentarz byl w moderacji:)

  • http://szuku.pl Michał Kłujszo

    cz@rnnuch: nie przeszkadza nam, że się czepiają… raczej nas cieszy, że jest zainteresowanie. Do mainstreama poza jednym artykułem w newsweek’u nie weszliśmy, i na razie nie będziemy się starać…

    3 miesiące nadal są, lepiej wypuścić aplikację wcześniej niż czekać w nieskończoność. Produkt można dopracowywać naprawdę długo…

  • Pan Dziadek

    Szanowni Panowie znajac polski rynek i mentalnosc polskiego spolecznstwa internetowego absolutnie nie widze mozliwosci przekroczenia 500000UU wedlug Megapanelu a co za tym idzie przelozenia tego za odpowiednia „kase”.mam nadzieje ze chociaz raz sie pomyle czego wam szczerze zycze.

  • witek

    @Pan Dziadek: http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/kto-kogo.pl – jak się robi dla pieniędzy to się da, jak dla przyjemności to inna sprawa.

  • Averam

    @Merlin
    Odpowiem zdanie po zdaniu:

    „mieliśmy dzisiaj przestój”
    Nadal chyba jest ;)

    „Czy możesz spróbować jeszcze raz i jeśli nadal nie działa”
    Spróbowałem, nadal mnie nie ma w sieci :D

    „, podrzucić swoje dane na priv?”
    Że co? WASZA wyszukiwarka nie działa poprawnie to JA mam ręcznie wysyłać wam dane żebyście „se” poprawili i wpisali mnie do bazy? To wy jesteście wyszukiwarką? Prześlę wam dane a wy sobie dopiszecie mnie do bazy i mój imiennik się obrazi bo jego profilu wciąż nie będzie.

  • http://szuku.pl mickek

    @averam: Twoich danych nie ma w szuku, ponieważ nie prezentujemy teraz wyników z naszej-klasy. Musimy przygotować lepszy sposób prezentacji tych danych ( klasa, szkoła, miasto, powiązane osoby ), samodzielnego snippeta tak jak google to robi nie chcemy wyświetlać ).

    Innych danych nie ma ponieważ nasz mechanizm tagujący najprawdopodobniej nie otagował wyników z Tobą związanych. Niebawem ten problem rozwiążemy, tagowanie ewidentnie mogłoby i będzie lepsze…

    I nie mieliśmy żadnego przestoju, po prostu jesteś naszym przypadkiem brzegowym :]

  • dc1

    Tworcom Szuku.pl polecam: http://pipl.com/
    To dziala.

  • http://www.szuku.pl Merlin

    Dc1: znamy :) w kwietniu juz ten serwis widzielismy. ciekawszy: 123people.com

    Pan Dziadek: zasięgówki nas nie interesują. wyszukiwarki to konkurencyjny rynek i będziemy szukać innego źródła przychodów

  • dc1

    @Merlin – no to co jest:) Dopracujcie Wasz, przeciez Polacy nie gesi..;)

  • http://grandoo.pl gustaw grand

    aż boje się zapytać co pokazaliście w Londynie

  • http://www.szuku.pl Merlin

    @dc1: pipl.com to jakaś porażka. taki meta-search to licealista Ci w parę tygodni zrobi :)

    @gustaw: aż boję się pomyśleć co Ty złożyłeś, że się nawet do Londynu nie dostałeś :)

  • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

    Panowie proszę – z krytyki w miarę konstruktywnej ten wątek przeradza się w wymianę złośliwości a nie taka była moja intencja pisząc o szuku.pl

  • http://www.chlitto.pl chlitto

    @Merlin:
    1) ale „To dziala.” a kwestia ile godzin komu zajmie napisanie wyszukiwarki nie mowi NIC o jej skutecznosci a tymbardziej popularnosci

    2) no sorry ale skoro po wyjsciu z bety WSZYSCY tutaj mowia ze to wyglada ZLE a w londynie to mieliscie WCZESNA bete (o ile to juz byla ‘beta’) to rzeczywiscie strach pomyslec co tam pokazaliscie

    @Grzegorz Marczak: przypomina posty z 2006/2007 o iloggo:) – gdzie gdyby autor sluchal krytyki to MOZE serwis bylby jeszcze przez kogokolwiek uzywany:) (nawet zarzuty sie powtarzaja:)

  • http://www.szuku.pl Merlin

    Dobra, Panowie – krytyka wysłuchana i przyjęta. Punkt po punkcie będziemy naprawiać poszczególne uwagi i mam nadzieję, że skończymy lepiej niż iloggo :)

  • Pingback: Szuku szuku szuku... · Jest dobrze

  • http://www.chlitto.pl chlitto

    mozecie mi skan/zdjecie newsa z newsweeka zapodac:>? (link lub na chlitto@gmail.com )
    ogolnie dziwie sie ze tego na blpie nie zapodaliscie;]

  • http://szuku.pl Michał Kłujszo

    @gustaw grand: nic ciekawego, prototyp z beznadziejną grafiką i jeszcze gorzej działający dodatkowo sporo wizji, zapału i najwyraźniej przekonywujący zespół… widać czasami wystarcza….

  • http://www.szuku.pl Merlin

    @chlitto: oczywiście :) jutro mailem poszybuje :)

  • http://grandoo.pl gustaw grand

    @Marlin: nie jest to zarzut ale ciekawość z czym i jak poszliście przygotowany skoro tak dobrze wypadliście bo jeśli chodzi o finał to ogólnie możemy być z was dumni, duchowo kibicowałem naszym w Londynie
    a to ze aż boje się zapytać to bardziej skoro na tym etapie blogosfera jeździ po Was jak walcem po asfalcie to czemu w Londynie nie przejechali się po was może sama wizja przekonała ludzi z zachodu
    @Michał Kłujszo jeśli się nie mylę to jedyne zastrzeżenia pod waszym adresem w Londynie to było brak wystarczającej znajomości konkurencji
    pozatym wiem jak emocjonalnie podchodzicie do projektu wasz trud i czas włożony w ten projekt jest jak inni widza ogromny

    a moje pytanie: czy okres pracy nad uzupełnieniami i poprawkami to kwestia kilku godzin pracy nad klawiaturą czy miesiący ?
    blogosfera trzyma za Was kciuki i chyba nikt z tu wypowiadających się nie określił tego projektu jako chłam

    dlatego miejsce trochę dystansu do projektu, „wyczytajcie” feed back i pokażcie co potrafi polska myśl informatyczna

  • http://www.szuku.pl Merlin

    @gustaw: w Londynie patrzyli coprawda na produkt ( który wtedy jeszcze nie miał grafiki i miał dużo gorsze usability), ale przede wszystkim na to, czy zespół ma szanse odnieść sukces z tym produktem.

    Mimo to ostatecznie odpadliśmy w durzej mierze z powodu produktu właśnie, bo nie mogliśmy ich przekonać, że to co mamy jest sensowne: brakowało ichniejszej wersji językowej. Do tego kwestia konkurencji, oraz tego, że nie mieliśmy wtedy aż tak mocnego zespołu.

    W zeszły czwartek znowu prezentowałem projekt w Londynie – było już trochę lepiej. Lepszy interfejs, mogłem pokazać wyszukiwanie osób spoza Polski, oraz nasze pierwsze statystyki. Ale dopiero najbliższe miesiące pokażą na ile nasze założenia odnośnie algorytmów i modelu biznesowego są poprawne.

    Odnośnie Twojego pytania: gdyby to było kilka godzin, to poprawki byłyby zrobione :) Jest parę prostych rzeczy do poprawienia – i te wprowadzamy na bierząco. Ale większość feedbacku dotyczy elementów, których poprawienie zajmie nam kilka miesięcy: bo wymagają one dużo lepszego AI.

    Decyzja o premierze w tym czasie, a nie później. Sądzę, że była trafiona – dostaliśmy więcej feedbacku niż przez ostatnie trzy miesiące testów. Wszystko jest w naszych archiwaliach i będzie służyć jako check-lista na styczeń/luty :)

  • cz@rnooh
  • http://www.chlitto.pl chlitto

    @Merlin: thx, ale juz Michał Kłujszo przeslal:)

  • http://notatnik.mekk.waw.pl Marcin Kasperski

    Przetestowałem na sobie.

    W „podsumowaniu” szuku znajduje różne posty z list mailowych, zaczynając od jakichś potwornych staroci. Prócz tego profil z blogboxa. Nie ma mojej strony ani mojego bloga.

    W „kontakcie” znowu chmara starych postów. Tu jest ciekawiej, bo większość z nich to ordynarny spam pozycjonerów (ten, o którym marudziłem tutaj: http://notatnik.mekk.waw.pl/archives/74-Mnie_takze_ulowili….html). Stare maile wyłowione, nowy nie, kontakt jabberowy wiszący na mojej stronie nie wyłowiony.

    W „profile” dwa razy ja (goldenline i profeo) i trochę ludzi mi nie znanych. Jest moje zdjęcie z goldenline. NIe ma żadnej z stron „o mnie” które pisałem.

    W „zdjęcia” dużo dziwnych zdjęć, min. ikonka RSS i zdjęcie książki, którą skomentowałem na amazonie, a także jakieś panienki.

  • http://www.szuku.pl Merlin

    Dzięki za zgłoszenie – będziesz naszym test casem :)