Artur Kurasiński uruchomił swój nowy projekt o nazwie Szufler, o tym czym jest dokładnie ten serwis, jak działa i jakie dodatki przygotował i przygotowuje zespół można przeczytać na blogu Artura. W skrócie w Szuflerze w łatwy i szybki sposób wyrazimy swoją opinię na temat obejrzanego filmu, przeczytanej książki, słuchanej muzyki czy gry w którą graliśmy czy gramy.
Pomysł na proste oceny tworzenie swojej wishlisty czy też sprawdzania co czytają i polecają znajomi jest dobry można by powiedzieć od zawsze. Kluczem do sukcesu jest tutaj zaangażowane użytkowników (o to zawsze najtrudniej) oraz pomoc w ocenianiu materiałów poprzez uzupełnienie serwisu o jak największą ilość treści (okładki płyt, informacje o grach z obrazkami itd). Oba te elementy nie są niemożliwe do osiągnięcia ale łatwo nie będzie.
Tak więc pomysł na szuflera mi się podoba, niestety dużo gorzej jest moim zdaniem z niektórymi elementami serwisu. Przede wszystkim pierwsza strona jest zawsze czymś najważniejszym a na szuflerze mamy jakąś nieczytelną listę ostatnich aktywności użytkowników. Możliwe nawet, że lista ta by się sprawdziła gdyby inaczej wyglądała, eksponowała oceniane pozycje zachęcając do zapoznania się z komentarzami na ich temat itp.
W samy serwisie są też pewne elementy które mi osobiście nie odpowiadają (czy muszę zawsze pisać komentarz nie wystarczy, że ocenię muzykę?) i kilka mniejszych lub większych problemów z nawigacją, ale nie mam zamiaru już po pierwszych dniach pastwić się na głos nad Arturem i przekaże mu moje “ale” bezpośrednio.
Dużym plusem jest, że zespół tworzący pomyślał o wykorzystaniu api kilku serwisów w których będzie można prezentować co ostatnio czytaliśmy i co się nam podobało. Myślę, że dobre wykorzystanie API może być bardzo pomocne w “rozkręceniu serwisu”. Pomysłem na rozwój takiej platformy zdecydowanie może być połączenie się z jakimś większym serwisem czy też portalem, inną drogą może być e-commerce ale do tego chyba będzie potrzebny dość spory zasięg?
Podsumowując, wydaje mi się, że Szufler się przyda. Rozmawiałem z Arturem o tym serwisie i wiem, że jego cele i plany są można powiedzieć umiarkowane i racjonalne. Wygląd to kwestia gustu ale z główną stroną i dodaniem “miecha” moim zdaniem trzeba coś jak najszybciej zrobić.
Ja na Szuflerze mam już konto i właśnie zabieram się za ocenianie pierwszego filmy – jeśli chodzi o filmy czy książki to jest to moja ulubiona forma spędzania wolnego czasu i jeśli tylko ktoś podpowie mi następną lekturę czy coś dobrego do obejrzenia to będzie to dla mnie bardzo wartościowe.
Arturowi, życzę oczywiście powodzenia i realizacji planów – podoba mi się to, że nieustannie próbuje coś zrobić a nie poprzestaje jedynie byciu “blogowym” specjalistą (jak wielu z nas).
Witaj, nazywam się Grzegorz Marczak i jestem autorem tego bloga. Piszę tutaj o serwisach społecznościowych, nowych technologiach i nowych trendach w internecie.
Na szybko, bo czasu mało:
1. Szuflą do głowy, wszelkie informacje – to takie moje pierwsze skojarzenie :)
2. Zasieg zbudować stopniowo, a pozniej dopiero myslec o ecommerce. Ktory cierpi na brak dobrych, merytorycznych (?) opinii o produktach.
3. Usability jak pisze Greg, jest jeszcze w kilku punktach do poprawy. Ale lepiej odpalać bete i pozniej działać w biegu.
btw. Errory sie zdarzaja np. http://szufler.pl/profil/gry/2230/Call-of-Duty-4-Modern-Warfare
5. Artur nie tylko pisze bloga, ale robi biznes. Bo inaczej powiedziałbym, ze “krowa ktora dużo ryczy to mało mleka daje!”
Szuflerowi życze powodzenia.
miałem kiedyś okazję zrobić Artura “w balona”. Niechcący. Tak wyszło, aczkolwiek z jego punktu widzenia mogło wygladać inaczej. Rozumiem i czuję się źle z tego powodu, ale cóż było – minęło (chodziło wtedy o przeniesienie Chomicksów na inny serwer, parę lat temu). Tak czy inaczej – niezależnie od powyższego – sorry, ale akurat pomysł jest zupełnie zerowo oryginalny, wykonanie takie sobie, tyle, że Artur firmuje to swoim nazwiskiem i pewnie swoją firmą… Naprawdę taka rewelacja? Pisałeś tu Grzegorzu o rzeczach znacznie bardziej interesujących, a jednak nie wypaliły…
No ale to tylko subiektywne zdanie… Plus tego wszystkiego jest taki, że jestem przekonany, że Artur zrobi z tego konkretny, wzrocowy wręcze serwis. Kwestia czasu.
Pozdrawiam/a
Serwis całkiem OK. Design przyjemny, choć trąci lekko boxee.tv :) ale tu się wiele nie wymyśli. Ja osobiście będę korzystał, zwłaszcza jak się pojawi więcej recenzji filmów obecnie pokazywanych w kinie. Inne serwisy z opiniami widzów mi nie podeszły.
Ja już miałem powiedzieć ‘no nareszcie’ ale spróbowałem cokolwiek pooceniać i porażka – bardzo brakuje wyjściowej, w miarę kompletnej bazy pozycji do oceny… nakanapie chyba wystartowało z ogromną bazą książek i tam ocena tego co przeczytałem sprowadzała się do ich wyszukania, tutaj muszę najpierw książkę dodać, imho na tym ten serwis polegnie…
póki co muzycznie nie pobije last.fm, filmowo – nie wiem, ja ostatnio testuję criticker.com, książkowo chyba biblionetka jest lepsza, nie gram więc nie wiem co z grami…
jedyna zaleta jaką widzę, to że tu mamy jeden serwis do tych 4 obszarów, niestety jeszcze trochę mu brakuje
jeszcze dodam jedno – sam proces oceniania ssie – o ile system ma nam rekomendować pozycje to po co wymaga od nas wpisywania słownego komentarza? imho idea powinna być taka, że użytkownik jak najwygodniej (najlepiej jednym klikiem) ocenia film od 1 do 10 i przechodzi do następnego na liście, a po uzbieraniu powiedzmy 50 ocen książek coś nam rekomenduje…
tutaj muszę wykonać 5 czynności (klik w oceń, klik w gwiazdka, klik w pole komentarza, napisać coś, klik wyślij)… potem jeszcze system kieruje mnie do strony filmu, który skomentowałem, więc klik w wstecz, żeby ocenić kolejny…
@Palik – no racja coś tam użyteczność kuleje..
[...] zwykle pierwszy (po Arturze) opisał Grzesiek na AntyWeb.pl [...]
“5. Artur nie tylko pisze bloga, ale robi biznes. Bo inaczej powiedziałbym, ze “krowa ktora dużo ryczy to mało mleka daje!””
o sobie autor słów zdecydowanie może tak powiedzieć.
@ Hazan – spodziewalem sie wiekszej ilosci “razow” :) jestem wraz z kolegami z galdomedia lekko zawiedzeni :))) Mam nadzieje, ze kiedy sie spotkamy dostana feedback bez lukru ;)
Plany sa zweryfikowane (po przygodach z NaKanapie mam dobry benchmark) i naprawde nie mam zamiaru podbijac polskiego internetu – stala mala baza userow rosnaca organicznie w zupelnosci nam wystarczy. Nie konkurejemy z Filmwebem ani GryOnline ani Biblionetka. Inna liga, poziom i zakres dzialania. Jestesmy mali, skromni i znamy swoje miejsce w szeregu.
Nie zgodze sie (nie padlo to tutaj co prawda) z teza “ooo do wszystkiego czyli do niczego”. Ja chetnie poddam sie analizie i bede chcial wiedziec czy jesli czytam Sapkowskiego to lubie muzyke X czy filmy Y. Moze to cos mi pomoze kiedy bede stal miedzy regalami w wypozyczalni wideo albo klikal po Merlinie.
..nie mowiac juz o podpowiedziach “prezentowych!” wish listy osobiscie uwazam za fajne i obiecujace narzedzie. Merlin wprowadzil je pod koniec naszych prac co potwierdza ich potrzebe istnienia.
@ adam – pomysł bazujący na innych – sam krytkowałem “klonowanie” i nadal uważam, że robienie prostej kalki nie jest niczym dobrym. Szuflerowi proponuje dac troche czasu – moze sie obroni. Serwis ma raptem 2-3 dni a my nie spimy tylko wprowadzamy poprawki (codziennie okolo 10-20 sztuk sie pojawia od uzytkownikow)
Co do biznesowej strony – bez przesady to nie bedzie maszyna do zarabiania kasy. bedzie reklama i bedzie podpiety sklep – nie spodziewalbym sie tuogromnych przychodow. Jak juz wspomnialem – Szufler to jeden z kilku serwisow. Sam nie da sie obronic, w grupie moze. Moze nie :)
@ palik – NaKanapie mialo cala baze ksiazek 1974-2004 z Biblioteki Narodowej. Problem jest taki, ze oceniac ksiazki fajnie jest te ktore ktos czyta ergo w miare nowe pozycje. Poza tym w spisie z BN bylo mnostwo pozycji zupelnie nam nie potrzebnych np. encykliki papieskie – chcesz oceniac “Redemptoris Mater” JP2? :)) Grochole tak, Dunin tak ale Ojca Swietego chcesz “gwiazdkowac”?:)
Rekomendacja ssie – Tak. Bijemy sie w watle piersi. Niestety jest to efekt naszego (nadal) uczenia sie i tuningowania mechanizmu. Moze przestanie ssac za tydzien moze za pol roku – prace trwaja, uczymy sie na bledach ale nie chcialem kisic dalej projektu. Jesli ma sie wysypac przez brak rekomendacji – widac bylo to nam pisane.
BTW Zapraszam na najblizsza Aule Polska (15-go stycznia) gdzie bede prezetowal Szuflera publicznie i powiem o planach jak i najblizszych “milestones” w rozwoju tego serwisu – a w kuluarach powiem to czego nie moge powiedziec publicznie :))
@ Mikolaj Z – ojej no bede sie klocil – akurat z boxee.tv nie rznelismy :) A powaznie design (w szczegolnosci element desek w backgroudzie) jest celowy – ja osobiscie rzygam cala “web2.0″ estetyka i chcialem zrobic cos zupelnie innego – stad logo, stad duze boksy w nawigacji, stad kolorki oczojebne stad tile.
Jesli beda uwagi dot. przeszkadzania w czytaniu tresci to zmienimy rzecz jasna – na razie glownie koncentrujemy sie nad usability. jak zwykle otrzymujemy sprzeczne informacje od uzytkownikow (kwestia gustow..) wiec musimy byc swieci od papieza i decydowac sami finalowo.
…a jesli za kilka tygodni bedziesz pamietal “ten, no serwis ktory ma w tle deski” to tez sukces :)
[...] powiem szczerze, że nie spodziewaliśmy się tak ciepłego przyjęcia – w dyskusjach u Grześka na Antywbie czy GoldenLine przeważają raczej pozytywne komentarze. Zwracacie uwagę na błędy w działaniu [...]
[...] do oceniania i recenzowania. Tu niestety spotkał mnie kolejny zawód, o którym wspomniał już Grzegorz Marczak na swoim blogu. Otóż nie możemy ocenić niczego nie dodając przy tym komentarza. Fakt, można to obejść [...]