dna-syntetyczne
10

Naukowcy stworzą własne instrukcje dla życia. Takiego wpływu na DNA człowiek jeszcze nie miał

Żeby coś zbudować, należy mieć odpowiednie plany, z których można skorzystać. Zanim postawimy dom, trzeba stworzyć materiały, które następnie będą ustawiane w odpowiedni sposób i razem będą spełniać określone funkcje. Dbają o to zespoły ludzi, dokładnie wiedzące co mają robić. Efektem końcowym jest pełnoprawny dom, który jakby się nad tym zastanowić, stanowi dość skomplikowany twór, ale trzymanie się wcześniej przygotowanego projektu, umożliwiło jego powstanie.

Dobre plany to podstawa

Na chłopski rozum, można stwierdzić, że podobnie jest w przypadku DNA, transkrypcji, translacji. Dzięki pracy rybosomów powstają białka, z których następnie mogą powstawać komórki, a to z kolei daje tkanki i organy. Jeśli się zabierze za to wszystko zgodnie z planem, na końcu otrzyma się organizm, który będzie niezwykle skomplikowany. Mimo swojej złożoności powstał i funkcjonuje, a wszystko dzięki dobremu projektowi, który został bezbłędnie zrealizowany.

Musimy nauczyć się tego, jak skutecznie tworzyć swoje własne plany budowy. Nie modyfikować już istniejące, lecz samodzielnie tworzyć własne projekty, które co prawda i tak będą w ogromnej mierze zbliżone do tych „naturalnych”, ale jednak wstawimy do nich zmiany i naniesiemy różne poprawki.

Syntetyczne DNA

Jak możemy przeczytać w publikacji na phys.org, w laboratorium Jefa Boeke pachnie jakby zajmowali się tam pieczeniem chleba, jednak prawda jest zupełnie inna. Naukowcy pracują tam w pocie czoła nad projektem, który ma im pozwolić na… budowanie życia, zupełnie samodzielnie – zamiast coś modyfikować, można to tworzyć od podstaw!

Boeke kieruje czymś, co zrzesza 11 laboratoriów z całego świata (z 4 kontynentów), po to żeby przepisać genom drożdży. Skoro DNA to instrukcje, według których wszystko funkcjonuje w określony sposób, to naukowcy chcą samodzielnie budować DNA, które następnie zostanie wstawione do żywych komórek, aby zmienić sposób ich funkcjonowania. Po co to robić? Żeby mieć nowe sposoby leczenia, żeby tworzyć… nowe rodzaje organizmów, które będą mieć na sobie napis „zaprojektowane przez ludzi”. Za przykład podaje się np. drzewo, które będzie filtrować wodę, albo rośliny na lotnisku, które będą wykrywać bomby.

Boeke tłumaczy, że jeśli doprowadzi do wprawnego budowania genomu zupełnie od podstaw, to będzie to oznaczać iż:

…naprawdę da się stworzyć coś, co będzie zupełną nowością.

Mikroby pomagające w produkcji leków, czy np. drożdże wyspecjalizowane w efektywnej produkcji biopaliw? Jasne, nie ma sprawy. Proszę tylko zaczekać aż skończymy robić syntetyczny genom, który pozwoli osiągnąć pański cel.

Zastosowania bardziej powiązane z człowiekiem

Drożdże są mniej skomplikowane, więc na nich trzeba się uczyć, ale kiedyś będzie trzeba przejść do tworzenia syntetycznego DNA dla ludzi. Co moglibyśmy zyskać? Na przykład otworzyć dobrze funkcjonujące fabryki organów, które będą takie, jak sobie zaplanujemy, a tym samym uratują życie wielu ludzi, ponieważ zostaną wykorzystane do przeszczepów.

DNA typu „made by humans”

Syntetyczne DNA niesie ze sobą wiele pozytywnych zastosowań, więc dobrze, że ktoś pracuje nad robieniem takich rzeczy (choćby aktualnie były to tylko drożdże). Oczywiście można też rozmyślać o próbach hodowania ludzi w podziemnych… fabrykach ludzi? Ale doszukiwać się zła można we wszystkim.

Źródło

  • Ari

    „Nie modyfikować już istniejące, lecz samodzielnie tworzyć własne projekty, które co prawda i tak będą w ogromnej mierze zbliżone do tych „naturalnych”, ale jednak wstawimy do nich zmiany i naniesiemy różne poprawki.”

    To w końcu tworzyć własne, czy modyfikować = nanosić poprawki i zmiany na istniejące?

    • Marcin Hołowacz

      Tworzyć własne, od podstaw. Co i tak wiąże się z odwzorowywaniem tego co występuje w naturze, ale ze zmianami, które uznają za stosowne. To dużo pracy i robią to etapami, są w 1/3 drogi. Ten fragment mówi o tym szczegółowo:

      Boeke compares a 
      genome to a book with many chapters, and researchers are coming out with
      a new edition, with chapters that allow the book to do something it
      couldn’t do before.

      To redesign a particular stretch of yeast DNA, scientists begin with
      its sequence of code letters—nature’s own recipe. They load that
      sequence into a computer, then tell the computer to make specific kinds
      of changes. For example one change might let them rearrange the order of
      genes, which might reveal strategies to make yeast grow better, says
      NYU researcher Leslie Mitchell.

      Once the changes are made, the new sequence used as a blueprint. It
      is sent to a company that builds chunks of DNA containing the new
      sequence. Then these short chunks are joined together in the lab to 
      build ever longer strands.

      Read more at: https://phys.org/news/2017-07-scientists-dna-life-blueprint.html#jCp

    • Marian Koniuszko

      Przeczytales w ogole ze zrozumieniem to, co wrzuciles? Przeciez to kompletnie zaprzecza Twojej tezie, ze „tworzyc wlasne, od podstaw”.
      Przyklad „tworzenia od podstaw”: For example one change might let them rearrange the order of
      genes. Zmienic kolejnosc genow to tak bardzo tworzenie od podstaw.
      Jak przestawie slowa w zdaniach napisanych przez Sienkiewicza to bede mogl wydac wlasna trylogie, napisana od podstaw!

  • Protesty u ludzi budzą proste modyfikacje jak GMO, a już tworzenie czegoś od podstaw będzie z pewnością zabronione w krajach zachodnich. Oczywiście w tajemnicy albo gdzieś w Chinach można robić wszystko.
    http://ksiazki.audio/blog/helisa

  • Mariner

    Człowiek manipulujący w DNA, to małpa z brzytwą.

    • maniek122112

      Dobry człowieku, jedyną manifestującą się małpą z brzytwą jesteś Ty. Kogo tak nazywasz? Wykwit ewolucji – całkowicie niezamierzony – , który ma dosyć pomiatania sobą przez losowe mutacje i postanowił wziąć sprawy we własne ręcę? Czy może zbuntowany twór siły wyższej poniewierający swoje odgórne przeznaczenie. Czy może manifestację sił demiurgicznych mających swoje korzenie w iteracji z gęstej i gorącej osobliwości?

    • Mailosz

      Z takim obrazkiem profilowym powinieneś się nazywać maniek011001

    • maniek122112

      Czyli w decymalnym 25. Mam trochę więcej ;)

  • Pawel

    Bzdury piszecie.. pracują na tak prymitywnych bakteriach, że do modyfikacji DNA w roślinach jest ekstremalnie daleko. Żeby zmodyfikować ludzkie DNA to są lata świetlne. O stworzeniu własnego gatunku można zapomnieć. Naukowcy są jeszcze bardzo bardzo daleko. Po prostu używają takich historyjek żeby jakoś zainteresować ludzi swoją kasą. Pewnie starają się o jakiś Grant..
    A na AntyWeb typowy Polski Internet.. Ktoś coś gdzieś przeczyta, nie sprawdzi nawet źródeł, przetłumaczy po swojemu, na swoje i sprzeda jako historia prawie jak te z Marvela.. później ludzie to czytają i powtarzają głupoty.

  • Mailosz

    E tam, taki dom musi być znacznie bardziej skomplikowany, skoro nie powstaje sam, tylko trzeba go zbudować…