22

Summit – najszybszy superkomputer świata prawie gotowy

Od dłuższego czasu najszybszym superkomputerem świata był chiński Sunway TaihuLight, który oferuje w tej chwili moc obliczeniową na poziomie około 93 petaflops'ów (93x 10^15). Jest przy tym trzykrotnie szybszy od drugiego na liście, również chińskiego superkomputera Tianhe-2 (Droga Mleczna 2). Dopiero na czwartym miejscu byli amerykanie, ze swoim Titanem, ale już niebawem się to zmieni.

Co ciekawe, najlepszy chiński superkomputer nie korzysta wcale z procesorów Intela, IBMa czy AMD, a z układów RISC zaprojektowanych przez chińczyków – Sunway SW26010, wyposażonych w 260 rdzeni taktowanych zegarem 1.45 GHz. O tym jak efektywne jest to rozwiązanie wskazuje proste porównanie. Maksymalna moc jaką potrzebuje Sunway TaihuLight to nieco ponad 15MW, podczas gdy drugi na liście Tianhe-2 korzystający z rozwiązań Intela (Xeon i specjalistyczne układy Phi) oferuje wydajność prawie trzykrotnie mniejszą (niespełna 34 petaflopsy) przy zużyciu energii na poziomie niemal 18MW.

GPU zwiększa wydajność na wat

Zostawmy jednak Chińczyków, bo już za kilka miesięcy Amerykanie z OakRidge, gdzie pracuje obecnie ich najwydajniejszy superkomputer Titan (17,5 petaflopsa), planują zdetronizować obecnego lidera. A zrobią to przy pomocy superkomputera Summit. Ten będzie się składał z około 4600 klastrów, z których każdy będzie posiadał dwa procesory IBM Power9 oraz 6 układów NVIDIA Volta. Do tego dojdzie 512 GB pamięci RAM DDR4 oraz 800 GB superszybkiej pamięci NVRAM, a także nieokreślona bliżej ilość pamięci HBM (zintegrowanej z procesorami).

To wszystko po zsumowaniu powinno pozwolić na osiągnięcie oszałamiającej wydajności 184 petaflopsów, prawie dwukrotnie więcej niż dotychczasowy lider rankingu Top500. I do tego przy zużyciu „zaledwie” 15MW. Na takie skoki wydajności, pozwalają właśnie procesory typu GPU. Summit oferuje dziesięciokrotnie większą wydajność niż Titan, który został uruchomiony w 2012 roku. To rewelacyjny wynik jak na zaledwie 5 lat, a trzeba pamiętać, że Summit będzie mógł być jeszcze rozbudowany.

Sumarycznie Summit będzie posiadał w sumie ponad 10 PB (petabajtów) pamięci RAM, 250 PB pamięci na dane i przepustowość w dostępie do danych na poziomie 2,5 TB/s (terabajtów na sekundę). Takie wartości nawet trudno sobie wyobrazić. Wystarczy wspomnieć, że topowy procesor Core i7-8700K osiąga wydajność obliczeniową około 170 gigaflopsów, czyli ponad milion razy mniej niż to co ma zaoferować Summit.

W najbliższych latach czeka nas wysyp superkomputerów

To jednak dopiero początek, masowe wykorzystanie GPU w superkomputerach sprawia, że w ciągu kilku najbliższych lat uruchomionych zostanie jeszcze kilka innych superkomputerów. Mowa chociażby o projekcie Aurora, który ma również zaoferować ponad 180 petaflopsów, czy Sierra który ma mieć 120 petaflopsów. Co więcej szacuje się, że do 2021 roku, w OakRidge będzie pracował komputer oferujący wydajność ponad 1 eksaflopsa, czyli 1000 petaflopsów.

superkomputer

Postęp w ostatnich latach jest wręcz niewyobrażalny, a to oznacza, że obliczenia związane np. z symulacjami zmian klimatu, ruchu galaktyk, reakcji chemicznych i nuklearnych czy nawet prognozy pogody będzie można wykonać kilka razy szybciej niż dotychczas. Jako ciekawostkę można dodać, że obecnie najszybszy superkomputer w Polsce znajduje się w Krakowie i oferuje wydajność… 1,6 petaflopsa. Daje to 71. miejsce na świecie.

  • Bulitl

    W pasjansa na tym nie pograja. Za „słaby” ten sprzęt :-)
    Miłego dnia

    P.s. Uprzedzając wszystkie mądre komentarze – tak wiem, to nie komputer do gier a do skomplikowanych obliczeń.

    • Niestety, czytałem też, że GTA V również na tym nie ruszy… ;-)

    • Michal Borkowski

      Oby się Wolfenstein 3D nie ciął…

    • TheBaang

      Pasjans jak pasjans, ale trzeba odpowiedzieć na odwieczne pytanie: Czy pójdzie na tym Crysis na full detalach? :D

    • To po co robisz śmietnik w komentarzach?
      Na spotkaniach w towarzystwie też „błyszczysz” gadając głupoty, a potem się usprawiedliwiasz?

    • Bulitl

      Po to żebyś miał do czego się przyczepić inteligencie.

    • No tak i prymitywna wymiana zdań się toczy … rozumiem cię teraz.

    • Bulitl

      Zauważ, że jesteś jedyną osobą pod moim postem która się spina. Weź proszę Cie mój komentarz na „miętko”. Jakoś inni użytkownicy komentujący potrafili odnieść się do mojego komentarza w podobny, to jest humorystyczny, sposób. Jeżeli Ty nie potrafisz to po prostu nie komentuj, olej mnie i nie rób, jak to sam ująłeś, śmietnik w komentarzach.

  • Wielkie_Nieba

    Android i tak będzie na tym lagował xD

    • maxprzemo

      A na iOS 11 i tak by miał problem z dodaniem 1+2+3 ;)

    • Neliel

      Ale wiesz, że to wynika tylko i wyłącznie z kretyńskiej animacji po wciśnięcia plusa?

    • Steve

      I dlatego komentarz jest adekwatny do głupiej zaczepki :)

    • mateo912

      Co nie zmienia faktu że coś jest nie tak :D

    • ofca

      Az sprawdzilem.

      Nosz w dupe. 1+2, pokazuje 2, dodaje 3 i pokazuje 23 :D

    • Wielkie_Nieba

      Prawda xD Pozostaje tylko Windows ;)

    • Bulitl

      Brawo Apple. Nie wiem jak iOS 11.03 ale do wersji 11.02 dalej ten błąd wyskakuje.

  • rdubisz

    Wszystko fajnie, ale ja nadal czekam na komputery kwantowe :P Dopiero one zapewnią rzeczywisty skok wydajności – obecne rekordy wynikające z budowania coraz większych superkomputerów staną się pewnie wtedy śmieszne.

    • kubix

      Komputery kwantowe dadzą skok wydajności w niektórych zastosowaniach, nie we wszystkim

  • Krzysztof Tukiendorf

    A to wszystko po to by filmiki na PronHUB szybciej się konwertowały.

  • uslugifoto.com

    Potęp jest fajny, ale… Kupiłem sobie stacjonarkę z i7-3770k jakoś w połowie 2012 roku, przez te wszystkie lata postęp był powolny, Intel prezentował ewolucję a nie rewolucję. Mocy mi nie brakowało a wszystko działało jak należy, tym bardziej więc nie miałem oporów żeby zmienić stacjonarkę na laptopa, mobilną stację roboczą i7-6700HQ, 32GB ram, 1TB nvme, Quadro M3000M. Pi razy drzwi wydajność podobna a rozwiązywała moją potrzebę mobilności. Pewnie gdyby nie Ryzen to obskoczył bym jeszcze ze 3 – 4 lata na tym lapku (łącznie 8 – 9 lat na tej samej wydajności). Jednak konkurencja wymusiła na Intelu szybszy postęp, tym samym pewnie kolejne mocne i7 będą 6-rdzeniowe a może nawet 8-rdzeniowe (4 rdzenie już mamy w xxxxU). W ślad za tym pójdzie oprogramowanie…

    Reasumując, szybszy postęp jest chyba jednak droższy z punktu widzenia kupującego.

    • Sz

      Szybszy postęp? Wpieprzanie „wincyj rdzeniuf” kosztem o wiele większego poboru mocy? Sztuczne pompowanie parametrów tylko po to, żeby wyglądało ładniej niż konkurencja. Nic więcej. Za taki postęp to ja podziękuję.

  • Kamil Ro. Dzióbek

    „obliczeniową około 170 gigaflops’ów”
    GRAMERNAZI. Nie powinno być znaku po gigaflops. Stawiaj tylko po e i tylko jak jest bezdźwięczne.

    „przepustowość w dostępie do danych na poziomie 2.5 TB/s”

    Czy nie powinieneś zastosować przecinka – zamiast kropki? Czyli 2,6 TB/s ?

    „oferuje wydajność… 1,6 petaflops”

    O tu już lepiej! Przecinek zawsze ładniej wygląda.