Komentarze do: Stare media to nadal duże pieniądze – 1,4 miliarda (Q1-2) wpływów z prasy codziennej !

Autor: Tomasz

Tomasz — Wed, 22 Jul 2009 19:13:14 +0000

Pamiętajcie o jednej małej różnicy. Oczywiście to są wpływy cennikowe, różne wydawnictwa w różny sposób rabatują klientów. te 130 mln. straty GW to pewnie około 60-70 milionów może trochę więcej bo spadek dotyka i to mocno branży Praca, która rabatowana jest bardzo bardzo nisko. Zapominacie że to wpływy dzienników! Są jeszcze tygodniki, miesięczniki a to drugie tyle jak nie więcej.

Ale nie o tym chciałem. Pytanie jest czy internet (informacje, aktualności, gospodarka) jest wstanie przeżyć bez prasy. W ogóle bez prawdziwego dziennikarstwa jakiego w portalach nie będzie. Dlaczego nie będzie. A słyszeliście by Onet posłał reportera na dwa tygodnie za 50 000 złotych, by zrobił potężny materiał o Afganie, Iraku albo Chinach. Nie ma takich przykładów. Portale są mocno odtwórcze. Co będą korzystać z mediów z USA, U.Kingdom, itp? ok, będą to jednak informacje „papowskie”, bo na więcej tamci wydawcy nie pozwolą.
Ci co chcą poczytać więcej, lepszych treści (a takich jest bardzo dużo, wcale nie są mniej ważni dla reklamodawców, niż inne osoby…w necie tego nie znajdą. Wszystkie blogi (chyba że ktoś jest zapaleńcem, ale takich na razie nie ma…huffingtonpost to za mało…zresztą dotowany i to mocno. W Polsce? Dajmy spokój.
Trzeba by potężnych pieniędzy….

Autor: X

Wed, 22 Jul 2009 13:17:41 +0000

Wpływy cennikowe (wg. cennika) to nie to samo co real. Rabaty w różnych wydawnictwach dochodzą do 95%.

Autor: Artur

Artur — Tue, 21 Jul 2009 09:31:08 +0000

„”Gazeta Wyborcza” (Agora) zmniejszyła w I półroczu 2009 roku cennikowe wpływy z reklam do poziomu 395,7 mln zł, czyli o 133 mln zł wobec analogicznego okresu 2008 – wynika z monitoringu gazet codziennych firmy Expert Monitor przygotowanych dla portalu Wirtualnemedia.pl.”

CENNIKOWE

Porównujesz wpływy cennikowe prasy za dwa kwartały z gotówkowymi Onetu za jeden kwartał. Wpływy cennikowe to pewnie z dwa razy więcej niż gotówkowe albo jeszcze gorzej.

Autor: Szymon

Szymon — Tue, 21 Jul 2009 08:12:53 +0000

Internet niby medium spersonalizowane, ale z drugiej strony – nigdy nie można wiedzieć czy zamiast docelowego odbiorcy sprofilowanej reklamy przed ekranem nie siedzi właśnie jego 7 letni syn, który szybko zamknie stronę, gdyż nie podobają mu się skaczące, wielkie literki.
Badania prasy nadal pozwalają na konkretniejsze dopasowanie kreacji reklamowej do grupy docelowej.
A, że budżety przechodzą do Internetu – to raczej naturalna sprawa. Wielu reklamodawców dopiero teraz dostrzega siec jako dobre medium, co wiąże się z kopnięciem części pieniędzy przeznaczonych na kampanie, właśnie w jego stronę.

Autor: Bartłomiej Roszkowski

Bartłomiej Roszkowski — Mon, 20 Jul 2009 19:46:07 +0000

Walka oczywiście trwa i powinna trwać, bo sumy są niebagatelne. Problem jednak zaczął się także dla portali. Czas pokazuje, że nie jest też dobry biznes, bo portale czerpią zyski z reklam, które ludzie przestają oglądać. Rynek zwyczajnie się rozproszył i tort zostaje podzielony nie na dziesiątki, ale dziesiątki tysięcy mniejszych i większych podmiotów. Trochę to zaczyna przypominać konkurencję doskonałą.

Autor: Jacek Gadzinowski

Jacek Gadzinowski — Mon, 20 Jul 2009 19:41:55 +0000

Te wpływy są coraz bardziej zagrozone, nie tylko przez internet…ale przede wszystkim „optymalizację kosztów” oraz „alokację zasobów”. Część z tych pieniedzy pewnie pojawi się w Internecie, ale to bedzie 2-5%. Nie wiecej.

Autor: Grzegorz Marczak

Grzegorz Marczak — Mon, 20 Jul 2009 19:29:12 +0000

@smitu:

Pytanie jaki sens na chwile obecną ma takie porównywanie?

Chciałem jedynie pokazać o co toczy się walka, i dlaczego nie tak łatwo jest zrezygnować z takich wpływów jakie generują gazety. Wydaje mi się, że mówiąc o tym iż przyszłość to internet zapominamy trochę o zarabianiu pieniędzy, które dla mediów w internecie nadal jest sporym problemem.

Autor: smitu

smitu — Mon, 20 Jul 2009 19:24:29 +0000

Pytanie jaki sens na chwile obecną ma takie porównywanie?

Internet ma przyszłość. Gazety natomiast zapewne podzielą rolę radia.

Zostaną zepchnięte przez TV i Internet na 3 miejsce na rynku reklamowym.

Doskonale o tym trendzie świadczy fakt iż zachodnie dzienniki wchodzą coraz mocniej do internetu i telewizji internetowej, łączą redakcje, wspierają emarketing i nowe technologie.

Wyniki finansowe mediów papierowych mimo, że jeszcze robią wrażenie to spadają na łeb, na szyję.

Autor: Jacek Gadzinowski

Jacek Gadzinowski — Mon, 20 Jul 2009 18:54:23 +0000

Jeszcze a propos wyników… strategie które realizuja dostosowane do sytuacji koncerny mediowe, jest jak najdłuższe monetyzowanie/zarabianie kasy na tradycyjnych mediach oraz spokojne (metoda prob i bledow) poszukiwanie modelu biznes na online. Na dzien dzisiejszy nie ma jedynie słusznej recepty, to żeby było jasnym ;)

Autor: arwag

arwag — Mon, 20 Jul 2009 18:41:38 +0000

no i jak się wrzuci te wartości do excela i podzieli, lub pomnoży, to się okaże, że Onet jest na wysokości Rzepy, a pewnie WP/Interia pewnie na wysokości Dziennika, lub trochę niżej. To raczej nie jest „ogromna różnica skal” jak pisałeś.

Domyślam się co ten wpis ma pokazać i z przesłaniem się zgadzam. Niezależnie od mówienia o śmierci gazet i od prywatnego przeświadczenia czytelników tego bloga to dalej silny segment, do którego net musi doszlusować.

A przychody jest bez sensu porównywać również dlatego, że one nie mówią nic o sytuacji na samym rynku prasy. Gdy „Dziennik” miał kłopoty zaczęło się mówić, że „Polska” będzie następna. I zapewne będzie, a na zestawieniu radzi sobie lepiej niż „Fakt”, który zniknie z rynku prasy zapewne jako ostatni.