Ważna informacja dla wszystkich nocnych marków, którzy czekają na Firefoxa 4. Choć oficjalna premiera jest przewidziana na jutro, już teraz można ściągnąć[win] i zainstalować[mac] jego finalną wersję. Testowałem go równolegle z Chrome przez ostatnie kilka dni, od czasu krótkiej recenzji i konkluzja pozostaje ta sama: nawet użytkownicy, którzy przerzucili się już na Chrome powinni dać mu szansę. Wybór między Chrome a Firefoxem to już tylko kwestia preferencji, nie technologii. 

Trudno mi oceniać nowego liska z punktu widzenia przeciętnego użytkownika, bo od lat spędzam przed komputerem zdecydowanie za dużo czasu i ważne są dla mnie detale na które przeciętny internauta raczej nie zwraca uwagi. Jednak podejrzewam, że podobny problem ma większość czytelników Antyweb, więc poniżej kilka za i przeciw zamianie Chrome na Liska.

Za przesiadką

  • zdecydowanie mniej problemów z wtyczką Flasha
  • grupowanie kart
  • znacznie szybszy na słabych komputerach (testowane na MSI Wind u100 + Ubuntu 10.10 )
  • próba wyczyszczenia cache (ctrl+shift+del) nie odpala nowej zakładki jak w Chrome

Przeciw

  • przeciąganie kart między oknami przeglądarki (ważne przy większej ilości monitorów) powoduje przeładowanie ich zawartości, bo nie są oddzielnymi procesami
  • bezpieczeństwo. Chrome ma bardziej odporną architekturę i mniej przestępców celuje w tą przeglądarkę
  • inspektor elementów wciąż wydaje mi się wygodniejszy od FireBuga

Remis

  • obie przeglądarki są równie zasobożerne
  • interfejs, ilość miejsca na ekranie są praktycznie identyczne
  • zadowalająca prędkość w obu wypadkach
Spodobał Ci się tekst? Poleć znajomym:

iStore

iStore

  • Mike

    fanie pisze, że ten Gniewomir na AntyWebie. Fajny język, fajne teksy (Oczywiście G też lubie). Ostatnio zaważyłem, a przynajmniej wydaje mi się, że więcej niż Grzesiek :-)

    ps. To nie lans i nie jesteśmy rodziną.

    Michał

  • Szumon

    Kto to tworzyl ten artyklu ?
    Przecie to sie plakac chce jak czytam …

    zdecydowanie mniej problemów z wtyczką Flasha – jakie problemy ? wyszukane przez autora ? Czy moze mi powie ze siedzi na Linuxie lol

    bezpieczeństwo. Chrome ma bardziej odporną architekturę i mniej przestępców celuje w tą przeglądarkę <- tak to pisza dizeci w podstawowce ktore wiedza jedynie ze Chrome jest w Sandboxie.MAsz oficjalne potwierdozne testy bezpieczenstwa dla finalnej wersji FF ? Nie to nie pisz na ten temat

    inspektor elementów wciąż wydaje mi się wygodniejszy od FireBuga < ——Twoje wydaje sie to wada ?? Tylko Ci sie wydaje a i tak kazdy sp[rawdzi sam nie sluchajac tych glupot

    REMIS:
    obie przeglądarki są równie zasobożerne <—— bullshit, przewaga FF

    zadowalająca prędkość w obu wypadkach <– no jak to ? zdecydowanie szybsza a jednak taka sama jak Chrome, nawet na syzbszych ff4 lepiej dziala ? Kolego FF 4 Zapier#$@%@#$%@$ a chrome renderuje strony tak powoli ze az mi to przeszkadza …

    • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

      Nie wiedziałem, że można się tak jeszcze ekscytować przy wojną przeglądarek. Zero argumentów – pełna krytyka a na końcu emocje. Dobrze, że tacy jeszcze są w necie – mówię poważnie. Przypominają mi się dawne czasy IE vs FF :)

    • https://www.facebook.com/gniewomir.swiechowski Gniewomir Świechowski

      Grzesiek, nie wiem czy oglądasz SouthPark, ale jest tam taki fragment, gdy Cartman zaczyna wrzeszczeć z zapałem „Race war! Race war!” ;)

    • http://www.facebook.com/gumienny Michał Gumienny

      „bullshit, przewaga FF”

      Kpisz sobie?
      Odpaliłem w Firefoxie 4 25 zakładek (głównie sam tekst, kilka grafik) – wykorzystanie ramu w okolicach 300K, kiedy te same zakładki odpalone w Chromie zżerają „masakryczną” ilość 100K ramu o.O

      Nawet takie z pozoru lekkie działanie jak jedna odpalona karta – FF +/- 200K, kiedy Chrome pokazuje skromne 80K.

    • oloo

      problemy z flashem mam od wersji 3.6
      wczoraj w nocy zainstalowałem nowego ff z nadzieją, że problem z flash minie a tutaj dupa. Przy pierwszym uruchomieniu FF przy odpaleniu filmiku np z youtube przeglądarka mi się zawiesza na około 1 min. Nic nie jestem wtedy w stanie z nią zrobić, cierpliwie czekam i już wszystko działa OK. Następne filmiki już działają OK.

    • Patafian

      Ty Szumon nie szum, bo bzdury piszesz. Z testów (link na dole) jednoznacznie wynika że chrome jest o 100% szybszy od FF4 w dwóch najważniejszach testach (tab loading, javascript). Jeśli idzie o zasobożerność to po starcie mają taką samą zaś napakowane tabami różnią się o 20% więc żadna różnica.

      Zainteresowanych odsyłam do pełnych wyników:
      http://lifehacker.com/#!5784396/browser-speed-tests-firefox-4-internet-explorer-9-chrome-11-and-more

      Jak widać chrome wciąż rządzi niewspółmiernie jeśli idzie o wydajność pracy.

  • Łukasz

    Czy wersja portable stąd http://portableapps.com/apps/internet/firefox_portable/test to ta sama wersja o której piszesz (ma oznaczenie RC2)?

    • https://www.facebook.com/gniewomir.swiechowski Gniewomir Świechowski

      Nie. RC2 to jeszcze nie wersja stabilna, ale drugi kandydat do wersji stabilnej. Ale z tego co wykopałem w necie, nie było większych problemów z wersjami RC i zmiany w porównaniu do finalnej są kosmetyczne.

  • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

    Gniewomir Świechowski: Grzesiek, nie wiem czy oglądasz SouthPark, ale jest tam taki fragment, gdy Cartman zaczyna wrzeszczeć z zapałem “Race war! Race war!” ;)

    inna sprawa, że na przykład z zasobożernością to sprawa jest dyskusyjna i zależna mocno od systemu operacyjnego. U mnie FF na Maku bardzo pożerał pamięć – Chrome był o niebo lepszy. Ciekawe jak z tym nowym FF będzie

  • Szumon

    Grzegorz Marczak: Nie wiedziałem, że można się tak jeszcze ekscytować przy wojną przeglądarek. Zero argumentów – pełna krytyka a na końcu emocje. Dobrze, że tacy jeszcze są w necie – mówię poważnie. Przypominają mi się dawne czasy IE vs FF :)

    Wszystko bylo by dobrze gdyby napisano ze jest FF 4 i pokazac najciekawsze funkcje.Ale nie , po co poswiecac 15 minut tylko pisac oby napisac.Artykul jest beznadziejny , nie jest to wojna tylko uswiadam ze pisanie takich gniotow mija sie z celem…. Nie trzeba czytac opinii ktore w rzeczywistosci kazdy sam sprawdzi w praktyce

    • https://www.facebook.com/gniewomir.swiechowski Gniewomir Świechowski

      Szumon: Wszystko bylo by dobrze gdyby napisano ze jest FF 4 i pokazac najciekawsze funkcje.Ale nie , po co poswiecac 15 minut tylko pisac oby napisac.Artykul jest beznadziejny , nie jest to wojna tylko uswiadam ze pisanie takich gniotow mija sie z celem…. Nie trzeba czytac opinii ktore w rzeczywistosci kazdy sam sprawdzi w praktyce

      1. W pierwszym akapicie tekstu który komentujesz znajduje się link do listy najciekawszych funkcji i prezentacji przygotowanej przez Mozillę.

      2. Skoro są już obiektywne informacje o liście funkcji ( pt 1 ) to przedstawiam własną opinię, jako człowieka spędzającego od ponad 6 lat po 8-10h dziennie przed komputerem, na kilku systemach systemach operacyjnych i kilkunastu różnych urządzeniach. Nie musisz się nią kierować. To jest wciąż blog a nie Polska Agencja Prasowa publikująca suchą informację.

      3. Ta lista jest wynikiem tygodnia spędzonego z FF4 RC1. Na czym bazujesz własne?

  • Martin

    Przeważnie nie biorę udziału we flame’ach (chyba, że przeciw Apple ;) ale chciałbym zauważyć, że Antyweb to nie liberalna Wyborcza, czy prawicowa Rzecz. To subiektywna opinia twórcy. A zaczynanie każdego artykułu: moim zdaniem … jest… would be a little redundant. A swoją drogą jak ktoś pisze, że widzi różnicę czy coś się renderuje 2 sec czy 2,5 sec to jest paranoikiem, ma ADHD i powinien się leczyć albo gada od rzeczy. A co do treści to FF 4 moim zdaniem wymiata, grupowanie kart to najlepszy feature jaki widziałem w przeglądarce od samego ich dodania. Dodanie oddzielnego procesu dla pluginów faktycznie poprawiło stabilność samej przeglądarki. FireBug moim zdanimej to rewelacyjne narzędzie, a cała reszta to raczej różnica frytkami vs. talarkami. Smakują tak samo tylko oprawa inna.

  • MARC

    Nowy FF4 ma już prawie wszystko co Opera w poprzednich wydaniach i działa tylko o połowę wolniej. ;)
    Za to przynajmniej sie nie wyłożył po wczytaniu wszystkich tabów z Opery. Niestety wraz z oddzielnym procesem na pluginy zajmuje też więcej pamięci niż Opera.
    Jeśli chodzi o wybór technoligii, to ciągle Chrome i Opera działaja u mnie lepiej z np. http://js1k.com/2010-first/demo/171 niż nowy FF4.

  • Edek

    Nikt nie wspominał o „Prywatności”. Używając Chrome, sprzedajecie się jak tanie Polki w DE. Czytał ktoś warunki korzystania z przeglądarki „Chrome” ze zrozumieniem? Trzeba być niezłym jeleniem aby używać tej przeglądarki do pracy.

    BTW- Jeśli wybiorę przeglądarkę „tą/tamtą” bo ktoś uważa że jest lepsza.
    To będę debilem…

  • Ender

    A ja sobie dalej nie wyobrazam zycia programisty front-endu bez firebuga :P

  • Andrzej

    „inspektor elementów wciąż wydaje mi się wygodniejszy od FireBuga” – ??? czy autor naprawdę używał kiedyś tych narzędzi?

    • Kamil

      Popieram, radzę popytać w środowisku web developerów czego używają :) Firebug jest absolutnie bezkonkurencyjny.

  • http://www.facebook.com/kamilborkowski Kamil Borkowski

    No, z tym Firebugiem to się zagalopowałeś trochę :)

    • https://www.facebook.com/gniewomir.swiechowski Gniewomir Świechowski

      Osobiście po prostu nie trafiłem jeszcze na coś czego nie mogę zrobić w Inspektorze, a muszę szukać tego w Firebugu, a że wolę interfejs tego pierwszego… cóż, prywatna preferencja :)

  • Szumon

    Michał Gumienny: “bullshit, przewaga FF”Kpisz sobie?
    Odpaliłem w Firefoxie 4 25 zakładek (głównie sam tekst, kilka grafik) – wykorzystanie ramu w okolicach 300K, kiedy te same zakładki odpalone w Chromie zżerają “masakryczną” ilość 100K ramu o.ONawet takie z pozoru lekkie działanie jak jedna odpalona karta – FF +/- 200K, kiedy Chrome pokazuje skromne 80K.

    Widzisz ja np psiocze na chrome.A wiesz dlaczego ?
    Z tym epicko szybkim procesem zmian i wydawania nowych wersji i numerka,cos Chrome zaczal chodzic coraz gorzej i trwa to do dzis….Zebys Ty wiedzial jak beznadziejnie sie laduje ten blog na poczatku.Zre bardzo duzo ramu majac odpalone 2 zakladki typu gazeta.pl.Bardzo czesto doswiadczam dziwnego zjawiska przy zmienie zakladek – otoz renderuje mi strone na nowo z szybko 1 cm … Kiedys bylo ok :) FF idzie w dobrym kierunku i oby tak bylo dalej :) Od 2 tygodni testuje i jestem pod wrazeniem, oczywiscie wszystko dziala lepiej niz na Chrome.

    • http://www.facebook.com/gumienny Michał Gumienny

      „Zebys Ty wiedzial jak beznadziejnie sie laduje ten blog na poczatku.Zre bardzo duzo ramu majac odpalone 2 zakladki typu gazeta.pl.”
      Yyy… Ja działam od długiego już czasu na Chrome i skoro piszę tu posta, to znaczy, że też mi się ten blog wczytuje. I nie mam z nim najmniejszych problemów.

      „Bardzo czesto doswiadczam dziwnego zjawiska przy zmienie zakladek – otoz renderuje mi strone na nowo z szybko 1 cm … Kiedys bylo ok :)”
      Nie stwierdziłem u siebie praktycznie nigdy takiego problemu.

      Może pora sprawdzić swój komputer pod względem prędkości działania, może to on za tym stoi? Ja używam jak wspominałem Chrome już masę czasu (wersję develop, żeby była jasność) i nie mam żadnych problemów z wczytywaniem, zmienianiem zakładek czy ogólnym działaniem przeglądarki.

  • daromar

    Tylko czemu na oficjalnym serwerze Mozilli
    http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/4.0/
    pisze coś takiego:
    Thanks for your interest in Firefox 4
    We aren’t quite finished qualifying Firefox 4 yet. You should check out the latest Release Candidate.
    When we’re all done with Firefox 4 it will show up on Firefox.com.

    czyli testowałeś RC2, która MOŻE ale nie musi stać się stabilną 4.0

  • http://www.facebook.com/muchamaciek Maciej Mucha

    nie rżnijcie się tak o tego firebuga :) bo to subiektywna opinia.. To tak jakby narzucać komuś że brokuł smaczniejszy od brukselki.

  • Ender

    Kiedy taka jest prawda. W swojej klasie jest najwygodniejszy – przy Operowej Ważce i IE-develop-toolbar to juz w ogole.

  • Sebastian

    Warto obejrzeć pojedynek przeglądarek:
    http://www.youtube.com/watch?v=OIZUdZdFzOo

    • SiD

      Filmik może i ciekawy, ale wykorzystane w nim wersje przeglądarek są mocno przestarzałe. Wersja chrome nie dość, że jest starsza od obecnej o 4 stabilne wydania, to do testu została wykorzystana wersja developer. Jednym słowem filmik nie mówi nic, o obecnej na dzień dzisiejszy sytuacji przeglądarek.

  • Paweł Barański

    Na serwerze ftp mozilli można znaleźć wersję pl firefoxa 4.0

    ftp://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/4.0/win32/pl/

  • Emilski

    W jaki sposob grupuje sie karty? Moze to i durne pytanie, ale ja takiej funkcji nie widze :O

    • Paweł Barański

      ctrl+shift+e

    • http://www.facebook.com/gumienny Michał Gumienny

      Ewentualnie, na belce tytułowej, niedaleko prawego górnego rogu jest taki jakby przezroczysty kwadracik ;)

  • adameq

    Nie testowałem jeszcze szybkości i wydajności, ale na pierwszy rzut oka wygląda jakby się z Operą połączyli. Po uruchomieniu myślałem, że się pomyliłem :) Ciekawe czy Opera będzie jakoś na to reagować, czy też po prostu uznają to za swoje zwycięstwo, „Firefox próbuje być taki jak my” :)

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100000464950249 Marek Kleszyk

    :)

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100000464950249 Marek Kleszyk

    :))

  • http://www.czytopiatek.pl Marek

    Dla mnie bardzo dużym błędem jest to iż naciskając F6, kursor nie ustawia się w polu adresu!

  • http://x@dd.de X

    Szkoda tylko, że pomiędzy FF 3.X.X a FF 4.0 są różnice w wyświetlaniu stron. To ważna uwaga dla twórców stron. Inaczej liczony jest padding. Niestety działa to jak dla mnie na niekorzyść FF 4

  • Pingback: Uciekaj z Delicious zanim będzie za późno – teraz jest ku temu świetna okazja