Komentarze do wpisu 'Spieszcie kupować ruch bo po zakupach Agory tak niewiele zostało.'

By: AntyWeb | » Z branży…pół serio

AntyWeb | » Z branży…pół serio — Wed, 19 Aug 2009 07:27:41 +0000

[...] się o dobre zasady i walczyć z tak zwaną “nieuczciwą konkurencją”, no bo przecież kupowanie ruchu po to aby podbić wyniki w megapanelu jest bardziej uczciwe (wszyscy tak robią), jeszcze bardziej [...]

By: Odmówić czy uznać prawo blogera do udziału w debacie publicznej? « Asen24’s Blog

Tue, 16 Jun 2009 11:23:04 +0000

[...] co ostatnio opisywał… zawodowy dziennikarz? Nie – bloger Hazan, w kilku wpisach na swoim Antywebie. Zebrałem je w artykule: Kupujemy ruch, a potem się chwalimy. Trolle, zmora internetu, generują [...]

By: Michal

Michal — Tue, 05 May 2009 10:32:35 +0000

@Grzegorz Marczak:

i to jest pytanie - czy jak pokażą ten nowy worek UU/RU to im od tego pieniędzy przybędzie? Głupi lud to kupi?

Czemu nie? Przeciez ci sami ludzie handluja reklama po stronie klientow co po stronie agencji i wydawcow. Pytanie tylko czy bedzie komu za to placic. Ale to tez nie bedzie problemem, bo lada chwila beda proszki do prania reklamowane online (jesli jeszcze nie sa). A w proszkach sa ludzie, co cale zycie kupowali spoty w TV wiec oni potrzebuja eyeballs eyeballs eyeballs :)

By: Michał

Michał — Mon, 04 May 2009 15:37:03 +0000

@Anonim

dużo odsłon, dużo UU = malo klikow, prawie zero leadów

Nie wiem jak z leadami, ale jeżeli chodzi o dużą liczbę UU, to w przypadku AdSense na pewno się to sprawdza. Mam kilka stron, na których odnotowałem znaczący wzrost zarobków z reklamy kontekstowej po zwiększaniu liczby UU. Myślę, że w przypadku leadów sytuacja może wyglądać podobnie.

By: cod

cod — Mon, 04 May 2009 14:53:44 +0000

ciekawe kiedy mediaplanerzy obudza się i zaczną myśleć co i gdzie kupuję – wizerunek witryn – a nie ruch… tak upadła prasa… liczył się nakład nie zawartość – natychmiast powstały domowe wydawnictwa, drukujące do piwnicy… nakłady były reklamy szły aż ktoś się połapał

By: nonim

nonim — Mon, 04 May 2009 14:47:32 +0000

@Kisiel:

Rafał na swoim blogi napisał ze sfd dostaje około 5 000 netto / mc co jest stawką absurdalnie śmieszną.

nie napisał, a zacytował czyjś komentarz znajdujący się pod artem
http://www.internetstandard.pl/ocena/dzial.asp?dzial=news&id=344448&akcja=pokazkomentarze

By: Grzegorz Marczak

Grzegorz Marczak — Mon, 04 May 2009 12:15:14 +0000

@Domainer

jakoś słabo to działa bo nie widać ostatnich modyfikacji więc imho trudno z tego coś wnioskować.

By: Domainer

Domainer — Mon, 04 May 2009 12:04:21 +0000

Grzesiu,

zapomniales o:
doping.pl www arch nsk35857 nask 2002-06-13 13:00:00 2004-06-15 2008-02-01 00:05:49
insomnia.pl www arch nsk35857 nask 2004-02-27 06:45:12 2005-03-01
katalogi.pl www arch nsk35857 nask 1999-12-16 12:00:00 2004-12-21 2008-02-01 00:01:29
kulturystyka.pl www arch nsk35857 nask 2000-04-14 13:00:00 2004-04-16 2008-04-13 10:12:11
zarabianie.pl
na przyszlosc polecam Ci narzedzie zwane http://www.doomeny.pl, ktore opiera sie na ostatnim jawnym pl.output (plik strefy dla domen *.pl) + wlasne aktualizacje.
Wpisujac jedna domene w okno wyszukiwania, mozesz bardzo szybko poznac inne serwisy nalezace do ow abonenta. Sortowanie odbywa sie wg idhandle, ktory dla wiekszosc abonentow u jednego rejestratora jest takie sam.

Pozdrawiam

By: Frasier

Frasier — Mon, 04 May 2009 11:32:39 +0000

Co tu dużo owijać w bawełnę, jeżeli nie zdecydują się na kierunek stricte xxx (a jak się zdecyduja to… będzie koniec świata (no, chyba że w 2012)) to łakomym kąskiem jest PEB.pl. Tylko ciekawe na ile by siebie wycenili ;-).

By: Anonim

Anonim — Mon, 04 May 2009 11:20:19 +0000

dużo odsłon, dużo UU = malo klikow, prawie zero leadów