56

Atmosfera posłuży za szkło powiększające do szpiegowania

Laser Developed Atmospheric Lens (LDAL), czyli w moim własnym tłumaczeniu: Wytworzona Laserowo Soczewka Atmosferyczna, to całkiem futurystyczna koncepcja rodem z filmu sci-fi, za którą zabiera się poważny międzynarodowy koncern: BAE Systems. Skoro oni twierdzą, że można to zrobić, to zapewne tak właśnie jest i kiedyś takie systemy soczewkowe będą wykorzystywane w lotnictwie wojskowym

Atmosfera zazwyczaj przeszkadza w uzyskiwaniu dobrego obrazu, dlatego najlepsze teleskopy znajdują się… w kosmosie. Dlaczego? Ponieważ na różnych wysokościach i szerokościach naszej atmosfery mamy nieustannie do czynienia z powietrzem o różnych temperaturach, zmieniających się w dość losowy sposób. Dochodzi przez to do zniekształceń obrazu, utrudniających wszelkiej maści obserwacje (nie wspominając już o smogu czy chmurach). A gdyby tak wykorzystać starą dobrą atmosferę w taki sposób, aby wyszło z tego coś dobrego? Ok, przeróbmy ją na chwilową, w pełni odwracalną soczewkę pozwalającą prowadzić obserwację z bardzo dużej odległości, albo zróbmy z niej lustro mogące odbić wrogi atak.

BAE System pracuje nad LDAL, ale jak to działa?

Soczewka nie musi być wykonana ze szkła lub plastiku, równie dobrze może być efektem działania impulsów laserowych o wysokiej mocy, które do jej uzyskania wykorzystają atmosferę. Specjalny samolot szpiegowski wyposażony w zaawansowany system laserów, mógłby precyzyjnie podgrzać niewielki obszar atmosfery i zmieniać jej właściwości w taki sposób, aby móc wykorzystywać takie zjawiska fizyczne jak refrakcja, dyfrakcja oraz odbicie. Pracujący w BAE Systems profesor Nick Colosimo wyjaśnia, że pożądany efekt końcowy służący do prowadzenia obserwacji na dużą odległość, będzie uzyskiwany za pośrednictwem Zjawiska Kerra. Pozostaje mi uwierzyć mu na słowo albo zapisać się na przyspieszony kurs ze zjawisk optycznych. Najciekawsze, że poza narzędziem do szpiegowania, ta sama aparatura może być również obroną przed wrogimi atakami z broni laserowej. Samolot szpiegowski wyposażony w aparaturę LDAL, wykryje potencjalne niebezpieczeństwo w zaledwie kilka milisekund, co pozwoli mu na wytworzenie deflektora laserowego w celu odbicia ataku.

Kiedy LDAL wejdzie do użytku?

Wytworzona Laserowo Soczewka Atmosferyczna jest koncepcją na bardzo wczesnym etapie rozwoju i najprawdopodobniej jednostki latające wyposażone w takie systemy nie wejdą do użytku przez najbliższą dekadę, albo i dwie. Mimo tego fajnie zobaczyć, że ktoś pracuje nad urzeczywistnieniem czegoś, co aktualnie może uchodzić za fikcję. Smaczku dodaje fakt, że BAE Systems to naprawdę poważny gracz w dziedzinie technologii wojskowych, zatrudniający ponad 88 000 ludzi na wszystkich kontynentach i będący trzecim największym koncernem zbrojeniowym na świecie. Jeżeli oni zabierają się za eksperymenty z odbijaniem i załamywaniem światła na potrzeby zadań rozpoznawczych, to myślę że za jakiś czas na niebie (lub na pograniczu kosmosu) pojawią się dosłownie niewidoczne dla oka samoloty. Później oczywiście będą to niewidzialne jednostki lądowe, jak w grze Ghost Recon. Walki będą głównie na broń laserową, która w ułamku sekundy zwęgli każdego, kto nie posiada aktywnego pola ochronnego, będącego deflektorem laserowym… i tak dalej. Resztę już doskonale znacie – miecze świetlne, ciemna i jasna strona mocy, odwieczny konflikt Republiki z Imperium.

  • scribe_pl

    ile mamy tych najlepszych teleskopów w kosmosie którym przeszkadza atmosfera…

    antyweb i technika wojskowa…

    swoją drogą news z przed ponad tygodnia i tyle zajęło tłumaczenie…słabo

    coraz słabiej…a walki na broń laserowa która zwęgli każdego Pan redaktor proponuje…

    może niech Pan poda że patent i opis tego rozwiązania to 1990 rok, zatem jeżeli o tym słyszymy to już działa

    https://www.youtube.com/watch?time_continue=123&v=PG2lZJSxzr8

    • kofeina

      Może Marcin jest nowym nabytkiem AW?

    • scribe_pl

      pewnie tak, a my tacy bezlitośni

      problem w tym że wyłapałem niski poziom tekstu bo trochę się na tym znam i mnie to interesuje…

      co może być jednak z tekstami antyweba jeżeli nie jestem mocny w temacie….idziemy w kierunku onet/wp/interia

    • kofeina

      Ja wyłapałem po tym zdaniu:

      Pozostaje mi uwierzyć mu na słowo albo zapisać się na przyspieszony kurs ze zjawisk optycznych.

    • Kolego złoty – serdecznie zapraszam cię do podzielenia się wiedzą na temat bo „trochę się na tym znasz” gwarantuje ci, że za chwile pojawi się ekspert który udowodni ci, że twoje trochę jest na poziomie one/wp/interia.

      Staramy się poruszać nowy ciekawy temat więc zamiast się popisywać pogadaj merytorycznie w komentarzach wtedy każdy doceni takiego komentującego

    • scribe_pl

      czekam na eksperta, proszę Pana, podyskutujemy i udowodni mi moje „trochę” – tekst ewidentnie tłumaczony bez wiedzy o temacie, do pulskosmosu.pl czy kosmonauta.net trochę wam brakuje , ja rozumiem że tu ma być luźno ogólnie i przyjemnie – ale obrona nowego przez naczelnego hmm… może przed publikacją naczelny niech sprawdzi tekst – o co te spiny, dyskusja jest merytoryczna

    • scribe_pl

      jestem ciekaw ile AW płaci za tekst…może się opłaca coś napisać i dostać zjebke w komentarzach

    • kofeina

      „W CV sobie wpiszesz” ;)

    • Możesz spróbować takich krytykantów bez argumentów jest zawsze dużo. Np kofeina zawsze się udziela ale rzadko rozumie temat dyskusji :)

    • kofeina

      W ogóle podasz gdzieś chociaż jeden taki przykład, że czegoś nie rozumiem?
      Jakoś ostatnio to Ty wykazałeś się nieznajomością tematu, a na argumenty nie odpowiedziałeś nijak.

      Ale ok, dzięki.

    • Nie ma za co.

    • Marcin Hołowacz

      Spitzer, Hubble, za jakiś czas również jego następca Webb. Z jakiego powodu umieszcza się te teleskopy na orbicie, a pozostałe na pustyniach i w terenach górskich? Właśnie ze względu na atmosferę. Jeżeli powinienem coś sprostować, to jestem otwarty na sugestie.

      Informacja faktycznie nie została dodana natychmiast, ale biorąc pod uwagę, że na tym etapie to tylko koncepcja i może wejść w życie dopiero za parę dekad, warto było o tym wspomnieć nawet z opóźnieniem. Co do tego, że najprawdopodobniej takie samoloty już działają – raczej nie.

      Walki na broń laserową i nawiązanie do gwiezdnych wojen to tylko żartobliwe zakończenie wpisu.

      Staram się informować o ciekawych wydarzeniach powiązanych ze światem technologii i nauki popularnej, natomiast faktycznie nie jestem naukowcem i nie próbuję go udawać. Właśnie dlatego napisałem zacytowane poniżej zdanie, informujące że muszę im wierzyć na słowo.

    • scribe_pl

      proszę Pana wyraźnie zapytałem ile – wg mojej wiedzy mamy tylko jeden optyczny (atmosfera głównie im przeszkadza), a pisanie o Webb (kiedy start już jest mocno opóźniony a nie za chwilę) uważam za bzdurę. a spitzer to podczerwień głównie a tu atmosfera dużo nie zakłuca – zatem may tylko 2 słownie dwa

      koncepcja proszę Pana to była w 1989 – odsyłam do źródeł, publikacja 23 lutego 1990 (za zastrzeżeniem poufne), podejrzewam ale to tylko moje domysły nie poparte dowodami że prace są bardzo mocno zaawansowane jeżeli się o tym mówi (tak było z innymi projektami). Co do nosicieli i samolotów to nawet w grafice mamy widok na koncepcje która prawdopodobnie już lata (nie jest to raczej aurora a a następny typ wahadłowca coś po x-37b http://payload197.cargocollective.com/1/1/34851/6242868/NK_Skylon_02_2048.jpg)

      żartobliwe tez odpisuje i tracę 15 minut życia – ale nie staram się nic udowadniać, przepraszam zapominam że byliście lepsi od spidera a teraz równia pochyła…

      czekam na obiecanego przez Pana Grzegorza eksperta do merytorycznej dyskusji bo w Pana obronie wytyka mi „trochę” mojego zainteresowania

      gdyby nie takie dyskusje jak ta anty by nie zarabiał na reklamach które blokuje – możecie zablokować tez moje wypowiedzi

    • Marcin Hołowacz

      Tutaj jest lista teleskopów wystrzelonych na orbitę, jest więcej niż tyle ile się panu wydaje: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_space_telescopes

      Teleskopy na podczerwień również pracują lepiej poza atmosferą ziemską, dlatego że atmosfera pochłania część podczerwieni.

      To czy jakaś koncepcja była omawiana lata temu czy nie. Co to ma do rzeczy? Media na całym świecie mówią o tym o czym napisałem, a firma BAE Systems sama niedawno opublikowała materiały na ten temat oraz sama zapowiada, że stworzenie tego zajmie im wiele, wiele lat.

      Moje pytanie do pana brzmi: o co chodzi? W czym tkwi problem?

      Dobranoc.

    • Ty jestes jakis chory na mozg? Stary looz. Teorie spiskowe na bok ciesz sie zyciem i nie badz takim Brunchem. Be Pepi.

  • doogopis

    Ta już to widze. Chciałbym zobaczyć choć coś podobnego że to w ogóle ma szanse działać.
    Coś mi sie nie widzi że z powietrza można zrobić soczewke. Chciałbym zobaczyć co pozwala im myśleć że to możliwe.
    „Samolot szpiegowski wyposażony w aparaturę LDAL”
    Samolotów szpiegowskich już nie ma,są satelity.
    Z resztą podobno już satelity mają takie kamery że z kosmosu można zobaczyć mały obiekt. Oczywiście w wyobraźni bo nikt nigdy tego nie widział. To wlasciwie po co im te cuda na patyku?
    Teleskopy mają na orbicie. Ta, oczywiście ziemi zobaczyć nie mogą,choć z miliona kilometrów widać ziemie bez problemu. Podobno teleskop Bubbla ma kamery,chciałbym zobaczyć na żywo ziemie.
    A wy czekajcie na szkiełko powiększające z powietrza. Czad!!!

  • kofeina

    Czy ta „obrona przed atakiem laserowym”, to tylko tym atakiem, który prowadzony jest również z tej samej pozycji, co obrona, czy jakiejkolwiek?

    Przepraszam Marcinie, ale ten wpis jakiś taki :(

    • scribe_pl

      przed laserami tylko lustrem!!!

    • kofeina

      Oczywiście, przygotowałem już sobie odpowiednią zbroję, która czeka na stosowną okazję tuż przy moich 3 tonach ryżu.

    • Marcin Hołowacz

      Nie ma żadnych szczegółowych parametrów o tym, z jakiej strony powinien nastąpić atak, aby móc się przed nim obronić. Po prostu lasery, które zmieniają właściwości powietrza w taki sposób aby pozwolić na jego wykorzystanie w postaci soczewki, mogą być również wykorzystane do załamania lub odbicia promienia laserowego, za pomocą którego dokonywany jest atak.

    • indy

      Właśnie się zastanawiałem, jak można odeprzeć atak lustrem i teraz widzę, że chodzi o atak bronią laserową, która jeszcze nie istnieje. Dobrze rozumiem?
      Ps
      Powinno też zadziałać na bazyliszka ;-)

    • Marcin Hołowacz

      Tak, chodzi wyłącznie o obronę przed atakami z broni laserowej, która również może istnieć w przyszłości. Poniżej zamieszczam jeszcze cytat z oficjalnej strony bae systems:

      „At the same time, the lens could be used as a form of ‘deflector shield’
      to protect friendly aircraft, ships, land vehicles and troops from
      incoming attacks by high power laser weapons that could also become a 
      reality in the same time period.”

    • kofeina

      Zostajesz na dłużej?

    • Marcin Hołowacz

      Żeby się przekonać, będziesz musiał regularnie śledzić wszystkie nowe wpisy na Antyweb, do czego gorąco zachęcam.

    • kofeina

      Wygląda na to, że się nie przekonam…
      Na tym blogu z kawą w tytule wpisy wyglądają całkiem w porządku, tematyka też. Więc, zupełnie szczerze, powodzenia!

    • Marcin Hołowacz

      Dzięki.

  • QWERTY

    Ja proszę o moderacje komentarzy w artykule o Nokii oraz o Wanderdze

    • kofeina

      Powodzenia ;)

    • Zaraz sprawdzimy – już cześć kasowałem

    • QWERTY

      Współczuje, syf gorszy niż w Google Play