<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Śliczny tablet JooJoo (Crunchpad) już w produkcji!</title>
	<atom:link href="http://antyweb.pl/sliczny-tablet-joojoo-crunchpad-juz-w-produkcji/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://antyweb.pl/sliczny-tablet-joojoo-crunchpad-juz-w-produkcji/</link>
	<description>Antyweb</description>
	<lastBuildDate>Sun, 27 May 2012 08:31:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Autor: Pokaz tabletu z Androidem i działającym Flashem</title>
		<link>http://antyweb.pl/sliczny-tablet-joojoo-crunchpad-juz-w-produkcji/#comment-79821</link>
		<dc:creator>Pokaz tabletu z Androidem i działającym Flashem</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Mar 2010 12:46:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=23292#comment-79821</guid>
		<description>[...] premierę w tym roku. Na razie jednak jest cisza tak jakby wszyscy czekali na premierę iPada. Nawet JooJoo, które miało mieć swoją premierę już chyba miesiąc temu nadal nie trafił do rąk [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] premierę w tym roku. Na razie jednak jest cisza tak jakby wszyscy czekali na premierę iPada. Nawet JooJoo, które miało mieć swoją premierę już chyba miesiąc temu nadal nie trafił do rąk [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: hotkey</title>
		<link>http://antyweb.pl/sliczny-tablet-joojoo-crunchpad-juz-w-produkcji/#comment-75933</link>
		<dc:creator>hotkey</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 14:45:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=23292#comment-75933</guid>
		<description>Nie wiem, może ja jestem dziwny, może mam inne potrzeby niż przeciętny konsument, może po prostu za krótko byłem w wojsku... 

Od dobrych 8 lat czekam na urządzenie które chciałbym mieć. Wpierw myślałem, że będzie to TabletPC od M$, potem UMPC od M$, ostatnio liczyłem na Apple z iPadem... Żadne z tych urządzeń nie spełnia moich wymagań... a one są takie proste: 

1) dotykowy ekran - myślę o czymś w okolicach 11-13&quot; - na tyle duży, aby można było swobodnie przeglądać strony internetowe, czytać książki, czasem oglądnąć serial, ale na tyle mały, żeby można było go w miarę wygodnie trzymać. Zgodnie z dzisiejszymi trendami mógłby mieć multitoucha,

2) niska waga - właśnie dlatego nie mam laptopa, niby takie mobilne urządzenie, a znam na prawdę mało osób które biorą go gdziekolwiek z sobą... zazwyczaj sam komputer waży ok. 2,5-2,7kg, ale często dochodzi do tego torba, myszka i zasilacz - komu chce się to taszczyć? 1kg to maks, ale mile widziana była by niższa waga. 

3) brak DVD, klawiatury, dysku twardego - moim zdaniem dlatego właśnie projekt TabletPC od M$ poległ. Producenci zamiast przygotować małe, lekkie i tanie urządzenia po prostu zrobili laptopa z dotykowym ekranem, który był droższy i cięższy. A ja nie chce klawiatury (jak coś, podłącze sobie przez usb), nie chce DVD (w dzisiejszych czasach 3 usb załatwiają sprawę), nie chce dysku 250GB (wystarczy mi wbudowane 8-16GB + usb, ewentualnie slot na karty pamięci). 

4) dobry system - najprawdopodobniej jakiś ładnie skrojony do tego celu Linux. Na pierwszy rzut oka powinien być bardzo prosty w obsłudze - podstawowe funkcje (poczta, przeglądarka internetowa, odtwarzacz multimedialny, czytnik pdfów, doców, itp., kalendarz, etc. ) powinny być dostępne przez ładny i prosty interfejs wykorzystujący dotykowy ekran. Ale gdzieś tam pod spodem, gdzie przeciętny użytkownik nie dociera, ukryta by była możliwość większej konfiguracji i pisania różnych ciekawych programów (swoją drogą, ciekaw jestem, czy te całe JooJoo i iPady potrafią odtworzyć pliki 720p w mkv?). 

5) wysoka wydajność - nie, nie chodzi o to, żeby włożyli tam najnowszy n-rdzeniowy procesor Intela. Chodzi mi o to, żeby ten sprzęt sprawdzał się w zastosowaniach do których jest przeznaczony. Ostatnio chciałem sobie kupić netbooka (jeden z modeli Dell z dość dużym wyświetlaczem), ale zrezygnowałem, gdy w jednej z wideo-recenzji w internecie stwierdzono, że komputer ten odtwarza płynnie 720p, ale tylko jeśli film został stworzony za pomocą kodeku obsługiwanego przez kartę graficzną (sprzętowe wspomaganie odtwarzania). 720p na YT też podobno nie chodziło płynnie... to po co mi taki netbook, skoro to są rzeczy które mam zamiar na nim robić? Nawet nie mógłbym zobaczyć na nim tej wideo-recenzji :P 
Na prawdę nie obchodzi mnie ile taki sprzęt będzie miał PCMarków, 3DMarków, w ile uda mu się wyliczyć próbkę w Pi, czy skompresować film w FullHD. Od tego mam stacjonarny sprzęt! Podstawowe funkcje mają działać płynnie i tyle! 

6) niska cena - nie mówię tu o 200$, bo to jest nierealne, ale każde urządzenie tego typu które wychodziło zaskakiwało ceną... negatywnie. Takie TabletPC zaczynały się mocno powyżej 1000$, żeby potem, wraz z &quot;rozwojem&quot; powędrować w okolice 2000$... To ma być drugi komputer, gadżet, nikt nie wyda na to powyżej 500-600$. Oczywiście z czasem ta cena mogłaby znacznie spaść :) 

W sumie tyle. Wiem, że nikt tego pewnie nie przeczyta, ale musiałem się wyżalić :P Tyle mamy wspaniałych firm na świecie, a żadnej nie przyszło jeszcze do głowy wyprodukować taki sprzęt... Już przestałem wierzyć, że coś takiego powstanie, bo za każdym razem, gdy widzę światełko w tunelu, po pewnym czasie okazuję się, że to pociąg... Dlatego też najprawdopodobniej kupię sobie jakiegoś małego (13-14&quot;), lekkiego (okolice 1,5kg) i taniego (~2000zł) laptopa i będę czekał dalej :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nie wiem, może ja jestem dziwny, może mam inne potrzeby niż przeciętny konsument, może po prostu za krótko byłem w wojsku&#8230; </p>
<p>Od dobrych 8 lat czekam na urządzenie które chciałbym mieć. Wpierw myślałem, że będzie to TabletPC od M$, potem UMPC od M$, ostatnio liczyłem na Apple z iPadem&#8230; Żadne z tych urządzeń nie spełnia moich wymagań&#8230; a one są takie proste: </p>
<p>1) dotykowy ekran &#8211; myślę o czymś w okolicach 11-13&#8243; &#8211; na tyle duży, aby można było swobodnie przeglądać strony internetowe, czytać książki, czasem oglądnąć serial, ale na tyle mały, żeby można było go w miarę wygodnie trzymać. Zgodnie z dzisiejszymi trendami mógłby mieć multitoucha,</p>
<p>2) niska waga &#8211; właśnie dlatego nie mam laptopa, niby takie mobilne urządzenie, a znam na prawdę mało osób które biorą go gdziekolwiek z sobą&#8230; zazwyczaj sam komputer waży ok. 2,5-2,7kg, ale często dochodzi do tego torba, myszka i zasilacz &#8211; komu chce się to taszczyć? 1kg to maks, ale mile widziana była by niższa waga. </p>
<p>3) brak DVD, klawiatury, dysku twardego &#8211; moim zdaniem dlatego właśnie projekt TabletPC od M$ poległ. Producenci zamiast przygotować małe, lekkie i tanie urządzenia po prostu zrobili laptopa z dotykowym ekranem, który był droższy i cięższy. A ja nie chce klawiatury (jak coś, podłącze sobie przez usb), nie chce DVD (w dzisiejszych czasach 3 usb załatwiają sprawę), nie chce dysku 250GB (wystarczy mi wbudowane 8-16GB + usb, ewentualnie slot na karty pamięci). </p>
<p>4) dobry system &#8211; najprawdopodobniej jakiś ładnie skrojony do tego celu Linux. Na pierwszy rzut oka powinien być bardzo prosty w obsłudze &#8211; podstawowe funkcje (poczta, przeglądarka internetowa, odtwarzacz multimedialny, czytnik pdfów, doców, itp., kalendarz, etc. ) powinny być dostępne przez ładny i prosty interfejs wykorzystujący dotykowy ekran. Ale gdzieś tam pod spodem, gdzie przeciętny użytkownik nie dociera, ukryta by była możliwość większej konfiguracji i pisania różnych ciekawych programów (swoją drogą, ciekaw jestem, czy te całe JooJoo i iPady potrafią odtworzyć pliki 720p w mkv?). </p>
<p>5) wysoka wydajność &#8211; nie, nie chodzi o to, żeby włożyli tam najnowszy n-rdzeniowy procesor Intela. Chodzi mi o to, żeby ten sprzęt sprawdzał się w zastosowaniach do których jest przeznaczony. Ostatnio chciałem sobie kupić netbooka (jeden z modeli Dell z dość dużym wyświetlaczem), ale zrezygnowałem, gdy w jednej z wideo-recenzji w internecie stwierdzono, że komputer ten odtwarza płynnie 720p, ale tylko jeśli film został stworzony za pomocą kodeku obsługiwanego przez kartę graficzną (sprzętowe wspomaganie odtwarzania). 720p na YT też podobno nie chodziło płynnie&#8230; to po co mi taki netbook, skoro to są rzeczy które mam zamiar na nim robić? Nawet nie mógłbym zobaczyć na nim tej wideo-recenzji :P<br />
Na prawdę nie obchodzi mnie ile taki sprzęt będzie miał PCMarków, 3DMarków, w ile uda mu się wyliczyć próbkę w Pi, czy skompresować film w FullHD. Od tego mam stacjonarny sprzęt! Podstawowe funkcje mają działać płynnie i tyle! </p>
<p>6) niska cena &#8211; nie mówię tu o 200$, bo to jest nierealne, ale każde urządzenie tego typu które wychodziło zaskakiwało ceną&#8230; negatywnie. Takie TabletPC zaczynały się mocno powyżej 1000$, żeby potem, wraz z &#8222;rozwojem&#8221; powędrować w okolice 2000$&#8230; To ma być drugi komputer, gadżet, nikt nie wyda na to powyżej 500-600$. Oczywiście z czasem ta cena mogłaby znacznie spaść :) </p>
<p>W sumie tyle. Wiem, że nikt tego pewnie nie przeczyta, ale musiałem się wyżalić :P Tyle mamy wspaniałych firm na świecie, a żadnej nie przyszło jeszcze do głowy wyprodukować taki sprzęt&#8230; Już przestałem wierzyć, że coś takiego powstanie, bo za każdym razem, gdy widzę światełko w tunelu, po pewnym czasie okazuję się, że to pociąg&#8230; Dlatego też najprawdopodobniej kupię sobie jakiegoś małego (13-14&#8243;), lekkiego (okolice 1,5kg) i taniego (~2000zł) laptopa i będę czekał dalej :P</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: skok22</title>
		<link>http://antyweb.pl/sliczny-tablet-joojoo-crunchpad-juz-w-produkcji/#comment-75747</link>
		<dc:creator>skok22</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 14:13:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=23292#comment-75747</guid>
		<description>Cena jest adekwatna do możliwości tej firemki w zakresie zakupu komponentów i podzespołów.
Jeżeli chodzi o pamięć to 4GB wystarcza. 
Ogólnie całe to urządzenie to zwykłe badziewie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cena jest adekwatna do możliwości tej firemki w zakresie zakupu komponentów i podzespołów.<br />
Jeżeli chodzi o pamięć to 4GB wystarcza.<br />
Ogólnie całe to urządzenie to zwykłe badziewie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Łukasz (lemur)</title>
		<link>http://antyweb.pl/sliczny-tablet-joojoo-crunchpad-juz-w-produkcji/#comment-75723</link>
		<dc:creator>Łukasz (lemur)</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 11:02:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=23292#comment-75723</guid>
		<description>Mnie nachodzi jeszcze jedna wątpliwość - skoro jest &quot;Browser Based Operating System&quot; to raczej sobie nie poradzi z odtwarzaniem np. AVI czy MP3 z wpiętego pendrive&#039;a</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mnie nachodzi jeszcze jedna wątpliwość &#8211; skoro jest &#8222;Browser Based Operating System&#8221; to raczej sobie nie poradzi z odtwarzaniem np. AVI czy MP3 z wpiętego pendrive&#8217;a</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Łukasz (lemur)</title>
		<link>http://antyweb.pl/sliczny-tablet-joojoo-crunchpad-juz-w-produkcji/#comment-75720</link>
		<dc:creator>Łukasz (lemur)</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 10:59:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=23292#comment-75720</guid>
		<description>&lt;blockquote cite=&quot;comment-75619&quot;&gt;

&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;#comment-75619&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;WildWezyr&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;: A nie może być przeskalowany do dostępnej szerokości? Np. na iPhone przeglądarka sobie skaluje (co sobie bardzo chwalę), więc czemu nie może na tym tablecie?

&lt;/blockquote&gt;

Może być, pewnie że tak. Tylko czytelność tego po przeskalowaniu imho wątpliwa</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote cite="comment-75619">
<p><strong><a href="#comment-75619" rel="nofollow">WildWezyr</a></strong>: A nie może być przeskalowany do dostępnej szerokości? Np. na iPhone przeglądarka sobie skaluje (co sobie bardzo chwalę), więc czemu nie może na tym tablecie?</p>
</blockquote>
<p>Może być, pewnie że tak. Tylko czytelność tego po przeskalowaniu imho wątpliwa</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: WildWezyr</title>
		<link>http://antyweb.pl/sliczny-tablet-joojoo-crunchpad-juz-w-produkcji/#comment-75709</link>
		<dc:creator>WildWezyr</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 09:52:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=23292#comment-75709</guid>
		<description>Piękne te alternatywy! Ich niesamowity (oszałamiający wręcz) dizajn niewątpliwie przyczynił się do ich sukcesu rynkowego w takim samym stopniu jak jako-taki dizajn dla produktów Apple ;-).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Piękne te alternatywy! Ich niesamowity (oszałamiający wręcz) dizajn niewątpliwie przyczynił się do ich sukcesu rynkowego w takim samym stopniu jak jako-taki dizajn dla produktów Apple ;-).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Grzegorz Marczak</title>
		<link>http://antyweb.pl/sliczny-tablet-joojoo-crunchpad-juz-w-produkcji/#comment-75707</link>
		<dc:creator>Grzegorz Marczak</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 09:43:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=23292#comment-75707</guid>
		<description>@Karol - producent twierdzi, że da radę a ja nie mam wiedzy, żeby taką opinię kontrować.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Karol &#8211; producent twierdzi, że da radę a ja nie mam wiedzy, żeby taką opinię kontrować.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Grzegorz Marczak</title>
		<link>http://antyweb.pl/sliczny-tablet-joojoo-crunchpad-juz-w-produkcji/#comment-75706</link>
		<dc:creator>Grzegorz Marczak</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 09:42:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=23292#comment-75706</guid>
		<description>Chyba nie czytasz dokładnie - tu chodzi o rywala w postaci Apple który jak sam przyznasz ma trochę większy potencjał reklamowy i ma troszkę większą bazę klientów :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Chyba nie czytasz dokładnie &#8211; tu chodzi o rywala w postaci Apple który jak sam przyznasz ma trochę większy potencjał reklamowy i ma troszkę większą bazę klientów :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Aubrey De Los Destinos</title>
		<link>http://antyweb.pl/sliczny-tablet-joojoo-crunchpad-juz-w-produkcji/#comment-75702</link>
		<dc:creator>Aubrey De Los Destinos</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 08:48:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=23292#comment-75702</guid>
		<description>&quot;JooJoo oczywiście nie jest zagrożeniem dla iPad-a, ponieważ niewiele osób zaufa nieznanej firmie mając dostępny w podobnej cenie produkt Apple.&quot;

Z całym szacunkiem, ale to rynek dopiero zweryfikuje. Podobno iPhone&#039;owi też nie wróżono sukcesu. :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8222;JooJoo oczywiście nie jest zagrożeniem dla iPad-a, ponieważ niewiele osób zaufa nieznanej firmie mając dostępny w podobnej cenie produkt Apple.&#8221;</p>
<p>Z całym szacunkiem, ale to rynek dopiero zweryfikuje. Podobno iPhone&#8217;owi też nie wróżono sukcesu. :D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: oli</title>
		<link>http://antyweb.pl/sliczny-tablet-joojoo-crunchpad-juz-w-produkcji/#comment-75699</link>
		<dc:creator>oli</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 08:37:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=23292#comment-75699</guid>
		<description>Dobre urzadzenie dla geekow, ja narazie pozostane przy iPadzie, panoramiczne proporcje sa dobre do TV czy notebooka, a to Tablet powinien byc lekki i aby latwo go mozna trzymac w reku. Po prezentacji apple badz po pokazie na grammy widac jaki iPad jest maly cienki i zgrabny. A to jest za duze. i do tego Atom ...... No i iPad 600 gram JooJoo 1,1 kg to juz nie jest poreczne urzadzenie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dobre urzadzenie dla geekow, ja narazie pozostane przy iPadzie, panoramiczne proporcje sa dobre do TV czy notebooka, a to Tablet powinien byc lekki i aby latwo go mozna trzymac w reku. Po prezentacji apple badz po pokazie na grammy widac jaki iPad jest maly cienki i zgrabny. A to jest za duze. i do tego Atom &#8230;&#8230; No i iPad 600 gram JooJoo 1,1 kg to juz nie jest poreczne urzadzenie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Served from: antyweb.pl @ 2012-05-27 10:46:26 by W3 Total Cache -->
