22

Rusza krucjata przeciwko fałszywym newsom. BBC daje przykład

BBC zapowiada utworzenie zespołu do walki z fałszywymi newsami. W ten sposób Brytyjczycy chcą przyczyniać się aktywnie do poprawy jakości komunikacji w internecie.

Szef newsroomu BBC nie zamierza bezczynnie patrzeć na postępującą dezinformację w sieci i zapowiada powołanie do życia zespołu, który będzie odpowiedzialny za wyłapywanie fałszywych, rozchodzących się viralowo wiadomości oraz publikowanie sprostowań. Jego zdaniem, rzeczywistość jest bardziej fascynująca od zmyślonych doniesień.

Nie on pierwszy tak uważa. W walkę z fałszywymi newsami zaangażowali się również inni. Analogiczne działania mają podjąć Czesi, a nawet Amerykanie. Z prywatnych firm, walkę z „fake newsami” zapowiada Facebook. Pierwsze działania na tym polu zapowiedział już Facebook. Odpowiednie mechanizmy zostaną wdrożone w niemieckiej wersji serwisu tuż przed nadchodzącymi wyborami federalnymi. Użytkownicy otrzymają możliwość zgłaszania nieprawdziwych informacji. Te następnie trafiają do Correctiv, organizacji non-profit badającej media. Jeżeli potwierdzi ona, że news jest fałszywy, będzie gorzej eksponowany w strumieniach treści, a użytkownicy przed jego udostępnieniem zobaczą komunikat ostrzegawczy.

To dopiero początek, bo podobne działania Facebook ma z czasem podjąć również w innych krajach. Na razie nie wiemy, jak to się skończy i jaką efektywność osiągnie proponowany model. Widać jednak, że serwis nie ogranicza się jedynie do wizerunkowych deklaracji.

O co tyle szumu?

Czy faktycznie jest z czym walczyć? Problem jest poważniejszy, niż mogłoby się wydawać. Fałszywe newsy pojawiają się w sieci od lat. Sęk w tym, że dopiero teraz skala tego zjawiska przybrała na sile. Używa się ich do manipulacji oraz dezinformacji, co finalnie może wywołać ogromne szkody, a nawet wpływać na wyniki wyborów. Przypomnijmy sobie ostatnią aferę z wycofywaną ze sklepów Nutellą. Jeszcze wcześniej ktoś informował o kwasie w butelce wody Żywca. Można tez wymienić dziesiątki przypadków, kiedy uśmiercano aktorów, celebrytów, sportowców… Problem pojawia się w momencie, gdy nieprawdziwa informacja dociera do setek tysięcy odbiorców, a jej sprostowanie do kilku tysięcy.

Żyjemy w rzeczywistości, w której jesteśmy ze wszystkich stron bombardowani treściami. Nie sposób ominąć mniejszych i większych afer. I trudno się dziwić, bo społeczeństwo z biegiem czasu stało się nieufne i ochoczo podłapuje wszelkiego rodzaju doniesienia o kawałkach szkła w czekoladzie. A media chętnie to publikują u siebie – tania sensacja zawsze się klikała.

Zjawisko to jest jeszcze gorsze od tabloidyzacji sensu stricto, bo polega po prostu na manipulowaniu. I najgorsze, że tak naprawdę nie wiemy, kto stoi za całym procederem, dlaczego pojawiła inicjatywa oraz jaki rezultat ma osiągnąć.

  • Stefan the Stormtrooper

    Czy faktycznie jest z czym walczyć?
    Nie.

    Bądźmy szczerzy. „Fake news” to tylko polityczna zagrywka amerykańskich „liberałów” mająca na celu ocenzurować wszystkie źródła informacji. Nie mogą pogodzić się z faktem że Trump wygrał bo między innymi podczas kampanii znalazł się tylko kwestia „grab them by pussy” albo nielegalnych imigrantów zatrudnionych na lewo, a na Clintonową co chwilę wracała kwestia Benghazi i mejli które usunęła, czyli w sumie realnych politycznych zarzutów. Pomijam włam do Demokratów i przedstawienie ich „demokratycznego” sposobu wybieranie własnego kandydata.
    To nie firmy typu Ferrero czy Żywiec Zdrój grzeją temat „fake news”, tylko korporacje medialne typu CNN czy pomniejsze syfy typu BuzzFeed, które same publikują wiadomości o tym że Trump hasał z kurtyzanami w Moskwie, FSB to nagrało i będzie teraz sterować Białym Domem xD

    • No tak, bo wszystkie dezinformacje na temat uchodźców (nie ważne czy z lewej czy z prawej strony) to problem czysto polityczny i nikt nie cierpi z tego powodu…

    • Stefan the Stormtrooper

      Ale dlaczego Ty adresujesz to do mnie…? Mój post dość jasno potępia amerykańską lewicę a to między innymi oni serwują kłamstwa na temat uchodźców.

    • Może dlatego, że tyle samo kłamstwa jest z jednej i z drugiej strony barykady? Ile fałszywych informacji rozpowszechniają skrajnie prawicowe serwisy? A ile z tego paskudztwa powiela mniej skrajna prawica? Niestety, ale ani lewa, ani prawa strona nie mają czystego sumienia.

    • Stefan the Stormtrooper

      Raz, wymień mi proszę 10 dużych kłamstw które rozprzestrzeniła „skrajna prawica” po ogólnej świadomości jakiegoś większego społeczeństwa np. użytkowników internetu, oraz wymień proszę jakie konkretne „skrajnie prawicowe” organizacje za tym stały. Śmiało. Nie wstydź się.

      Dwa, w ogóle „skrajna prawica”…? Czyżbyś należał do tej grupy ludzi którym wmówiono że do prawicy należą np. faszyści, naziści czy ogólnie pojęci narodowcy? Buehehheheeh. :) Niestety kotku ale jak przejrzysz programy ekonomiczne i socjalne tych dwóch pierwszych, to im jest bliżej do Karola Marksa niż do do Adama Smitha.
      A zaliczanie narodowców z miejsca do „prawicy” też samo w sobie jest dowodem na brak jakieś wiedzy bo np. w historii Polski, a mianowicie Drugiej RP, mieliśmy tak zwanych narodowców „jagiellońskich” pod wodzą Dmowskiego, którzy wierzyli w zasadę:
      Do polskiego narodu należą spolszczeni Niemcy, Tatarzy, Ormianie, Cyganie, Żydzi, jeżeli żyją do wspólnego ideału Polski. Murzyn lub czerwonoskóry może zostać prawdziwym Polakiem, jeśli przyjmie dziedzictwo duchowe polskiego narodu zawarte w jego literaturze, sztuce, polityce, obyczajach, jeśli ma niezłomną wolę przyczyniania się do rozwoju bytu narodowego Polaków – o której pisał Wincenty Lutosławski, przyjaciel Dmowskiego i czołowy filozof/myśliciel tego ruchu, a która wynika z tradycji różnorodności i wolności w pierwszej Rzeczpospolitej. Ci ludzie wierzyli w wolność wyznaniową i wolność ekonomiczną.
      A z drugiej strony masz jakiś (dość nielicznych) narodowców integralnych typu RNR-Falanga, którzy wierzyli że Polakami są tylko Ci w których płynie krew ludzi z dawnej Korony i na dodatek byli lewicowymi kolektywistami wierzącymi w centralne zarządzanie z miejscem na tylko małą działalność gospodarczą jak mały sklepik, który i tak głównie kupuje od państwowych producentów.
      Jak używasz podziału prawica i lewica to musisz zgodnie z Systematyką stworzyć charakterystykę tych dwóch grup i do każdej grupy możesz wrzuć tylko te ideologie które są ze sobą zgodne w co najmniej jednym i tym samym punkcie. Ani do lewicy ani do prawicy nie możesz zaliczać masy ruchów, który ze sobą się jakoś pokrywają, ale na różnych płaszczyznach a w innych sobie zaprzeczają.
      To jest efekt propagandówki marksistowskiej i relatywizowanie systematyki – mało znanej i docenianej nauki, które dała nam podstawy pod naukę/cywilizację, bo za jej pomocą nauczyliśmy się tworzyć powiązania i wywnioskować wnioski na temat czegoś co dopiero poznawany ale wcześniej poznaliśmy coś innego, zgoła podobnego.
      Dzisiaj nazywasz prawicą X a lewicą Y a jutro faceta co ma kariotyp XY nazywać będziesz „kobietom” bo sobie cycki dorobił, uciął siusiaka i wydaje się mu że nie jest Stefanem a jest Stefanią. Tego nie chcemy bo równie dobrze możemy zaprzeczyć całej fizyce i przestać tworzyć nowe technologie bo przecież prąd nie istnieje albo jest niepostępowy…

    • davidns

      większość newsów o biednych uchodźcach uciekających przed wojną i szturmujących Unię, to właśnie fake newsy rozprowadzane przez lewicowe media…

    • Member Berries

      nikt biały :)

    • Anty

      Ile Ci płacą moskiewski pachołku?

    • Stefan the Stormtrooper

      Rubel od komentarza. Jak chcesz zeby Ci placili tez to wpierw zrob konto.

  • Anty

    To „Jeżeli potwierdzi ona, że news jest fałszywy, będzie gorzej eksponowany w strumieniach treści” jest kpina. Taki post powinien być kasowany a jego auto dostawać ostrzeżenie. Dwa ostrzeżenia i wycieczka na wyspy bananowe na miesiąc. Trzecie naruszenie zasad i permanentne skasowanie konta i odwieczna banicja dla użyszkodnika. Ponadto konta powinny być weryfikowane (np. SMSs za kilka groszy, przelew z banku na 1 pln, etc.) a konta niezweryfikowane zawieszona a po jakimś czasie skasowane. Anonimowość w necie to był może i ciekawy eksperyment ale ludzie go nie zdali.

  • doogopis

    Fejsbuk ma niby walczyć z fake newsami? To dobre! Bo sami ostatnio nasa wspólnie w porozumieniu z fejsem,pod osłoną nocy zapodawali „na żywo” spejsłoki. Które były nagrane wcześniej. Choć program do nadawania nie posiada funkcji załaduj film,więc jak to zrobili? Po prostu dogadali sie z fejsem by na to pozwolił. Tłumaczą sie że niby to na próbe jak działa na żywo. Jasne! Puszczali fake przekaz na żywo bo mają stacje co lata 400km nad ziemią z kamerami go pro i internetem.
    A tak na serio to raczej kolejne posunięcie w celu wprowadzania cenzury. Czytało sie jak ostatnio blokowali profile narodowcow,wpisy krytykujące lgbt itp. To raczej to bedzie ten fake. Bo kto określi granice czy definicje tego co określą fake?
    Bo chyba w jaki sposób takie fake newsy mogą szkodzić? Możewydaje sie że tak. Że przeczytam artykuł że na przykład jedna baba w Ameryce ma pipe w poprzek to nie znaczy że zaraz uwierze. Poszukać w necie i widać że takie cuś nie ma. Albo jak tu jakaś góra lodowa? I co to komu szkodzi?
    Jak ktoś nie ma pojęcia o świecie necie i teges to może to łyknie a tak to nie sądze.

  • randomowy anon

    Z tym nie da się walczyć, bo po pierwsze jest to na granicy cenzury – nie da się z każdej dziedziny wiedzieć wszystkiego i znać faktyczną wersję wydarzeń (jak w przypadku ostatniej sytuacji w Ełku, gdzie pojawiały się wersje sprzeczne co do kolejności i przebiegu zdarzenia, dopiero sytuację zbada policja, ale w międzyczasie każda ze stron wykorzystywała jej „pasującą” wersję, by okładać drugich po głowie).

    Po drugie: to nawet nie same newsy są problemem, a fałszywe komentarze i bezkrytyczne przyjmowanie opinii, nierozróżnianie faktów od opinii i treści reklamowych. Nawet dziś zderzyłem się z czymś takim, gdzie na jednym z portali gość latał i wklejał to samo, że Owsiak zakazuje korzystania ze sprzętu WOŚP jak ktoś się nie zrzuca, co oczywiście prawdą nie jest. Ale byli tacy, którzy nie kryli oburzenia… stworzonego na bazie fałszywki, bo przecież jak anon w sieci napisał, to na pewno tak jest. Część z takich osób będzie to dalej powielać i rozgłaszać, nigdy nie sprawdzając stanu faktycznego (wystarcza poszukać odpowiedzi do posła Pięty sprzed roku).

    Po trzecie: zawsze taka próba (nawet tu w komentarzach to widać) będzie sprowadzała się do traktowania tego jako politycznej zagrywki, żeby jedną stronę wyciszać (oczywiście zwykle prawą, zawsze pokrzywdzeni, wieczny status oblężonej twierdzy) i nawet jeśli będzie news w oczywisty sposób nieprawdziwy, to próba jego skorygowania skończy się atakiem, bo to nie będzie pasowało do światopoglądu jednej ze stron.

    Prawda często jest niewygodna i mam wrażenie, że coraz mniejszej ilości osób na niej zależy.

  • Hahahaha

    BBC nie chce z niczym walczyć, tylko bronić status quo. Alternatywne media za oceanem mają już większą oglądalność niż CNN w trakcie ostatnich wyborów prezydenckich w USA (chociażby Next News Network). Ludzie mają dosyć kłamstw, a wy takimi żenującymi tekstami tylko pokazujecie, dlaczego. Wolności i potrzeby prawdziwych informacji nic już nie zatrzyma :)

    • Anty

      Rozumiem, że pisząc „prawdziwych informacji nic już nie zatrzyma” miałeś na myśli, że nikt już nie zatrzyma Putinowskich trolli, którzy zalewają net dezinformacją. A Ty do której grupy należysz? Płatny sowiecki troll czy pożyteczny idiota?

    • Cyr4x

      No tak, lepiej być trollem Brukseli, co?

  • k

    pięknie skomentował to kiedyś Denzel W. w wywiadzie: „if you don’t read the newspaper you are uninformed if you do read the newspaper you are misinformed” :)

  • Cyr4x

    Cenzura pełną gębą, tyle. No bo jaki problem uznać za fake news informację prawdziwą, ale o nieprzychylnej danemu medium retoryce? Biorąc pod uwagę, kto zabiera się za problem fake news, będzie to zapewne dotyczyło głównie treści prawicowych.

    • Anty

      Ciekawe że ta prawica jest tak bardzo pro moskiewska tudzież pro Putinowska. Fascynujące, że wszyscy miłośnicy Trumpa są tak zaślepieni, że nie potrafią zauważyć iż to moskiewski pachołek, wyniesiony do władzy przez sowieckie służby. I cieszą się jak ten idiota Trump chwali UK za Brexit i namawia inne kraje do opuszczenia UE – na czyj młyn jest to woda? Komu największą belką w oku jest UE? Ogarnijcie się ludzie. Ta wasza prawica to narodowy socjalizm. Zachłystujecie się tą częścią NARODOWY zapominając o tym, że za nim kroczy SOCJALIZM.

  • Ed

    Ludzie już szukają spisku i cenzury w tych działaniach. Teraz to WY manipulujecie rzeczywistością i nakierowujecie jakby to tylko „lewica” chciała zagarnąć dla siebie świat.
    Jeszcze to nie ruszyło, a już spiskujecie, by tylko wytworzyć wygodną dla siebie rzeczywistość.

  • walka z fake news to nowa nazwa cenzury

  • OBIEKTYWNY PRAWDZIWY POLAK Ptr

    Tak, tak! To istne narzędzie CENZURY, instytucje finansowane przez SOROSA będą cenzurować niewygodne informacje. Będziemy widzieć tylko LEWACKIE media, szkodzące PRAFCIWYM POLAQOM, istna propaganda!!1 polecam czytać OBIEKTYWNE portale jak Flonda,Niezalerzna i rzelazna logiqa!!

    Ostatnio zbanowano Wielkanoc w Francji, by nie denerwować muzułman i ateistów, to też ocenzurujecie?