Wczoraj (o ile się nie mylę) wystartowała nowa telewizja internetowa pod adresem ISTV.pl. Twórcami tego projektu jest webshake.tv które jak pamiętamy niedawno pozyskało kolejnego inwestora.

ISTV ma być w odróżnieniu od webshake.tv telewizją wielotematyczną, startują z 3 kanałami i aż 18 programami. W środku znajdziemy zarówno technologiczne kanały z webshake jak również sporo materiałów rozrywkowych, programy dla kobiet itp.

Ramówka wygląda więc na skrojoną pod praktycznie każdego widzą bo zarówno fani technologii jak i kobiety szukający informacji o modzie i stylizacji znajdą coś dla siebie. Warto też zwrócić uwagę, że do projektu dołączyły takie programy jak Pyta.pl, Krzysiek Gonciarz, czy Kamil „Drevon” Szczeglik, gromadzący przed ekranami ponoć setki tysięcy widzów (przepraszam za ignorancje ale nie znamy tych programów).

Jeśli chodzi o sam projekt to w ISTV przede wszystkim zastanawia mnie nazwa? Nie wiem skąd ten pomysł i jak mam to czyta jak o tym mówić itp. Sam portal natomiast wykonany jest dość zgrabnie – wprawdzie nie jestem fanem żółtego kolory i barwy trochę mnie drażnią to jednak rozumiem, że ma to oddawać rozrywkowy charakter programów.




Zastanawia mnie natomiast czy faktycznie w internecie już da się zarobić godziwe pieniądze na własnych treściach video. Filmy premium czy też takie portale jak Hulu to zupełnie inna kategoria biznesowa. Tutaj mówimy o ciężkiej pracy i cotygodniowym tworzeniu kilkunastu odcinków własnego materiału video. Nawet jeśli cześć programów nie jest kosztem dla samego portalu (zakładam, że współpracujący twórcy nadal będą tworzyć sami a dzielić się będą z serwisem jedynie częścią zysku) to i tak nakład pracy na utrzymanie regularności wszystkich kanałów jest bardzo duży.

Jak więc to monetyzować? Najprostszy sposób to oczywiście Youtube – ale z tego co wiem trzeba mieć materiały z oglądalnością na poziomie miliona wyświetleń aby pojawiły się konkretne pieniądze. Można też sprzedawać reklamy samemu bezpośrednio współpracując z firmami czy też wejść w współpracę z pośrednikami. Nie wiem natomiast czy na rynku jest aż tyle pieniędzy i reklam aby po obłożeniu wszystkich portali i bardzo dużych serwisów wystarczyło również dla mniejszego gracza.

Jeśli więc na chwilę obecna ciężko będzie spieniężyć sam ruch w treściach video to pozostaje przygotowywanie specjalnych programów na zlecenie – tak jak zakładam to się odbywało do tej pory. Nie jest to oczywiście gorsze źródło przychodów ale zapewne nieco rozpraszające i nie pozwalające się do końca skupić na własnych zadaniach.

A może szansą będzie zaproszenie innych twórców którzy do tej pory publikowali swoje treści w różnych miejscach w sieci? Uzyskanie skali i dzięki temu zainteresowania dużych graczy. ISTV zaprasza innych do współpracy – wystarczy nawet pomysł na program a oni pomogą go zrealizować.

Osobiście życzę ISTV oczywiście jak najlepiej – mimo mojego dość sceptycznego nastawienia do treści video w sieci (pod względem zarabiania na nich) Webshake udowodnili mi już wcześniej, że nie tylko da się utrzymać spółkę ale również ją aktywnie rozwijać. Mam nadzieję, że tak będzie również w przypadku nowego projektu.

Spodobał Ci się tekst? Poleć znajomym:

iStore

iStore

  • http://twojasuknia.pl suknie ślubne

    duzo lepsza strona od webshake.tv
    Bo wshTV to jakas pomylka nawigacyjna. Od momentu wprowadzenia tej nowej strony przestalem ogladac ich program ktory kiedys regularnie przegladalem.

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=1025115091 Dominik Szarek

      dzięki, budowaliśmy ją od zera z silnym naciskiem na jej użyteczność

    • http://twojasuknia.pl suknie ślubne

      mowisz o tej nowej czy webszejku? Naprawde lubilem wasze filmiki, czesto ogladalem je na np webinside zaimplementowane. Pozniej wchodzilem na streone bezposrednio i do momentu az nie pojawialo sie tam tyle tych kanalow bylo ok. pozniej doszly inne i jak chcialem tylko wybrac wasze to mialem z tym wiekszy problem… zajelo mi to za kazdym razem od kilkanascie sekund pozniej juz rzadziej wchodzilem az do momentu kiedy zapomnialem calkowicie o was. dopiero takie wpisy mi przypomnialy ze cos takiego bylo :) Jestem na Jobsie wlasnie na etapie kiedy opisuje sie w jego biografii dazenie do prostoty, ktora jest trduna do uzyskania. Ale im jestem starszy tym bardziej mi ona jest potrzebna. Nie mam zajawki na szukanie, klikanie, przestawianie, ustawianie. Chce miec jak najszybciej. Wszystko co mi sprawia problem jest do dupy :)

      Mam nadzieje ze kiedys cos z tym zrobicie bo dla mnie 30letniego piernika to wazne :P

      Pozdrawiam!

  • Igor

    Szkoda, że nie mają jakiejś własnej aplikacji do odtwarzania programów. Z tego co zauważyłem wszystko jest umieszczone na youtube. Zobaczcie jaki jest player np do hbogo. Może coś takiego warto wprowadzić. Fajna nawigacja i dobra jakość.

    Programów na youtube jest ogrom. Oczywiście ważna jest treść ale jak mówimy o TELEWIZJI INTERNETOWEJ to chciałbym czegoś lepszego niż filmiki na youtube :-)

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=1828910606 Piotrek Paul

      YouTube jest jedynie hostem, więc o czym mówimy ? Od kiedy host określa poziom materiału ?

    • http://wewefw wewefw

      To ze jest na yt to jedynie zaleta. A nic nie stoi na przeszkodzie by bylo jeszcze gdzies a nie poza yt.

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=1212406853 Kamil Janik

      Igor, są plusy i minusy jeśli chodzi o wykorzystywanie technologii youtube.
      Plusem przede wszystkim jest: dostępność na wielu platformach, koszt technologii i zasięg. Na początku to bardzo ważne.

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=1025115091 Dominik Szarek

      Igor, YouTube pozwala na publikowanie filmów w naprawdę bardzo wysokiej jakości (znacznie wyższej niż np. w telewizji), a i sam odtwarzacz jest chyba najbardziej funkcjonalny ze znanych powszechnie playerów :) jeśli mielibyśmy przenosić treści do własnego playera i na swój hosting to na pewno nie z powodów, o których piszesz

    • Marcin

      Dominik Szarek:) jeśli mielibyśmy przenosić treści do własnego playera i na swój hosting to na pewno nie z powodów, o których piszesz

      Musiałoby się Wam chyba przelewać kasy, aby inwestować w serwery ;-)
      YT to najlepsze z możliwych wyjść aktualnie.

    • Igor

      Chodziło mi o to, że filmików wrzucanych na youtube nie powinno się nazywać TELEWIZJĄ INTERNETOWĄ. Kiedyś było coś takiego jak Joost. To była telewizja internetowa.

  • Kefir

    Z nowych formatów „kraina OS” zapowiada się naprawdę ciekawie (i mówię to jako facet:)
    ale np. Mądrości Milorda… ok nie będe się wypowiadał

    Krzysiek Gonciarz – z tego co się orientuję to facet ma niezłą wiedzę na temat branży gier, napisał książkę, ma swoje wykłady, a tutaj prowadzi program o pytaniach z d.. i udaje 15 letniego showmena\kabareciarza
    Krzyśku WTF?
    Myślę, że dobrego programu „o grach od środka”, brakuje pomimo tego że serwisów na ten temat jest na pęczki

    Drewon show – pomysł spoko, ale 5 minut wygłup prowadzącego przed kamerą, bez jednego słowa…, z drugiej strony wideo ma 470tys odsłon na yt, więc może to nie do mnie, może za stary jestem.

    Podoba mi się, że od początku bardzo fajnie wasze formaty wyglądają od strony realizacji, a nie trzęsące się wideo kręcone komórką w ciemnej knajpie ;)

  • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

    Igor: Szkoda, że nie mają jakiejś własnej aplikacji do odtwarzania programów.

    To byłby największy chyba z możliwych błędów

    • Igor

      Według mnie własna aplikacja daje dużo możliwości zarządzania treścią.
      Warto zwrócić uwagę co daje własny player. Najlepiej to widać na iplex. Możliwość wprowadzania reklam, możliwość stworzenia kont premium.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=702722652 Eryk Orłowski

    Igor: Chodziło mi o to, że filmików wrzucanych na youtube nie powinno się nazywać TELEWIZJĄ INTERNETOWĄ. Kiedyś było coś takiego jak Joost. To była telewizja internetowa.

    No tak, bo przecież rozproszona dystrybucja z wykorzystaniem rozpowszechnionych kanałów i technologii nie powinna być już nazywana telewizją internetową. Bo nie i już. ;-)

  • Igor

    Eryk Orłowski:
    No tak, bo przecież rozproszona dystrybucja z wykorzystaniem rozpowszechnionych kanałów i technologii nie powinna być już nazywana telewizją internetową. Bo nie i już. ;-)

    Chyba właśnie Joost działał na takiej zasadzie? Jeżeli ktoś korzystał z tej aplikacji to wie o czym mówię.

  • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

    Igor:
    Chyba właśnie Joost działał na takiej zasadzie? Jeżeli ktoś korzystał z tej aplikacji to wie o czym mówię.

    No tak, tak się rozproszył że aż umarł :)

    • Igor

      Grzegorz Marczak:
      No tak, tak się rozproszył że aż umarł :)

      Co nie zmienia faktu, że była to w 100% telewizja internetowa :-)

  • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

    Igor: Według mnie własna aplikacja daje dużo możliwości zarządzania treścią.
    Warto zwrócić uwagę co daje własny player. Najlepiej to widać na iplex. Możliwość wprowadzania reklam, możliwość stworzenia kont premium.

    Własny player to koszt, problemy z wydajnością, kompatybilnością, jeśli flash to odpada mobile , do tego odcięcie się od zasięgu jaki zyskuje się filmem na YT (w przypadku dobrego wirala). Własny player to większość wad niż zalet.

    Własne formy reklamowe i inne cuda to będą robić produkując film i to na razie wystarczy.

    • Igor

      Grzegorz Marczak:
      Własny player to koszt, problemy z wydajnością, kompatybilnością, jeśli flash to odpada mobile , do tego odcięcie się od zasięgu jaki zyskuje się filmem na YT (w przypadku dobrego wirala). Własny player to większość wad niż zalet.Własne formy reklamowe i inne cuda to będą robić produkując film i to na razie wystarczy.

      To wszystko prawda. Chodzi o samo stwierdzenie „telewizja internetowa”. Będą filmiki na youtube. ok ale czym to się rożni od filmów na kanale np. RockAlone2k, lekkostronniczy itp.
      Czy wszystkie kanały na youtube można nazwać telewizją internetową czy można to tak nazwać dopiero gdy się zrobi serwis i umieści filmy wgrane na yt na własnej stronie?

  • Arczi

    W myśl logiki twórców ISTV tworzenie programów i wrzucanie ich na YouTube to właśnie jest TELEWIZJA INTERNETOWA. To nawet jest podobno „rewolucja”.

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=1025115091 Dominik Szarek

      W myśl logiki twórców TVN tworzenie programów i wrzucanie ich na platformę cyfrową to TELEWIZJA CYFROWA. To nawet była podobno „rewolucja”.

  • http://4emotion.pl Łukasz

    Czy da się zarabiać w sieci. To pytanie często zadają mi potencjalni klienci. Jako narzędzie wspierające sprzedaż w e-commerce?Jak najbardziej (tytułem dygresji). Duzi gracze na rynku w postaci onet.tv czy wp.tv z pewnością powiedzą, że da się zarobić.
    Na upartego można stwierdzić, że istv jest agregatorem treśc bo bazuje na YT. Nie ma własnego playera. Nie można więc nazwać tego tv internetową. YT pozwala jednak zbudować zasięg. I kropka.
    Z racji moich zainteresowań, zabrakło mi kanału związanego z motoryzacją:)

  • Arczi

    Posiadanie własnego playera to też nie jest definicja telewizji internetowej

  • Igor

    Powstaje pytanie. Co to jest telewizja internetowa?
    Ja, niestety nie potrafię stworzyć zwięzłej definicji.
    Jednak zastanawiając się nad telewizją internetową, przychodzą mi na myśl takie projekty jak Joost, HBOGO, ipla. Co je łączy? Własny player.

    Czy twórcy ISTV.pl mogą przedstawić swoją definicję telewizji internetowej?

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=1025115091 Dominik Szarek

      Nasza definicja telewizji internetowej? :) Proszę bardzo – content krojony pod możliwości nowoczesnych mediów (interakcja, mobile, sieci społeczne, angażowanie widzów) dostępny w każdej chwili i niezależnie od platformy / urządzenia. Dla nas player czy urządzenie to tylko sposób prezentacji treści – nie ma dla nas najmniejszego znaczenia, czy widz zobaczy nasze programy w komórce, w kablówce, czy na ekranie w tramwaju :)

      Możemy być dostępni równie dobrze w HBOGO jak i na ipla (gdzie z resztą od dawna jesteśmy) i korzystać z rozmaitych playerów

      więcej – jeśli masz czas – mówiłem o tym tutaj: http://www.youtube.com/watch?v=cuLWyryfq6A

  • Arczi

    Stała ramówka z programami i przede wszystkim transmisjami na żywo – to podstawa, żeby cokolwiek nazwać telewizją

  • johnyy

    co zrobiliscie Sewiemu?! ;o

  • Igor

    Dominik Szarek: Nasza definicja telewizji internetowej? :) Proszę bardzo – content krojony pod możliwości nowoczesnych mediów (interakcja, mobile, sieci społeczne, angażowanie widzów) dostępny w każdej chwili i niezależnie od platformy / urządzenia.

    I własnie o to mi chodziło. Co innego jest tworzyć content a co innego jest tworzyć telewizję :-). TVN, Polsat, TVP1 to są telewizje, które emitują content, content różnych podmiotów/producentów. Mają własne produkcje i produkcje zewnętrzne. Z tego co widzę wy jesteście bardziej producentami. Wymyślacie formaty, produkujecie i udostępniacie na różnych platformach. Dlatego uważam, że użycie zwrotu „telewizja internetowa” jest nieco przesadzony. To tak jak kiedyś każdy chciał nazywać swój serwis „portalem”.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=681922076 Łukasz Skalik

    Spóźniełem sie z włączeniem do dyskusji, niemniej ja bym spróbował w ten sposób ugryźć definicję: „Telewizja internetowa” to umownie serwis w którym dominującym środkiem przekazu są materiały wideo (bez względu czy są emitowane w oparciu o własny czy zewnetrzny player), a pozostałe treści, jak krótkie opisy materiałów, ilustracje zdjęciowe, komentarze internautów, itp., stanowią ich uzupełnienie. Emisja klipów odbywa się w postaci odtwarzania serii klipów ustalanych przez redakcję serwisu, z możliwością modyfikacji tej kolejności po stronie użytkownika (np. pominięcia danego klipu lub dodanie innych do schowka). Co istotne, oferowany kontent jest legalny oraz uregulowany prawnie, zatem redakcje tego typu platform ponoszą pełną odpowiedzialność za treści w nich emitowane. Wykluczyłbym tym samym serwisy hostingowe, jak YouTube.com, studio.wp.pl czy Wrzuta.pl, które nie spełniają warunku „legalności”. Trzeba jednak w tym miejscu przyznać, że YT w pełnych obszarach (np. kanałów „partnerskich” czy „shows” wpisuje sie w logikę tej definicji). ISTV to (IMHO) hybryda o logice działania zbliżonej do http://tosiewytnie.pl czyli mix hostingu z tv webową

    /pozdr dla ekipy Webshake;)

  • jhgb

    Gonciarz i jrgo żenujące beczki? 1 powód do omijania tego agregatora YT z daleka !