A ja o poproszę więcej. Może idźcie na kawę znowu, czy co tam piją faceci przy takich rozmowach? :)

No więcej by się przydało, nie przeczę.

A tak przy okazji jestem ciekawy co z wielu tu zachwycających się Kominkiem osób sądzi o okresie, gdy przeszedł on w krainę fantazji (miałem wtedy kilu miesięczny okres przerwy w czytaniu jego „tekstów”). Chodzi mi o okres św. Andrzeja, jego zagranicznych wypraw i poszukiwań swojego poprzedniego wcielenia. Bardzo mnie zastanawia czy on wtedy zwariował, czy po prostu tak sobie pisał głupoty? Myślałem, że to już koniec jego wielkiej, blogowej kariery, ale jednak się podniósł się z kolan.
Zastanawia mnie też fakt, że o ile wspomina o swoim dawnym okresie wulgarnych tekstów i kontrowersyjnych opinii, to nic nie wspomina o czasie literatury fantasy…

Współczynnik odrzuceń to procent odwiedzin tylko jednej strony lub odwiedzin, podczas których osoba opuściła witrynę po zobaczeniu strony wejściowej (docelowej).

czyli nie ma tutaj mowy o UU, a są odwiedziny (wizyty), zatem nie można takich wyliczeń wykonać jakie opisałeś. Interpretacja jest nie właściwa dla takiej definicji bounce jaką przyjmuje Google w swoich statystykach i z jakich zapewne to 81% pochodzi.

A teraz, dzisiaj Kominek nie opublikował żadnej nowej notki, ale kilka tysięcy osób weszło na stronę główną bloga aby to sprawdzić. Nic nie zobaczyli nowego więc wyszli ze strony. Dla dnia dzisiejszego te osoby zrobiły współczynnik odrzuceń równy 100% (a w zależności od tego ile razy dzisiaj sprawdzały (np. rano, południe, wieczór, czyli 3 razy) pomnóżmy te 100% x 3. Więc do miesięcznej wartości bounce, która to jest procentem wejść (jak wyżej w definicji zapisane) doszło tylko dzisiaj kilka-naście tysięcy wejść zero-odsłonowych (tyle ile wizyt, nie UU, wizyt!). Jutro może być to samo, znowu tysiące wejść zero-odsłonowych, aż do dnia, kiedy to Kominek opublikuje notkę. Wtedy będzie już wejście na stronę główną + dodatkowa odsłona nowej notki. Tego dnia współczynnik odrzuceń zaczyna spadać… ale nie ma możliwości aby spadł bardzo, akurat spada do tych 80%. Po miesiącu wszystkei te odsłony są zliczane, te co dały zero-odsłon są wiązane z tymi co dały odsłony, wychodzi nam wtedy bounce dla całego miesiąca.

Wtedy nawet te 80% to dużo, bo taka osoba jaką wyżej opisałem w ciągu tygodnia gdy są dwie nowe notki (i wtedy jej wizyty nie będą podwyższały wskaźnika odrzuceń) to 19 wizyt zero-odsłonowych na 21 wizyt (3 x dziennie przez tydzień), więc jest to 90%.

Jeżeli już na podstawie bounce chcemy coś wywnioskować to w przypadku Kominka należałoby się przyjrzeć temu wskaźnikowi po momencie publikacji nowej notki. Ile osób wchodzących na stronę i widzących nową notkę jej nie przeczyta? pewnie będzie odwrotnie, 80-90% przeczyta. Wtedy będzie więcej i lepiej widać. Wyciąganie wniosków z bounce z całego serwisu i za cały miesiąc bez wiedzy na temat innych wskaźników (np. źródło wejść), charakterystyki strony, nawigacji, itd. mija się kompletnie z celem.

Czasami wysoki bounce oznaczać może, że strona idzie w dobrym kierunku, tj. ludzie znajdują na niej od razu to co szukają i nie muszą klikać, nawigować po stronie. Jakby Kominek miał taki sposób prezentacji treści, że cała nowa notka byłaby dostępna na stronie głównej to by wskaźnik na jeszcze wyższym poziomie był, bo tylko czytacze komentarzy by go pomniejszały.

Dużo zależy od specyfiki strony, np. jakby pajacyk.pl miał ‘brzuszek’ zrobiony w technicznie inny sposób niż aktualnie, tj. bez przeładowania strony po kliknięciu, np. w Ajax to dla tego serwisu bounce by było pewnie na poziomie 99,9%.

Znam się na trochę na blogach, trochę na mediach, kobietach i paru innych bzdurach

Gdybyż to był pojedynczy przypadek…
Sprawny warsztat pisarski i wrażliwość nosorożca?
Teraz bez „brzydkich” wyrazów, ale czy dresiarz bez dresu przestaje być „sobą”?
W „Życiu ukrytym w milczeniu” czytam „jak bolesne może byc dla nas szczęście kogoś, kogo wcześniej darzyliśmy uczuciem”. Zespół psa ogrodnika?
W „Latawcu” reprezentatywne wydaje się zdanie „Nawet E.T. nie wróciłby na swoją planetę, gdyby nie pomoc dzieci”. Owszem, kiedyś spociły mi się oczy jak E.T. się żegnał, ale ten tekst ośmielę się odebrać jako schematyczny. Natomiast to co tam „trzepie w mózg”, to wymowa niektórych komentarzy:
„Mistrzowski tekst! (…) w końcu porusza każdego, a ten kto twierdzi że jest słaby, powinien rzucić się z mostu, bo tylko to mu zostało.”
Nie dla mnie kominkowa percepcja, „społeczność” i orientacja cenzury.