Nastawiłem się dzisiaj na obejrzenie relacji video ze spotkania Barcamp 7.1. Niestety wypadło mi w tym czasie spotkanie, więc postanowiłem wieczorem przejrzeć flakera i blipa, aby przeczytać co się działo. Wszyscy przecież mówią, że właśnie relacjonowanie konferencji i prezentacji to jedna z zalet tego typu serwisów. Niestety w naszym wykonaniu to nie działa.
Osoby będące na barcamp 7.1 korzystały z blipa i po części z flakera jak z chatu, zapis tego co się działo jest dla mnie mało wartościowy, a czytanie krótkich 3 czy 4 wyrazowych komentarzy odnoszących się do bieżącej sytuacji na spotkaniu nijak nie pomaga zrozumieć co się dzieje, czy też o czym jest dana prezentacja. Oczywiście każdy korzysta z flakera czy blipa jak chce i nie chcę tego krytykować szkoda tylko, że nie można jakoś odseparować dyskusji od relacji z imprez takich jak barcamp.
Jedynie czego dowiedziałem się z kilkuset statusów to, że relacja wideo też nie do końca działał i się często zacinał.
Szkoda, że nie można na żywo dowiedzieć się co tak naprawdę dzieje się na konferencjach. Była by to z pewnością duża wartość dodana w wykonaniu naszych reprezentantów tak zwanych nowych mediów. Dzięki fajnym i wartościowym relacjom na żywo z pewnością zarówno flaker jak i blip zyskały by nowych użytkowników (jeśli do takich imprez powstała by jeszcze dedykowana mini strona, to był by, jak mówi młodzież “full wypas”).
Rozmawiałem ostatnio z Marcinem na temat grup i tego, czy nie można by czegoś o tym kształcie wprowadzić na blipie. Różnicą między grupą a tagiem było by na przykład to, że nie każdy mógłby zapisać się do grupy i “puszczać” w niej informacje lub też powstawały by grupy dedykowane do opisywania tego co się dzieje na imprezach. Dzięki temu można by przeprowadzić relacje z konferencji w sposób bardziej pożyteczny (oczywiście informując wcześniej osoby z grupy o kilku prostych zasadach pisania). W chwili obecnej to co można zrobić, aby pozbyć się mało sensownych informacji to dodać kogoś do grupy ignorowanych użytkowników – niestety przy dużej ilości komunikatów dotyczącej jednego wydarzenia, które właśnie trwa może być to niemożliwe do zrealizowania.
Grupy to zresztą funkcjonalność, którą również zgłosiłem jako pomysł na ulepszenie flakera – szczególnie w serwisach lifestreamingowych. Ułożenie i pogrupowanie tematyczne informacji jest bardzo pożyteczne i może usprawnić odbiór dużej ilości informacji.
Mam nadzieję, że zarówno Flaker jak i Blip wprowadzą kiedyś grupy czym zrobią ukłon w stronę użytkowników którzy nie do końca traktują te serwisy jako komunikator (co nie jest oczywiście niczym zły tylko w niektórych sytuacjach przeszkadza).
Witaj, nazywam się Grzegorz Marczak i jestem autorem tego bloga. Piszę tutaj o serwisach społecznościowych, nowych technologiach i nowych trendach w internecie.
Faktycznie tym razem nic z tego nie wyszło. Blib był odebrany bardziej jako prezentacja opinii na temat wystąpień prowadzących, własnych opinii na temat prezentacji niż relacji na żywo. Uważam, że to mimo wszystko nie przesądza wykorzystania serwisów typu blip czy flaker w tym celu. Tak naprawdę wystarczy aby organizatorzy stowrzyli “własny” tag i posadzili osobę komentującą na żywo. Chyba trzeba oficjalnie zgłosić wniosek racjonalizatorski do organizatorów :)
@Robert
Ale opinie widzów są ciekawe jeśli tylko da się je zrozumieć i coś z nich wywnioskować na temat prezentacji.
tak jak wspomniałeś relacja wideo też nie była rewelacyjna, straszna jakość obrazu i dźwięku – dlaczego nie można było wcześniej jakiegoś testu zrobić?
- grupy to nie jedyne rozwiązanie można zrobić np. moderowane tagi
może w przypadku #barcamp.u to za bardzo nie wychodziło-ale pamiętam relację #tuby z Poznania. wtedy można było poczuć atmosferę i zobaczyć co się działo. no i dzięki temu można było wytknąć Mackowi,że Wifi nie było :P ;)
myślę,że tagi moderowane ograniczyłyby wolnośc użytkowników. ale np. mini-serwis wykorzystujący API blipa i np. wyświetlający wiadomości wybranych użytkowników byłby mnij inwazyjny i bardziej przydatny.
@azazello: no chyba tym właśnie miały by być te grupy, czytaj ze zrozumieniem ;)
jak dla mnie pomysł przedni. Teraz tylko trzeba jakiś znaczek wybrać – ja głosuję na & lub % ;)
@stan
To chyba byłoby najlepszy pomysł. Może poprosić Tomka Topę żeby dodał do swoich szmerów bajerów – http://szmerybajery.pl/home/.
W blip.pl to mnie brakuje szerokiego zarządzania z poziomu jabber ale pewnie nie przejdzie to, mimo wszystko stawiają na wchodzenie na stronę. Co do samych relacji z takich wydarzeń to nie jest tak źle ostatnio śledziłem keynote apple i podobało się, czasem ktoś coś zabawnego napisze, prawie jakby się tam było. Do bólu poważne wpisy odebrały by to coś. Czasem mały flame się wywoła, nie jest źle. Śmiesznie to jest jak jest mecz Polska …
Uwaga do autora bloga. Nie dało by się wprowadzić subskrypcji komentarzy, coś na kształt blogspot od googla, teraz jest dość uciążliwe wchodzić i sprawdzać czy coś się zmieniło we wpisie, który mnie interesuje.
@Ris
Słuszna uwaga co do komentarzy na blogu – poszukam jakiegoś dodatku do WP
Takie a nie inne blipy były konsekwencją tego, że blipcast był wyświetlany na sali równolegle z prelekcjami. Więc tak naprawdę używała go przede wszystkim sala do komunikowania się między sobą, a nie do relacjonowania osobom z zewnątrz. IMO to bardzo dobry pomysł. A jak chcesz przeczytać relację, to wydaje mi się, że dużo wygodniej będzie przeczytać coś, co ktoś spisał po imprezie (np. na blogu), niż chaotyczne komentarze kilkudziesięciu osób…
@Paweł Tkaczyk:
Jeśli blip ma być głównie komunikatorem między 5 osobami to może jest to dobry pomysł.
Nie dziwne – po prostu nikt z siedzących na sali nie traktował blipa jako tuby dla nieobecnych. Trudno więc ten blipcast pod tym względem oceniać. ;-)
I mi się to podobało. Nie wyobrażam sobie, żeby na blipie działo się coś innego. Jak ktoś chce relacji, to Paweł zaproponował bardzo dobre rozwiązanie. Blogi i oficjalne materiały.
@Ris, sprobuj BackType. Dla mnie to trochę magia, ale o dziwo działa (nie wiem, czy na tym blogu też załapie…)
myslę, że masz za duże oczekiwania w stosunku do blipa. to nie jest kwestia rozwiązań technicznych (grupy? a kto by do nich przyjmował/moderował? w trakcie eventu? przed?). czasem ktoś ma ochotę prowadzić rzetelną relacją z jakiejś imprezy, czasem się nudzi i pisze głupoty. selawi.
@Marcin:
No może, ale z drugiej strony może takich jak ja jest więcej i na przykład fajnie zorganizowana relacja z jakiejś imprezy by ich przyciągnęła?
Co do moderowania i zakładania pewnie wystarczyło by jasno opisać grupę i nie było by potrzeby ingerować w to kto się zapisał i co pisze (lub jeśli by była to można by szybko taką osobę dodać do ignorowanych)
ja nie wiem, na imprezę poświęconą “markom” to by i mnie siłą nie zaciągnęli
uważam za niezłe wypaczenie idei barcampów robienie tego typu imprez. nawet napisałem do chrisa messiny co o tym sądzi. nic dziwnego, że ludzie się nudzili i pisali głupoty.
@Maciej Łebkowski:
BackType.com działa tutaj, ale samo w sobie jest nieco do bani – nie da się (albo ja nie wiem jak) wyłączyć powiadomień mailem (mi wystarczy rss) i nie obsługuje wielu blogów (np. Bloxa).
Co.mments.com był extra, ale się zbył. Może znacie jakiś zamiennik?
[...] 03/02/2009 AntyWeb | » Relacje online na Flakerze czy Blipie to fikcja – może grupy pomogą? antyweb.pl/…akerze-czy-blipie-to-fika… Pokaż reakcje /* */ inne strony z tej witryny + obserwuj co [...]