83

Czy operatorzy komórkowi w Polsce będą wspierać RCS od Google? Zapytaliśmy ich o to

Nie wyszło z Hangoutem, nie wyszło z Allo, być może wyjdzie z Wiadomościami na Androida, które mają zaimplementowaną obsługę nowej technologii RCS (Rich Communications Services).

Google od lat usilnie próbuje przejąć od Facebooka pałeczkę posiadania wiodącej na świecie aplikacji do wysyłania wiadomości pomiędzy użytkownikami. Ale jak na razie dzierży pałeczkę lidera twórcy największej liczby odmian swojego komunikatora. Dzisiaj dał jednak jasny sygnał, że nie zamierza się poddawać i przy okazji zmiany nazwy domyślnej aplikacji do SMS-ów na Wiadomości na Androida, ogłosił, że przekonał już wielu dużych operatorów i producentów do wdrożenia RCS.

Zanim jednak pospieszycie do Google Play zainstalować tą nową wersję, powiem, że dla nas na razie nic się jeszcze nie zmieniło, prócz nazwy. Wyjaśniając dlaczego, przytoczę opis technologii RCS, którą Google zaczęło wdrażać w zeszłym roku, a o której pisał Wam Tomasz:

A wszystko to dzięki technologii Rich Communications Services (RCS), która w przyszłym roku miałaby docierać pod strzechy. Rozwiązanie to wymaga implementacji zarówno po stronie operatora komórkowego jak i urządzenia. Ma ono zupełnie zmienić sposób, w jaki działają dziś SMS-y. Przede wszystkim użytkownicy w ramach RCS otrzymają możliwość wysyłania plików multimedialnych do 10 MB. Możliwe będzie też zakładanie grupowych konwersacji i wygodne prowadzenie rozmowy między kilkoma osobami.

RCS dodaje też funkcje dzielenia się informacjami o lokalizacji (bardzo przydatne), a także inicjowania wideorozmów (a to już nieszczególnie – wszyscy wiemy, że to rozwiązanie raczej się nigdy nie przyjęło na szerszą skalę na mobile). Implementacja tej technologii pozwoli również na informowanie o odczytaniu wiadomości oraz wprowadzaniu tekstu przez naszego rozmówcę. Jak widać, w ramach RCS otrzymujemy możliwości porównywalne z dzisiejszymi komunikatorami. Archaiczne SMS-y stają się zatem właściwie natywnym Messengerem, WhatsAppem itp. wbudowanym w system.

Kluczowe dla nas jest zdanie Rozwiązanie to wymaga implementacji zarówno po stronie operatora komórkowego jak i urządzenia. Google jak na razie, finalnie dogadało się między innymi z operatorami Sprint, Rogers Vodafone i Telenor, co do wdrożenia tej technologii dla swoich klientów. Co jednak z naszymi telekomami? O to postanowiłem zapytać samych zainteresowanych.

Play na nasze zapytanie, czy planują wdrożyć obsługę tej technologii dla swoich klientów, odpowiedział, że rok temu były prowadzone rozmowy z Google w tej sprawie i Play wstępnie wyraził zainteresowanie i zgodę na wdrożenie RCS po swojej stronie. Jednak od roku nic się wydarzyło w tym temacie ze strony Google, czekają więc aż Google ponownie się do nich odezwie, by dopracować szczegóły.

Rzecznik T-Mobile w rozmowie telefonicznej powiedział, że przyglądają się temu rozwiązaniu i rynkowi oraz, że będą reagować na działania konkurencji. Tymczasem będą wdrażać swoim klientom na Słowacji własne, podobne rozwiązanie w postaci aplikacji Immmr.

Od Orange otrzymaliśmy taką odpowiedź:

Orange Polska prowadzi obecnie analizy, które mają ocenić zasadność wdrożenia systemu RCS (Rich Communication Suite). Szczególną uwagę zwracamy przy tym na konieczność wdrożenia standardu przez więcej niż jednego operatora na rynku, by klienci mogli w pełni korzystać z możliwości tej technologii.

Podobnie wypowiada się Plus:

Testowaliśmy i testujemy rozwiązania stworzone w oparciu o Rich Communication Suite. Dalsze kroki jeśli chodzi o RCS uzależniamy od kierunku w jakim rozwinie się sam standard oraz zapotrzebowania rynku.

Brzmi więc obiecująco, wystarczy, że jeden z operatorów się pokusi i reszta pójdzie za nim, co ważne już z jednym prowadzone były rozmowy na ten temat.

Jeśli Google porozumiał się z producentami telefonów z Androidem, aby instalowali ich Wiadomości dla Androida jako domyślną aplikację do SMS-ów, to już będzie miał niezłą bazę wyjściową do tego by stać się liderem wśród komunikatorów. RCS jest częścią Universal Profile od organizacji GSMA, a ta zrzesza już 60 operatorów (w tym Orange, T-Mobile i Play) i producentów telefonów na całym świecie, co powinno im dać bazę abonencką na poziomie 4,7 miliarda ludzi na całym świecie. Wdrożenie tego u tych operatorów powinno więc być już kwestią nie tego czy, a kiedy zostanie to udostępnione klientom.

Czy to ma sens dla użytkowników? Jak dla mnie, jak najbardziej, pamiętajmy, że RCS ma tę przewagę nad innymi komunikatorami, że działa natywnie, po wyjęciu z pudełka. Uruchamiamy telefon i korzystamy, jak z obecnych SMS-ów. Łącząc to z funkcjonalnością dzisiejszych komunikatorów, mamy bardzo fajną opcję do komunikacji ze znajomymi (RCS, SMS, MMS) w jednej aplikacji. To może się w końcu udać Google.

  • Wosiu

    Panie Grzegorzu to RCS to w sumie iMessage?

    • Dokładnie, to ma być odpowiedź Google na rozwiązanie Appla

    • Ale z RCS będą mogły korzystać nawet urządzenia nieposiadające androida, tak?

    • Apple nie podpięło się pod Universal Profile, tylko Google i Microsoft

    • Chodzi mi raczej o te bez systemów ;) A to, że apple wymyśla swoje zamknięte rozwiązania to przecież nic nowego ;)

    • thecoolkid

      Wydaje mi się, że odpowiedzią na iMessage jest Allo. RCS to krok dalej. Jest to standard mający zastąpić sms i mms, a nie kolejny komunikator internetowy.

    • Tak i nie. Tak, bo możliwości są bardzo zbliżone, nie, bo wykorzystywane są serwery operatora (a nie Google), a transmisja niekoniecznie idzie przez Internet (jak przy MMS).

    • Marx

      jak nie idzie przez internet, to pozamiatane. Nikt nie będzie za to dodatkowo płacił. Jedyna szansa, jeśli będzie to darmowe.

    • SMS i MMS na teraz mam darmowe (bez limitu w abonamencie), a Internet większość osób ma limitowany.

    • Marx

      ty może masz, ale ty to nie cąły świat.

    • Takie są trendy.

    • tiger

      Tyle, że lepiej wykonane. I dla każdej platformy.

    • Spock

      Prawie iMessage. w iMessage całą komunikację masz szyfrowaną pomiędz użytkownikami. Nawet Apple nie zna treści wiadomośći. Jest to ładnie opisane w dokumentacji od iMessage. Już widzę jak Google wdraża komunikator, w którym nie może czytać naszych wiadomości aby profilować reklamy. Prawie robi wielką różnicę :)

    • Mors

      Jasne. To, że coś jest zapisane, nie oznacza, że jest to respektowane.

  • zakius

    jak będzie działać tylko po spięciu z simką to nikt używać nie będzie
    jeśli będą wymagać dodatkowych opłat lub pakietu RCS no limit to nikt nie będzie używać
    messenger to tragedia stabilności tak usługi jak i apek, ale działa wszędzie (już nawet na lodówkach) i ma synchronizację, no i używa pakietu danych/wifi komunikatory tylko telefoniczne nie mają sensu

    • Nie sądzę aby były pobierane dodatkowe opłaty. Bez sensu, szkoda by było zachodu dla samych operatorów, wiadomo, że nikt by z tego nie korzystał

    • zakius

      tak jak z mmsów i smsów poza pakietami no limit, a to niby standardy
      no i pozostaje kwestia obsługi po stronie urządzeń…
      ogólnie to wypadałoby pozbyć się SIM już i dać dostęp do wszystkich usług na wielu urządzeniach

    • Wuuuuu

      ja np z sms/mms nie korzystam prawie w ogóle.. gdyby nie babcia : )

    • user

      Do sms/mms jest bajecznie proste Allo. Dodatkowo wysyłam nim krótkie wiadomości głosowe. Działa świetnie, jest lekkie i piękne.

    • zakius

      i działa tylko na andromendzie i niektórych chrombukach
      świetne rozwiązanie

    • Marx

      Allo? ktoś tego używa? nie znam ani jednej osoby.

    • Charlie

      Będzie spięte z SIM, ale nie będzie dodatkowych opłat.

    • zakius

      czyli bezużyteczne

    • Denis94

      dlaczego? Identyfikatorem użytkownika będzie numer telefonu więc zmieniając operatora, przenosząc numer, nadal jesteś tym samym „użytkownikiem”.

    • zakius

      ale jeśli ma być mobile only to bezużyteczne
      jasne, pewnie znajdą się jakieś narzędzia do komunikacji pośrednio przez telefon, ale chociażby chcę zaktualizować system i tracę komunikator na X czasu

    • Nie będzie mniej użyteczne niż SMS.

    • Marx

      Whatsapp jest spięty z SIM i – uwaga – jest bardzo popularny! W zasadzie to właśnie zaleta, bo nie trzeba „wyszukiwać kontaktów” – masz numer -> masz znajomego.

    • zakius

      spięcie z numerem, a mobile only to dwie różne rzeczy
      whatsapp jest mobile only z możliwością odpalenia na telefonie proxy i dostępu do niego przez przeglądarkę z tego co pamiętam, syf straszny

    • Marx

      dla ciebie może, u mnie działa. Wymusza brak anonimowości, co akurat jest dobre, bo mniej śmieciowych komunikatów typu: „poklikash?”

    • zakius

      dalej nie rozumiesz o co chodzi… proxy wymaga włączonego telefonu, a każdy inny mobile only wymaga klepania na telefonie
      to absurd, po co męczyć się z pisaniem na telefonie jak siedzisz przed kompem?
      a no właśnie

    • Marx

      nawet jeśli telefon musi być włączony, to czy to jest jakiś problem?

    • zakius

      tak, jest
      awaria, aktualizacja, cokolwiek i na dłużej lub krócej tracisz komunikator, bez sensu

    • Marx

      pomyśl że w tym czasie nie możesz zadzwonić też nigdzie zadzwonić. Ale kanał. Jak żyć? :)

    • zakius

      ale po to masz inne urządzenia i rozwiązania by się tak nie ograniczać

    • Marx

      mogę zadzwonić z czajnika, czy może zmywarki? Nie znam innego urządzenia do dzwonienia.

    • zakius

      z lodówki możesz (chyba że nie ma audio, w sumie nie wiem)

    • Marx

      chyba kostkami lodu po zębach…

    • zakius

      lodówek z androidem lub windowsem nie brakuje, a to już tylko krok do skype out

    • Marx

      to prawda, nikomu ich nie brakuje, bo nie są do niczego potrzebne.
      Jestem ciekaw ile znasz osób posiadających taką lodówkę, albo czy w ogóle widziałeś taki sprzęt na żywo? Bo ja raz, co ciekawe, na plaży…

  • Cyr4x

    Czyli w prosty sposób Google będzie mieć na tacy całą naszą komunikację tekstową i nie tylko. Reklamodawcy i NSA zacierają rączki.

    • Nope, to otwarty standard, a komunikacja przebiega z użyciem serwerów operatora nie Google.

    • Spock

      Ale wklepywać będziesz na urządzeniu Google, więc sobie zrobią kopie :)

    • Google czy nie Google. Jak z SMS.

  • Wuuuuu

    na tę chwilę tylko łacap

  • mój nick

    Google powinno zdecydowanie stworzyć jeszcze jeden komunikator, bo ich obecna oferta w tym względzie jest wąska:) Co do RCP, to z tego co na Verge pisali nie tylko Apple ale i Samsung nie wyraził zainteresowania.

    • Nysdroid

      Gdzieś widziałem, że aplikacja do SMS’ów od Samsunga ma już od roku zaimplementowane RCS.

    • Marx

      piękna ironia… A na dodatek to co mają dobre to zwijają (Hangout)

  • xnxx

    Nie bardzo widzę sensu, przecież to kolejny komunikator.
    Jedyna różnica to ze jeśli się uda (czytaj będzie się opłacać) dostana namaszczenie od operatorów.
    Dostaniemy kolejna apke z niczym niekompatybilną, no chyba ze operator się zlituje i wysłaną wiadomość przekaże w formie zwykłego SMSa…

    • Jeśli odbiorca nie korzysta z RCS, dostanie wiadomość w formie zwykłego SMS-a/MMS-a

    • xnxx

      Tia o ile będzie to zwykły text to dostanie SMSa gorzej z multimediami pewnie będzie tak jak z nieodebranymi MMSami link do strony operatora.

    • Ymnytor

      Rzeczywiście straszne, na urządzeniu, które nie potrafi otworzyć standardu nie będzie się dało wysłać tego co standard zawiera. To tak jakby narzekać, że w skrzynce na listy nie zmieści się paczka od kuriera.

    • xnxx

      Widzę nie bardzo rozumiesz. Nie chodzi że nie wyślesz, chodzi o to że nie dobierzesz takiej wiadomości wiec niczym to się nie różni od takiego whatsappa, skypa czy innego messengera.

    • GLOCK

      różni sie! jeśli jest to aplikacja która dziala i jest zainsatlowana na każdym urządzeniu bez potrzeby zakładania kolejnych kont. Dlatego tak ważne jest dogadanie sie z operatorami aby można było identyfikować użytkownika poprzez nr telefonu. tak jak pisał Grzegorz jeśli ty nie korzystasz z RCS dostaniesz sms jeśli bedzie zawierać multimedia zapewne zostanie przerobione w mms a te odbiera każde urządzenie.

    • xnxx

      Nie na każdym urządzeniu, tylko na nowszych telefonach z w miarę aktualnym androidem.
      Co do przerabiania na MMS z tym różnie bywa i pewnie nie zawsze będzie się dało.

    • GLOCK

      jeśli G dogada sie z operatorami to na każdym bo bedzie to domyślna aplikacja do wysyłania wiadomości, a stare telefony też predzej czy później zostaną wyparte i problem zniknie. teraz ważne jest dogadanie z operatorami bo to właśnie po ich stronie bedzie leżało abys właśnie mógł odbierac wiadomości rcs na urządzeniach które tego nie obsługują.

    • xnxx

      Telefony bez systemu nigdy nie zostaną wyparte, niektórzy wciąż potrzebują telefonu do dzwonienia i SMSowania, długo działającego na jednym ładowaniu

    • Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby one również dostały obsługę RCS tak samo jak dostały MMS.

    • GLOCK

      czego nie zrozumialeś w tekscie? G doskonale zdaje sobie z tego sprawę i sukces zależy od porozumienia sie z operatorami. jeśli oni wezmą na siebie apsekt konwercji sms>rcs i rcs>sms to bedzie to oznaczało zielone światło dla tego rozwiązania a po pwenym czasie 100% urządzeń bedzie obsługiwać te rozwiązanie bo pójdą w nie wszyscy.

    • xnxx

      Jak wyobrażasz sobie taką konwersje ? Z technicznego punktu widzenia to jest niemożliwe. Wysyłasz coś, a odbiorca otrzymuje co innego lub w ogle nic.

    • Marx

      na tą chwilę 100% telefonów nie obsługuje tego standardu. Jak myślisz, ile czasu zajmie wymiana ich na nowe, skoro wciąż ludzie używają np starych Nokii, czy telefonów z Gingerbread? Szczególnie że teraz telefony są już tak mocne, że ich wymiana wcale nie jest konieczna.

    • GLOCK

      a jakie ma to znaczenie czy bedzie to lat 10 czy 2?? operator bedzie zajmował sie konwersja wiadomości RCS na sms. dla ciebie jako użytkownika nie bedzie to miało znaczenia.

    • Marx

      nie tak szybko. Skoro aktualnie za SMSy się płaci (są pakiety czy plany darmowe – ale nie wszystkie) to i za w/w wiadomości będzie się płacić na podobnej zasadzie. To się nie może spodobać.

    • Czyli za parę lat na zdecydowanej większości urządzeń.

    • thecoolkid

      Oni tego nie robią, żeby to działało jutro, tylko żeby w przyszłości zastąpiło smsy i mmsy. Jak im się uda to za parę lat wszystkie telefony to będą obsługiwać. Apple też się ugnie jak użytkownicy zaczną narzekać, że „nawet RCS’a nie można odebrać” (patrz iPhone 1 i MMS).

  • Robert

    Google wie, że z komunikatorem nie ma szans się przebić więc idzie w stronę RCS co nie jest takie głupie. Jeżeli się to przyjmie wśród operatorów to wtedy będziemy mieli szanse w końcu mieć coś w stylu multikomunikatora tylko że nie będzie nim konkretny program, a RCS. Czyż nie tego chcieliśmy przez wiele lat? Czy jabber nie miał tego robić? Ważne, żeby inne komunikatory to wprowadziły. Nie będziemy wtedy zmuszeni korzystać z FB czy Whatapp bo większość znajomych korzysta.

  • Jay Cee

    RCS to zombie, które nie może się przebić od 2007 roku. Marnie to widzę

  • Patro

    Google sam popsuł Hangouts kompresując okrutnie zalączane obrazki, z tego powodu przestałem tego używać.
    Inna sprawa, to to że Whattsapp nie potrzebuje wsparcia od operatorów a i tak jest numerem jeden.

    • thecoolkid

      Ale wymaga paczki danych lub wifi. RCS nie.

    • Patro

      Może dla kogoś to będzie atut, mi w każdym razie od kilku lat nie zdarzyło się nie mieć ze sobą działającego LTE.

    • thecoolkid

      W porządku. Takie masz przyzwyczajenie. Ale włączona transmisja danych szybciej zużywa baterię. Zawsze dobrze mieć alternatywę. 😉

    • Marx

      serio nie masz paczki danych?

    • thecoolkid

      A czy ja napisałem, że nie mam? Po prosty są lepsze sposoby na jej użycie niż siedzenie na komunikatorach 😉

    • Bartłomiej

      A ile to paczki zużywają komunikatory? Poza tym myślałem że w dobie pakietów po 20gb problemy typu na co przeznacze mój transfer odchodzą w niepamięć.

    • thecoolkid

      Jak wysyłasz zdjęcia i filmy to całkiem sporo ;) a za pakiet też trzeba zapłacić ;)

  • Arti

    Jeżeli to rozwiązanie ma być niezatwierdzoną przez 3GPP usługą świadczona przez jakąś firmę to jestem na nie. Zrobi się zbędny bałagan…

  • SX

    Odpowiedzi operatorów bezcenne. Jednym słowem: walcie się frajerzy. Czy w tym Kraju wszystkie firmy muszą nas traktować na odwal?

    • thecoolkid

      Czy ktoś spodziewał się czegoś innego niż PR’owy bełkot w odpowiedziach operatorów? 😁

    • Ja wiem? „Jesteśmy otwarci, czekamy na konkretne ruchy Google po tym, jak zakończy się pilotaż u tych kilku wybranych operatorów”.

  • Morski Morświn

    RCS to protokół a nie aplikacja. Zaimplementuje to sobie kto będzie chcial nawet nokia na 3310…

  • scribe_pl

    i tak świat technologi, standardów wypracowanych poza firmami/koncernami zmierza w kierunku wojenek patentowych/opłat licencyjnych itp

    czy gdyby nie standard mms, ftp albo http:// mielibyśmy to co mamy? pomyślcie teraz że google wymyśla pttp:// i sprzedaje licencje na jego używanie – mało tego redaktorzy się tak jarają sponosrowanymi artykułami że wypytują producentów czy ich sprżet będzie wspierał niestandard – bo przecież 3% ludzi może tego kiedyś gdzieś używać używać…..to tak jak z wideo połączeniami istnieją od dawna ale ludzie i tak jarają się facetime…

    standardy stały u podstaw rozwoju cywilizacji, od szerokości torów, przez połączenia telefoniczne, rozmiar kontenera na c++ i ftp kończąc… mamy kolejny bzdurny „protokół”

  • waldek

    „Czy to ma sens dla użytkowników? jak dla mnie, jak najbardziej, pamiętajmy, że RCS ma tę przewagę
    nad innymi komunikatorami, że działa natywnie, po wyjęciu z pudełka”

    prawie jak BBM na blackberry :)

  • Papaj ✓ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ

    Mija koleiny rok i co? Jakieś postępy?