Malware staje siÄ™ coraz wiÄ™kszym zagrożeniem dla użytkowników smartfonów. ZÅ‚oÅ›liwych aplikacji powstaje wiÄ™cej i wiÄ™cej, podczas gdy użytkownicy czÄ™sto nie spodziewajÄ… siÄ™ w ogóle niebezpieczeÅ„stw tego typu. Wirusy kojarzÄ… siÄ™ z Windowsem, ale nie z telefonem. Android jest najpopularniejszym, wrÄ™cz powszechnym systemem operacyjnym na smartfony i z racji tego wielu użytkowników jest ignorantami w kwestii bezpieczeÅ„stwa. Należy z tym walczyć poprzez edukacjÄ™. Jako czytelnicy Antyweba zdajecie sobie sprawÄ™ z tego typu zagrożeÅ„, ale duża część spoÅ‚eczeÅ„stwa – nie. DziÄ™ki tej przyjemnej infografice znalezionej na Phandroid można edukować nawet najwiÄ™kszych ignorantów. Podaj dalej!

Kliknij, aby powiększyć

Smartfony to nie zwykłe telefony, w których pamięci przechowujemy jedynie wiadomości sms czy listę kontaktów. Najnowsze urządzenia tego typu posiadają dostęp do naszej skrzynki e-mail czy też do narzędzi synchronizujących, a w efekcie do ważnych danych. Dlatego korzystanie ze smartfona wymaga uwagi. Powyższa infografika mówi o zagrożeniach i o tym, jak ich unikać.

Spodobał Ci się tekst? Poleć znajomym:

iStore

iStore

  • Robert

    powtorka z historii: Android staje sie drugim Windowsem, rozwiazanie tez z historii: uzywac Maka/IOS :)

  • Robert: powtorka z historii: Android staje sie drugim Windowsem, rozwiazanie tez z historii: uzywac Maka/IOS :)

    Jak wszyscy siÄ…dÄ… na Maka, to bÄ™dzie jak z Windowsem i Androidem, to nie kwestia zabezpieczeÅ„ co popularnoÅ›ci…

    • http://www.facebook.com/trasz Edward Tomasz NapieraÅ‚a

      Bynajmniej: malware pod Androida zaczÄ…Å‚ pojawiać siÄ™, gdy jeszcze byÅ‚ mniej popularny niż iOS. Przyczyna jest taka sama, jak w przypadku Windows – Google olaÅ‚o sprawÄ™ bezpieczeÅ„stwa, przerzucajÄ…c problem na użytkowników.

    • sieciobywatel

      Nie jestem specjalistÄ… w kwestiach bezpieczeÅ„stwa, ale z punktu widzenia architektury systemu od dÅ‚uższego czasu Windows jest bez porównania bezpieczniejszy od MacOSX – przynajmniej wedÅ‚ug moich skromnych informacji, a fanem Microsoftu nie jestem. Chociażby dopiero w Snow Lion udaÅ‚o im siÄ™ zaimplementować w miarÄ™ sensownÄ… implementacjÄ™ ASLR (na ile skutecznÄ…, to siÄ™ pewnie okaże w najbliższych miesiÄ…cach).

    • http://www.facebook.com/trasz Edward Tomasz NapieraÅ‚a

      @sieciobywatel: Masz mocno nieaktualne informacje. ASLR owszem, pojawiÅ‚ siÄ™ w OSX późno, ale ASLR to taki „kwiatek do kożucha”; sÅ‚uży do częściowego obejÅ›cia problemu, a nie rozwiÄ…zaniu go. RozwiÄ…zywaniu go sÅ‚uży chociażby sandboxing – a to OSX ma rozwiÄ…zane lepiej niż Windows czy Linux.

    • sieciobywatel

      Tylko że większość aplikacji nie używała do tej pory sandboksów. Nawet Apple niezbyt to promowało chyba? Z tego co słyszałem od znajomych, specyfikacja była koszmarnie niedopracowana.
      Od listopada wszystkie aplikacje w AppStore majÄ… mieć obowiÄ…zek obsÅ‚ugi sandboksów, zobaczymy jak na to zareagujÄ… developerzy. Jak już powiedziaÅ‚em, nie znam siÄ™ na bezpieczeÅ„stwie na tyle żeby coÅ› przesÄ…dzać, ot swoim maÅ‚ym rozumkiem staram siÄ™ coÅ› tam zaÅ‚apać. I trochÄ™ dziwi mnie, że sporo ludzi znajÄ…cych siÄ™ na bezpieczeÅ„stwie bardzo dobrze, na swoich lapkach używa tego peÅ‚nego dziur Windowsa… Nawet jak komputery majÄ… jabÅ‚ko na obudowie.

    • http://www.facebook.com/trasz Edward Tomasz NapieraÅ‚a

      @sieciobywatel: Sporo policjantów drogówki przekracza dozwoloną prędkość. Zdziwiony? ;->

  • http://www.warszawskie.wordpress.com marcin

    To chyba nie Å›ledzisz dobrze rynku. Apple jest akurat znane z tego, że odkÄ…d jego sprzÄ™t zaczÄ…Å‚ siÄ™ upowszechniać, blokuje wszelkie informacje na temat coraz czÄ™stszych infekcji wirusowych na swój w sumie bezbronny sprzÄ™t. ZaÅ› userzy „jabÅ‚ek” sÄ… znani ze swej baÅ‚wochwalczej czci dla tej firmy i kompletnej nieprzemakalnoÅ›ci na tego typu informacje, które nie sÄ… podane oficjalnymi kanaÅ‚ami firmy.
    Czasy, kiedy Maki byÅ‚y marginesem nie interesujÄ…cym twórców malware’u już minęły. W miarÄ™ ich upowszechniania siÄ™ okazaÅ‚o siÄ™, że sÄ… takim samym wdziÄ™cznym celem jak pecety. ByÅ‚o o tym chyba nawet kiedyÅ› na Antywebie albo na Spiderze.

    • http://www.facebook.com/trasz Edward Tomasz NapieraÅ‚a

      Blokują je używając swoich kontaktów w Rządzie Światowym i NWO, tak? ;->

  • http://www.facebook.com/mammudu Rob Mammudu

    No coz, ci ignoranci nie znaja angielskiego, wiec ta infografika jest dla nich kompletnie bezuzyteczna

  • Robert

    :
    Jak wszyscy siądą na Maka, to będzie jak z Windowsem i Androidem, to nie kwestia zabezpieczeń co popularności…

    ios dlugo byl bardziej popularny od androida i jakos nie ma na niego nawet 10% malware z androida

  • sieciobywatel

    Sądząc z kilkugodzinnego skanowania sieci WiFi w Warszawie, największymi ignorantami w kwestii bezpieczeństwa są użytkownicy ekosystemu Apple. Byłem zaszokowany liczbą sieci na sprzęcie z jabłuszkiem nie używających żadnej autentykacji i żadnego szyfrowania.
    Od razu mówiÄ™, że nie „testowaÅ‚em” co to za urzÄ…dzenia, podejrzewam tylko jakieÅ› Apple TV. UrzÄ…dzenia, które jako manufacturer podawaÅ‚y Apple nie byÅ‚y czÄ™ste, ale na kilkanaÅ›cie ani jednego nie widziaÅ‚em zabezpieczonego w jakikolwiek sposób.

    • http://www.facebook.com/trasz Edward Tomasz NapieraÅ‚a

      Innymi słowy, nie masz pojęcia co skanujesz, nie masz pojęcia o urządzeniach Apple (bo wydaje ci się, że Apple TV to access point), ale jesteś głęboko przekonany. Typowe.

    • sieciobywatel

      Interesowało mnie tylko RSSI, a z ciekawości zerkałem czasem na inne kolumny. Nie mam pojęcia jakie AP produkuje Apple, wiem tylko że żaden z napotkanych nie był w jakikolwiek sposób zabezpieczony. I raczej nie przypuszczam, żeby wszystkie były honeypotami. Co zdaje się słabo świadczyć o świadomości na temat bezpieczeństwa użytkowników tych produktów. A może po prostu uznali, że to co pochodzi od Steva Jobsa jest z zasady bezpieczne i nie trzeba interesować się zmianą domyślnych ustawień.

    • http://www.facebook.com/trasz Edward Tomasz NapieraÅ‚a

      A potrafisz w ogóle odróżnić AccessPointa udostępniającego sieć bez zabezpieczeń od telefonu czy laptopa _podłączonego_ do sieci bez zabezpieczeń?

  • sieciobywatel

    cały czas mówimy o AP. dodam, że nie mówiłem o ap ad-hoc, tylko infrastructure. ale co za różnica? tethering bez autentykacji i szyfrowania jest ok?
    Nie bardzo widzę, czemu ma służyć ta dyskusja.

    • http://www.facebook.com/trasz Edward Tomasz NapieraÅ‚a

      @sieciobywatel: Dyskusja ma sÅ‚użyć pokazaniu ci, że nie masz pojÄ™cia, o czym mówisz – ja zwracam ci uwagÄ™ na odróżnienie AP-ka od maszyny do niego po WiFi podłączonej, ty zaczynasz o ad-hoc i tetheringu. W dodatku nie znasz sÅ‚owa „uwierzytelnienie”. Srsly, doczytaj najpierw.

    • sieciobywatel

      Sorry, ale wydawało mi się, że mówiliśmy o urządzeniach zgłaszających się przy pollingu. Na ile moja skromna wiedza mi podpowiada, podpięte pod wifi jako klient urządzenie siedzi cicho i nawiązuje konwersacji z innymi. Ale pewnie się mylę. Zresztą jak już powiedziałem, interesował mnie tylko poziom sygnału określonej technologii a nie skanowanie wszystkiego co fruwa w powietrzu.
      Pewnie też z mojej niewiedzy wynika, że nadal uważam, że urządzenie komunikujące się w warstwie radiowej bez żadnego szyfrowania i bez uwierzytelniania nie świadczy dobrze o kompetencjach jego użytkownika.