198

Premiera „Smoleńska” bez dziennikarzy i rodzin niektórych ofiar. Mam być wściekły, czy smutny?

Jeżeli szukacie typowo politycznego wpisu mojego autorstwa, możecie go znaleźć tutaj na Facebooku (wyskakujemy poza AW tym linkiem). Ten natomiast też będzie dotyczył polityki, ale głównie mediów i kuriozalnej moim zdaniem sytuacji, która zdarzyć się nie powinna – nigdy. Nie dlatego, że ot, poszargano dumę „pismaków” i nie dlatego, że to wina PiS-u (bo kiedyś była wina Tuska). Wiecie, o co mi chodzi? O zwykłą przyzwoitość, której od jakiegoś czasu po prostu brakuje.

Wczoraj odbyła się premiera głośnego już za czasów jego powstawania filmu „Smoleńsk” w reżyserii Antoniego Krauzego. To naturalna kolej rzeczy – powstał film, musi być jego debiut. W przypadku tak bardzo ważnego tytułu, tyczącego się jeszcze ważniejszego punktu zwrotnego w historii Polski – Katastrofy Smoleńskiej, musi to być premiera szczególna. Uroczysta, z zachowaniem pełni jej powagi. Nie dlatego, że mamy do czynienia z bardzo nośnym medialnie tematem, ale również z tego powodu, że zginęli tam ludzie, przetrzebiona została współczesna elita państwa. Doskonale pamiętam tamte wydarzenia i wtedy serce rozdarło mi się na pół. Znamienne dla Polaków miejsce, ważne dla kraju persony, ogromny, kolejny cios w naszej historii – przeplatanej bohaterstwem, przelaną krwią, cierpieniem i wojnami.

Im mocniej myślę o tym, co dzieje się obecnie w Polsce, im bardziej odwołuję się przy tej okazji do naszej tradycji, do historii, tym bardziej czuję żal i obrzydzenie do polityków opcji wszelakich. W tym miejscu zaznaczam wszystkim – nie jestem sympatiami związany z żadną opcją. Uznajcie, że jest jeden Jakub Szczęsny i jego własna opcja, w której tkwi samemu. Nie bawi się w jednowymiarowe poglądy, wszystkich wysłucha i z każdym podejmie dialog – o ile odbędzie się wedle zasad kultury. Czuje się Polakiem, obchodzi święta, nie wstydzi się Flagi, szanuje tradycję.

smoleńsk

Okazało się, że na premierę filmu nie wpuszczono dziennikarzy. Dodatkowo, nie wszyscy członkowie rodzin ofiar Katastrofy Smoleńskiej znaleźli miejsca w Teatrze Wielkim w Warszawie. Pal licho dziennikarzy – o ile pominiemy fakt, iż niektóre redakcje chyba jednak zostały na pokazie. I jakoś szczególnie te, którym po drodze jest z obecnie rządzącym obozem. Obym się pomylił i jeżeli tak jest – serdecznie przepraszam. Ale już to, że na premierę filmu nie zostali zaproszeni członkowie rodzin m. in. Jerzego Szmajdzińskiego, Izabeli Jarugi – Nowackiej, Jolanty Szymanek – Deresz nie mieści mi się w głowie. Halo?! Członkowie rodzin polityków innych opcji cierpieli dokładnie tak samo, jak inni. Czuli to samo, co inni. Tym bardziej mam powody twierdzić, że polityczna rozgrywka została przeniesiona na pole ogromnej tragedii, jaka spotkała nas wszystkich.

Abstrahuję od tego, co zostało ukazane w tym filmie, jaką historię opowiada. Wieści niosą, że jest to zupełnie inna wersja tego zdarzenia, niż przedstawiano dotychczas. Nie mnie to oceniać, nie ja jestem ekspertem w dziedzinie awioniki, nie ja prowadziłem w tym kierunku badania. Jakkolwiek tę tragedię przedstawiono w filmie, wszystkich powinno się traktować równo – bez względu na poglądy, sympatie polityczne, punkt widzenia.

Tymczasem, okazuje się, że film ten służy jako narzędzie podziału. Nie wiem komu na tym zależy, ale mam wrażenie, że to stanowczo idzie za daleko. A im dalej, tym gorzej. Smutno mi, Moi Drodzy.

Grafika: 1, 2

  • PiK IAndyI

    Jakub Szczęsny
    Ale zdajesz sobie sprawe ze dziennikarze byli zaproszeni na pokaz tzw „dla prasy”?
    Wiec skoro byli zaproszeni wczesniej i widzieli juz ten film, to na pokaz premierowy nie bylo potrzeby ich zapraszac ponownie

    • Cofnięto im akredytacje. Wcześniej plan był nieco inny.

    • gosc

      Tzn. jaki plan? Mogli dziennikarze obejrzeć film czy nie?

    • Elmot

      Nie, bo nie było pokazu prasowego, a ktoś widać wykrzesał resztki rozumku i stwierdził, że nie ma sensu zapraszać dziennikarzy na premierę, skoro na nią i tak nie wejdą. Był jeden przedpremierowy pokaz organizowany przez TV Republika, ale tam tylko „pozytywnie zweryfikowani” mogli wejść.

    • wajdzik

      To ciekawe, bo wyborcza widziała film przed premierą lub właśnie na tej premierze (nie pamietam dokładnie, czytałem tylko cytat z recenzji)

    • Elmot

      Z recenzji wynika że na tej premierze (w TW), choć z tekstu nie wynika, jak jej autor dostał się do środka. Co do braku pokazu prasowego, to było wiadomo już wcześniej http://naekranie.pl/aktualnosci/smolensk-bez-pokazu-prasowego-1158355

    • abradab

      dziennikarz pis-owski to nie dziennikarz. Nie obrażaj tego zawodu.

    • Mnie też smuci polityka

      Tak jest, PO-wski też nie. Żaden dziennikarz powiązany z jakąkolwiek opcją polityczną to nie dziennikarz, bo dziennikarz jest bezstronny. Dość oczywiste, ale zapomina się o tym

    • NobbyNobbs

      Jemu chodzi chyba tylko o to, że Ci związani z PiS-em są źli a reszta jak Lis czy wielu z Wyborczej to dziennikarze pierwszej klasy.

    • aaa

      dziękuję, że czytasz w moich myslach. Niestety przestań pić w południe, zachowasz trzeźwość umysłu.

    • NobbyNobbs

      No to wybacz jeśli źle Cię zrozumiałem. Jestem na tym polu skrzywiony z powodu pewnej niedojdy, która obraża każdego kto głosował inaczej niż sobie uroił (@technomaniac66:disqus)

    • Peter Maciejko

      Twój powód oddania głosu na PiS?

    • NobbyNobbs

      Nie głosowałem na PiS. Głos oddałem na KUKIZ’15 ale na nich również nie głosowałem. Głosowałem PRZECIWKO, a nie za.

    • Peter Maciejko

      Widzę, że nie rozumiesz za bardzo istoty wyborów. Domyślam się, że zapoznałeś się z całym programem K’15?

    • NobbyNobbs

      Aha…. Miejmy to już za sobą: na kogo powinienem głosować abyś uznał mnie za człowieka „rozumnego”? Bo to do tego się sprowadza – głosował inaczej niż ja więc ma braki w myśleniu i tym podobne pierdoły… A co do programów: ostatni raz czytałem je kilka ładnych lat temu, teraz jak mam ochotę na odrobinę fikcji literackiej wolę sięgnąć po dobrą książkę a nie kilkadziesiąt – kilkaset podpunktów w których partia próbuje wejść w dupę jak największej grupie ludzi tylko po to aby dorwać się do koryta i mieć tych ludzi tam gdzie słoneczko z rzadka zagląda.

    • Peter Maciejko

      Fikcję literacką to Ty tworzysz, ja tylko zapytałem, czy wiesz co chce zrobić partia na którą głosowałeś, ale widzę że nie mam co liczyć na odpowiedź.

    • NobbyNobbs

      Stek bzdur wypisałeś. Po pierwsze KUKIZ’15 to nie jest partia. Po drugie jasno zaznaczyłem, że głosowałem PRZECIWKO a nie ZA. A jak już miałem głosować przeciwko to głosowałem na tych, którzy nie są zrzeszeni w partii dzięki czemu nie obowiązuje ich aż tak wielka doktryna lojalności jak w partiach politycznych. A o programach już się wyraziłem jasno. Ja natomiast raczej nie uzyskam odpowiedzi na pytanie: na kogo miałem głosować abyś nie miał do mnie żalu. Bo to przecież do tego się sprowadza;)

    • Peter Maciejko

      Przedzierając się przez Twoje usprawiedliwianie się, lanie wody, budowanie domysłów dookoła moich pytań, ustaliłem wszystko co chciałem.

      1. Zagłosowałeś na Kukiz’15.
      2. Nie czytałeś programu partii.

      Tylko o to pytalem. Reszta Twoich wypocin jest zbędna i nie zbyt dla Ciebie korzystna, bo tylko pokazuje, jak bardzo nie rozumiesz ani istoty, ani kultury systemu demokratycznego. Jeśli nie ma siły politycznej na którą chcesz oddać głos, to tworzysz taka lub nie glosujesz. Frekwencja jest miarą zdrowia demokracji. Jej niski poziom też powoduje zmiany, np. powstawanie nowych sił politycznych, których dziś jak sam zauważyłeś brak.

    • NobbyNobbs

      Tak, tak, tak… kupa żalu i pretensji, zero zrozumienia czytanego tekstu tylko wybiórcze łuskanie słów i ich przekręcanie tak aby ci było wygodnie postawić na swoim. Weź skończ ten żałosny cyrk tylko powiedz na kogo miałem głosować abyś mi teraz nieudolnego wykładu o demokracji nie urządzał, który się z resztą kupy nie trzyma. Te gierki są na prawdę żenujące a te Twoje zabiegi nie są nawet w połowie tak sprytne jak to sobie ubzdurałeś, serio.

    • Peter Maciejko

      :) Zadałem dwa, proste pytania. Ty natomiast rozpętujesz jakąś chorą krucjatę. Odpowiedziałem Ci już – na nikogo. Nie ma partii, której program Cię satysfakcjonuje, to albo nie głosujesz, albo tworzysz takową, albo czekasz, aż ktoś stworzy. Tyle miałem do powiedzenia, a teraz pozwól, że odpuszczę sobie tą dyskusję, bo sprowadzasz ją jak zwykle do rynsztoku.

    • NobbyNobbs

      To moja wina, że zabierasz rynsztok ze sobą? Mam prawo głosować, prawo wręcz konstytucyjne a ty chcesz mi je odebrać bo coś tam sobie w głowie uroiłeś. Czemu nie wolno mi głosować przeciwko? Przecież to też demonstrowanie poglądów. Muszę być za kimś bo inaczej mam siedzieć cicho i pozwalać aby tacy jak Ty decydowali o wyniku wyborów? Z jakiej racji niby?

    • Peter Maciejko

      Uspokój się, ja Ci nic nie karzę. Niemcy również zagłosowali w 1933 roku przeciwko i wybrali NSDAP, opłaciło się? Szczerze wątpię. Ja tylko rozpatruje różne możliwości protestu, nic Ci nie karzę, chciałbym, aby było to jasne.

    • kofeina

      A czemu się nie opłaciło?

    • Peter Maciejko

      Ponieważ ich kraj został zrujnowany wojną przez co musieli się zadłużyć i oddać część swojej suwerenności okupantom.

    • kofeina

      Właściwie, to znacznie zadłużyli się jeszcze przed II WŚ. A Hitler zastał już zrujnowaną gospodarkę.

      W skrócie – patrząc z dzisiaj, wyszło im na dobre.

    • NobbyNobbs

      Z perspektywy Niemców – tak. A teraz przyjmij do wiadomości, że mam gdzieś Twoje rozpatrywania i wybieram jedyną, skuteczną formę sprzeciwu – głosowanie przeciw. Bo demonstracje mają zwykle jeden efekt – wkurzenie mieszkańców, bo ludzie z transparentami blokują ulice.

    • Peter Maciejko

      Jedyna, skuteczna? Zadaj sobie pytanie, dlaczego w ogóle powstało takie coś jak Kukiz’15. Ja o demonstracjach nic nie mówiłem, więc znowu tworzysz fikcję.

    • NobbyNobbs

      Tak. Uczestniczenie w wyborach to jedyna skuteczna metoda aby mieć jakiś wpływ. Weźmy taki KOD – krzyku masa – efektów brak.

    • Peter Maciejko

      Jeszcze raz powiem, nic nie mówię o manifestacjach, mówię o niskiej frekwencji.

    • NobbyNobbs

      I co z niej niby by wynikło?

    • Peter Maciejko

      Np. Kukiz’15. Niska frekwencja daje sygnał świadczący o luce w siłach politycznych, którą można zapełnić. Innymi słowy niska frekwencja świadczy o braku siły politycznej na którą obywatele chcieliby zagłosować.

    • NobbyNobbs

      Niska frekwencja daje to, że do władzy dostają się ludzie na których głosowała większość, tak samo jak przy wysokiej.

    • Peter Maciejko

      Pierwsza część Twojego zdania nie ma sensu.

    • NobbyNobbs

      Ponieważ….? To kto wg Ciebie wygrywa przy niskiej frekwencji jak nie ten co zdobył najwięcej głosów? Ten co zdobył najmniej czy co?

    • Korben Dallas

      Mój kolega mawia, że powinny być egzaminy na prawa wyborcze i po przeczytaniu takich komentarzy jak Noobsa zaczynam się zgadzać :(

    • NobbyNobbs

      Taaa…. demokracji uczą mnie ludzie, którzy są za ideą zbliżoną do głosowania bez skreśleń.

    • kofeina

      Ale z Ciebie orędownik demokracji i wujek dobra rada.

      Siłą demokracji jest to, że możesz pójść na wybory i zagłosować na kogo chcesz lub nie pójść, a więc i nie głosować wcale. I nie ma w tym zakresie żadnych uregulowań – robisz co chcesz. To jest demokracja.

      Uważasz, że jeśli nie ma na kogo głosować, to lepiej nie iść na wybory – możesz tak uważać, bo żyjemy w demokracji. NobbyNobbs uważa inaczej – jego zdaniem, jeśli największe poparcie mają frakcje, których by nie chciał, to lepiej zagłosować na tych, którzy nimi nie są niż na nikogo. I zgadnij co? Może tak uważać, bo żyjemy w demokracji.

      W czym jest gorszy od Ciebie? Moim zdaniem nigdzie.

      P.S. Jak można czytać program ugrupowania, które mówi, że programu nie ma?

    • Peter Maciejko

      Nigdzie nie powiedziałem, że ktokolwiek jest gorszy ode mnie. To raz, dwa – analizowałem tylko sposoby zgłoszenia protestu i ich efektywności. Resztę zatrzymaj dla siebie.

    • NobbyNobbs

      Znaczy to, na co odpowiedzieć nie potrafisz?

    • Peter Maciejko

      Nie, jest błąd logiczny.

    • NobbyNobbs

      Błąd to Ty popełniłeś ale nie potrafisz wybrnąć tylko wymyślasz pierdołę za pierdołą byle na swoim postawić.

    • Peter Maciejko

      Niestety, nic nie wymyślam, mistrzem fikcji jesteś tutaj Ty, rozpętałeś burzę po dwóch moich pytaniach, idę oglądać film :) Cześć!

    • NobbyNobbs

      Od dwóch kłamstw. Pierwsze – czemu głosowałem na PiS. Drugie – czemu głosowałem na partię Kukiz’15. Ani nie głosowałem na PiS, ani Kukiz’15 nie jest partią. Baaa… jak ktoś wspomniał o tym, że nie mają programu to kazałeś to mu zatrzymać dla siebie.

    • Peter Maciejko

      Lub mi się nie chce – zgadza się, jest późno, jutro praca, także daruję sobie wojenki w komentarzach.

    • NobbyNobbs

      Wycofywanie się rakiem – klasyka.

    • Peter Maciejko

      Myśl co chcesz, nie dam o to :)

    • NobbyNobbs

      I dlatego ciągle odpisujesz? To dosyć smutne.

    • kofeina

      Gdzie ja napisałem, że napisałeś, że ktokolwiek jest gorszy od Ciebie? To raz.
      A dwa – nie przeanalizowałeś tego jakoś zbyt szczegółowo ani nie rozpatrzyłeś drugiego rozwiązania, więc jak dla mnie słaba analiza.
      Ale może tę mądrość rzeczywiście zatrzymaj dla siebie…

    • Artur Gusiński

      Hmm.. Doskonale rozumiem istotę wyborów i dlatego rozumiem Nobby’ego. Gdyby w 1933 roku przeciwnicy Hitlera zagłosowali PRZECIW niemu to wygrałby Hindenburg. Nie byłoby wojny . Nie poszli zagłosować , bo zgodnie z Twoim poglądem nie powinni …
      Tak, wiem że to demagogia, ale wpisuje się w Twoją antyPISowość .
      Czasy współczesne: rok 2014 , Warszawa, Próba odwołania HGW ze stanowiska prezydenta W-awy. Wygrało hasło ” Nie idźcie głosować przeciw.. ” . 2 lata później HGW : ” nie wiedziałam o skali tego procederu” – skala to jakieś 4,5 mld zł.

    • LinekPark

      Pan Nutella już tak ma, nie dziw się.

    • aaa

      nie ma takich w PL. W USA również wiec zejdz na ziemię.Taka różnica, że tam są lepiej wykształceni, mają oliwę w głowie i prezentują kilka poziomów wyższe dziennikarstwo niż w kraju mlekiem i miodem płynącą.
      Każdy za wzór stawia sobie np. BBC, zapomnijcie. Nie ta mentalność, nam bliżej do rusko-ukraińskich klimatów niż zdrowego kraju.

  • Gizmo360

    Daliście się kupić za 500zł to macie:)

    • Agentura i mohery głosowały to mamy finał jaki mamy

    • technomaniac66

      raczej inwalidzi intelektualni, a nie „agentura”… wyborcy PiS nie mają tyle rozumu, żeby być agentami… nie przesadzajmy.

    • NobbyNobbs

      Lekarz który Cię zbada i opisze twój przypadek powinien dostać jakąś nagrodę. Tyle jadu to chyba żaden inny żywy organizm w sobie nie posiada.

    • aaa

      tyle debilizmu w jednym zdaniu to przez rok nawet Nazir nie napisze.

    • NobbyNobbs

      Ale ci się udało: brawo. Pewnie teraz zechcesz pobić rekord, co?

    • aaa

      czemuż to? przecież napisał prawdę o potencjalnym wyborcy PIS-du. Zaprzeczysz?

    • NobbyNobbs

      Pewnie, że tak. Swoją drogą kto się zajmował twoim wychowaniem? Lokalne żule? Bo wyzywanie ludzi tylko dlatego, że głosowali na kogoś innego niż ci się podoba to taki właśnie rynsztok. Jakby jeszcze w Polsce była jakaś dobra partia… Ale pretensje, że ludzie dokonali chujowego wyboru w sytuacji kiedy każdy inny również był do dupy? Idiotyzm….

    • aaa

      roztropny naród wystarczyło by zagłosował tak by nie dać wszystkiego jednej partii i tyle. Od tego mamy wybory prezydenckie i do Sejmu by zachować należytą równowagę.

    • NobbyNobbs

      Aaaa… no tak….. Bo ludzie wiedzieli na co każdy inny będzie głosował. A prezydent? Prezydent gówno może. Jedyną rzeczą jaką można było wtedy zrobić to rozbić poprzedni układ. Tylko tyle. Ludzie „przedobrzyli” owszem, ale kto mógł się tego niby spodziewać?

    • aaa

      może bardzo wiele. patrząc na obecną sytuację.

    • NobbyNobbs

      A patrząc na sytuację, która miała miejsce w czasach sprzed wydarzeń z filmu to niemalże gówno może.

    • cyt

      „Lokalne żule? Bo wyzywanie ludzi tylko dlatego, że głosowali na kogoś innego niż ci się podoba to taki właśnie rynsztok” – wystarczy przejść się na którąś z „Dziesiętnic” lub Marsz Niepodległości aby mieć obraz pełnej kultury i opanowania …

    • kofeina

      Identycznie jest z drugiej strony. Tym niczego nie udowodnisz.

    • NobbyNobbs

      No i? To co napisałem dotyczy także wyzywania ludzi za to, że głosowali np. na PO czy .Nowoczesną.

    • wyborcapisudokolejnychwyborow

      daliśmy ! teraz przepraszamy, że jesteśmy debilami!

    • Gizmo360

      Wybaczam

    • Hermilion

      Debilami to byliście ostatnie 8 lat i pozostaliście nimi.

    • Artur Gusiński

      Pewnie, trzeba było głosować na 25 tyś dla Rzeplińskiego i Kijowskiego. Znam sporo rodzin które te 500 + dobrze spożytkują , pewnie lepiej niż niejeden sędzia i emerytowany ubek.

    • NobbyNobbs

      Dodatkowo napędza to gospodarkę. Owszem rozwiązanie nie jest idealne, ale krytyka programu jak i wyzywanie każdego kto z niego korzysta od patologii pokazuje tylko poziom tych osób oraz bezradną złość.

    • Paweł Chałuda

      Co napędza? Program ma swoje plusy, ale tego kraju na to nie stać. Niestety, ale sa dużo ważniejsze potrzeby niż rozdawnictwo.

    • NobbyNobbs

      Gospodarkę. Wiesz, ktoś ma pieniądze, wydaje je, ktoś inny je dostaje i też wydaje. I takie tam. A czy stać? To zależy, jeśli zostaną pozakręcane kurki, z których od zawsze mocno ciekło, np kikuset tysięczne premie itd. to jest szansa, że tego nie odczujemy.

    • Artur Gusiński

      Ale stać na „przewalenie” 25 mld zł na urzędników, na odprawy dla sędziów po 5 latach pracy, na autostrady drożej budowane niż w Niemczech ( przy 29% nizszej robociźnie i ok. 20% nizszych cenach gruntu…) … Tak, na premie dla „derektorów” i „redaktorów” ( tak , mówie o Lisie) to państwo było stac.

  • Cały ten film i sytuacja z PiS to farsa i kuglarze zachowują się jak za czasów Bieruta czy Gomułki w Polsce
    Tak czy siak do tego syfu w Polsce doprowadziła postawa PO i sitwa od koryta

    • abradab

      czasem mówisz do rzeczy, ale tylko czasem

    • Maciej

      Raczej doskonała propaganda. Nie ukrywajmy – w każdym państwie politycy gadają podobnie jak u sowy i mają podobne rozterki. Ludzie byli powoli nastawiani przez prawicę, co można było zauważyć, gdy rozpowszechniano zdjęcia/memy, gdzie było napisane, że przy budowie drugiej nitki metra znajduje się ciała powstańców i sie je wyrzuca do Wisły z rozkazu Tuska i Waltz czy to marne zdjęcie, które udostępnił Wipler przed wyborami, jakoby urzędnicy mieli wysylac zdjecia, ze zaglosowali na Komorowskiego, bo inaczej wywalą ich z pracy (chyba nie muszę mówić, że to wszystko jest wyssane z palca :)). Pamiętam też jak w wielu rozmowach wspominano słowa Bieńkowskiej, mówiącej, że każda osoba w rządzie, pracująca za 6 tysięcy lub mniej to złodziej (oczywiście nie dodawano wtedy, że mówiła o osobach z kręgów rządowych, a nie wszystkich Polakach, jak sugerowano).
      Dzięki takim zagrywkom jedna partia ma teraz większość, a my patrzymy jak ona robi co chce i możemy załamywać ręce i modlić się o to, by wybory w 2019 ziściły się tak jak te z 2015.

    • NobbyNobbs

      Taaa…. To, że ktoś nie lubi szuj z obecnej władzy – rozumiem, bo sam nie przepadam. Ale bronienie szuj i złodziei z poprzedniej? Za cholerę tego zrozumieć nie potrafię.

    • aaa

      każdy polityk to szuja. Nic tego nie zmieni. Zmieniają się tylko partiami, jak piłkarze podczas okienka transferowego. Żerują na ludziach, większości tych podatnych na wpływ, podobnie jak tandetne reklamy w TV. Politycy w PL nie lubią wykształciuchów, ludzi niezależnych, mających swoje zdanie i rozgarniętych intelektualnie, bo do takich najtrudniej dotrzeć z obiecankami i populizmem.
      To, że w obecnej sytuacji przydało by się całkowite oczyszczenie sceny politycznej i rząd technokratyczny to ja sobie mogę chcieć.

    • NobbyNobbs

      No wiadomo, że każdy. Dziwi mnie tylko, że razem z tym pajacem na t wyżej uważacie, że głosowanie na jedne szuje jest w porządku a na inne czyni z człowieka debila. Bo pod takim komentarzem się podpisałeś więc nie zaprzeczaj.

    • Maciej

      Gdzie ich bronię? Proszę, znajdź mi ten fragment. Bo z tego co widzę stwierdziłem fakt, że w innych krajach były podobne afery i że ta została doskonale wykorzystana, a nigdzie nie napisałem czy chwalę poprzednią władzę za to co zrobiła czy sa dla mnie skresleni.

    • NobbyNobbs

      To czemu marginalizujesz sitwę poprzednich patałachów i rozdmuchujesz propagandę obecnych?

    • Maciej

      Hmm… Bo rozmawiamy o obecnych? :O

    • NobbyNobbs

      Patrz, a nazir napisał o poprzednich w kontekście oderwania od koryta, on ten wątek zaczął więc chyba jednak rozmawiamy o jednych i o drugich.

    • Maciej

      A ja poprawiłem, że większą zasługą tu była propaganda obecnych, nie negując tego, że postawa PO była po prostu żałosna :). Coś jeszcze?

    • NobbyNobbs

      No właśnie skiepściłeś bo to bzruda. Bo niby jaka propaganda? Medialna? Gdzie niby, bo raczej nie w TVP czy TVN? A może na stronach prawicowych? Tylko, że tam mało kto ze stałych czytelników ma prawo głosu także tego… No jakoś nie widzę miejsca na szerzenie tej propagandy w mediach tak aby trafiła do przeciętnego wyborcy.

    • Maciej
    • NobbyNobbs

      Czyli pod Bieńkowską ktoś z PiS-u głos podkładał i tego nie mówiła?

    • Maciej

      Podsumujmy:
      W ciągu zaledwie 30 minut rzuciłeś się na mnie, jakobym pochwalał machlojki PO, potem zarzuciłeś, że nie ma mowy o propagandzie, o której mówiłem, a gdy pokazałem Ci przykłady powieliłeś manipulację wypowiedzią Bieńkowskiej, o której mówiłem i którą pokazałem na portalu pisowskim (chociaż zasugerowałeś, że nie miało to miejsca), a drugi link uznałeś za niewiarygodny, bo „to onet”, pewnie w ogóle nie zagłębiając się w tematykę ani nie szukając linku, opisującego tę sytuację(a coś podobnego, opisujacego to mogłeś znaleźć np. tutaj http://odkrywca.pl/pokaz_watek.php?id=708208).
      Wiesz… Zapomniałem już, dlaczego Cię zablokowałem, ale po tym widzę, że najwyraźniej się tobą brzydziłem i jie chcialem widziec twoich wypowiedzi, w których olewasz przytoczone fakty, za wszelką cenę starając się udowodnić swoje racje. I tak, zgadzam sie – nasza konwersacja jest żałosna i nie mam zamiaru jej dalej ciągnąć, a żeby nie być goloslownym znowu trafiasz do karceru, by mnie nawet nie kusiło, by odpowiadać :).

    • NobbyNobbs

      Nie podsumujmy. Postawiłeś tezę i czymś takim ją chciałeś udowodnić a jak to słusznie wyśmiałem próbujesz to zamaskować jakimiś marnymi podsumowaniami.

    • NobbyNobbs

      Swoją drogą po co kłamiesz? Ty się rzuciłeś na Nazira jak coś mądrego napisał, ja tylko go poparłem. Nic o tym, że „nie ma mowy o propagandzie” nie napisałem. Stwierdziłem, że wyolbrzymiasz rolę tej „propagandy” oraz że marginalizujesz rolę machlojek PO. Serio, musisz uciekać się do zmiany treści rozmowy byle na swoim postawić? A drugi link uznałem za śmieciowy a nie niewiarygodny – bo to onet. Portal gdzie się szuka taniej sensacji na wszystko a nie jakaś tuba propagandowa. Zgadzam się, że rozmowa jest żałosna chociaż nie aż tak żałosna jak ty – baran, który się do mnie z ryjem przywalił na pewnym portalu bo zbyt słabo skrytykowałem kolesia, którego nienawidził przez co dostałem zjebę od najgorszych – ale dobra, puściłem ci to płazem i za dzisiejsze wybryki też zły nie jestem. To jakby się gniewać na gówno, że śmierdzi – taka twoja natura, tak zostałeś wychowany widocznie z takiej rodziny pochodzisz nic na to poradzić się nie da. Jakbym się każdym zerem jakoś szczególnie przejmował to bym z wrzodami skończył.

    • NobbyNobbs

      Bo jeśli wg ciebie krytyka konkretnych polityków u władzy za faktyczne słowa i czyny to „propaganda” to na prawdę nie mamy o czym rozmawiać, to jest zbyt żałosne aby to ciągnąć. A powoływanie się na Onet… Niziutko, ojjj niziutko.

    • Artur Gusiński

      Ale przejrzałeś całą stronę Onetu z tego dnia ? Na 7 wiadomości politycznych 5 przeciw PIS , tylko jedna trochę za , no i ta o zwłokach…. w której nic o PIS nie ma , jest za to wielokrotnie powtórzone : plotka. Jeżeli takie wrzutki ( dziesiąta strona , do tego okraszona stosownym komentarzem ) doprowadziły PO do klęski, to chyba pomoc Palikota z ryjem, Kopacz z łopatą, Bronka z szogunem i Nowaka z zegarkiem nie była potrzebna.

    • Maciej

      A jakie znaczenie ma fakt tego, że było 5 czy 10 newsow przeciwko PiSowi? Taka PLOTKA istniała i była manipulacją, skierowaną przeciwko PO.
      Co do 3 rzeczy sie nie wypowiem, ale sie przyczepie co do Komorowskiego i krzesła – manipulacja prawicowych mediów, co zostało potwierdzone m.in. przez Japończyków, dodatkowo na zdjęciach widać, że żadnego krzesła tam nie ma, a jest podest :).

    • Artur Gusiński

      Ehmm.. cos pisałem o krześle? Z ” chodź szogunie” , „bulem’ , ” zmień pracę i wyjedź” to tez prowokacje? Człowieku ten gość nie panował nad tym co mówi i pisze.
      na pewno plotka o metrze na którejś stronie Onetu , w dodatku wielokrotnie podkreślana jako” plotka ” miała decydujace znaczenie w wyborach ? To słabo z sukcesami Po jak po 8 latach ciężkiej pracy mała plotka tak ich pogrążyła…

    • Tylko że tutaj mamy ewidentne oszustwo , naciąganie historii typowe zachowanie partyjnej sitwy jak w Korea Pn. czy Kuba czy kiedyś za czasów Lenina i Stalina w Rosji

    • kofeina

      Tylko napiszę, że niemal zawsze coś się trochę przeinacza, coś się pomija, a najczęściej kontekst. I nagłaśnia się takie rzeczy.

    • Grzegorz Krycki

      PO czy PiS to wszystko jedno guano.

    • gugu

      guarano :D

    • Mam podobne zdanie jak widzę układ od 1991 roku i jak się panowie dorobili i ich otoczenie

    • cyt

      Nazir – zgadzam się z Tobą w 100%. Ale nie uważsz, że PiS zamiast ten bałagan pozamiatać to zrobili jeszcze większy MEGA Burde[L]?

  • PiK IAndyI

    Taka ciekawostka
    Slyszalem rozmowe dwoch polakow, jak jeden mowi do drugiego:
    – Przed wylotem Jaroslaw dal Lechowi zapakowana bombe i powiedzial, ze w srodku sa znicze, ktore trzeba zapalic w Smolensku
    a potem jak Lech byl juz nad lotniskiem, Jaroslaw zadzwonil do niego i w ten sposob zdetonowal bombe, zdalnie przez telefon

    Na poczatku sie smialem z tego, ale potwierdzalo by to:
    – dlaczego psy tropiace nic nie wykryly,
    – wybuchy w salonce
    – i dlaczego do tej pory nie ma nagrania z rozmowy braci Kaczynskich :D

    • abradab

      kto to jest polak? Mnie uczono, że piszemy Polak. Pewnie dlatego nie głosuję na PIS-du.

    • PiK IAndyI

      literowka, dzieki

  • DonMatteo

    A żeby było śmieszniej to ten cały spór o Smoleńsk jest na rękę, nie tylko PiSowi, ale i opozycji, bo na jaki temat będą brylować w mediach? Przecież pożyteczne ustawy są passe. Lepiej grać na emocjach wypadkiem lotniczym i trybunałem.

    • abradab

      donmateo nie myśl za dużo, to cię przerasta.

  • Matt Damnati

    Przestaniesz kiedyś pisać o sobie w każdym artykule m.in. o tym jaki to jesteś wspaniały i dajesz przykład nam wszystkim? Patrz na swoich kolegów z redakcji, oni mogą napisać dobry i tematyczny artykuł na temat

    • Nie.

    • abradab

      wolnośc słowa tym kraju wciąż istnieje, nawet twoja ulubiona populistyczna partia tego nie zmieni. przenieś się na niezależna.pl jak ci nie pasuje.

    • NobbyNobbs

      Jemu o coś innego chodzi….

    • Wszystkie teksty pisze Jakub – my mu płacimy w cukierkach i publikujemy pod naszymi nazwiskami…

    • W następnym miesiącu worek wawelskich Malag proszę. ;)

    • cholera, ja już kasztanki kompletuję – myślałem, że cennik stały :(

  • abradab

    gnioty mnie nie interesują. propaganda jest dobra dla ciemnego ludu, a jak wiadomo co 8 Polak to inwalida intelektualny.

  • Ari

    Coraz częściej się zastanawiam, czy trafiłem na Antyweb. Nie rozumiem, po co tu wpisy typowo polityczne, o wydarzeniach bieżących, co do których nie ma pewności, co się naprawdę stało, jak i dlaczego.
    Jakbym chciał przeczytać, jak okropny PiS wykorzystuje katastrofę, to bym poszedł na Gazetę Wyborczą, czy inny Newsweek.
    Jakbym chciał przeczytać, jak okropne PO/N./cokolwiek coś tam coś tam, to też bym znalazł odpowiednie źródło takich informacji.

    Tutaj przychodzę poczytać o technologii i sprawach związanych, co jest apolityczne. Rozumiem artykuły na temat tego, jak rząd wspiera start upy. Tego artykułu tutaj nie rozumiem.

    • Media. Wyjaśniłem w leadzie.

    • Ari

      Jak dla mnie o mediach tam prawie w ogóle nie ma.
      1. akapit wstęp i o Tobie (i Twoich poglądach)
      2. akapit o Tobie (i Twoich poglądach)
      3. akapit – 1/3 o mediach, a później polityka
      4. akapit – polityka
      5. akapit – pogrubione – tak bardzo polityczne, jak się da.
      Cały wpis bardzo emocjonalny.

      To tylko moje zdanie, pewnie na dodatek mocno subiektywne.

    • Ari

      Zresztą czytając inne komentarze nie wiem, czy jakieś uzasadnienie jest tu jeszcze potrzebne.

    • Czasami są emocje i autor ponosi ryzyko złego / bardzo złego odbioru tekstu. Mimo wszystko wydaje mi się, że udało się uniknąć publicznego gangbangu za poglądy we wpisie.

    • leter1

      też to zauważam. Polecam powoli przestawić się na TheNextWeb czy takie tam podobne serwisy/blogi zagraniczne. Tutaj już za dużo jest spraw niezwiązanych z IT.

  • Elmot

    Za to pewnie szkoły będą miały obowiązkową wycieczkę na oglądanie tego gniota, i to jest chyba gorsza opcja :(

    • PiK IAndyI

      Ale jak szkoly mialy obowiazkowa wycieczke na ogladanie „gniota” o Walesie to nie marudziles

    • Elmot

      Mam odpisywać? Bo chyba nie ma sensu, skoro nie dość że wiesz lepiej, to jeszcze próbujesz udawać, że znasz się na kinie i historii.

    • PiK IAndyI

      Chcialem Ci zwrocic uwage, ze za poprzednich rzadow panowala taka sama sytuacja:
      Produkujemy propagandowego gniota o Bolku Walesie, na ktorego nastepnie wysylamy ” w ramach lekcji / godziny wychowawczej ” szkolne wycieczki

    • Elmot

      Co niby propagował film o Wałęsie? I czemu Bolku, skoro został oczyszczony z zarzutów? Btw poczekajmy, może i Smoleńsk dostanie nominację do Oskara.

    • PiK IAndyI

      Ja wychowany na Braunie i Cenckiewiczu i swoje wiem :)

    • Elmot

      Ja na Niziurskim, Bahdaju, Nienackim, Szklarskim itd. więc faktycznie nie musimy się zgadzać ;)

    • Artur Gusiński

      Hm.. czterech pisarzy piszących fikcje ( rewelacyjne w tamtych czasach , sam się zaczytywałem: ale jednak wszytko to fikcje ) : rozumiem teraz sentyment do ” Wałęsy”.

    • Elmot

      Wiem wiem, mając lat 10 zaczytywałeś się w literaturze faktu. Skąd więc ta niezdrowa fascynacja Smoleńskiem?

    • NobbyNobbs

      Że się tak wtrącę: Google nic nie wie o oczyszczeniu Wałęsy z zarzutów… Czy wyszukiwarka też powinna iść do okulisty?

    • Elmot

      11.08.2000r. Orzeczenie sądu apelacyjnego. 2005 IPN nadaje mu status pokrzywdzonego. Pełną treść sobie wygugluj, o ile potrafisz (wątpię). Reszty Twoich wypocin nie komentuję.

    • NobbyNobbs

      Wiesz, może byłeś jakiś czas w śpiączce, ale jakoś tak niedawno wyszła paskudna afera z dokumentami magazynowanymi przez nieświętej pamięci generała Kiszczaka, która rzuciła na te sprawy nowe światło. Także tego…. nie pierdol.

    • Elmot

      Zapewne je zbadałeś, potwierdziłeś autentyczność, przeprowadziłeś proces i włala jest winny. Napisz do swojego guru (0) ile hajsu mu zaoszczędziłeś.

    • NobbyNobbs

      To samo można napisać o Tobie. Eksperci się nad tym głowią a ty już wiesz, że to fałszywki. Idź im to powiedz to im pracy zaoszczędzisz… Szkoda, że sam Wałęsa się plącze w zeznaniach, raz mówi jedno, raz drugie ale to pewnie podstawiony, fałszywy Wałęsa jest.

    • Elmot

      Zakończono dochodzenie? Nie. Są wyniki badań grafologicznych? Nie. Zakończono dochodzenie? Nie. Proces? Nie. Ale Ty jak zawsze wiesz lepiej.

    • NobbyNobbs

      Powiedział człowiek, który uznaje go za niewinnego na podstawie wyroku z 2000 roku. A teoretycznie jeśli go zamkną to co wymyślisz? Walkę z wrogiem reżimu w kaczystanie?

    • Elmot

      A teoretycznie jak go uniewinnią, to co wymyślisz? Ty musisz zawsze coś wymyślać? Ja nie muszę, więc będę zawiedziony i rozczarowany bo w latach 80-tych to był ktoś, z kogo było się dumnym będąc Polakiem. W latach 80-tych byłem parę razy w Szwecji i tam kojarzono głównie Jana Pawła II i właśnie Wałęsę.

    • NobbyNobbs

      Wkurza Cię to, że robię to samo co Ty? To jak Ty w życiu sam ze sobą wytrzymujesz w takim razie? Wiele osób z Solidarności od lat twierdzi, że donosił. W czym oni od niego gorsi?

    • Elmot

      Nadajesz się idealnie do przesłuchań, bo potrafisz wcisnąć swoje słowa w czyjeś usta. Niestety, w dalszym ciągu obserwuję u Ciebie brak umiejętności czytania ze zrozumieniem tekstu. Narta.

    • NobbyNobbs

      Przecież robię to samo co Ty. Każdy mój komentarz to odbicie Twojej piłeczki. Masz żal, że gram wedle Twoich zasad?

    • Elmot

      NC

    • Artur Gusiński

      Szkoda że trafiłeś . Równie chętnie czytałem przygody Tomka i Zieloną pieczęć , jak i Centkiewiczów, Fiedlera i np całe 4 tomy ” Wypraw krzyżowych” . Żeby było ciekawiej obok „Winnetou ” na półce miałem kilka biografii z marmurkiem i praktycznie wszystko co wtedy wychodziło o II WŚ . Równowaga musi być .

    • Elmot

      Centkiewiczów jak również. Historia (Wańkowicz, Łysiak, itp)trochę później, przy czym wtedy (koniec 70-tych, początek 80-tych) nie wszystko było dostępne. Miałem farta że rodzice odkupili sporo książek z likwidowanej biblioteki, więc było co czytać. Później nawet prowadziłem na spółkę mini księgarnię, ale to już były czasy Ludluma, Higginsa, i tego całego szajsu.

    • Artur Gusiński

      E, chłopie proszę Cię : Ludlum w 1990 roku to było coś. Miał jeszcze wtedy poziom, choć wolałem McLeana.
      Łysiaka zaczytywałem jak tylko się ukazywał ( znajoma mamy w empiku odkładała pod ladę… jak to brzmi: książki spod lady;-)) , za z fikcji to załapałem się na pierwsze w Polsce wydanie Hobbita i Władcy. Były czasy!

    • Elmot

      Wtedy tak, ale niedawno sięgnąłem po niego ponownie, i niestety ale wydał mi się po prostu słaby. McLean wiadomo, temat na jeden dobry wieczór. O, jeszcze Kirst mi się przypomniał, choć jego trochę później chyba zaczęli wydawać. Ogólnie z sensacji poważałem serie z kluczykiem i jamnikiem, które później zacząłem skupować (raczej z sentymentu niż dla walorów literackich, choć parę perełek wydali) i obecnie mam ich dość poważną kolekcję. Czasy były ciekawe, to fakt.

    • PiK IAndyI

      Telemacha w dzinsach, Podroz za jeden usmiech Stawiam na Tolka Banana klasyki

    • NobbyNobbs

      Oczyszczony? Kiedy niby? Tylko pytam o oczyszczeniu PO znalezieniu dokumentów od Kiszczaka, nie PRZED.

    • Artur Gusiński

      Kto go oczyścił i kiedy , bo jakoś przeoczyłem? Obejrzałeś ten film ( o Wałęsie ) ? jest własnie .. o Wałęsie. Nie ma Gwiazdów, Walentynowicz i Solidarności. Jest wałęsa , sam jeden obalił system i do tego te durne robotniki i intelektualisty tylko mu przeszkadzały. Jeżeli to nie jest propaganda , to ” Potiomkin ” to romans przygodowy…

    • NobbyNobbs

      No jak to kto? KOD:P

    • Elmot

      Wyguglaj sobie albo idź do lekarza. Tego od oczu.

    • NobbyNobbs

      Czyli nie potrafisz w tej sprawie nic powiedzieć? Świetnie….

    • Elmot

      Kopiujesz i wklejasz swoje teksty?

    • NobbyNobbs

      Wyguglaj sobie jak nie wiesz, albo idź do lekarza, nie jestem wybredny może być pediatra albo inny -atra.

    • Elmot

      Wyguglaj sobie co oznacza pytanie retoryczne, bo chyba jeszcze tego nie przerabiałeś w gimnazjum.

    • NobbyNobbs

      A ty sobie słowa „wyszydzić” poszukaj i jak już jesteśmy na tym poziomie to poproś panią na polskim aby reszcie klasy o tym opowiedziała… Na prawdę liczysz, że ktoś będzie traktował cię poważnie skoro powołujesz się na rzeczy, które nie miały miejsca a do tego oponentów obarczasz odpowiedzialnością za potwierdzanie twoich argumentów? Bieda jak cholera….

    • Artur Gusiński

      A , że kolega Rzeplińskiego . A nie , nie kolega. Wtedy mówiło się towarzysz. Proszę Cie, nawet Wałęsa raz mówi że był współpracownikiem potem że nie… Myślę, że Kiszczak jednak coś tam wiedział kto jest Bolkiem.

    • NobbyNobbs

      Ale to podstawiony, fałszywy Wałęsa mówił, że tak.

    • Elmot

      Wiem co się wtedy mówiło i wiem jak łatwo było wtedy kogoś wrobić. Myślę że Lechu pewnie ma coś za uszami, bo de facto każdy miał, albo mógł mieć, ale dla mnie jest kluczowe co konkretnie, czy miał kogoś na sumieniu, czy tylko coś podpisał i na tym jego rola się skończyła.

    • Artur Gusiński

      Dzieciaki były na ” Bolku z marzeń ” to i ” Smoleńsk ” powinny obejrzeć . Jakoś jestem spokojny o ich poglądy…

  • Tomasz Biłas

    A dlaczego miałby zostać zaproszony Deresz, Nowacka i Szmajdzińska? Przecież oni są wyznawcami sekty pancernej brzozy – ustaleń komisji Putina-Tuska. Wielokrotnie się w mediach wypowiadali i w swoim mniemaniu wiedzą co się wydarzyło w Smoleńsku. Inne spojrzenie na ten temat mogłoby ich zaboleć..

    • technomaniac66

      No cóż. To, że zderzenie samolotu z ziemią/drzewem przy takiej prędkości powoduje zniszczenie skrzydła wie każdy człowiek posiadający choć elementarną wiedzę matemetyczno-fizyczną. Dalszy wywód jest niepotrzebny.
      Zresztą – czy śp. Kaczyński musiał wymuszać lądowanie w złych warunkach, we mgle i pod presją dymisji? Jego buta i brak szacunku do decyzji pilotów były bezpośrednią przyczyną wypadku. W skrócie – zabił dużo ludzi swoim zadufaniem.

    • Tomasz Biłas

      Poczytaj sobie o katastrofie w lesie Kabackim – tam samolot rozbił się „kosząc” przy okazji hektar lasu. Natomiast w Smoleńsku w wyniku zderzenia z brzozą rozpadł się na tysiące kawałków w promieniu kilku kilometrów? Jakoś mnie to nie przekonuje. Zresztą według zdjęć satelitarnych brzoza była ścięta już przed katastrofą.

    • technomaniac66

      „Jakoś mnie to nie przekonuje.”

      Polecam kupić Ferrari. Rozpędzić się do 300 km/h i uderzyć w drzewo. Myślę, że to uderzenie Cię przekona. Co prawda może być już trochę za późno na rozmyślania, ale lepiej późno niż później. :)
      My będziemy obserwować na ile kawałków rozleciało się to Ferrari i na jakim obszarze :D

      P.S. nie bierz tego do siebie. Po prostu trafiłeś na forum techniczne, a tutaj ludzie z reguły myślą. Trudno też ich przekonać argumentami „mi się wydaje”, a eksperymenty cenią bardziej niż widzimisie.

    • Tomasz Biłas

      Biorąc pod uwagę proporcje wymiarów to nie jest to odpowiedni przykład – chyba że to ferrari wjedzie w maliny :) Ale podejrzewam że się nie rozpadnie..

    • technomaniac66

      to wjedź TIRem rozpędzonym do 300 km/h. Efekt będzie taki sam. Zresztą – po co się kłócić? Weź samochód, rozpędź się i przywal w drzewo. Potem porozmawiamy :)

    • Tomasz Biłas

      załóż tornister i idź do szkoły

    • technomaniac66

      ale jak to? Nie chcesz przetestować swoich „teorii” w praktyce? No chyba jesteś pewny, że zderzenie z drzewem, to bułka z masłem…. czy jednak masz wątpliwości? :)

    • Tomasz Biłas

      Może mnie nie zrozumiałeś albo nie pomyślałeś albo brakuje ci trochę pkt IQ. Nie tylko ja tak myślę…

    • Zbigi

      Kopernikowi też nikt nie wierzył, bo tylko on wiedział. To że więcej ludzi uważa coś za prawdę, nie znaczy, że tak jest.

    • PiK IAndyI

      Tomasz zeby pod wlasnym imieniem i nazwiskiem zaliczac sie do ” sekty smolenskiej ” to ja tylko moge pogratulowac odwagi

      nawiasem mowiac jezeli dobrze pamietam to na salon24 byly merytoryczne tematy dotyczace Katastrofy

    • Forrest Gump

      To może to przekona : https://m.youtube.com/watch?v=gH02Eh44yUg
      Jeden z wielu przykładów. W tym przypadku samolot ścina belki stalowe będące elementami konstrukcyjnymi WTC. Ale nic to w porównaniu z sosną….

    • Artur Gusiński

      Polecam kupić sobie Tu154 i z prędkością … Wróć. Polecam posłuchać obydwu stron i wyciągnąć własne wnioski. Ja mam swoje i nie narzucam ich , ale staram się używać argumentów . I proszę , nie porównuj 1,5 tonowego samochodu z 20 tonowym samolotem …

    • Widzisz dzieciaku , ja dzień katastrofy dokładnie pamiętam i ujawnione w Tv zapisy ostatnich kilku minut rozmów pilotów i reakcja końcowa „K*wa Spadamy ”
      Żadnego wybuchu nie było wcześniej i bomby!!!

      Jakoś PiS tych nagrań nie słyszy i nawet ten fragment zapisu jest celowo zamiatany pod dywan i wymazywany to tylko świadczy o spisku PiS i agentury czerwonej bolszewickiej hołoty

      Faktycznie na potrzeby pana A.Maciarewicz i kilku innych oszołomów ten zapis z katastrofy jest ukrywany i powstała teoria spiskowa zamachu ?
      Wybacz ale sami się rozwalili na polecenie Kaczyńskiego bo honor i zawiść nie pozwoliła im aby zrezygnować z lądowania jak nie było warunków a Rosjanie nakazywali wylądować na innym lotnisku .
      Pilot nie wykonał rozkazu wierzy kontrolnej i taki jest fakt , po drugie nie było nawigatora a pilot nie miał uprawnień aktualnych na ten samolot .
      Jednym słowem kuglarze teraz próbują zmieniać historię i bzdury mity wymyślają bo nikt nie miał odwagi przez 10 lat rozgonić bolszewicką partię i skończyć z PiS
      Teraz mamy efekt na podobieństwo jak Hitler i Stalin doszli do władzy a naród biernie to akceptował
      Wtedy na potrzeby systemu i doktryny przywódcy powstawały inne filmy propagandowe o żydach i gorszej rasie

    • Artur Gusiński

      Na dziś jakoś GUS podaje że :
      – bezrobocie maleje
      – pensje wzrastają
      – nastroje są lepsze niż rok temu
      – nawet „obrazone” zagraniczne bani inwestują w Polskę
      – tylko na marszach KOD-u coraz nizsza frekwencja…
      Aha , i Maciarewicz ciągle nie urzeduje na Szucha, a Rzeplińskiego UB jakoś nie chce pobić….

    • GUS to podaje takie pierdoły że głowa boli a dane z d*wzięte
      ps.
      Gdyby tak się ktoś realnie przejechał po sklepach i popytał na ulicy ile to ludzie zarabiają to by zupełnie inne dane wyszły
      Bezrobocie ukryte i kolejna fikcja bo większość około 2-3 milionów wcale już nic nie dostaje zasiłku lub ich wyrejestrowano bo nie są objęci żadnym zgłoszeniem w urzędach pracy
      Bezrobocie tym kuglarzom spada bo nadal ludzie wyjeżdżają z Polski
      ps.2
      Tak obiektywnie to pensje wzrastają politykom i kombinatorom Januszom biznesu , mafii i oligarchom a większość narodu pracuje na śmieciówkach za 5,5-10 zł. i na oczy i w ręku nie mają tych 2000 zł. a tym bardziej więcej

    • Forrest Gump

      Zderzenie samolotu z ziemią/drzewem – no właśnie -elementarna wiedza. To proszę najpierw przyjrzeć się innemu wypadkowi lotniczemu. Polecam może nie dogłębną wiedzę na temat wykresu wytrzymałości duraluminiom a drzewa sosnowego lecz tylko przejrzenie się programom popularnonaukowym np na Discovery. Czyli innymi słowy minimum wiedzy.

    • Artur Gusiński

      Okej. Ty masz elementarną wiedzę , ja mam świadectwa kilkudziesięciu naukowców podważających Twoją wiedzę. Ty przebijasz to kilkudziesięcioma innymi i dokładasz polityków, ja dorzucam brak zgody na badanie wraku. I tak możemy okładać się ” wiedzą” , ale ani Ty ani ja nie widzieliśmy tego filmu więc po co? Może jak obejrzysz spodoba Ci się? Ja w filmie Wajdy zobaczyłem świetną parodię , rola Więcka to parodia porównywalna do Chaplina w ” Dyktatorze „

    • ____

      ” ja mam świadectwa kilkudziesięciu naukowców podważających Twoją wiedzę.’

      tych od parówek? nie ma ŻADNYCH dowodów, które podważają oficjalna wersję ŻADNYCH

  • technomaniac66

    To jest tylko kolejny etap. Pierwszym była/jest chęć ogłupienia społeczeństwa (zlikwidowanie obowiązku szkolnego dla dzieci 6-letnich), następnie fałszowanie historii wykonywane systemowo i dobitnie (minister edukacji, nowa „szkoła” reżimowa itd.), produkcje filmów propagandowych. No cóż – dążymy do dyktatury w tempie ekspresowym.

    • Artur Gusiński

      Rozumiem że pochodzisz z systemu w którym był obowiązek szkolny dla 6-latków i dlatego nie jesteś ogłupiony… Wróć, jak byłeś dzieckiem nie było takiego obowiązku, szkoła była była ” reżimowa” i nagminnie fałszowano historię, że o filmach propagandowych nie wspomnę … No to jesteś ogłupiony czy nie , bo sam już zgłupiałem?

    • kofeina

      Słodki Mojżeszu!

    • NobbyNobbs

      A wiesz, że on w to chyba wierzy? Już samo to, że rodzice chcieli wyboru dla dzieci co do wieku obowiązku szkolnego wg niego nie ma znaczenia, chodzi o budowanie dyktatury :D

  • Marecki

    Przecież byli dziennikarze np. Danuta Holecka z TVP, Szefowa działu kultura z grupy onet.pl, Rafał Ziemkiewicz i inni.

    • PiK IAndyI

      Ziemkiewicz mial program na zywo w tyle wizji, wiec nie moglo go byc.

    • Artur Gusiński

      Dziś w chłodny okiem powiedział że nie był więc nie zrecenzuje. Ale za to dziennikarz Wyborczej który na pewno nie był z radością zrecenzował ( coś czego nie widział, ale nie musiał. bo jako kinomaniac i tak wie lepiej )

  • QWERTY

    To jest chyba marna komedia

  • Malutki

    Wszystko co napisałeś, to że nie znam się, nie interesuję się i nie wiem kompletnie co się dookoła mnie dzieje.
    Jakub, zrozum, słaby jesteś w temacie polityki, odpuść sobie takie tematy na przyszłość.

  • loko

    a kogo ten gowniany polityczny film obchodzi ? polecam zająć się sobą lub rodziną.

  • Forrest Gump

    „Nie lepiej byloby Wam wszystkim udowadniać swoje ekspertyzy, gdyby po katastrofie zebrano i zrekonstruowano szczątki? zamiast niszczyć i zaorać miejsce?” To raz. A dwa: kiedy krowa zamienia się w woła? Po śmierci. Kiedy lot zamienia się z lotu wojskowego na cywilny? Po śmierci….

  • booz

    olej to – jak my wszyscy musimy to olać – szaleństwo trzeba pokonać :( sposobem

  • Daniel G.

    Bawi mnie, że wszyscy wyśmiewają film Smoleńsk a nie śmieją się z Amerykanów, którzy nakręcili przecież 9/11. Nie hejtuję ani jednego ani drugiego. Każdy z Was będąc tak wysoko jak Kaczyński czy Tusk, w przypadku takiej tragedii chciałoby nakręcić film żeby się nim jeszcze bardziej nakręcać i wszystkich w koło. Co do samego Antyweba to drażnić mnie zaczyna trochę to, że coraz więcej u Was polityki. Rozumiem, że Kaczyński i jego małżonka mieli jakieś flagowce w czasie tego lotu i przy okazji zostanie oceniona przeglądarka Pierwszej Damy. Dajcie spokój Panowie, serio to już się trochę niesmaczne robi. Pozdrawiam

  • Piotr Potulski

    Nie, żebym jakoś bardzo się różnił w ocenie. Ale na portale techniczne wchodzę po to, żeby odpocząć od politycznego kurwidołka.

  • Krzysztof Dejneka

    Coś się chyba komuś pomieszały blogi. Jeśli i tutaj będzie polityka, to ten serwis niebawem zniknie. Nie umiem powiązać blogu o technologii z filmem Smoleńsk. Osobiste odczucia Pana Szczęsnego powinny być na jego prywatnym blogu, a nie na blogu technologicznym. No chyba że AW idzie w stronę wszystkiego i niczego.

  • jarzab

    Abstrahując od niewpuszczenia dziennikarzy i pudelkowym charakterem premiery „Smoleńska” dla mnie największym skandalem było zaproszenie tylko wybranych rodzin ofiar katastrofy samolotu. A tak przy okazji to wrak US Navy Douglas Dakota z Islandii to chyba nie do końca dobry pomysł na ilustrację do tego tekstu.

  • kaszub

    Dziennikarz nie musi być zapraszany na żadną premiere chyba, że na promocji zależy wydawcy. Premiery są dla publiki, vipów, krytyków. Co do niezaproszonej garstki, z tego co sobie przypominam kontestowali wczesniej procech dochodzenia do prawdy historycznej, wiec z zalozenia chyba nie interesowala ich fabularna interpretacja. W dzieleniu specjalizowala się poprzednia opcja polityczna, co zreszta łatwo sobie uzmysłowić przeglądając ich życiorysy. Nie oceniam filmu z punku widzenia artystycznego, ma wymiar symboliczny. Ale bardzo nie podoba mi się krytyka nakrecana przez establishment tzw. III RP. To nie godne. Film należy zaakceptować z calym inwentarzem.

  • Zdecydujcie się, jesteście blogiem politycznym czy filmowym bo technologicznym to już od dawna nie jesteście.

  • To musi być prawdziwe arcydzieło. Kto wie, może dostanie Oscara?
    Ciekawe, czy zrobią wycieczkę szkolną do kina :D