Tym razem aż dwa nowe startupy ale od jednej firmy dotProject. Oba serwisy to serwisy z filmami, jest jednak między nimi zasadnicza różnica, w porady.tv mamy do czynienia z serwisem z poradami video (nagrywanymi przez autorów serwisu) natomiast 3minuty.pl to miejsce gdzie możemy tak jak na youtube wgrywać i oglądać filmy video.
Zacznijmy więc od serwisu 3minuty – typowy i kolejny serwis z filmami. Naprawdę nie wyróżniał by się z tłumu jemu podobnych niczym gdyby nie fakt, że autorzy płacą za umieszczone na nim filmy. Na stronie głównej informacja o tym, że na filmach można zarobić jest mocno zaakcentowana – niestety dopiero czytając regulamin dowiemy się o jakich pieniądzach jest mowa (porada dla autorów serwisu – publikując regulamin warto zadbać o wykasowanie komentarzy prawnika – chociaż niektóre są bardzo ciekawe)
3minuty.pl
W 3minuty za każde 1000 emisji naszego filmu zarabiamy 5 PLN – czy będzie to kwota duża czy mała będzie można stwierdzić za jakiś czas – ale wszystko zależy przede wszystkim od tego czy serwis zdobędzie popularność (a mam wątpliwości czy tak sie stanie).
Porady.tv
Kolejnym serwisem są porady.tv czyli jak sama nazwa wskazuje serwis z poradami video na każdy temat. Materiały umieszczone w serwisie są treściami przygotowanymi przez redakcję / autorów serwisu – nie jest to więc typowy serwis społecznościowy. Idea serwisu ewidentnie nawiązująca do 5min.com. Przyznam, że porady video są pomysłem, który od dawna mnie bardzo interesował i bardzo byłem ciekawy czy przyjmie się w naszym internecie. Pytanie jakie zawsze sobie zadawałem to czy treści mają być tworzone prze użytkowników czy też mają to być filmy na zamówienie. Jeśli ta druga opcja to jak szybko pozyskać finansowanie aby być wstanie opłacać coraz to nowe filmy?
Pytanie o pozyskanie finansów jest na pewno kluczowe w przypadku porady.tv utrzymywanie serwisu video z własnej kieszeni (bo filmy te są hostowane przez porady.tv) oraz tworzenie nazwijmy to komercyjnych treści jest bardzo kosztowne.
Zarówno porady.tv jak i 3minuty.pl są nowymi serwisami w których każdy z nich posiada jakiś nowy element do tej pory nie występujący w polskim internecie – bardzo jestem ciekawy jak potoczą się losy obu serwisów i których z nich (jeśli w ogóle) stanie się popularny i zarazem rentowny.
Witaj, nazywam się Grzegorz Marczak i jestem autorem tego bloga. Piszę tutaj o serwisach społecznościowych, nowych technologiach i nowych trendach w internecie.
n różnych stron videosharingowych próbowało płacić userom za content i zawsze był to niewypał. Nie wiem czemu autorzy tegoż serwisu myślą że z nimi będzie inaczej.
“Nie wiem czemu autorzy tegoż serwisu myślą że z nimi będzie inaczej.” Lubie te nasze rodzime, arcyciekawe i optymistyczne komentarze:) Wiele razy to mowilem, powtorze jeszcze raz – dobrze ze Edison takich pierdol niesluchal, bo bysmy teraz przy swieczkach siedzieli.
Pozdrowienia i czekam na kolejne “konstruktywne” komentarze.
Jako że Edison jedynie opatentował żarówkę, którą wymyślił ktoś inny, Twoje porównanie wydaje mi się bardzo trafne ;]
Co do konstruktywności to ja zwyczajnie stwierdzam fakty. Przykład: polski serwis chacha.pl obiecywał 100 zł dla każdego autora filmiku dnia, a z tego co wiem nie udało im się przekroczyć magicznej liczby 100 uu/dzień (a powstali w trakcie boomu na takie serwisy, zanim jeszcze powstała wrzuta, czy smog).
Taki program, ma sens działania tylko na ogromnych stronach takich jak metacafe czy break.com. Do zdobycia popularności, tego typu promocja nikomu się jeszcze nie przydała. Poza tym, zobaczycie sami, że nawet przy dużym ruchu na stronie 90% kasy wypłacanej Waszym userom, skupi się wokół małej grupki ludzi.
Generalnie nie miałem na celu ataku na Wasza projekt. Pomysł i realizacja strony są ciekawe i życzę Wam jak najlepiej. Moje wypowiedzi potraktujcie nie jako krytykę, ale jako skromne porady.
Pozdr.
Aaaa, z tego wszystkiego zapomniałem dać linka:
http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,68367,3760889.html
Artykuł bardzo pozytywny, ale tak jak pisałem: opłaca się to dużym. Eefoof.com był mały i próbował się tą promocją wbić do czołówki. Próba nieudana, serwis zamknięty.
Według mnie serwis 3minuty.pl to świetny pomysł.
Oczywiście jest kwestia stworzenia odpowiedniej zawartości.
@Michal – to nie moj projekt!
@dc1 “dobrze ze Edison takich pierdol niesluchal” na pewno słuchał, nie zawsze wszystko jest oczywiste. Nowe boli! Wszystko jednak zależy od determinacji samego twórcy….!
“Po zamknięciu Wystawy Paryskiej światło elektryczne zostanie wyłączone i już nigdy więcej o nim nie usłyszymy” tak kiedyś powidział znany profesor Oxfortu. To świadczy tylko o tym że trzeba dążyć do swojego celu, bo nawet “mózgi” się mylą.
@Grzegorz F – zgadzam sie i za duzo “mozgow” na tym naszym poletku mamy;)
Grzegorz F: Powtarzam jeszcze raz: płacenie userom za content nie jest niczym nowym.
Dc1: Traktując każdą poradę jako atak daleko nie zajedziesz. Przedstawiłem ci rzeczowe argument, jeśli nie dysponujesz rzeczową odpowiedzią to lepiej nic nie mów.
@Michal, przepraszam, ale w ktorym momencie odebralem to jako atak? Napisalem ze TO NIE JEST MOJ PROJEKT – wiec o co chodzi?
jest jeszcze jeden bardzo ważny czynnik o którym się zapomina, a mianowicie CZAS,
to że dany projekt ma szanse stać się popularnym oprócz super pomysłu czy pieniędzy w niego włożonych, mało kto uwzględnia czas startu danego projektu.
To że dany projekt poległ w danej chwili, nie oznacza że się to stać w przyszłości,
to że czas jest czynnikiem bardzo istotnym, przekonał się kiedyś jeden mało znany dziś projekt który mógł być protoplastą dla dzisiejszego youtuba.
Po prostu czynnik czasowy nie był właściwy. pomysł niby ten sam, jednak warunki do jego asymilacji całkowicie różne. (łącza modemowe, brak popularności kamer internetowych, drogi hosting) to spowodowało że pierwowzór się nie przyjął, jednak nie odstraszyło (powiedział bym że nawet niewiedza o nim) to jego naśladowców.
Reasumując , zawsze jest czas na nawet najbardziej zwariowane jak i odświeżane pomysły, a nóż trafią na podatny grunt
@Grzegorz – zgadzam sie calkowicie (jeden z niewielu rozsadnych komentarzy).
Swego czasu ktos opublikowal dane (moze juz o tym wspominalem) ze na zwrot inwestycji z nowego kanalu telewizyjnego czeka sie az 7 lat (a jest to “tradycyjny” biznes). Nie mowiac juz ile czasu np. TVN24 czekalo na osiagniecie sukcesu (ktoremu pomogl przypadek pt. “11 wrzesnia”).
Niektorzy mysla ze jak taki MySpace ma 200 milionow userow, to tak sobie przyszlo, po dwoch tygodniach czy miesiacach.
Czasami sukces przychodzi latwiej, szybciej, czasami trudniej i wolniej. I tyle. A narzekanie na samym starcie nikomu nie pomaga, a tylko prowokuje (np. mnie:)
@Dc1 – zauważyłem, że rozsądne komentarze są tylko twoje i osoby, którą się z tobą zgadza. Bez urazy ale to trochę dziwne podejście do dyskusji.
@hazan – zawsze jak czytam te Polskie (znaczy sie – nasze) narzekanie to przypominaja mi sie slowa znanej piosenki:
“W siódmym niebie nienawiści
zmiłowania ani gram
W siódmym niebie nienawiści
lepiej niż na haju nam
Nic tam nie jest wybaczone
Byle drobiazg, byle grzech…
Wszystkie chwyty dozwolone,
by przywalić komuś, eh !
(..)
Niech no kto wychyli łeb
Trzeba opluć, zgnoić, zgnieść
Taki nasz powszedni chleb
Obsobaczyć go i cześć”
Generalnie chodzi o to, ze do krytyki to sa wszyscy pierwsi, niedaj Boze powstanie jakis nowy startup, to sie zbiera “rada” (elyta?) i zaczyna swoje narzekanie…
Malo jest opinii pochlebnych, albo przynajmniej krytykujacych w konstruktywny sposob.
Kazdy z “mozgow” proboje zrobic nowemu startupowi “siodme niebo nienawisci”, zamiast podpowiedziec jak mozna cos poprawic – za kazdym(!) razem narzekanie. Czyzby Antyweb czytali tylko emeryci i rencisci?
Wiesz dlaczego pozytywnie skomentowalem cykl artykulow-porad dla poczatkujacych? Nie tylko dlatego ze nie byl to kolejny “przedruk” z Mashable, ale takze dlatego ze nie bylo w nich typowego narzekania, tylko kilka dosyc motywujacych slow dla poczatkujacych.
@DC1 – zawsze staram się umiarkowany w krytykowaniu ( a wręcz niepoprawnie optymistyczny) nowych serwisów. No chyba, że ja według ciebie też jestem tylko i wyłącznie krytyczny ?
Mi bardziej chodziło o to, że od razu walisz o braku rozsądku za każdym razem gdy ktoś się z tobą nie zgadza. Moje podejście do nowych rzeczy jest podobne do twojego (no chyba, że ktoś wykazuje się za dużą naiwnością i brakiem jakiegokolwiek pomysłu na to co robi)
@hazan, calosc mojego “oburzenia” nie byla skierowana do Ciebie tylko do Michala Sadowskiego.
Przeczytaj pierwszy komentarz pod Twoim tekstem. Poprostu mam inne zdanie (czesto zbyt optymistyczne) i tyle. A jak ktos proboje podawac “fakty” ktore nimi nie sa albo ktore nie maja nic do rzeczy – tym bardziej sie nie zgadzam i tyle.
dc1: Masz trochę racji z tą “domyślną” krytyką nowych projektów (choć akurat hazan pisze bardzo obiektywne recenzje), ale od samego wychwalania nikt jeszcze nie poszedł do przodu. Krytyka nie jest to przyjemna dla autorów i sam często mam problemy z jej przyjmowaniem, ale jest ona o niebo ważniejsza od wzajemnego klepania się po pupie.
http://www.porady.tv/porada/23/ – mój ulubiony filmik.
Ilość zdrobnień jest powalająca, proszę autorów opamiętajcie się z tym zdrabnianiem słów. Pomysł niby fajny, ale jakoś słabo widzę sukces porady.tv Posłuchałem kilku i jakość jest cienka. Szkoda, że tyle godzin pracy ekipy filmującej zostało zmarnowane na produkcję miałkiej treści. Plus za warsztat ekipy filmującej, nie jest to mistrzostwo świata, ale ujdzie.
@Michal, konczac juz ten off-topic, chcialbym powiedziec, ze popadajnie w skrajnosci nikomu jeszcze nie pomoglo. Ani przesadne wychwalanie, ani przesadne (“domyslne”) krytykowanie.
Pozdrawiam
Porady TV do bani! materiały wieją komuną, prezenterki to chyba dopiero pierwszy raz widzą kamere i są sztuczne na potege.. moim zdaniem kaszana i na 100% sie nie sprawdzi