Przejęcie Grupy Onet.pl S.A. przez TVN S.A. w 2006 roku, miało na celu połączenie doświadczeń obu firm, zdobytych na rynku internetowym i telewizyjnym. Konwergencja mediów elektronicznych sprawia, że telewizja, radio i prasa migrują do sieci. Konieczne jest tworzenie nowych kanałów dystrybucji treści oferowanych przez wymienione media.

Pozyskanie Onetu miało na celu stworzenie internetowej twarzy TVN, który przed 2006 rokiem praktycznie nie istniał w sieci. Należące do koncernu ITI stacje telewizyjne choć posiadały bardzo silną pozycję na krajowym rynku telewizyjnym, to paradoksalnie nie byłyby w stanie wypracować dostatecznie szybko własnego i efektywnego modelu funkcjonowania w internecie.

Pierwszym efektem współpracy Onet.pl i TVN miał być serwis TVN24.pl. Wystartował on 19 marca 2007 i miał za zadanie wsparcie w internecie stacji informacyjnej o tej samej nazwie, a także stworzenie wspomnianego wcześniej nowego kanału dystrybucji. Stworzenie serwisu internetowego stacji było więc naturalnym kierunkiem rozwoju dla TVN24. Działająca (wtedy) od 5 lat stacja miała już wypracowaną na rynku markę, posiadała sprawnie działającą redakcję oraz codzienną dawkę świeżych materiałów wideo. Zapewnienie treści dla serwisu nie było więc żadnym problemem.



Infrastruktura TVN24.pl oparta jest o rozwiązania portalowe Onetu. Rozpoznamy je szybko między innymi po modułach komentarzy i forum. W przeciwieństwie do Onetu, technologia wideo zastosowana w TVN24.pl oparta jest głównie o Flash Video. Wynika to prawdopodobnie z elastyczności i możliwości integracji nagrań w treści tekstów. Ekipa serwisu tworzy bardzo często ciekawe artykuły, w których wykorzystywane są wypowiedzi polityków wkomponowane w treść za pomocą małych playerów wideo. Dziwi mnie jednak niechęć ekipy serwisu do udostępnienia możliwości odtwarzania plików wideo na pełnym ekranie. Co prawda istnieje możliwość uruchomienia pliku w nowym oknie wypełniającym cały dostępny pulpit (tak jak jeszcze rok temu było na YouTube), ale to nie to samo. Poza Flash Video, TVN24.pl wykorzystuje również Windows Media Video, który pozwala przeprowadzać na stronach serwisu transmisje różnych ważnych wydarzeń.

Serwis posiada również katalog, w którym znajdują się głównie materiały wideo stanowiące ilustracje dla prezentowanych na łamach TVN24.pl wydarzeń. Ponad to dostępne są także niektóre programy emitowane na antenie stacji. Jeśli ominiemy jakieś wydanie „Kropki nad i”, zawsze możemy je znaleźć około północy, tego samego wieczoru, którego emitowany był program. Dodatkowo, redakcja udostępnia posiadaczom iPoda oraz innych odtwarzaczy multimedialnych podcasty ze skrótami własnych programów (czasem są pełne wydania, choć bardzo rzadko). Serwis posiada także płatny dostęp do transmisji TVN24 w internecie. Jakość tej usługi jest bardzo dobra, gdyż nawet na łączu poniżej 512 kbit/s obraz kompresowany za pomocą Windows Media Video jest całkiem wyraźny.

Ponad rok po starcie TVN24.pl można już z pełnym przekonaniem powiedzieć, że jest to projekt, który odniósł sukces. Nieco ponad miesiąc po starcie, w maju 2007 roku, serwis odnotował według Gemius 15 mln odsłon oraz ponad 600 tysięcy unikalnych użytkowników. Wspomniana wcześniej ugruntowana pozycja na rynku oraz dobry wizerunek TVN24 sprawił, że serwis internetowy nie wymagał nadmiernej reklamy ponad tą jaką miał w ramach stacji należących do koncernu ITI. Aby jednak sukces nie był tylko zjawiskiem jednego sezonu, konieczne są dalsze prace nad rozwojem istniejącego już produktu.

W czwartym odcinku niniejszego cyklu, mowa będzie o iTVP.pl

Spodobał Ci się tekst? Poleć znajomym:

iStore

iStore

  • http://blog.fiedoruk.pl Tomasz Fiedoruk

    Warto zaznaczyć iż TVN24.pl odniósł sukces głównie dlatego iż był odpowiednio lobbowany przez ITI w ich stacjach TV.

    Druga sprawa to fakt iż to praktycznie zaplecze TVN24 i tak należy go postrzegać.

    Gdyby portal powstał chronologicznie jako pierwszy, szanse na taki sukces miałby o wiele mniejsze, tak mi się wydaje.

    Jedyne co nie wyszło tvn24.pl to hucznie zapowiadane blogi redaktorów, prezenterów itp., które jakoś dyskretnie znikły w dalszym tle ;)

  • rysielec

    Hm, doceniam wszystkie te zalety wymienone w Twoim tekście, jednak jest jakoś niewygodnie przegląda ma się tvn24, wydaje mi się to wszystko lekko archaiczne. Nikt nie ma podobnych odczuć? ;)

  • http://frostbite.f-log.p Paweł Iwaniuk

    To kwestia gustu, choc moze taki uklad jest po prostu juz wielokrotnie sprawdzony?;) Zobacz strony BBC World News, tez od lat praktycznie takie same;)

  • http://ols.blox.pl ols

    Nie podzielam tak zdecydowanej opinii o sukcesie. Po roku działalności na rynku wyniki są takie: http://www.internetstandard.pl/news/156390.html – 960k RU, 32mln odsłon. Tymczasem słabsze pod względem kontentu i marki serwisy o2, naszemiasto czy Media Regionalne mają więcej użytkowników. Rzepa, Dziennik i iTVP są tuż tuż za…
    Co do braku „nadmiernej reklamy” – tvn24 bardzo mocno promuje swój portal, a w dniach startu był to w ogóle news tygodnia.

  • dc1

    Fajnym uzupelnieniem tekstu bylaby jakas informacja „od kuchni” TVN24.pl a nie tylko osobiste przemyslenia ktore oprocz dat i prezentacji zawartosci nic nie wnosza.

    @ols – alez oczywiscie ze TVN24 promuje TVN24.pl – dlaczego by nie?

  • http://ols.blox.pl ols

    @dc1 – ależ ja tego nie krytykuję, wprost przeciwnie. po prostu zdaje się, że w pierwotnej wersji tego wpisu nie było dopisku o stacjach ITI i wymowa była taka, że portal sobie radzi bez reklamy