<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Polskie serwisy wideo cz.2</title>
	<atom:link href="http://antyweb.pl/polskie-serwisy-wideo-cz2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://antyweb.pl/polskie-serwisy-wideo-cz2/</link>
	<description>Antyweb</description>
	<lastBuildDate>Sun, 27 May 2012 06:16:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Autor: Afonia</title>
		<link>http://antyweb.pl/polskie-serwisy-wideo-cz2/#comment-82979</link>
		<dc:creator>Afonia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 May 2010 09:37:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2149#comment-82979</guid>
		<description>A co sądzicie o tej reklamie - http://www.youtube.com/watch?v=CMKMwng5LRE  ?? Mi sie podoba, wyczytałam gdzieś, że reklama powstała tylko na potrzeby sieci.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A co sądzicie o tej reklamie &#8211; <a href="http://www.youtube.com/watch?v=CMKMwng5LRE" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=CMKMwng5LRE</a>  ?? Mi sie podoba, wyczytałam gdzieś, że reklama powstała tylko na potrzeby sieci.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Adam</title>
		<link>http://antyweb.pl/polskie-serwisy-wideo-cz2/#comment-74570</link>
		<dc:creator>Adam</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Jan 2010 11:40:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2149#comment-74570</guid>
		<description>A co sądzicie o sevenload - www.sevenload.com? Chyba jako jedyni w Polsce mają filmy w High Definition: http://pl.sevenload.com/hdshowcase</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A co sądzicie o sevenload &#8211; <a href="http://www.sevenload.com?" rel="nofollow">http://www.sevenload.com?</a> Chyba jako jedyni w Polsce mają filmy w High Definition: <a href="http://pl.sevenload.com/hdshowcase" rel="nofollow">http://pl.sevenload.com/hdshowcase</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: ordinary</title>
		<link>http://antyweb.pl/polskie-serwisy-wideo-cz2/#comment-42966</link>
		<dc:creator>ordinary</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 00:34:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2149#comment-42966</guid>
		<description>Wady wrzuty są moim zdaniem jasne:
- najgorsza jakość dźwięku i obrazu spośród chyba wszystkich tego typu serwisów
- reklamy przed filmami i ogromne bannery

Plus to dosyć szybkie ładowanie treści.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wady wrzuty są moim zdaniem jasne:<br />
- najgorsza jakość dźwięku i obrazu spośród chyba wszystkich tego typu serwisów<br />
- reklamy przed filmami i ogromne bannery</p>
<p>Plus to dosyć szybkie ładowanie treści.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: lenrock</title>
		<link>http://antyweb.pl/polskie-serwisy-wideo-cz2/#comment-42909</link>
		<dc:creator>lenrock</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 10:37:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2149#comment-42909</guid>
		<description>ktoś: &quot;dlaczego za często? Autor przecież porównuje 2 serwisy&quot; ta seria to miało chyba jednak być porównaniem 10 serwisów. Artykuł o &quot;patrz.pl&quot; mi się podobał, ale o wrzucie de facto autor nic nie napisał po za tym że jest gorszy od patrz. Dlatego proponowałem po prostu artykuł a tabelką gdzie wypisuje punkty i pokazuje że są w &quot;patrzu&quot; a nie ma na &quot;wrzucie&quot;. W tedy jest prosto i treściwie i każdy swoje wnioski ma. Nie ma klepania na długość tekstu z przypominaczem, że &quot;patrz&quot; jest lepszy, bo niestety od razu budzi się skojarzenie czy to przypadkiem nie pracownik &quot;patrz.pl&quot; próbuje oczernić konkurencję ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ktoś: &#8222;dlaczego za często? Autor przecież porównuje 2 serwisy&#8221; ta seria to miało chyba jednak być porównaniem 10 serwisów. Artykuł o &#8222;patrz.pl&#8221; mi się podobał, ale o wrzucie de facto autor nic nie napisał po za tym że jest gorszy od patrz. Dlatego proponowałem po prostu artykuł a tabelką gdzie wypisuje punkty i pokazuje że są w &#8222;patrzu&#8221; a nie ma na &#8222;wrzucie&#8221;. W tedy jest prosto i treściwie i każdy swoje wnioski ma. Nie ma klepania na długość tekstu z przypominaczem, że &#8222;patrz&#8221; jest lepszy, bo niestety od razu budzi się skojarzenie czy to przypadkiem nie pracownik &#8222;patrz.pl&#8221; próbuje oczernić konkurencję ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: ktoś</title>
		<link>http://antyweb.pl/polskie-serwisy-wideo-cz2/#comment-42906</link>
		<dc:creator>ktoś</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 10:23:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2149#comment-42906</guid>
		<description>truth: oboje wiemy że pracujesz w wrzucie czy też o2 i cokolwiek by się stało i tak jej nie skrytykujesz.
Najlepiej odwzorował wrzutę: ashram
jest &quot;standardowa&quot; nie wnosi nic nowego.. wygląda jak z zabawy jakiegoś początkowego webmastera z html&#039;em i jego pierwszym doświadczeniem z flashem... zaraz powiecie, że szata graficzna czy wygląd wizualny nie mają tu znaczenia... owszem mają.. bo strona wygląda amatorsko i brzydko
Taka jest moja opinia jako zwykłego usera

Pozdrawiam</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>truth: oboje wiemy że pracujesz w wrzucie czy też o2 i cokolwiek by się stało i tak jej nie skrytykujesz.<br />
Najlepiej odwzorował wrzutę: ashram<br />
jest &#8222;standardowa&#8221; nie wnosi nic nowego.. wygląda jak z zabawy jakiegoś początkowego webmastera z html&#8217;em i jego pierwszym doświadczeniem z flashem&#8230; zaraz powiecie, że szata graficzna czy wygląd wizualny nie mają tu znaczenia&#8230; owszem mają.. bo strona wygląda amatorsko i brzydko<br />
Taka jest moja opinia jako zwykłego usera</p>
<p>Pozdrawiam</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: ashram</title>
		<link>http://antyweb.pl/polskie-serwisy-wideo-cz2/#comment-42819</link>
		<dc:creator>ashram</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jun 2008 06:56:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2149#comment-42819</guid>
		<description>troche czepialskie te komentarze, a moim zdaniem bardzo ciekawa seria artykułów; czytałem uważnie i nie znalazłem jeszcze ani jednego bledu jesli chodzi o merytoryczna czesc publikacji;

ale wiadomo, jakto w polsce, lepiej ponarzekać niż pochwalić...

a co do wrzuty, to ciężko opisać jej opcje inaczej niż &quot;standardowe&quot;, kiedy ich odtwarzacz ma od 2 lat defaultową skórkę komponentu flash video player...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>troche czepialskie te komentarze, a moim zdaniem bardzo ciekawa seria artykułów; czytałem uważnie i nie znalazłem jeszcze ani jednego bledu jesli chodzi o merytoryczna czesc publikacji;</p>
<p>ale wiadomo, jakto w polsce, lepiej ponarzekać niż pochwalić&#8230;</p>
<p>a co do wrzuty, to ciężko opisać jej opcje inaczej niż &#8222;standardowe&#8221;, kiedy ich odtwarzacz ma od 2 lat defaultową skórkę komponentu flash video player&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: truth</title>
		<link>http://antyweb.pl/polskie-serwisy-wideo-cz2/#comment-42807</link>
		<dc:creator>truth</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 20:53:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2149#comment-42807</guid>
		<description>troche zbyt krytyczna ocena wrzuty, pewnie wynikajaca z pobieznego testowania tego serwisu i jego funkcjonalnosci, ktore to autor potraktowal po macoszemu, wynika z tego wniosek ze autor tego tekstu nie zna poprostu wrzuty.te nowe &quot;ficzery&quot; na patrz.pl sa tak naprawde potwierdzeniem zacofania technologicznego w stosunku do o2 nie wnoszace nic nowego do serwisow hostujacych video.autorowi trudno bylo zauwazyc ze na wrzucie mozna juz nagrywac wlasne video dzieki nagrywarce ktora pojawila sie na stronie twix.wrzuta.pl.na skale, rynek polski trudno znalesc cos bardziej innowacyjnego.
mozna cale zycie bawic sie fajerwerkami noworocznymi, mozna tez chociaz raz w zyciu sprobowac pobawic sie jak mezczyzna...to co wybierzemy zalezy tylko od nas,
zycze wszystkim udanych wyborow.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>troche zbyt krytyczna ocena wrzuty, pewnie wynikajaca z pobieznego testowania tego serwisu i jego funkcjonalnosci, ktore to autor potraktowal po macoszemu, wynika z tego wniosek ze autor tego tekstu nie zna poprostu wrzuty.te nowe &#8222;ficzery&#8221; na patrz.pl sa tak naprawde potwierdzeniem zacofania technologicznego w stosunku do o2 nie wnoszace nic nowego do serwisow hostujacych video.autorowi trudno bylo zauwazyc ze na wrzucie mozna juz nagrywac wlasne video dzieki nagrywarce ktora pojawila sie na stronie twix.wrzuta.pl.na skale, rynek polski trudno znalesc cos bardziej innowacyjnego.<br />
mozna cale zycie bawic sie fajerwerkami noworocznymi, mozna tez chociaz raz w zyciu sprobowac pobawic sie jak mezczyzna&#8230;to co wybierzemy zalezy tylko od nas,<br />
zycze wszystkim udanych wyborow.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: ktoś</title>
		<link>http://antyweb.pl/polskie-serwisy-wideo-cz2/#comment-42798</link>
		<dc:creator>ktoś</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 18:15:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2149#comment-42798</guid>
		<description>lenrock: dlaczego za często? Autor przecież porównuje 2 serwisy a nie 10 więc moim zdaniem twierdzenie &quot;zbyt często&quot; jest trochę nie ma miejscu.

Osobiście jestem zwolennikiem patrz.pl ponieważ w konfrontacji z wrzuta.pl wyprzedza ten serwis o głowę.
Tak jak wspomniał autor. Wrzuta stoi w miejscu mówiąc brzydko: &quot;mając w nosie satysfakcje użytkowników&quot; zaś patrz.pl idzie z duchem czasu i dostosowuje się do nowych standardów oraz sam je tworzy co dla mnie jest dużym plusem.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>lenrock: dlaczego za często? Autor przecież porównuje 2 serwisy a nie 10 więc moim zdaniem twierdzenie &#8222;zbyt często&#8221; jest trochę nie ma miejscu.</p>
<p>Osobiście jestem zwolennikiem patrz.pl ponieważ w konfrontacji z wrzuta.pl wyprzedza ten serwis o głowę.<br />
Tak jak wspomniał autor. Wrzuta stoi w miejscu mówiąc brzydko: &#8222;mając w nosie satysfakcje użytkowników&#8221; zaś patrz.pl idzie z duchem czasu i dostosowuje się do nowych standardów oraz sam je tworzy co dla mnie jest dużym plusem.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: FrostBite</title>
		<link>http://antyweb.pl/polskie-serwisy-wideo-cz2/#comment-42793</link>
		<dc:creator>FrostBite</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 16:52:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2149#comment-42793</guid>
		<description>@Artur Kurasinski

&quot;Imperium&quot; bylo tutaj uzyte bardziej ironicznie. Poza tym chcialem podkreslic rowniez ze serwisy te wywodza sie z jednej stajni. Fakt, faktem, ze moglem wyrazic sie bardziej jasno. Postaram sie na przyszlosc to robic.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Artur Kurasinski</p>
<p>&#8222;Imperium&#8221; bylo tutaj uzyte bardziej ironicznie. Poza tym chcialem podkreslic rowniez ze serwisy te wywodza sie z jednej stajni. Fakt, faktem, ze moglem wyrazic sie bardziej jasno. Postaram sie na przyszlosc to robic.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: radek.zaleski</title>
		<link>http://antyweb.pl/polskie-serwisy-wideo-cz2/#comment-42788</link>
		<dc:creator>radek.zaleski</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 13:28:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2149#comment-42788</guid>
		<description>dlaczego moja komentka jest moderowana?:(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>dlaczego moja komentka jest moderowana?:(</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Served from: antyweb.pl @ 2012-05-27 08:22:11 by W3 Total Cache -->
