Autorem poniższego tekstu jest Paweł Iwaniuk
Kolejnym serwisem, o którym trzeba wspomnieć omawiając tematykę wideo w polskiej sieci jest Wrzuta.pl. Należący do imperium o2.pl serwis zajmuje się hostingiem treści multimedialnych i tak jak opisywany ostatnio Patrz.pl oferuje możliwość umieszczenia w internecie własnych fotek, grafiki, plików muzycznych oraz oczywiście wideo.
Wrzuta.pl powstała w 2006 i weszła w skład należących do o2.pl serwisów tematycznych. Genezą jego powstania była zapewne popularność jaką dzięki filmikom z YouTube zdobył w tamtym czasie Smog.pl. Ludzie z o2.pl chcieli po prostu uniezależnić się od amerykańskiego giganta i stworzyli serwis, który poza wsparciem treści wideo dla własnych vortali tematycznych zaoferowałby polskim internautom możliwość umieszczenia w sieci własnych plików multimedialnych.
Jaka jest jednak Wrzuta.pl? Jest dokładnie taka jak jej nazwa. Stanowi miejsce, gdzie ludzie wrzucają co popadnie. W katalogu serwisu znajdziemy między innymi dużo plików muzyczny wśród, których będą również hity znane z radiowych list przebojów (o wątpliwej legalności). Wrzuta.pl podobnie jednak jak Patrz.pl bardziej ceni sobie ilość generowanych odsłon, niż prawo autorskie, którego przestrzeganie za pośrednictwem własnego regulaminu zrzuca na użytkowników (już widzę jak polska policja ściga internautów z powodu nowego kawałka Dody) Jest to również jeden z tych serwisów, które świetnie pokazują nastroje społeczne panujące wśród korzystających z niego internautów. Po meczu Austria-Polska na Euro 2008 bohaterem strony głównej wielokrotnie był znienawidzony sędzia Howard Webb.
Funkcje Wrzuty.pl są bardzo standardowe. Trudno napisać o nich coś ponad to, że są i działają. Tak jak w przypadku Patrz.pl użytkownicy mogą tworzyć w serwisie własne profile, w których gromadzą swoje pliki. Jeśli natomiast chodzi o wideo, to player filmów zastosowany w serwisie jest wręcz prymitywny jak na obecne standardy. Nie posiada możliwości odtwarzania plików na pełnym ekranie. Jego design również pozostawia wiele do życzenia. Przez dwa lata od uruchomienia Wrzuty.pl serwis ten nie uległ praktycznie żadnym zmianom. W porównaniu z Patrz.pl, które cały czas ewoluuje i wprowadza nowe funkcje, Wrzuta.pl to nadal ten sam serwis co w 2006 roku.
Wrzuta.pl podobnie jak pozostałe dzieci o2.pl zarabia na różnych formatach publikowanych reklam. Pozostałe serwisy należące do tlenowego imperium, zamieszczają na Wrzucie.pl swoje autorskie materiały audio bądź wideo. Jest to model współpracy, w którym Wrzuta.pl niewątpliwie wyprzedza Patrz.pl. Ten drugi choć prowadzi współpracę z kilkoma serwisami, to nie wspiera na co dzień tak znanych i odwiedzanych serwisów jak Smog.pl, Pardon.pl czy nawet Pudelek.pl. Popularność wspomnianych vortali przekłada się niewątpliwie na ilość odsłon jakie otrzymuje Wrzuta.pl za pośrednictwem plików embedowanych.
Ciężko ocenić jest Wrzutę.pl jako serwis, gdyż choć nie posiada on jakichś wodotrysków, to działa raczej sprawnie. Patrz.pl jako serwis posiada natomiast od początku własny charakter. Wrzuta.pl działa bardziej zachowawczo, tak jakby ludziom z o2.pl zależało tylko na wsparciu wideo dla wspomnianych vortali, bez angażowania się w niepotrzebny wysiłek. Możliwe, że tak jest. Możliwe również, że użytkownicy nie potrzebują tych wszystkich wymyślnych funkcji i do szczęścia w pełni wystarcza im poziom oferowany przez Wrzutę.pl. Wyniki popularności prezentowane przez Alexa.com zdają się to potwierdzać.
W kolejnym odcinku naszym bohaterem będzie TVN24.pl
Witaj, nazywam się Grzegorz Marczak i jestem autorem tego bloga. Piszę tutaj o serwisach społecznościowych, nowych technologiach i nowych trendach w internecie.
najfajniejsze na wrzucie jest puszczanie reklam przed kradzionym materiałem.
A co sądzicie o sevenload – http://www.sevenload.com? Chyba jako jedyni w Polsce mają filmy w High Definition: http://pl.sevenload.com/hdshowcase
trochę za często pojawia się tu patrz.pl , i zbyt nachalnie. Wiem że autor chciał teoretycznie porównać , ale jaka jest wrzuta czy patrz.pl , ale wyszło z tego ze jedyne czego sie dowiedziałem o wrzucie to wiadomość że należy do grupy o2.
“Funkcje Wrzuty.pl są bardzo standardowe. Trudno napisać o nich coś ponad to, że są i działają.”
“gdyż choć nie posiada on jakichś wodotrysków, to działa raczej sprawnie.”
Stara zasada mówi że jak nie masz o czym pisać to nie pisz nic. Jak autor chciał skonfrontować 2 serwisy , trzeba było zrobić jeden artykuł z tabelką.
Polskie serwisy wideo cz.2 at AntyWeb…
Kolejnym serwisem, o którym trzeba wspomnieć omawiając tematykę wideo w polskiej sieci jest Wrzuta.pl. Należący do imperium o2.pl serwis zajmuje się hostingiem treści multimedialnych i tak jak opisywany ostatnio Patrz.pl oferuje możliwość um…
jedna uwaga – w tekście naliczyłem 3 razy pojawiające się określenie “imperium”. Jeśli o2 jest “imperium” (czego?) to jak nazwac Onet – UberImperium?:))
rozumiem, ze o2 jest duze, ale prosze bez takiego czapkowania bo smiesznie sie czyta taki tekst recenzji pisany z poziomu kolan autora :)
Wiem, że nic nie wiem.
dlaczego moja komentka jest moderowana?:(
@Artur Kurasinski
“Imperium” bylo tutaj uzyte bardziej ironicznie. Poza tym chcialem podkreslic rowniez ze serwisy te wywodza sie z jednej stajni. Fakt, faktem, ze moglem wyrazic sie bardziej jasno. Postaram sie na przyszlosc to robic.
lenrock: dlaczego za często? Autor przecież porównuje 2 serwisy a nie 10 więc moim zdaniem twierdzenie “zbyt często” jest trochę nie ma miejscu.
Osobiście jestem zwolennikiem patrz.pl ponieważ w konfrontacji z wrzuta.pl wyprzedza ten serwis o głowę.
Tak jak wspomniał autor. Wrzuta stoi w miejscu mówiąc brzydko: “mając w nosie satysfakcje użytkowników” zaś patrz.pl idzie z duchem czasu i dostosowuje się do nowych standardów oraz sam je tworzy co dla mnie jest dużym plusem.
troche zbyt krytyczna ocena wrzuty, pewnie wynikajaca z pobieznego testowania tego serwisu i jego funkcjonalnosci, ktore to autor potraktowal po macoszemu, wynika z tego wniosek ze autor tego tekstu nie zna poprostu wrzuty.te nowe “ficzery” na patrz.pl sa tak naprawde potwierdzeniem zacofania technologicznego w stosunku do o2 nie wnoszace nic nowego do serwisow hostujacych video.autorowi trudno bylo zauwazyc ze na wrzucie mozna juz nagrywac wlasne video dzieki nagrywarce ktora pojawila sie na stronie twix.wrzuta.pl.na skale, rynek polski trudno znalesc cos bardziej innowacyjnego.
mozna cale zycie bawic sie fajerwerkami noworocznymi, mozna tez chociaz raz w zyciu sprobowac pobawic sie jak mezczyzna…to co wybierzemy zalezy tylko od nas,
zycze wszystkim udanych wyborow.
troche czepialskie te komentarze, a moim zdaniem bardzo ciekawa seria artykułów; czytałem uważnie i nie znalazłem jeszcze ani jednego bledu jesli chodzi o merytoryczna czesc publikacji;
ale wiadomo, jakto w polsce, lepiej ponarzekać niż pochwalić…
a co do wrzuty, to ciężko opisać jej opcje inaczej niż “standardowe”, kiedy ich odtwarzacz ma od 2 lat defaultową skórkę komponentu flash video player…
truth: oboje wiemy że pracujesz w wrzucie czy też o2 i cokolwiek by się stało i tak jej nie skrytykujesz.
Najlepiej odwzorował wrzutę: ashram
jest “standardowa” nie wnosi nic nowego.. wygląda jak z zabawy jakiegoś początkowego webmastera z html’em i jego pierwszym doświadczeniem z flashem… zaraz powiecie, że szata graficzna czy wygląd wizualny nie mają tu znaczenia… owszem mają.. bo strona wygląda amatorsko i brzydko
Taka jest moja opinia jako zwykłego usera
Pozdrawiam
ktoś: “dlaczego za często? Autor przecież porównuje 2 serwisy” ta seria to miało chyba jednak być porównaniem 10 serwisów. Artykuł o “patrz.pl” mi się podobał, ale o wrzucie de facto autor nic nie napisał po za tym że jest gorszy od patrz. Dlatego proponowałem po prostu artykuł a tabelką gdzie wypisuje punkty i pokazuje że są w “patrzu” a nie ma na “wrzucie”. W tedy jest prosto i treściwie i każdy swoje wnioski ma. Nie ma klepania na długość tekstu z przypominaczem, że “patrz” jest lepszy, bo niestety od razu budzi się skojarzenie czy to przypadkiem nie pracownik “patrz.pl” próbuje oczernić konkurencję ?
Wady wrzuty są moim zdaniem jasne:
- najgorsza jakość dźwięku i obrazu spośród chyba wszystkich tego typu serwisów
- reklamy przed filmami i ogromne bannery
Plus to dosyć szybkie ładowanie treści.
A co sądzicie o tej reklamie – http://www.youtube.com/watch?v=CMKMwng5LRE ?? Mi sie podoba, wyczytałam gdzieś, że reklama powstała tylko na potrzeby sieci.