biało-czerwona flaga
185

Nie. Polfejs.pl nie zrobi z Ciebie prawdziwego patrioty

Z przykrością stwierdzam, że w najnowszej historii Polski, otwarte bycie patriotą było poczytywane jako "coś złego". Trudno mi jednoznacznie stwierdzić, skąd w ogóle się to wzięło, może z powodu utożsamiania łysych, gotowych na rozróby jegomościów z patriotami, a może z powodu bliżej nieokreślonego wstydu. Ogromnie cieszyłem się, gdy obserwowałem rozwój inicjatyw narodowych i ogromnie posmutniałem ponownie, gdy okazało się, że przegięto w drugą stronę.

Będę szczery. Dzisiaj wartości narodowe, chrześcijańskie, czy patriotyczne ubiera się w kubraczek walki z niekorzystnym, aczkolwiek obowiązującym dla nas systemem. Z automatu, ludzi, którzy nie wyrażają poglądów zgodnych z tym nurtem otwarcie nazywa się zdrajcami, lewakami, dzieli się ich według mało precyzyjnego sortu. To wcale nie wina jedynie polityków, ale i mediów, które bardzo chętnie uczestniczą w polaryzacji społeczeństwa (co weryfikowałem we własnym badaniu naukowym). A dobrze wiadomo, że społeczeństwo podzielone lepiej daje się sterować. To akurat fakt niezaprzeczalny.

polfejs aplikacja ruch narodowy

Polfejs natomiast – portal społecznościowy o charakterze narodowym powstał z nieco innych pobudek. Prawdopodobnie, środowiskom mocno związanym z radykalnymi wartościami narodowymi, patriotycznymi nie podobało się to, co do tej pory robił Facebook, nierzadko hurtowo blokując profile, strony, czy wydarzenia związane z ich działalnością. Z jednej strony, trudno jest się dziwić oburzeniu tychże podmiotów. Z drugiej strony jednak – Facebook może sobie robić na swoim polu, co mu się żywnie podoba, o ile oczywiście pominiemy odpowiedzialność tego serwisu za utrzymanie potrzebnego pluralizmu.

Polfejs ma zrzeszać ludzi o poglądach narodowych i wypełniać potrzebę przynależności

W przeciwieństwie do swoich branżowych kolegów nie wypowiem się negatywnie na temat tego tworu. Wskazuje on na pewien kierunek przemian społecznych, a także stanowi odbicie niezadowolenia części jednostek, które nie zgadzają się m. in. z polityczną poprawnością uprawianą również w czołowych mediach społecznościowych. Czy nam się poglądy grup narodowych podobają, czy też nie – należy im nie zabraniać tworzenia platformy służącej do komunikacji, czy rotacji poglądów w jej ramach. Jako że internet stał się niemal równoprawną przestrzenią społeczną w stosunku do rzeczywistości bazującej na naszym poziomie percepcji, utworzenie tego portalu społecznościowego nie jest niczym dziwnym. Ba, to wręcz musiało nastąpić.

polfejs - wygląd

Powiem inaczej – dobrze, że zostało stworzone takie miejsce. Nie jestem co prawda zwolennikiem idei radykalnych – właściwie w żadną stronę i staram się raczej o własne, wielowymiarowe spojrzenie na idee oraz nurty, jednak potrzeby osób o takich poglądach rozumiem. Ba, ja również życzyłbym sobie tego, bym mógł funkcjonować w ramach platformy, która daje mi bezpieczeństwo w prezentowaniu swoich poglądów – jakiekolwiek one nie są.

Nie należy się jednak łudzić, że Polfejs zrobi z użytkownika prawdziwego patriotę

Obawiam się, iż Polfejs mimo absolutnie słusznej idei, w ramach której został stworzony, będzie platformą ograniczoną tylkodo poglądów jednej strony barykady. Wszelkie inne będą brutalnie dyskredytowane i sprowadzane do lewactwa, złodziejstwa, czy zdrady narodu. Spodziewam się również niesamowicie ostrych wymian zdań oraz przeginania w zupełnie odwrotną stronę. Na każdym kroku w tym portalu społecznościowym jego twórcy starają się udowodnić użytkownikowi, że konto tam założone jest równoznaczne z byciem patriotą lub koniecznie potrzebne do tego, aby nim zostać. Patriotyzm to nie tylko latanie ze szturmówkami na ulicach, obwieszanie się barwami narodowymi, czy symbolami. To wcale nie troska o zagrożenia dla kultury europejskiej, czy niechęć do imigrantów. Według mnie (a możecie się ze mną nie zgodzić), patriotyzm to przede wszystkim krzewienie naszej pięknej i tragicznej historii i… robienie na co dzień małych rzeczy, które powodują, że wszystkim Polakom żyje się lepiej. Czy będzie chodziło o nieśmiecenie w miejscach publicznych, czy dbanie o pomniki osób zasłużonych dla historii – nieistotne. Ważne, aby patriotyzm miał nie tylko wymiar ideowy, ale również praktyczny.

  • ja.n.

    „Nie należy się jednak łudzić, że Polfejs zrobi z użytkownika prawdziwego patriotę” – bo „prawdziwym” patriotą to trzeba sie urodzić ;-) I wtedy już nic ich nie przekona że „białe jest białe a czarne jest czarne” ;-)

  • patchworked

    (co weryfikowałem we własnym badaniu naukowym).

    Napisanie magisterki to jeszcze nie jest przeprowadzanie badań naukowych ;)
    Szczęsny, trochę więcej skromności ;)

    PS. emotki użyte w tekście znalazły się tam nieprzypadkowo i w pełni oddają charakter mojej wypowiedzi.

    ;)

  • „…bycie patriotą było poczytywane jako „coś złego”. Trudno mi jednoznacznie stwierdzić, skąd w ogóle się to wzięło” – tu akurat wszystko jest jasne. Jest to efekt przemyślanej kampanii propagandowej części zachodnich elit, którym na rękę jest pozbycie się multikulturowej, wielonarodowej, różnorodnej „starej, dobrej Europy” i zamienienie jej bezideową, bezpłciową masą bez wyraźnych podziałów etnicznych, kulturowych, religijnych, bez tożsamości narodowej i poczucia grupy itp. Stąd epidemia poglądów utożsamiających postawy patriotyczne z nazizmem, potępienie wszelkich ruchów pronarodowych, patologiczna poprawność polityczna oraz wściekła presja na rozcieńczanie monoetnicznych i monokulturowych społeczeństw importowanymi hurtem Murzynami, muzułmanami itp.

    • patchworked

      patologiczna poprawność polityczna

      Wiadomo, że niepoprawność faktyczna zawsze jest lepsza od poprawnośći politycznej ;)

    • Maciek Rasnowski

      lewactwo od zawsze myliło pojęcia. dla nich ochrona gejów przed prześladowaniami jest promocją homoseksualizmu. patriotyzm to nacjonalizm. tradycja to zaściankowość. chrześcijanie nie mogą nosić krzyży w publicznych miejscach, a muzułmanom pozwala się modlić i zajmować całe chodniki itd.

    • Piotr Rywciu

      Pierwszy wymieniony element nie gra językowo. Brzmi jakby to lewactwo uznawało jakąś inną grupę, chroniącą gejów, za promującą (co według lewactwa jest negatywne) homoseksualizm.
      To nie ma sensu w kontekście rzeczywistości i dalszej części Twojego komentarza ;)
      Powinny być zamienione miejscami te dwie rzeczy – „promocją jest ochrona” – raczej.

      Edit. A już najczytejniejsze byłoby „dla nich ochrona gejów przed prześladowaniami pomieszała się z promocją homoseksualizmu” albo „dla nich ochrona gejów polega na promocji…”

    • Szemot

      On chyba sam nie wie co chciał powiedzieć. Uznał, że czas na obrażenie lewicowców, na antywebie nie było innego miejsca lepszego żeby to zrobić a treść pojawia się na bieżąco, pewnie potem bez czytania i wyszło jak zawsze. A Norbe pierwsze co to polubił bo zobaczył „lewactwo” więc już polubił hehe

    • patchworked

      (…) chrześcijanie nie mogą nosić krzyży w publicznych miejscach, a muzułmanom pozwala się modlić i zajmować całe chodniki itd.

      „a u was to murzynów biją”. Nie wiem gdzie ty spotkałeś kogoś, kto głośno wygłaszał jakieś „ale” do noszonego przez ciebie krzyżyka, jeśli ci się to faktycznie zdarzyło, to ze strasznie dziwnymi ludźmi się zadajesz.

    • Jag Th

      bo to opłacany przez pis troll, on porównuje fanatyzm do czegoś prawnie legalnego, idiota to mało powiedziane

    • Szemot

      Prawicowcy tak mają, że jak nie mogą jawnie głosić np haseł homofobicznych to dlatego, że „lewactwo” narzuca nam heterofobie i się heteroseksualistów szykanuje. Jak ktoś chce uszanować konstytucje która gwarantuje, że państwo jest świeckie to wiadomo, że konstytucja jest układem lewackich kolesiów. Jak znów chce się uszanować postanowienia konkordatu który gwarantuje rozdział państwa od kościoła oraz nie mieszania sięgo do polityki oraz szkół to…. co to jest konkordat? ;-) Jak ktoś podaje do sądu za ksenofobie to się już powołują na konstytucję i praw do wolnej wypowiedzi czego oczywiście od podstaw kompletnie nie rozumieją, ale czego oczekiwać, wykształcenia? ;-) No właśnie. Grupa która jest najbiedniejsza bo szykanowana, spokojni ludzie czyniący dobro, przestrzegający 10 przykazań, nikomu nie wadzący.

    • ᗪ ᒍ ᗩ K ᗪ E K I E ᒪ
    • Piotr Rywciu
    • Jag Th

      należy zaznaczyć że lewactwo to zwrot stosowany w polsce przez komunistów

    • Alot

      W Europie żyje prawie 750 milionów ludzi.
      Wiesz ile osób trzeba by importować, by udało się to rozrzedzić?

      A wiesz ile osób napływa rocznie, legalnie pracuje, płaci podatki i asymiluje się?

    • Spójrz na tendencje, a nie na status quo.

    • ᗪ ᒍ ᗩ K ᗪ E K I E ᒪ

      Nie wiem jak ty ale ja po prostu czuję się Europejczykiem a mam nadzieję, że za jakiś czas będziemy po prostu Ziemianami(Ziemianinami?). Po chuj podział na narody skoro jako ludzkość mamy jeden wspólny cel?

    • Konrad Uroda-Darłak

      Samozagłada jest tym wspólnym celem? :P

    • Ty faszystowski wrogu multikulturalizmu! I jakiż to jes ten wspólny cel?

    • steveminion

      Hm, ziemia bez braku podziału na granice to wrogość wobec multikulturalizmu? Ty w ogóle wiesz co piszesz? Brak granic to kwintesencja multikulturalizmu.

    • Brak granic to zacieranie róznic pomiędzy kulturami.

    • steveminion

      Bez granic różne kultury żyjące w jednym miejscu, Polska jest tego najlepszym przykładem (a przynajmniej była zanim ktoś nie postawił zrobić z nas naród jednolity).

    • Poproszę jeszcze raz, tylko po polsku.

    • steveminion

      A czego nie rozumiesz? Bez granic różne kultury żyjące w jednym miejscu. Nic się nie zatarło a Polska była rozwijającą się potęgą (aż pewna organizacja religijna postanowiła to zmienić i zrobił się b…).

    • Na szczęście tam gdzie zamieszkują muzułmanie (zwłaszcza więklszymi skupiskami) nie ma żadnego b… Marsylia, Malmo itd. to miasta zwycięskiej tolerancji ;)

    • steveminion

      Bałagan jest wywołany kryzysem uchodźczym i kiepską formą jego rozwiązania. Nie bronię nikogo ale polecam tez zapoznać się z sytuacja tych ludzi i jak żyją (mityczne zasiłki i hotele to nie jest tak do końca rzeczywistość). Poza tym garstka rozrabiaków nie może rzutować na całość.
      Przypomnę tylko, ze bezpośrednim powodem tego kryzysu są działania przedstawicieli tzw. cywilizowanego świata, który postanowił na Bliskim Wschodzie narzucając własną kulturę (choć nie ma co ukrywać, że głównym powodem była jednak ropa). Co istotne od konfliktu w Zatoce Perskiej w tym rejonie zginęło około 4 mln ludzi (to tak, jakbyś chciał ponownie wspomnieć o ofiarach terroryzmu w Europie).

    • Zgadzam się, że częściowo to Zachód ponosi winę za kryzys „uchodźczy”. Ale Polska nie miała z nim nic wspólnego. Nie możemy brać odpowiedzialności za awantury wojenne Wujka Sama et consortes. Inna rzecz, że przyjmując rzesze „uchodźców” wyrządzamy krzywdę ich krajom, bo utwierdzamy ich w przekananiu, że nie muszą budować dobrobytu u siebie, bo wystarczy przenieść się tam gdzie dają.

    • steveminion

      Polska nie miała z tym nic wspólnego? Braliśmy w tym udział a nawet dowodziliśmy strefą okupacyjną w suwerennym kraju który napadliśmy. Mało tego, rządzący obecnie politycy poparli tą decyzję…
      Dobrobyt trudno się buduje kiedy latają Ci bomby nad głową. To równie bezsensowne stwierdzenie jak „pomagajmy na miejscu”. Wiesz jak wygląda sytuacja w Syrii? Tam się nap… 20 frakcji, nie wliczając wojsk NATO i Rosji, która nie wiadomo komu pomaga (tak jak i rząd Syrii). To tak na wszelki wypadek gdybyś jeszcze chciał wspomnieć, ze powinni walczyć o swój kraj.
      Żeby nie było, nie jestem fanem obecnej polityki migracyjnej ale nie jestem zdziwiony, ze nikt nie wie co zrobić z tym b… Nawoływanie do nienawiści i bicie ludzi na ulicach nie jest na pewno rozwiązaniem (zwłaszcza w kraju gdzie problem nie istnieje a Hindusi i Chińczycy nie mają nic wspólnego z islamem).

    • Polska przyszła do Iraku i Afganistanu na gotowe. Nie miała nic wspólnego z agresją na te państwa. Po prostu pilnowali porządku po rozpierdusze zrobionej przez Amerykanów. Ergo, Polska nie ma wobec tych państw żadnych zobowiązań. Zresztą miałem na mysli bardziej Afrykę, bo państwa bliskiego wschodu to jednak trochę wyższy poziom rozwoju.

      I powtórzę: nawoływanie do przemocy wobec kogokolwiek, a odmowa brania odpowiedzialności za awantury wojenno-kolonialne innych państw, to dwie zupełnie różne rzeczy.

    • steveminion

      Hindusi i Azjaci to tylko przykład absurdu nienawiści do muzułmanów z polskiego podwórka.
      A tak przy okazji ilu znasz muzułmanów osobiście, ze masz takie jednoznacznie niepochlebne wyrobione zdanie? Takich żyjących na zasiłku mimo wieloletniego pobytu w Polsce (przypomnę, że w początkowym okresie przebywając w ośrodkach nawet gdyby chcieli to nie mogą pracować bo takie jest prawo) z roszczeniową postawą i kartoteką policyjną. Ci których znam to ludzie prowadzący firmy lub pracujący. I tu kolejny absurd, bo to oni padają ofiarami narodowców, którzy krzyczą, że im odbierają jakieś zasiłki.
      Krzyki o zasiłki to kolejny absurd, bo w takich Niemczech to Polacy są na podium choć faktycznie zepchnięci przez kryzys imigracyjny na niższy stopień (ale nikt ich nie zmusza do ucieczki z kraju gdzie trwa wojna).
      Nie, braliśmy udział w działaniach wojennych, choć faktycznie wizualnie szału nie było. Niestety mamy tez niechlubny epizod z cywilami. A okupacja to okupacja, niezależni od tego kto narobił b…
      Afryka to już całkiem inna bajka.
      Istnieje jeszcze coś takiego jak zwykła przyzwoitość i empatia. Nie bez powodu też wspomniałem o słynnych wartościach katolickich. Dlaczego nie przyjmiemy katolików i chrześcijan? Tylko nie pisz, że wśród nich też mogą być terroryści. Przypomnę tylko, ze granice w Europie są otwarte…

    • Nie musisz mi malowac obrazu naszego prawackiego bydła, bo sam dobrze wiem jak wygląda. Pracowałem kiedyś w NGO zajmującym się prawami człowieka i w praktyce broniłem praw mniejszości wszelakich, więc nie uda ci się inputować mi jakichś patologicznych poglądów.

      Muzułmanów trochę poznałem i to głównie tych stosunkowo bezproblemowych. Ale równie dobrze można być bezproblemowym nazistą.

      Co do polskich emigrantów na Zachodzie, to nie mam nic przeciw jakichkolwiek kroków przeciwko nim o ile będą umotywowane wiarygodnymi danymi.

      Summa summarum uważam, że nie możemy brać odpowiedzialności za innych, a już na pewno nie zmuszać do tego kogoś innego oraz, że każdy może decydować o tym kogo wpuszcza wyłącznie do swego domu.

    • Jack Morgan

      „Pracowałem kiedyś w NGO zajmującym się prawami człowieka i w praktyce broniłem praw mniejszości wszelakich, więc nie uda ci się inputować mi jakichś patologicznych poglądów.”

      Nie, nie wydaje mi sie.

    • Wiem, wiem. Zerojedynkowe myślenie to bardzo powszechna przypadłość.

    • Jack Morgan

      To niestety prawda. Ale co to ma wspólnego z Twoją zmyśloną historią zatrudnienia?

    • To, że widzisz w społeczeństwie dwie skrajne grupy (prawaki-lewaki, kaczyści-platfusy, czarne-białe itp.) i kiedy masz do czynienia z kimś spoza tych schematów, to wyświetla ci się w głowie napis ERROR.

    • Jack Morgan

      Hm. Nie. Jestem zdolny do rozróżniania szerokiego spektrum poglądów.
      Mój sceptycyzm jest odrobinę bardziej prowokacyjny w tym przypadku.
      Ja podpisuję się tutaj Jack Morgan, Ty podpisujesz sie Wanderer. To nie są nasze prawdziwe nazwiska i jest ku temu dobry powód.

      Nagle wyskakujesz z osobistą historią zatrudnienia, która jest absolutnie nieweryfikowalna. I przez to zupełnie bez znaczenia w dyskusji. Bo może być absolutnie zmyślona (nie wydaje mi się, żeby tak miało być w tym przypadku).
      Z tego względu jej przywoływanie w dyskusji jest zupełnie bezwartościowe.

      To porada na przyszłość. Jeżeli prawdy zawarte w Twoich postach są w stanie obronić się same, to nadmienianie gdzie pracowałeś jest bez znaczenia. Jeżeli nie są – Twoja historia zatrudnienia jest tym bardziej bez znaczenia.

    • Może nie czytałeś dokładnie moich wcześniejszych postów, ale kolega wyżej próbował mnie wcisnąć w szufladkę z napisem „prawactwo”, a ja opisując swój przypadek chciałem zdjąć mu klapki z oczu i pokazać, że szufladek jest trochę więcej niż dwie. A to, że jakiś fakt na mój temat, który przywołałem, jest nieweryfikowalny, nie ma w tym przypadku znaczenia, bo tu chodzi o pokazanie różnorodności kombinacji poglądów. Ale już się przyzwyczaiłem, że zerojedynkowcy agresywnie reagują na wszelkie próby zerwania im klapek z oczu.

    • Jack Morgan

      Kolega probowal Cie wcisnac do szufladki z napisem „prawactwo” bo najwyrazniej poglady, z ktorymi sie zdradziles w swoich postach przywiodly mu na mysl wlasnie taka klasyfikacje.
      I pozwol, ze powiem to jeszcze raz – to gdzie pracowales nie ma tutaj zadnego znaczenia. Po pierwsze dlatego, ze mozesz klamac (again – nie uwazam zeby tak bylo) Po drugie dlatego, ze jest technicznie mozliwe, ze jestes wrecz nazista, ktory kiedys pracowal w NGO zajmujacym sie prawami czlowieka. Malo prawdopodobne, ale jednak.

      Dlatego tez zaden wpis w CV nie chroni Cie przed probami wcisniecia do okreslonych szufladek. Chcesz prezentowac roznorodnosc pogladow? Droga wolna, prezentuj.

      Pozwol, ze poczestuje Cie odrobinke przerysowana hipotetyczna analogia:
      Uwazam, ze czarni nie powinni miec prawa do prowadzenia samochodu na terenie Polski.
      Ale nie mozesz nazwac mnie rasista bo kiedy mieszkalem w USA bylem wiceszefem stanowego oddzialu NAACP.

    • Mniejsza o weryfikowalność. Tu chodzi głównie o deklarację. Bo jaki prawak będzie deklarował, że jest feministą, antyrasistą, antyklerykałem i stronnikiem praw LGBT?

      Analogia nie trafiona, bo rasizm jest jednym konkretnym poglądem na wąską dziedzinę życia, a lewactwo i prawactwo to zestawy różnych poglądów, z których część jest całkiem słuszna, a część całkiem absurdalna. Te poglądy łączą się zwykle w określone kombinacje. I kiedy ja upubliczniam jakiś mały wycinek moich poglądów, to zostaję przez interlokutora automatycznie zapisany do którejś frakcji na podstawie jednego li tylko poglądu. A potem zaczynam wykładać kolejne karty (kolejne moje poglądy) z sadystyczną satysfakcją burząc jego zerojedynkowy świat i patrzę jak się gubi, jak rozpaczliwie próbuje wepchnąć mnie do niedomykającej się szufladki, jak próbuje uratować swoją wizję czarnobiałego świata, a z jego czaszki coraz głośniej rozbrzmiewa sygnał ERROR :)

    • Alot

      Dokładnie tak.
      Facet, który nie brał udziału w napadzie na bank a jedynie przed bankiem czekał na kolegów w samochodzie jest niewinny. Jak lelija.

    • Tomasz Słupicki

      Ta organizacja nazywała się III rzesza czy może związek radziecki? CO LEWAku?

    • steveminion

      Nie, KK (choć faktycznie obie wymienione przez Ciebie dokończyły dzieła). A Ty znowu obelgi zamiast argumentów…

    • Tomasz Słupicki

      Tak. KK. miał 4 armie i zaatakował nas od wschodu i zachodu.
      Ciebie coś popierdoliło lewaku??

    • steveminion

      I znowu obelgi…
      Gdzie ja napisałem, że nas zaatakowali? Po pierwsze to kwestia polityki wewnętrznej i zewnętrznej oraz wpływu jaki na nią mieli panowie w sukienkach. Poza tym, mówimy o czasach zdecydowanie wcześniejszych niż 39. I Ty mi mówisz abym się uczył historii :)

    • Tomasz Słupicki

      „I znowu obelgi…”
      Gdzie te obelgi?
      „Gdzie ja napisałem, że nas zaatakowali? ”
      Nie. No przecież armia czerwona przybyła ratować wschodnie tereny rzeczpospolitej tak skurwielu?? tak??

      „Poza tym, mówimy o czasach zdecydowanie wcześniejszych niż 39. I Ty mi mówisz abym się uczył historii :)”
      To o którym roku mówimy?

    • steveminion

      Po pierwsze w którym miejscu wspomniałem o armii czerwonej?
      Po drugie, skoro tak dobrze znasz historię to powinieneś wiedzieć kiedy Polskę zaczęty niszczyć spory wewnętrzne, które szybko przerodziły się też w zewnętrzne konflikty.
      Po trzecie, nie dyskutuję z ludźmi, którzy nie mają innych argumentów niż obelgi. Dobranoc.

    • Tomasz Słupicki

      Napisałeś że polska została zniszczona. W głównej mierze przez armie czerwoną
      „Po drugie, skoro tak dobrze znasz historię to powinieneś wiedzieć kiedy Polskę zaczęty niszczyć spory wewnętrzne, które szybko przerodziły się też w zewnętrzne konflikty. ”
      Hmm nigdy.
      Hitler i Stalin dwóch największych lewaków na świecie zaatakowali Polskę we wrześniu 39 i dlatego jesteśmy podległym krajem.
      Ale nie ty kurwa powiesz że stalin ratował wschodnie ziemie polskie i to nie była wojna i śmiesz mówić ze jesteś polakiem ty parszywa komunistyczna gnido?? CO ??? CO??
      „Po trzecie, nie dyskutuję z ludźmi, którzy nie mają innych argumentów niż obelgi. ”
      JA też.
      „Dobranoc.”
      Jak nie masz argumentów to won do korei północnej lewacka szmato

    • ᗪ ᒍ ᗩ K ᗪ E K I E ᒪ

      Rozwój gatunku ludzkiego ;) A mam nadzieję, że za te 100 lat podbój nowych planet

    • Tylko różne narody inaczej widzą ten rozwój. Wolę by dzikusy nie wtrącały się w rozwój Europy, a Europa nie brała odpowiedzialności za dzikusów.

    • ᗪ ᒍ ᗩ K ᗪ E K I E ᒪ

      No i tu jest problem ;) Nie szanujemy siebie nawzajem :D Pamiętaj, że jakieś 2k lat temu to my dla nich byliśmy dzikusami ;)

    • Nie rozumiem twego rozumowania. Chcesz powiedzieć, że dzisiaj nie ma dzikich ludów, czy, że nie można ich tak nazywać?

    • Szemot

      Czy w takim razie zlikwidowac mamy olimpiady i wszyscy razem biegnijmy na 1000m bo mamy wspólny cel? No niestety nie. Kady chce byc najlepszy, miec najlepiej, ewentualnie pociągnąć najbliższe otoczenie jak rodzinę za swoim sukcesem. Kiedyś to otoczenie też pociągało za soba swoje otoczenie i tak tworzyły się klany, grupy, potem narody. Człowiek z założenia chce więcej i więcej. Nie zawsze może ale jaksię da to chce i bierze. Ale pula jest jedna. Jak „oni” mają więcej to ja mam mniej. Więc zaczyna sie wyścig. A jak nie da się ucciwie to sie komuś to ukradnie albo go zabije i stad mamy wojny. Cel jest ten sam co nei znaczy, ze możemy go osiągnąć wpólnie. To nie utopia tylko życie. I choć to smutne i zgadzam się z Twoim podejściem ale opisuje uproszczony opis świata. Jasne, że zdarzy się jakiś człowiek skromny który ma to co potrzebuje i nie ma tego wiele. Są plemiona w dziczy które żyją z cyklem dnia i nocy. Ale tak samo jak sa dobrzy ludzie na ziemi co nie znaczy, że nie dostaniesz w ryj jak wyjdziesz z chłopakiem za rekę na uicę ;-) Taki jest świat ale go nie zmienisz. Możesz się starać go zmieniać i zachęcam do tego ale wiedz, ze możesz jedynie osiągnąc pomniejsze sukcesy będąc finalnie skazany na porażkę.

    • ᗪ ᒍ ᗩ K ᗪ E K I E ᒪ

      Dlatego czekam na alienów bo tylko wtedy przestaniemy walczyć między sobą a zaczniemy z nimi xD

    • Maciej Tomaszewski

      ależ pijerdoły, ależ pijerdoły

    • Lubię wzbudzać butthurt u faszystów :)

    • Mailosz

      Kiedy „wszystko jest jasne” to znak że najprawdopodobniej się mylisz.

    • Szkoda, że nikt nie jest w stanie tego udowodnić.

    • Mailosz

      Nikt cię nie przekona, niezależnie od argumentów, jeśli nie masz żadnych wątpliwości i wierzysz w swoją absolutną rację.

    • Uargumentować można wszystko. Udowodnić – tylko prawdę.

    • Mailosz

      Udowodnić to znaczy uargumentować. Co innego zrobisz? Dowód to po prostu dobry argument.

    • Co zrobię? Odeślę ciebie do słownika języka polskiego.

    • Mailosz

      Życie to nie matma, żeby można było coś udowodnić. Analizujesz argumenty i albo wierzysz w jedno, albo w drugie.

    • Nie wszędzie trzeba wierzyć. Niektóre rzeczy można po prostu zweryfikować.

    • Alot

      Po co miałbym tracić czas na tłumaczenie Ci rzeczy, których i tak nie rozumiesz?

    • Takaszi

      A pomyślałeś skąd biorą się współczesne wojny? Z fałszywie pojmowanego patriotyzmu popieranego przez ruchy narodowe, a w sumie to propagujące poglądy nazistowskie, wywyższające fałszywie pewne cechy, jako zalety, gdzie są one faktycznie wadami, co dowodzi historia. Niestety historia uczy jednego, że nie uczy niczego.
      Aż się chce zakrzyknąć, ALE TO JUŻ BYŁO.

    • Wojny biorą się z chęci dominacji i kontroli nad innymi, a nie z żadnego patriotyzmu. Poza tym ja nie mówię o zwyrodniałych formach patriotyzmu typu nazizm, tylko o lewicowym faszyzmie, który stara się zniszczyć multikulturową Europę i zastąpić ją jednorodną, bezideową masą.

    • Jako lewicowiec powiem ci, że właśnie multikulturowa otwarta Europa to jest to, do czego większość krajów Europy dąży i czego większość europejczyków oczekuje. Wsteczniactwo w postaci bezideowego nacjonalizmu, który nie jest w stanie zaoferować nic więcej niż hasło „chcemy by było jak było i nic się nie zmieniło” w moim odczuciu jest po prostu głupie.

    • Z kolei ja jako liberał wyżej stawiam wolność. Prawdziwie wolny człowiek sam decyduje, kogo wpuszcza do swego domu, nie oglądając się na sąsiadów. A raczej ucząc się na ich błędach. I to co się teraz na zachodzie dzieje, to jest właśnie zabijanie multikulturalizmu.

    • Nie martw się, do Twojego prywatnego domu nikt Ci nikogo obcego nie wprowadzi na siłę. Do Europy zaś uchodźcy przypływają i z roku na rok w związku ze zmianami klimatycznymi będzie ich napływać jeszcze więcej. Dlatego trzeba działać – zamykanie oczu i udawanie, że problemu nie ma jest krótkowzroczne.

    • Polska jest moim domem, a skrajna lewica chce ściągać do niego hordy faszystów. Chcą nam wmówić, że jesteśmy odpowiedzialni za inne kraje. Nie godzę się na frajeryzm międzynarodowy.

    • Żyjemy w Unii Europejskiej – i razem z naszymi rodakami europejczykami powinniśmy dbać o wspólne dobro. Ja nie mam skrajnych poglądów – jestem realistą i lewicowcem, ale też uważam, że powinno się pomagać uchodźcom. Hord faszystów nie widziałem. Emigranci ekonomiczni też są potrzebni – każdy kraj, który przyjął odpowiednią liczbę migrantów, raczej na tym gospodarczo zyskał.

    • W pierwszej kolejności powinniśmy dbać o dobro własnego kraju. Również uważam, że PRAWDZIWYM uchodźcom trzeba pomagać, ale trzeba uważać, by nie przekroczyć granicy pomiędzy miłosierdziem, a frajerstwem, jak to zrobili nasi zachodni partnerzy. Co do hord faszystów, to ja za faszystę uważam każdego, kto sławi księgę, która głosi m. in.: „zabijajcie niewiernych gdziekolwiek jesteście”. A emigranci ekonomiczni do podtrzymywania gospodarki są potrzebni, ale dlaczego mamy sięgać po tych z Afryki czy bliskiego wschodu, skoro jest multum chętnych do pracy u nas przedstawicieli społeczeństw o wiele bardziej cywilizowanych, podobnych kulturowo i nie zawyższających statystych kryminalnych (Ukraina, Wietnam, ostatnio Indie)?

    • Dla mnie ważniejsza jest zjednoczona Europa niż kraj w którym się urodziłem a który w pojedynkę nigdy nie miał i nigdy nie będzie miał znaczenia w geopolityce. Więcej zawdzięczam Europie niż Polsce. Widzisz – to czego nie robi teraz Polska a do czego jest zobowiązana to weryfikacja uchodźców. Nie mieliśmy ich przyjmować, w pierwszej kolejności mieliśmy weryfikować wnioski o azyl. A tego nie robimy. Co do ksiąg – tak samo można napisać o każdej świętej księdze. Wszędzie znajdziesz w nich przemoc i mord – czy to w Biblii, czy w Torze, czy w Koranie. Tak jak w Kościele Katolickim w mniejszości są ci co chcą kamienować prostytutki, tak w świecie islamu w mniejszości są ci co chcą mordować niewiernych. Podstawowym czynnikiem wpływającym na radykalizację jest bieda i wykluczenie społeczne, nie religia.

    • A jakie znaczenie w geopolityce ma Szwajcaria, Islandia, Dania, Singapur czy Andora? I dlaczego im na tym nie zależy?

      Zjednoczona Europa (cokolwiek to zanczy) to projekt całkowicie świeży, który już teraz się chwieje. Unia to nie jest jakieś dogmatyczne dobro wyższe, tylko najzwyklejsza umowa międzynarodowa tworzona przez śmiertelnych ludzi, zawierająca różne niedoskonałości. Nie powinniśmy bić pokłony Unii jak złotemu cielcowi, tylko traktować ją czysto utylitarnie i biznesowo. Tymczasem skrajna lewica chce koronować unię na nową religię, na coś co z zasady jest dobre, a każdy kto ją krytykuje jest zahukanym, zaściankowym nacjonalistą bez wykształcenia.

      Co do islamu, to nie ma dzisiaj innej równie antyeuropejskiej, antyliberalnej i antylewicowej ideologii, jak islam.

    • W związku z tym w jakim miejscu nasz kraj jest położony geograficznie, w żywotnym interesie naszego kraju jest mocna Unia i mocne partnerstwo z Niemcami. Alternatywą jest taki sam sojusz z Rosją (co przerabialiśmy i jakoś w PRL nie żyło się nam za dobrze) albo inny wariant z historii czyli rozbiory. Państwa, które wymieniłeś nie są w takim położeniu jak my.

      Owszem, projekt Unii jest świeży, ale jednak dzięki temu projektowi cieszymy się najdłuższym czasem pokoju w Europie. To jest pewna wartość, której moim zdaniem należy bronić. Nasi dziadkowie nie mieli komfortu żyć w tak pięknych i spokojnych czasach a ja chciałbym, żeby moje dzieci i wnuki żyły w pokoju. Nie uważam oczywiście, że Unia jest bez wad – pracowałem w Parlamencie Europejskim, widziałem trochę rzeczy od środka, reformy są potrzebne. Ale reformy, wspólnie wypracowane zmiany a nie rozłam.

      Szczerze mówiąc, gdzie ty widzisz tę skrajną lewicę o której mówisz? Które to partie polityczne, którzy to ważni politycy głoszą takie tezy? Ja się z nimi jeszcze nie spotkałem. Za to na temat Imperium Europejskiego – pełnej federacji państw na wzór USA, czasem się rozmawia – ale paradoksalnie do tego co mówisz, po prawej stronie sceny.

      Nie patrz na Islam przez pryzmat skrajnych jego odłamów, bo idąc tym tokiem rozumowania, tak samo można powiedzieć o chrześcijaństwie jeśli będzie się na nie patrzyło przez pryzmat np. Świadków Jehowy.

    • Ad 1 Jestem jak najbardziej za integracją z Zachodem w ramach NATO. W Unii też, ale nie w takiej utopijnej i samobójczej formie jak dzisiaj.

      Ad 2 Zgadzam się, że m. in. dzięki Unii cieszymu się Pax Europaea, ale też dzięki tej samej Unii ten Pax powoli się kończy. BTW: też pracowałem w Parlamencie Europejskim.

      Ad 3 Kwestia nazewnictwa. Ty te ugrypowania nazywasz pewnie nowoczesnymi, postępowymi, tolerancyjnymi, europejskimi, otwartymi itp., a ja nazywam je faszystowskimi, skrajnie lewicowymi, antyliberalnymi.

      Ad 4 Patrzę na Islam głównie przez fakty i statystyki. A te pokazują, że nikt inny tak bardzo nie pogardza wartościami lewicowej Europy, co muzułmanie.

    • Piotr Rywciu

      Zgadzam się całkowicie z drugim akapitem.
      Kompletnie się tego nie spodziewałem :)

      Zgadzamy się również, że Polska też jest umową a nie świętością, tak? Chyba tak, przy czym zauważyłbyś, że kraje to już sprawdzony projekt i lepiej oszlifowany niż unia Europy.

    • Tomasz Słupicki

      „jestem realistą i lewicowcem”
      To tak jak byś napisał.
      Jestem świetnym matematykiem. 2+2=3

    • Gdyż, iż, bo;)? Rozumiem, że dla ciebie realistą może być tylko prawicowiec, ale niestety rzeczywistość jest inna – realistą może być każdy.

    • Tomasz Słupicki

      I realista nie jest lewakiem. Proste i logiczne. Przecież lewactwo nie myśli więc realistą może być tylko prawicowiec.

    • Z logiką to ty nie masz za dużo wspólnego, ale jesteś nawet lekko zabawny. Szkoda, że sporo osób jest tak głupich, że wierzy w takie durnoty jak piszesz :)

    • Tomasz Słupicki

      Ja kieruję się tylko i wyłącznie logiką.
      ” Szkoda, że sporo osób jest tak głupich, że wierzy w takie durnoty jak piszesz :)’
      No tak, fakty są zabawne i ludzie głupi że w nie wierzą co pierołony lewaczku? Co?? Col??

    • Nie widać tego w twoich postach niestety. Stawiasz tezy, które są fałszywe i można obalić w 5 sekund. Nigdzie nie podałeś niestety żadnego faktu tylko swój własny, skrajnie głupi osąd. Nawet nie chce mi się wchodzić z nim w polemikę, bo twierdzenie, że lewacy nie myślą a myślą tylko prawacy, jest na poziomie wczesnej szkoły podstawowej.

      Z kulturą też masz widzę problemy. Wiesz w ogóle, że terminy „lewak” i „lewicowiec” nie są tożsame?

    • Tomasz Słupicki

      „Stawiasz tezy, które są fałszywe i można obalić w 5 sekund. ‚
      I czekam już 15 lat na obalenie.
      „:Nigdzie nie podałeś niestety żadnego faktu tylko swój własny, skrajnie głupi osąd.”
      I jak tu dyskutować z takim podludziem gdzie człowiek produkuje się podaje argumenty, fakty, dowody a ten matoł powie że to nie fakt to mój osąd.
      ” Nawet nie chce mi się wchodzić z nim w polemikę, ‚
      I dobrze, milczenie oznacza zgodę.
      Nie masz argumentów to wypad do korei północnej tam będziesz szczęśliwy
      :”że lewacy nie myślą a myślą tylko prawacy, jest na poziomie wczesnej szkoły podstawowej.”
      Takie są fakty. Nikt myślący nie popiera lewicy. Feministki, zieloni, to przecież zombie bez mózgu.
      „Z kulturą też masz widzę problemy. ‚
      Nie.
      Mam tylko problemy z ludzmi którzy ubóstwiają stalina i hitlera i myślą że ja będę siedział sobie spokojnie aż taki lewak mnie zabije.
      NIE!
      „Wiesz w ogóle, że terminy „lewak” i „lewicowiec” nie są tożsame?”
      To jest to samo małpoludzie

    • Znam dziesiątki myślących lewaków. Twoje twierdzenie obalone.

      Umiesz dyskutować nie obrażając innych? Nie znam nikogo na lewicy, kto ubóstwiał by Stalina i Hitlera. Ciekawe skąd ty znasz takich ludzi?

      „Lewak” i „lewicowiec” to jest coś innego, tak jak „prawak” i „prawicowiec”. Gdybyś skończył szkołę to pewnie byś to wiedział, nie spodziewałem się jednak, że wypowiadasz się tutaj pod imieniem i nazwiskiem a jesteś jeszcze uczniem szkoły podstawowej i po prostu, kiedyś się nauczysz.

    • Tomasz Słupicki

      „Znam dziesiątki myślących lewaków. Twoje twierdzenie obalone.’
      Tak?
      Masz też suchą wodę albo ciepły lód?

      „Umiesz dyskutować nie obrażając innych’
      Umiem i przecież nikogo nie obrażam.

      „Nie znam nikogo na lewicy, kto ubóstwiał by Stalina i Hitlera”
      Nie. Tylko kogo Mao ubóstwiają? Gratulacje.
      „Ciekawe skąd ty znasz takich ludzi?’
      To jest definicja.

      „”Lewak” i „lewicowiec” to jest coś innego”
      Nie. To to samo w 100%

      „Gdybyś skończył szkołę to pewnie byś to wiedział’
      Dawno skończyłem i to nie jedną a ty po zawodówce możesz co najwyżej okradać ludzi, dlatego jesteś lewakiem.

    • Szemot

      Tomasz Słupicki czyli powszechnie nazywany Norbe bo takie miał pierwsze z licznie zbanowanych kont nie jest po prostu prawicowcem. To Korwinista a to poniekąd jak Rosja czyli stan umysłu ;-) Z reszta po dyskusji to widzisz. Drugiej już pewnie nie stoczysz hehe

    • Piotr Rywciu

      Nie przeceniaj jego wpływu na innych ludzi. Mało kto angażuje się w wymianę zdań z nim w celu wyrażenia poparcia, nawet mało kto prowadzi z nim wymianę trwającą dłużej niż jeden, dwa komentarze.
      Nikt nie głosuje na jego komentarze.

      Większość ludzi nie jest w połowie tak agresywnych.

    • Alot

      Dzięki temu frajeryzmowi możesz podróżować po Europie bez wiz.
      Ba, możesz się osiedlać gdzie chcesz i pracować…

    • Nie zrozumiałeś co nazwałem frajeryzmem.

    • steveminion

      On napisał „fałszywie pojmowanego patriotyzmu” a nie „patriotyzmu”, to spora różnica. Nacjonalizm, mylony z patriotyzmem wywołuje wojny (podstawowa wiedza z zakresu szkoły podstawowej).
      Lewicowy faszyzm? A co to takiego? Popraw mnie jeśli się mylę ale to prawica i katolicyzm walczą z wielokulturowością (to właśnie KK odpowiada za homogeniczność w naszym kraju i jego upadek).

    • Jeszcze bardziej niebezpieczne jest uzurpowanie monopolu na „prawdziwie pojmowany patriotyzm”. A lewicowy faszyzm to najbardziej antyliberalne skrzydło lewicy, przeżywające aktualnie swój złoty wiek. I niby dlaczego krytyka multi-kulti jest czymś złym? Im bardziej homogeniczne społeczeństwo, tym mniej w nim problemów etnicznych, narodowych, religijnych itp. A multikulturalizm ma sens tylko w skali globalnej, a nie krajowej.

    • steveminion

      Po pierwsze, nawoływanie do zabijania, przemocy i bicie ludzi na ulicy to nie jest patriotyzm. To jest oczywista oczywistość a nie kwestia czyjegoś pojmowania patriotyzmu (chyba, ze wg Ciebie nazizm, faszyzm etc to jest własnie definicja prawdziwego patriotyzmu).
      Po drugie, to prawica bezustannie krzyczy, ze to oni są patriotami a reszta to zdrajcy, lewica im wytyka to co napisałem powyżej.
      Po trzecie, homogeniczne społeczeństwo to siedlisko nacjonalistycznej patologii, nietolerancji i religijnego fundamentalizmu. A z tego waśnie biorą się kłótnie z sąsiadami, którzy są inni i wojny (oczywiście powodem jest zazwyczaj chęć władzy, pieniędzy etc ale to na tych postawach tworzy się odpowiedni grunt w społeczeństwie, Goering to kiedyś pięknie wyjaśnił).

    • Gardzę zarówno prawactwem jak i lewactwem. Są to dwie równie ohydne formy faszyzmu. Z tym, że prawactwo miało swój złoty wiek w latach trzydziestych, a lewactwo – dzisiaj. Prawactwo skończyło się Drugą Wojną Światową, a apogeum lewactwa jeszcze przed nami.

    • steveminion

      Straszne to lewactwo, walczą o prawa gejów, jeżdżą rowerami a niektórzy, o zgrozo są wegetarianami.

    • Tomasz Słupicki

      Czyli 100% lewaki

    • Też popieram prawa LGBT. Ponadto jestem feministą, antyrasistą i antyklerykałem. I nie przeszkadza mi to krytykować lewactwa czy innych równie plugawych ideologii.

    • steveminion

      Jest jednak różnica między lewactwem (w ogóle to dosyć szerokie pojęcie, obecnie to wszystko co nie zgadza się z PiSowska ideologią :) a nacjonalizmem (zwłaszcza w ujęciu faszyzmu czy nazizmu). Czasami się człowiek łapie za głowę jak słyszy ich brednie ale mimo wszystko stawianie znaku równości?

    • A czemu nie? Pod pewnymi względami faszyzm lewicowy jest wręcz niebezpieczniejszy niż prawicowy, bo na prawicowym ludzkość już się poznała w latach trzydziestych i czterdziestych, a analogiczne le grand finale lewactwa jest jeszcze przed nami. Ponadto bardzo zręcznie gra na nutach intelektualizmu i humanizmu, czym łatwo manipuluje lepiej wykształconymi warstwami.

    • steveminion

      Ale jaki lewicowy faszyzm Ty widzisz? Pytam serio. Już o to pytałem ale jak na razie zamiast Twojej odpowiedzi mam jedynie wyzwiska od jakiegoś „patrioty”.
      Przy okazji warto wspomnieć, ze to nie lewica rządzi w UE (w sieci znajdziesz nawet ładnie podane zestawienie jak nie wierzysz, nie chce mi się teraz szukać).
      Lewica (należy odróżnić lewicę od komunizm) nie opiera się na nienawiści. Głupota polityków lewicowych to już inna sprawa ale to wciąż nie jest faszyzm.

    • Za faszyzm uważam wszystkie głosy opowiadające się za przymusowym rozmieszczaniem „uchodźców”, rugujące tożsamość narodową, siejące zarazę poprawności politycznej itp.

    • Tomasz Słupicki

      „Lewicowy faszyzm? A co to takiego? ”
      Nie wiesz co to faszyzm dziecko?
      To do nauki historii

    • steveminion

      Brak argumentów więc zaczyna się znieważanie…

    • Tomasz Słupicki

      Argumentow mam milion

    • steveminion

      Milion mówisz? Wymień 10 odwołując się do tego co napisałem a nie zdania wyrwanego z kontekstu, którego najwyraźniej nie zrozumiałeś (podpowiem tylko dla jasności, ze obelgi to nie są argumenty, przynajmniej poza środowiskiem narodowców).

    • Tomasz Słupicki

      Gdzie mam cię zmasakrować lewaku?

    • steveminion

      I znowu obelgi zamiast argumentów…

    • Tomasz Słupicki

      Same argumenty lewaku.

    • Tomasz Słupicki
    • steveminion

      Żaden. Ponadto ja odróżniam lewicowość od komunizmu, wbrew pozorom to nie to samo. Ale jeśli się nie zgadzasz z tym podziałem to proszę przypomnij mi kiedy ostatnio ugrupowania lewicowe w Polsce, podobnie jak prawica, organizowały marsze na których ludzie nawoływali do zabijania, nienawiści, przemocy etc. A może któraś z legalnych, zarejestrowanych organizacji lewicowych napadała ludzi na ulicach?

    • Tomasz Słupicki

      „Żaden. Ponadto ja odróżniam lewicowość od komunizmu,”
      Debilu to to samo XD
      „Ale jeśli się nie zgadzasz z tym podziałem to proszę przypomnij mi kiedy ostatnio ugrupowania lewicowe w Polsce, podobnie jak prawica, organizowały marsze na których ludzie nawoływali do zabijania, nienawiści, przemocy etc. ”
      Lewica namawia do zabijania? Zawsze?
      ?”A może któraś z legalnych, zarejestrowanych organizacji lewicowych napadała ludzi na ulicach?”
      Tak. Milicja cały czas.

    • steveminion

      Widzisz chłopcze, nie dość, że mnie obrażasz z braku innych „argumentów” to brak Ci podstawowej wiedzy. Dyskusja nie ma sensu…

    • Tomasz Słupicki

      Chłopcze? Ty lewacka mendo! Nikt w moim kraju nie będzie wielbił stalina i mówił mi co mam robić.
      Twój idol zabił miliony, i ty się chwalisz tym?
      TY PARSZYWA GNIDO!

    • steveminion

      „Stąd epidemia poglądów utożsamiających postawy patriotyczne z nazizmem”
      Marsze z pochodniami, nawoływanie do zabijania i przemocy, bicie ludzi na ulicach to jest nazizm a nie patriotyzm…

    • Kto poza muzułmanami nawołuje do zabijania ludzi?

    • Duża część polskiej prawicy. Haseł „a na drzewach zamiast liści, będą wisieć komuniści” nie widziałeś?

      Muzułmanie to też niejednolita grupa, większość zdecydowanie potępia mordy i terroryzm.

    • ofca

      > większość zdecydowanie potępia mordy i terroryzm

      W Irlandii jest sporo muzulmanow, niedaleko miejsca, w ktorym mieszkam jest nawet meczet. W szkolach, szczegolnie ponadpodstawowych dziewczynek w hidzabach jest masa. To samo na ulicach. Raz widzialem muzulmanina modlacego sie na schodach, miedzy pietrami, biurowca,w ktorym pracowalem.

      Mam kilka sklepow w okolicy, gdzie pracuja muzulmanki (jako ekspedientki).

      I jakos sobie zyja w spokoju, wsrod masy Irlandczykow, Hindusow, Polakow, Niemcow, Hiszpanow, Wlochow i kilkudziesieciu innych narodowosci. I (odpukac) nie dochodzi do zadnych incydentow z ich udzialem.

    • Bo taka jest rzeczywistość. Niestety – podsycany za pieniądze Kremla jest strach przeciwko, niemożliwej do powstrzymania migracji, ludzie się boją i w siłę rosną populiści. A szkoda. Żyjemy w najbezpieczniejszym obecnie miejscu na Ziemi. Fajnie jakby to wszystko dalej się rozwijało w kierunku pokojowej współegzystencji wszystkich ludzi.

    • steveminion

      Kto nawołuje? Organizacje o tradycjach faszystowskich jak ONR i MW, ich zwolennicy, politycy i zwykli ludzie o poglądach pseudo patriotycznych.
      I proszę, przypomnij mi kiedy ostatnio w Polsce muzułmanie nawoływali do zabijania czy chociaż przemocy? A może w UE organizowali marsze z pochodniami, palili kukły i nawoływali do zabijania i przemocy wobec chrześcijan?

    • Poproszę o przykłady nawoływań do mordowania autorstwa jakichkolwiek oficjalnych struktur.
      I co to za różnica gdzie muzułmanie nawołują do przemocy? Czy po przekroczeniu polskiej granicy nagle się cywilizują?

    • steveminion

      Pierwszy poprosiłem o przykłady. I przypomnę, ze wymieniłem nie tylko Polskę ale tez UE (bo o problemie UE mówimy). Chyba, ze swoją wiedzę opierasz na filmikach tzw. Państwa Islamskiego (które z Islamem ma tyle wspólnego co KK z chrześcijaństwem, albo i mniej) i informacjach z prawicowych portali, które nawet walczących z ISIS Kurdami przedstawiają jako islamskich terrorystów i zmazują twarze Niemców na zdjęciach aby pokazać jak uchodźcy ubogacają Europę.
      Po drugie, Twoje pytanie jest po prostu śmieszne (zwłaszcza wybieg z „oficjalnymi strukturami”). YT, FB, portale, etc są pełne odpowiedzi na Twoje pytanie.

    • Masz rację. Zapomniałem o tych wszystkich krwawych zamachach przeprowadzonych przez prawaków, czego nigdy nie widziano w wykonaniu wyznawców religii pokoju :)

    • steveminion

      Próbujesz się wykpić sarkazmem? Po pierwsze tych zamachów, o których zapomniałeś, było co nieco (zwłaszcza w Niemczech, gdzie zabijali imigrantów, ale nie tylko tam, o podpaleniach obozów etc nie wspominając). Po drugie nadal czekam na te tłumy muzułmanów na ulicach organizujące marsze, nawołujących do zabijania i przemocy…
      Po trzecie polecam historię Europy końca ubiegłego wieku i nacjonalistyczne organizacje terrorystyczne (sporo tego).

    • Druga Wojna Światowa uświadomiła nam do czego może prowadzić nacjonalizm. Wówczas Europa postanowiła oddalić się od nacjonalizmu tak daleko jak to możliwe. Oddaliła się tak bardzo, że przegięła w drugą stronę – dzisiejszy patologiczny internacjonalizm skończy się podobnie jak nacjonalizmy lat trzydziestych.

      A co do zamachów na ośrodki dla „uchodźców”, to przecież nie wzięły się na równym miejscu. Jakoś z innymi religiami nie ma takich problemów jak z aroganckimi, ekspansywnymi i roszczeniowymi muzułmanami.

    • steveminion

      Nie ma systemu idealnego. Mimo wszystko obecne rządy (przynajmniej nie we wszystkich krajach UE) nie opierają się na szerzeniu nienawiści. Problemem jest urzędnicza głupota….
      A propos „uchodźców” to dalej uogólniasz. Tak przy okazji, wiesz, że Ci rozrabiający czarni w sporej ilości to chrześcijanie? :) Warto tez wspomnieć o problematyczności polskich imigrantów na zachodzie (nie ważne, ze gwałcą, mordują i kradną, skoro się nie wysadzają to nie ma problemu).

    • Jedna rzecz to szerzenie nienawiści, a zupełnie druga to odmowa ponoszenia odpowiedzialności za awantury wojenno-kolonialne innych państw. Oczywiście, wiem, że spora część „uchodźców” z Afryki to są chrześcijanie, ale to nie sprawia, że są bardziej cywilizowani niż muzułmanie. Często jest wręcz odwrotnie.

      A co do problematyczności polskich imigrantów, to gdyby np. Wielka Brytania postanowiła wywalić wszystkich polskich imigrantów i motywowała to wiarygodnymi statystykami kryminalnymi, to przyznałbym im do tego święte prawo.

    • steveminion

      A widzisz, ale napisałeś „Jakoś z innymi religiami nie ma takich problemów jak z aroganckimi, ekspansywnymi i roszczeniowymi muzułmanami”.
      Braliśmy w tym udział więc ponosimy odpowiedzialność. Wiążą nas tez umowy międzynarodowe. O zwykłej przyzwoitości nie wspominając (wiesz, chrześcijaństwo, miłość, katolickie wartości i takie tam bzdury).
      Osobiście wolałbym aby UE nie eksmitowała Polaków ze swojego terenu do domu. Nasze rodzime statystyki kryminalne są wystarczająco przerażające bez wsparcia (i tu warto pokłonić się nad statystykami dotyczącymi gwałtów i przemocy w rodzinie, a propos oskarżeń wobec tego jak muzułmanie traktują kobiety).

    • „A widzisz, ale napisałeś…” – i co w związku z tym?

      Polska brała udział w misji stabilizacyjnej, a nie w agresji.

      A ja nie miałbym nic przeciwko, gdyby np UK eksmitowała Polaków z wysp o ile poparłaby to wiarygodnymi statystykami ekonomicznymi i/lub kryminalnymi.

      Zgadzam się, że nasza sytuacja z gwałtami i przemocą w rodzinie nie jest różowa (choć nie tak tragiczna jak w Szwecji), więc tym bardziej nie powinniśmy pogarszać tych statystyk przy pomocy dzikusów z Afryki czy Bliskiego Wschodu.

  • doogopis

    przykrością stwierdzam, że w najnowszej historii Polski, otwarte bycie patriotą było poczytywane jako „coś złego”.
    No jak coś złego to kto może za tym stać? No chyba nie jakiś baron cygański?
    https://uploads.disquscdn.com/images/102feaf1dc2b815fd8add7512d2d000c506812a693cbe78dbe38b5827c03912c.jpg tylko,pejsy! https://uploads.disquscdn.com/images/bee8dc5fcabdd14571169e8d690b0d683f8b270600f01f7e5344bcdbfaeacb2d.jpg no i tak właśnie prubóje sie robić z patrioty kogoś złego. Fejs akurat często blokuje profile narodowe,nie mówie o takich z rasistowskimi czy nacjonalistycznymi tekstami. Jakby przypadkiem. Ja to narodowcem nie jestem,ale postawy antypolskie moge czasem podatakować,dla patryjotyzmu. Ruchy nacjonalistyczne często są wspierane przez partie polityczne i są ich głosem na ulicy. Tejkowski obnosił sie jawnie z łysymi. https://uploads.disquscdn.com/images/3a91794adb3c2edd5523d182c21f228ebc24f70b9b578feb95ff7ba488aacc6c.jpg gender i inne takie to dziś rzeczywistość, takie postawy sie dziś lansuje.
    Hetero jest passe!

  • QWERTY

    Można powiedzieć że stworzyli rezerwat dla zwierząt. teraz tylko jeszcze stworzyć drugi portal dla przeciwnej strony i będzie wszystko w porządku

    • ᗪ ᒍ ᗩ K ᗪ E K I E ᒪ

      Ale co to jest przeciwna strona? Wszyscy normalni po prostu korzystają z FB i TT ;)

    • Ed

      Zwierzęta nie mają idei nacjonalistycznych, więc strasznie głupie porównanie dałeś.

    • Tomasz Słupicki

      Bo nie mają narodów XD

    • Ed

      Możemy się od nich czegoś nauczyć.

    • Tomasz Słupicki

      Czego?
      Pożerania własnych młodych?
      Takie to lewackie.

    • Ed

      Tyle, że zabijanie niewinnych to cecha ludzka, panie inteligentny.

    • Tomasz Słupicki

      Nie, to cecha lewacka

  • DaemonKazoom

    Sytuacja i odbiór Patriotyzmu w Polsce to jest problem obustronny. Zarówno ze strony tych którzy traktują patriotyzm jak coś zbędnego (Lewy narożnik, np GW) jak i ze strony tych dla których jest to rzecz ważniejsza od matki (Prawy narożnik, tak zwane „niezależne” media, „tylko dla prawdziwych polaków” ). Ja tą stronę widzę w jako coś w rodzaju „Dostałem bana, bo obrażałem Żydów lewacka manipulacja załóżmy Polski portal”. A te Elementy strony tylko to potwierdzają:
    https://uploads.disquscdn.com/images/f3289d4d5f156d58d95427e72038503e49280b987f4de973f1e353911f4fb98d.png https://uploads.disquscdn.com/images/a07bcc98347be5e6c9c172544217c3ba09024b1cc9e6038f8ecb8eb202c012d1.png

    • nieprzyjazny

      A Co ci Patrioci mają za Problem z Wielkimi Literami? Ogólnie ta polszczyzna jakaś taka…

    • EL Wu

      Bo to „patrioci” nowocześni, mają w dupie polszczyznę (jak również inne elementy polskości).

  • Marecki

    Logowanie do polfejsu za pomocą lewacko-genderoweo FB…

    • EL Wu

      A mogliby zrobić za pomocą Vkontakte i byłoby jak u siebie.

  • Maciek Rasnowski

    To ma być portal na wewnętrzny użytek Ruchu Narodowego. Wiem to od współlokatora Wszechpolaka. Fejsbook ich non stop blokuje i nie mogą się wzajemnie komunikować oraz ustalać co robić. Co ciekawe, Fejs był takim portalem wymiany myśli w czasach, gdy w Polsce raczkował program Erasmus i powstawały pierwsze koła ESNu

    • Alot

      Facebook nie blokuje ich dlatego, że są Wszechpolakami, ale dlatego, że publikują treści, których publikowanie w większości krajów jest karalne.

    • Marecki

      FB ich blokuje dlatego że są prawdziwymi Polakami patryjotami ;)

    • tayfun

      Głupi czy naiwny?

    • Alot

      Mnie pytasz?
      Zapytaj swojego lekarza.

    • armv7taskforce

      Facebook blokuje ich za nawoływanie do nienawiści …. i dobrze.

  • ᗪ ᒍ ᗩ K ᗪ E K I E ᒪ

    Omfg jaki rak. A certyfikat SSL to już zagranico kupili! :D

  • Elmot

    Jeśli ta kupa, to wyznacznik bycia patriotą, to ja nim nie jestem i nie zamierzam być.

    • Daniel Stawicki

      Narodowcy to nie patrioci a antypatriota. Co to za patriota który niszczy swój kraj i bije innych ludzi w swoim kraju?

    • Elmot

      Nie wiem, ale skoro zawłaszczyli sobie prawo do mienienia się patriotami, to ja nim nie jestem ani nie chcę być.

    • Alot

      Oni są patriotami (choć bardziej tak im się wydaje) na pokaz.
      Ty możesz być prawdziwym i wcale nie musisz o tym głośno mówić.

    • armv7taskforce

      PiSowy, narodowcy, faszyści itd… to ŻADNI patrioci. Patriota nie wycina puszczy narodowej pod ochroną, żeby ukraść 50 mlnów złotych, nie niszczy sądów i zamienia Policji w ZOMO.

    • tayfun

      Ta cała puszcza istnieje dzięki leśnikom jakbyś zadał sobie trud i poczytał to historycznie rzecz ujmując wycinają ją od jakiś 300 lat i dlatego przetrwała a nie zamieniła się stertę gnijących wiatrołomów. Ale jak zwykle nieuki powtarzają brednie PO innych bo sami nawet nie potrafią myśleć.

    • steveminion

      Nieuk powtarzający brednie PiSu zarzuca innym powtarzanie bredni PO. Zabawne… Chcesz poczytać to poczytaj co się dzieje w naturalnym ekosystemie, nawet takim zjedzonym przez kornika, wbrew pozorom nie jest to śmierć ale narodziny nowego, bardzo zróżnicowanego życia.
      Idealnym przykładem jest przywoływany często przez przykład Bawarii. Tymczasem prawda jest taka, ze jaracie się starymi zdjęciami a przyroda ma się lepiej niż w Czechach gdzie podjęto interwencje z tego samego powodu. Pomijając już fakt, ze najwięcej drzew powaliła szalejąca wtedy wichura a nie kornik…

    • tayfun

      Nie obrazisz mnie tym PiSem bo mam to gdzieś. Najżałośniejsi są ci pseudo ekolodzy którzy człowieka wyłączają z ekosystemu a w gruncie rzeczy traktują go jako element obcy i niepożądany. A brednie o pierwotnej puszczy to brednie dla nieuków. Znasz takie powiedzonko o pewnym polskim królu który zastał Polskę drewnianą a zostawił murowaną? A i jeszcze jedno wiesz dlaczego tysiącletnie dęby są pomnikami przyrody? Bo przez tysiąc lat ludzie używali lasu i z niego żyli i nie zostawiali przyrody samej sobie. Ja się nie jaram jakimiś starymi zdjęciami tylko czytam książki i wyciągam wnioski a nie wierzę i bredzenie eko bojówek do wynajęcia. Poza tym na co dzień obcuję z przyrodą i wiem że jest wiele gatunków roślin i zwierząt które istnieją dzięki działalności człowieka. A tak w ogóle to życzę ci że byś zarósł puszczą borowy dziadku wtedy zobaczysz jak przyroda ci się odwdzięczy, mieszczuszku od niedzielnych wypadów do puszczy.

    • EL Wu

      Napisz jeszcze, że puszczę podarował Polakom bóg i tylko oni mają prawo czynić ją sobie poddaną.

    • tayfun

      Lepsze to niż myśleć że puszczę podarowała Polakom UE i że eko terroryści do wynajęcia troszczą się o nią.

  • novos7

    Mogli się postarać bardziej wymyślając jakąś oryginalniejszą nazwę dla tego portalu. Kto wie, czy nie dostaną wkrótce pozwu od FB.

  • Ewa Nowicka

    No nawet całkiem przyzwoity artykuł.

  • „Polfejs mimo absolutnie słusznej idei” – a to ciekawe. A regulamin czytał?

  • Alberich

    Już sama nazwa portalu jest niesamowicie „patriotyczna” …………..

  • Shakuahi

    Dla mnie ktoś, kto musi wszystkim powtarzać, że jest patriotą, bo inaczej nikt się nie gapnie to dupa a nie patriota.

  • Flint_PS

    „Czy nam się poglądy grup narodowych podobają, czy też nie – należy im nie zabraniać tworzenia platformy służącej do komunikacji, czy rotacji poglądów w jej ramach. Jako że internet stał się niemal równoprawną przestrzenią społeczną w stosunku do rzeczywistości bazującej na naszym poziomie percepcji, utworzenie tego portalu społecznościowego nie jest niczym dziwnym” – sugerowałbym jednak sprawdzanie znaczenia „trudnych” słów, których się używa, pomaga to uniknąć kompromitacji ;).

  • JK

    najlepsi patrioci to ci co są za granicą, tylko tam można być patriotą pełną gębą :) w kraju to nie to samo :)

  • „Z drugiej strony jednak – Facebook może sobie robić na swoim polu, co mu się żywnie podoba, o ile oczywiście pominiemy odpowiedzialność tego serwisu za utrzymanie potrzebnego pluralizmu.”

    Jeżeli Facebook będzie stosować taką cenzurę – bo to jest cenzura, usuwane portale i wydarzenia patriotyczne prawie zawsze nie mają nic wspólnego z nienawiścią, to będziemy potrzebować jakiejkolwiek alternatywy jak najszybciej. Według mnie powstanie polfejs jako chociaż cząstkowej alternatywy to dobry pomysł.

  • steveminion

    „Nie należy się jednak łudzić, że Polfejs zrobi z użytkownika prawdziwego patriotę”
    Patriotą się jest lub nie. Przekonywanie innych o swoim patriotyzmie krzykami nic nie zmienia…

  • Adi

    Nie wiem gdzie się podział mój komentarz, więc powtórzę: spóźnili się 7 lat, już w 2010 roku był polski pogramca FB i Twittera, opisywany przez Antyweb, Facebuszek. Pogooglajcie sobie.

  • Jag Th

    dla mnie oni są do odstrzału, to są naziści tylko z polski, mój znajomy z niemiec powiedział że boi się przez 3 miejsce afd w wyborach bo jeśli stracą kontrolę to będzie powtórka z historii, niemcy najchętniej by ich odstrzelili jak usłyszał co mamy u siebie to złapał się za głowę

  • Tomasz Słupicki

    Skoro jesteś lewakiem to śmiesz mówić że ci zależy na Polsce?
    Tak w Katyniu też tak bolszewicy mówili że im zależy.
    Żygać mi się chcę jak widzę lewactwo, a debile nawet nie wiedzą co ich idole robili 70 lat temu

    • ofca

      Rzygać.

    • Tomasz Słupicki

      Efekt ten sam

    • Winszuję stopnia zaznajomienia z internetem mimo wieku – mniemam, że Ty doskonale wiesz, co działo się 70 lat temu.

    • Tomasz Słupicki

      Wiem, ty rozumiem na lekcjach histroii musiałeś grać w gta spiracone na szajsungu co?

    • Piotr Rywciu

      Masz stosunek komentarzy do łapek w górę 6:1. Nawet taki Jakub zbliża się do 5:4 :P

      Ludzie od czasu do czasu głosują na komentarz, z którym się zgadzają. Taka dysproporcja jest nietypowa. Możesz pomyśleć o zmianie tonu.

    • Tomasz Słupicki

      „Masz stosunek komentarzy do łapek w górę 6:1. Nawet taki Jakub zbliża się do 5:4 :P”
      No i?
      „Ludzie od czasu do czasu głosują na komentarz, z którym się zgadzają. Taka dysproporcja jest nietypowa. Możesz pomyśleć o zmianie tonu.”
      Trolle się ze mną nie zgadzają, nie chcą słyszeć prawdy, co w tym dziwnego?

    • Piotr Rywciu

      90% komentujących to byłyby trolle?

      Antyweb chyba aż taki zły nie jest.

      Jeżeli zależy ci na prawdzie, czemu odstraszasz od niej ludzi? Jesteś bardzo agresywny w internecie. Ciągle po kimś jedziesz.

    • Tomasz Słupicki

      Tak a czego sie spodziewales po dzisiejwzym internecie?
      Jade po trollach. Tak ma byc

    • Piotr Rywciu

      okej :)

  • ff

    pis fejsa jeszcze zrobić. niech pisi motłoch sobie tam troluje

  • Damian Borowczyk

    Chyba jedyny artykuł na ten temat trzymający jakiś poziom z tych, który czytałem. Aż szkoda, że w komentarzach takie szambo…

  • buli

    Niezly troll