397

Pogromca bzdur vs Ator czyli youtubowy specjalista od wszystkiego

Na Youtube każdy znajdzie odbiorcę, nawet kiedy gadamy największe bzdury to znajdzie się liczna grupa odbiorców, która w nie wierzy. Co jeśli jednak te bzdury skonfrontujemy z prawdą i faktami. Wychodzi śmiesznie i kompromitująco, a szczególnie w przypadku kiedy mówimy o osobie, która opowiada młodym w co wierzyć i jak mają myśleć.

Mówię tutaj o kanale wideoprezentacje, na którym to dorosły człowiek wymyśla coraz to bardziej sensacyjne informacje po to, aby w oczach młodych odbiorców zbudować wizerunek wiarygodnego źródła informacji. I taki wizerunek wśród młodzieży sobie Ator zbudował. Uczy więc swoje stadko, co jest dobre a co złe, jak mają myśleć i co mają myśleć o danym zdarzeniu czy sytuacji. Dla przykładu ostatnio obwieścił światu, że kiedy muzułmanie przejmą Francję to berdą mogli użyć przeciwko światu broń atomową. Opowiadanie takich historii przychodzi mu tak łatwo, jak normalnemu człowiekowi mówienie dzień dobry z rana. W tym samym materiale nasz wieszcz Youtubowy ogłosił, że w całej Szwecji trwa stan wojenny, a miasto Malmo jest przez nich całkowicie opanowane. Na ulicy są uzbrojone bojówki itp. To wszystko opowiada łamiącym głosem i z pewnym jak twierdzi osobistym zaangażowaniem. Ten materiał jest też misyjny, ponieważ nasz wieszcz nie chce abyśmy musieli uciekać z naszego kraju.

No i te wszystkie „doniesienia” na temat Malmo zbadał inny Youtuber, czyli Bartek z kanału Bartek Usa. Zobaczcie jaką kompromitacją kończy się kiedy konfrontuje się „internetowych specjalistów” z rzeczywistością.

Oczywiście ten materiał nie oznacza, że nie ma w niektórych krajach problemów z uchodźcami. Nie o to jednak chodzi – chodzi o konfrontowanie kanapowego komentatora i jego „faktów” na konkretny temat z rzeczywistością pokazaną przed kamerę. Chodzi o to, jak fake newsy budują świadomość wśród ludzi, którzy samodzielne myślenie oddali youtubowym specjalistom.

Zdaje sobie sprawę, że czytelnicy Antyweb nie zaliczają się do odbiorców treści Atora i jemu podobnych. Mechanizm, który pokazuję jest jednak powszechnie stosowany. Wszystko po to aby człowiek, czytelnik, internauta miał na tacy podane proste wnioski w formie, którą rozumie i która nie wymaga samodzielnego myślenia.

Polecam też rodzicom sprawdzanie, co ich dzieci oglądają na Youtube, często bowiem są traktowane jako narzędzia do zarabiania pieniędzy i manipulacji.

  • Niestety ale w Polsce rodzice kupują małolatom smartfony , tablety lub dają stary komputer z dostępem do netu i nie kontrolują co gówniarze smarują w necie i co piszą udając dorosłych :)

    • Dukov

      A jak tam Twój flagowiec Lumia?

    • Już dawno poszedł z W10M do ludzi za 550 zł. i służy dobrze nadal :)

    • Pan :x

      Wolałbym by moje dziecko oglądało Atora niż czytało antyweb ;)

    • Twoje dziecko ? czy ty sam powinieneś pouczyć się do szkoły i odrobić lekcje a nie pitolić w necie bo rodzice dali smartfon

    • Kelly

      „pitolić”? Ator to naprawdę mądry człowiek. Nie ogarniam dlaczego wszyscy po nim jadą.

    • gosc

      @disqus_Wew11CATwt:disqus Jak wszyscy po nim jadą to albo jest geniuszem na miarę Kopernika i zrozumią go dopiero następne pokolenia. Może też być tak, że jednak mądry nie jest.

    • Kelly

      Słucham jego vlogi od około roku. Poznałbym jakby wciskał kit, ty zaś oceniasz go po jednym filmie którego i tak pewnie nie obejrzałeś.

    • Jak zostaniesz rodzicem, to Ci się pozmieniają priorytety.

    • FenrisS

      Szjet, wszystko pięknie, widzowie wideoprezentacji – gimbusy, szkoda tylko że największy przedział wiekowy jego widzów to 25-37 lat :vvv

    • Kolego, wpisałem sobie Twój adres e-mail w wyszukiwarce fejsa. Zdecydowanie nie łapiesz się do przedziału 13-18. Wręcz sporo Ci brakuje, więc mi tu ze statystykami nie wyjeżdżaj.

    • MrAtrosh

      A co ma jego wiek do faktycznych statystyk?

    • Po pierwsze, sporo mówi o realnych odbiorcach, a po drugie – delikatnie mówiąc ten człowiek nie jest źródłem dobrych danych. A może Ty się wyłamiesz i dasz jakieś źródło potwierdzające to, o czym piszesz (oczywiście wykluczające również błąd wynikający z kłamstw w polach wieku przy zakładaniu konta ;) ).

    • FenrisS

      „Zdecydowanie nie łapiesz się do przedziału 13-18.” Rozumiem, literówka, ale proponuje przestudiowanie materiału poźnej szkoły podstawowej, bądź wczesnego gimnazjum „Wręcz sporo Ci brakuje” wiesz, przedziały i te sprawy, zrozumiesz, że przedział, a średnia troche się rózni. Antyweb nie łapie się w przedziale znośny – rzetelny i większość jakoś często tego się nie wypomina, swoją drogą… jakie to żałosne ze artykułu Grzegorza Marczaka broni pracownik antywebu, rozumiem ze Antywebowi udziela się deficyt argumentów, ale chociaż mogliście wykminić to troszke inaczej. Jeśli chodzi o źrodła, to jeżeli jesteś taką alfą i omegą że znalazłeś mnie na fejsie,nie powinno być dla Ciebie problemem znalezienie statystyk kanału „wideoprezentacje”. Pozdrawiam.

    • FenrisS

      Jeszcze dodając coś do poprzedniego komentarza, nie każ komuś szukać niemożliwego nie ma takich statystyk „(oczywiście wykluczające również błąd wynikający z kłamstw w polach wieku przy zakładaniu konta ;) )” nikt czegoś takiego nie prowadzi, znalezienie tego jest niemożliwe, to tak jakbym kazał Ci znaleźć dobry, rzetelny i obiektywny artykuł na antywebie, pewne rzeczy są niewykonalne

    • No, proszę Cię. Skoro nie ma, można sprawdzić ogólne staty:

      http://annamiotk.pl/jak-polacy-korzystaja-z-youtube-garsc-danych/

      Rzeczywiście, Atora nie dotyczą żadne dane odnośnie wieku, ale przy jego zasięgach mogę z całą śmiałością stwierdzić, że jego główny przedział wiekowy nie odbiega od standardowego dla całej populacji (a ze względu na specyfikę treści, może być nawet węższy). Jak się pojawią dokładne informacje odnośnie wieku użytkowników Atora, to będzie materiał do dywersyfikacji, ale uwierz mi – dużej dyferencji nie powinno być.

    • Ppetr0

      To nie jest kwestia kraju, a raczej podejścia rodziców do wychowania dzieci. Niektórzy rodzice kontrolują swoje dzieciaki i wiedzą jak to technicznie robić, inni ufają, że dzieciaki są na tyle mądre że same odrzucą niewłaściwe treści… są też rodzice którzy mają to gdzieś. I jest tak wszędzie na całym świecie.

      Wg. mnie problemem jest to, że dużo dzieci chłonie takie subiektywnie serwowane treści zamiast zyskiwać wiedzę ogólną o świecie i umiejętność samodzielnego weryfikowania źródeł informacji. Tu oczywiście ważna jest rola rodziców :)

    • Kamil Ro. Dzióbek

      >gówniarze smarują w necie i co piszą udając dorosłych :)

      Nazir, Ty nieźle udajesz dorosłego, ale my Ciebie już dawno przejrzeliśmy.

    • Hahaha co ty powiesz 😁😁😁

    • Mam taka teorie ze Nazir juz tak dlugo udaje doroslego, że zdazył wydorośleć. Trochę szacunku zatem :P

  • fakt

    Czyli w sumie tak samo jak SW albo wy. Też często bezkarnie piszecie bzdury.

    Ale żeby tak od razu się obrażać na konkurencję? :)

    • Daniel

      Ej ej. Tutaj nie na tak potęgę jak na SW. Tam sama Laik pisze większe bzdury (czasami coś mądrego napisze no ale to już święto) a tak poza tym to piszą cześciej o polityce Trumpa czy samej polityce niż coś porządnego.

    • LinekPark

      Lalik. Nazwiska mimo wszystko powinno pisać się poprawnie.

    • Daniel

      Przepraszam za błąd. Nie sprawdziłem do czego się przyznaje. Już poprawiam oraz dziękuję za zwrócenie mi uwagi. :)

    • Sławomir Lech

      Też mnie to dziwi, Trump nie ma żadnego wpływu na nas. Merkel i Shulz decydują o większość przepisów w Polsce, ale o nich nie przeczytasz tutaj.

    • Korben Dallas

      zabawne ;-)

    • fakt – nawet nick masz odpowiedni :)

    • Ja już wolę Antyweb niż Axel Springer. Tutaj przynajmniej się czegoś ciekawego dowiem o trendach, nowych sprzętach, a dla odmiany nawet o innych rzeczach, a nie jak na Komputer Świecie naczytam się Windowsowej propagandy. Chociaż Office’a już nie reklamują, bo przestali im płacić. Jak ostatnio czytałem to pisali o LibreOffice.

  • jan13

    Ator-dobrze że ma ktoś odwagę mówić o tematach niewygodnych że tak powiem.Panie Marczak p.Ator podaje zawsze źródła swych wiadomości .Narzędzia do zarabiania pieniędzy? A może przydało by się trochę trudu i sprawdzić na czym zarabia.
    Kanapowy komentator,to .p.pisze bzdury bez sprawdzenia.O Czarnobylu też było cicho nic się nie stało dzięki temu wielu straciło zdrowie.O zagrożeniach należy mówić ,pisać, ostrzegać.Nikt nie może mieć monopolu na prawdę! A zamachy w Europie to wytwór fantazji?

    • TakiSe

      O tak zgadzam się, natomiast za rozprowadzanie fałszywych informacji jako prawdę – za to powinna byc odpowiedzialnosc karna. W calym tym filmiku Ator nie zaznaczyl ze moze byc to nie prawda, tylko podawał wszystko jako 100% potwierdzone informacje.

    • Kalinek

      Ator zawsze mówi ,,nie mówię, że tak jest, podaję za mediami”.

    • Tom Dragan

      W takim razie przynajmniej połowa dziennikarzy powinna ponieść odpowiedzialność karną

    • mirosław borubar

      Byłeś, widziałeś? Ator był, widział? No właśnie. A nie jesteśmy dziećmi i wiemy, że jak się dobrze poszuka to źródła da się znaleźć na wszystko. Skandynawia to nie jest daleki kosmos, tam też są wszystkie strony polityczne i wszystkie mają swoje publikacje. Tak więc znaleźć źródło to nie problem. Ja akurat utuberów nie oglądam, ale skąd wiecie czy podaje źródła za np. odpowiednikami naszego Faktu, GW, TVP czy TVN? A jak wiadomo wtedy rozbieżności w „faktach” są znaczące.

      Mnie to tylko dziwi, że ludziom nie szkoda czasu na oglądanie jutuberów. I to wszystko jedno czy jakiej młodej dziochy, która ma niewiele do powiedzenia, czy jakiegoś typa w średnim wieku, który ma przetłuszczone włosy. Serio ktoś uważa ich za autorytety i sądzi, że mogą wnieść jakąś wiedzę do czyjegoś życia i to większą niż ma się samemu? Ja w to nie wierzę. A jakbym miał zacząć wierzyć, to w mediach pojawi się materiał o jakimś jutuberze czy innych wardęgach i już znów jestem z potencalnego błędu wyprowadzony.

    • Tom Dragan

      Zbieranie faktów z różnych źródeł i łączenie ich w całość czyli wyciąganie własnych wniosków, w oparciu o dane na tym polega praca Atora. Prawda jest taka, że rzeczywiście rozbieżność w mediach jest gigantyczna.

    • Kamil Ro. Dzióbek

      >Byłeś, widziałeś? Ator był, widział? No właśnie.

      Byłeś na kanale Atora? Widziałeś? No właśnie.
      A się wypowiadasz, na podstawie jakiegoś blogera z antywebu, który wypowiada się na temat filmiku na youtube zrobionego przez jakiego turystę.

    • fakt
    • „Ator-dobrze że ma ktoś odwagę mówić o tematach niewygodnych”

      Jezu to naprawdę nie czytasz nic więcej i nie oglądasz tylko Atora? Wielu ludzi rozmawia na te tematy w mediach.

    • jan13

      Nie tak wielu znowu ,którzy robią to nie atakując wprost innych.Należy szanować przekonania innych co niewielu potrafi.

    • gryfon1997

      Czy jeżeli ktoś wierzy że ziemia jest płaska to też nie można go krytykować bo „.Należy szanować przekonania innych”

    • jan13

      Odpowiem pytaniem czy nauka jest nieomylna?Czy raczej stan wiedzy na dziś?

    • gosc

      Zdarza się, że nauka się myli, ale trzeba to udowodnić, a nie opierać się na urojeniach i uprzedzeniach.

    • Niezły chwyt :D Ale nauka jako udowodniona wiedza, czy jako hipotezy? Generalnie jeśli jest konsensus wynikający z przeprowadzonych badań, to tak, raczej nieomylny.

    • Bartłomiej

      Nigdy nie zaklada sie ze obecna wiedza jest nieomylna. To jest podstawa wszelkich badan. Jesli znalazlby sie dowod na to ze wielki wybuch nie mial miejsca, to nalezy zaproponowac alternatywe wyrzucajaca poprzednie wnioski.
      Ucza tego na studiach inzynierskich na drugim roku na filozofii przyrody.

    • Pan :x

      Byłem w szwecji i wiem jaki jest tam burdel.
      Choć zamiast szukać sensacji u atora sami zacznijcie robić coś rzetelnego a nie pleść bzdury.

    • Też byłem w Szwecji i co teraz? Gdzie był ten burdel ?

    • jan13

      Byłem tam a być tam to zasadnicza różnica.
      Poczytaj sobie posty pod filmikiem na który sam się powoływałeś:
      https://www.youtube.com/watch?v=nrWsPiYPhpQ&lc=z12ysz4oawzuz14mv22xhzcblrvsd1u31

    • Stefan the Stormtrooper

      https://dorzeczy.pl/swiat/21460/To-niezgodne-z-polityczna-poprawnoscia-ale-nie-dbam-o-to-Szwedzki-policjant-o-przestepstwach-imigrantow.html

      Tu jest ten burdel. We Francji jest to samo, tylko tam bardziej prześladują ludzi którzy szerzą „nienawiść na tle rasowym” i rzadko o tym słyszysz. Nie twierdzę że Ator brzmi poważnie, kiedy opisuje apokaliptyczne sceny które rzekomo dzieją się w Szwecji. Aż tak tam nie wrze. Ale jego prognoza że Ciapaki dostaną w swoje ręce atomówki nie jest taka oderwana od rzeczywistości.

      Jeszcze inne coś:
      https://www.youtube.com/watch?v=L8bqWbJkTf8

    • gosc

      Prognoza, że „ciapaki” dostaną w swoje ręce atomówki rzeczywiście nie jest oderwana od rzeczywistości. Wiesz, że Pakistan ma od dawna broń atomową? Pakistan ma nawet w swojej nazwie islam? i co? Wykorzystali tę broń na „niewinnych chrześcijanach”?

    • Stefan the Stormtrooper

      Geopolityka trudna rzeczy, no nie…? xD
      Pakistan to oderwany od Indii kraj, któremu Indie ciągle grożą a samie Indie też mają broń atomową. Dodatkowo wszystkie ważne centra, takie jak stolica kraju czy inne duże miasta znajdują się w zasięgu konwencjonalnej broni artyleryjskiej Indii. To normalne że Pakistan zafundował sobie broń atomową, żeby w razie czego wysadzić wszystko zamiast oddać w ręce Hindusów.
      Poza tym w tym regionie nie ma chrześcijan pustaku, to trudno żeby ze sobą walczyli. Tam się rżnąć muzułmanie z hindusami.
      Lubię jak jakieś typki z sieci zadają tego typu tępe pytania :)

    • Przemo880

      Pisze Pan: „Uczy więc swoje stadko, co jest dobre a co złe, jak mają myśleć i co mają myśleć o danym zdarzeniu czy sytuacji.” po czym wartościuje Pan kanał, treść i samą postać Atora, twierdząc, że to manipulacja i jedno wielkie kłamstwo. Rozumiem, że tutaj nie ma pouczenia? Proszę czasem zastanowić się nad logiką wywodów, bo mam wrażenie, że mózg umknął Panu razem z włosiem na głowie.

    • Matsu Horigome

      Oczywiście Panie Marczak. Pewien czas temu było głośno o fali gwałtów w sylwestra co wcale nie było jakoś specjalnie podejmowane przez tamtejsze media a dopiero po długim odstępie czasu sprawa wypłynęła, duża część zamachów która jest na terenie Niemiec, Francji itd. nie jest w ogóle podnoszona, a jeżeli jest to często słyszymy, że zamachowcem był Francuz, Niemiec etc. a o wyznaniu zamachowca też często brak informacji, tak niestety wygląda rzeczywistość. Wiem od mojego dobrego kolegi, że w Francji znajdują się strefy do których ciężko dostać się nie będąc odpowiedniego wyznania. I może zamiast krytykować należało by zobaczyć źródła tych informacji, ja rozumiem, że można być zapracowanym, czy też leniwym ale źródła należało by sprawdzać, w końcu o ile się nie mylę powinien Pan w miarę możliwości potwierdzać informacje, jeżeli nie to chyba nic tu po Nas(czytelnikach AW, skoro Panu też nie chcę się sprawdzić źródeł informacji, ułatwię Panu zadanie: http://natemat.pl/200085,szwedzi-milcza-i-ustepuja-im-miejsca-ten-kraj-niedlugo-sie-rozleci-mieszkancy-malm-boja-sie-w-innych-miastach-tez) tyle w kwestii wymyślania informacji. Mam nadzieję, że zechce Pan przeczytać źródła oraz odnieść się do Moich przemyśleń.

    • nie jest ci wstyd?

      @Grzegorz Jak sie czujesz z faktem, ze ten niby demaskujacy material zostal usuniety z youtube? Material bez ktorego nie bylbys wstanie napisac tego smiesznego arta?xD
      Nie zebym podwazal jego merytorycznosc…

  • Gosc

    Te same bzdury slyszalem na temat Muzułmanów jak się przeprowadzałem do Londynu. O bojówkach, strefach szariatu itp… Kilka lat tu mieszkam, nigdy zadnych problemow nie mialem, nigdy nie widzialem agresywnych ludzi z brodami/chustach. A na ulicy ogólnie osoby o typowym wygladzie arabskim stanowią moze 2-3% ludzi maksymalnie. Latwo sie pierdoli siedzac na kanapie cytujac najgorsze prawicowe szmatlawce jako zrodlo informacji.

    • fizolof

      Podobnie było podczas Drugiej Wojny Światowej. Cywile niemieccy podobno nie widzieli nigdy obozów koncentracyjnych co według nich oznaczało, że nie mogły istnieć.

      Jak sobie radzisz z postrzeganiem telefonów komórkowych? Nie jest to dziwne dla Ciebie, że pojawia się w pudełku głos a nie wiesz dlaczego? Fale radiowe przecież nie istnieją, bo ich nie widać?

    • PogromcaDebili

      Poki co nie widzialem ani jednego dowodu by w jakimkolwiek miescie naprawde byly strefy no-go. Mieszkam tutaj juz kilka lat i sporo wychodze a to wlasnie ludzie z Polskim kanap wypisują takie bzdury mimo ze nigdy nie przyjechali i nie zobaczyli. Ogladaj dalej jutuberow to uwierzysz ze ziemia jest plaska.

    • fizolof

      Czyli chcesz powiedzieć, że zwiedziłeś każde miasto? Tylko wtedy możesz twierdzić, że takich stref nie ma.

    • gosc

      Podważasz wiedzę osoby, która mieszka od lat, a nie przeszkadzają ci wywody kanapowego „intelektualisty”?

      Napisz po prostu, że nie da się udowodnić istnienia stref „no-go”, bo wszyscy którzy do nich weszli zostali zamordowani.

    • Ale on bzdury pieprzy, mam kilku znajomych w Anglii i boją się wieczorami chodzić po ulicach, wręcz myślą o powrocie do Polski.

    • gosc

      Jak oglądają filmiki Atora to nie dziwię się, że się boją. Gdyby wyszli z domu to zobaczyliby jaka jest rzeczywistość.

    • Kelly

      Filmiki Atora opierają się na źródłach. Pztym jeden twój znajomy vs jego kilkoro znajomych :)

    • Sławomir Lech

      http://www.tvp.info/11172633/brutalny-mord-w-londynie-odcieli-glowe-maczeta

      Tez mieszkałem w Londynie, powinnes o tym wiedzieć.

    • BTW Największym zagrożeniem dla Polaków mieszkających w UK są teraz tubylcy niestety.

    • Sławomir Lech

      Brytyjczycy nie opuszczają UE przez tubylców, tylko przez emigrantów.

    • gosc

      Brytyjczycy opuszczają UE bo uwierzyli w kłamliwą kampanię (do czego się zresztą jej autorzy przyznali po referendum). Tak na marginesie to w kampanii straszono raczej Polakami i Rumunami, a nie muzułmanami. Zobacz, że poparcie dla wyjścia z UE było najwyższe tam gdzie imigrantów praktycznie nie ma albo jest na niskim poziomie. Tradycyjnie boimy się tego czego nie znamy.

    • +1

    • stefan

      racja, na śmierć od maczety trzeba iść z uśmiechem na twarzy cytując wersety Koranu.

      gość to redakcyjny prowokator albo muzułmanin.

    • gosc

      Masz na myśli te maczety używane przez białych chrześcijan w Krakowie?

    • stefan

      WYPIERDALAJ muslimie do swojej dziury w piachu, do raju na Wschodzie.

    • gosc

      Skąd ta agresja? Zaczynam się bać takich białych chrześcijan jak Ty! Trzeba Was deportować z Europy!

    • stefan

      pomyłka. Jestem ateistą. Ale wstąpię do zakonu krzyżowców jak zajdzie potrzeba. Nie ma miejsca na islamskich ortodoksów w Polsce.

    • Pluto

      Emigracja do UK wynika z tego, że tam się dobrze żyje. Brytyjczycy są dymnym i bogatym Narodem z wielką historią a tu nagle w ramach Shengen mają masowy najazd obcych, jacyś obcy ludzie z UE narzucają im jak mają żyć. Poczytaj sobie o Mitteleuropa, zastanów się kto rządzi w UE i do czego to dąży.

    • Adrian Gendek

      Lepiej bym tego nie ujął. Sam mieszkam w Londynie i jedyne co mi tu przeszkadza to wysokie ceny mieszkań. :P

    • Ray

      to że ich nie widziałeś, nie znaczy że ich nie ma. na YouTube jest sporo wiarygodnych materiałów. Poza tym, nie wiem czy oglądasz wiadomości, ale w ciągu ostatnich dwóch lat było kilka zamachów których autorami byli muzułmanie.

      edit: to może wybierz się do Luton z krzyżem: https://www.youtube.com/watch?v=fA6XcyXsxXU

    • Ymnytor

      Dobrze powiedziane, kilka, wiarygodne materiały na youtube.

    • Ray

      nie kilka – sporo

    • Ymnytor

      Przestańmy się posługiwać wartościami względnymi, wymień te zamachy w zachodniej Europie, które masz na myśli

    • Ray

      Berlin najświeższy 12 osób, Francja -14 lipca 2016 w Nicei około 90 osób, Francja 13 listopada 2015 Paryż i Saint Denis około 130, Francja Paryż 7 stycznia 2015 12 osób

    • Ymnytor

      To sporo? To nadal nic nie znacząca liczba w skali Europy, więcej ludzi zamarza na ulicach, z wypadkami drogowymi tego w ogóle nie można porównywać.

    • gosc

      To promil w stosunku do liczby osób mordowanych przez białych chrześcijan.

    • Ray

      acha, czyli będziesz mógł dyskutować jeśli zginą setki tysięcy, tak? tylko że wtedy będzie za późno, a reszta będzie w głowę zachodziła z pytaniem „jak do tego mogło dojść???”

    • gosc

      A dlaczego nie dyskutujesz o mordercach, którymi w większości są biali chrześcijanie? Będziesz dyskutował jeśli zginą setki tysięcy, tak? Tylko, ze wtedy będzie za późno, a reszta będzie w głowę zachodziła z pytaniem „jak do tego mogło dojść???”

    • NobbyNobbs

      Biali chrześcijanie nie mordują z imieniem boga na ustach. Taka spora różnica.

    • gosc

      Jaka jest różnica pomiędzy muzułmaninem mordującym z imieniem boga na ustach, a chrześcijaniniem mordującym z własnym imieniem na ustach? To jakaś różnica dla ofiary? Może śmierć z rąk chrześcijanina jest bardziej szlachetna?

    • NobbyNobbs

      Różnicą jest motyw. Przypadkowi ludzie są bardzo rzadko mordowani „bo tak”.

    • gosc

      Ofiara Kajetana P. nie była przypadkowa? Policjant po służbie, który zwrócił uwagę wandalom w Warszawie w środku słonecznego dnia nie był przypadkowy? Mieszkaniec Lublina, którego zadźgano podczas kradzieży samochodu nie był przypadkową ofiarą? Te wszystkie śmiertelne pobicia (które nota bene nie wliczają się do statystyk morderstw) w centrach polskich miast to te nie są przypadkowe ofiary? Więcej faktów, mniej uprzedzeń.

    • NobbyNobbs

      Czytania ze zrozumieniem, mniej pierdolenia
      http://sjp.pwn.pl/slowniki/rzadko.html

    • gosc

      Jak chcesz mogę Ci więcej takich przypadków podać. Ale Ty i tak pewnie wiesz swoje.

    • NobbyNobbs

      Bo próbujesz przepchnąć idiotyczną tezę: wmawiasz, że terroryści to są w sumie spoko, bo inni też mordują.

    • gosc

      Nic takiego nie wmawiam, całkowicie się nie rozumiemy.

    • NobbyNobbs

      To czemu masz żal do tych, którzy widzą w nich problem?

    • gosc

      Mam żal do tych, którzy generalizują i wyolbrzymiają problem.

    • NobbyNobbs

      Czyli do siebie też? W końcu sam to robisz wobec białych chrześcijan

    • Subiektywnie-obiektywny

      A gdzie chrześcijanie chodza o mordują??

    • gosc

      Porównaj sobie liczbę osób zabitych przez muzułmańskich imigrantów z liczbą osób zabitych przez chrześciajańskich Brytyjczyków. Będziesz wiedział kogo się trzeba bać.

    • NobbyNobbs

      Proporcji to Ty w szkole nie przerabiałeś nigdy?

    • gosc

      Przerabiałem i zachowując proporcję bardziej trzeba się bać chrześcijańskich Brytyjczyków. Ale Ty wolisz karmić się uprzedzeniami i mitami z memów.

    • NobbyNobbs

      I dlatego dałem sporo plusów pod Twoimi innymi komentarzami….?

    • gosc

      Nie wiem dlaczego to zrobiłeś. Jednak niesłusznie zarzucając mi brak proporcji dałeś się ponieść uprzedzeniom.

    • NobbyNobbs

      Nie, po prostu nie lubię pierdolenia ani w jedną ani w drugą stronę, a ty się niczym od gości, wg których codziennie obcinają głowy nie różnisz.

    • gosc

      Od gości według których codziennie obcinają głowy różnie się tym, że nie twierdzę, że codziennie obcinają głowy.

    • NobbyNobbs

      Twierdzisz natomiast, że terroryzm i zamachy są w porządku, bo inni też zabijają. Baaa…. uważasz je za lepsze.

    • gosc

      Nie, nie uważam że terroryzm jest w porządku. Terroryzm należy zwalczać. Choć terroryzm zawsze był, jest i pewnie zawsze będzie, więc trzeba się do niego jakoś przyzwyczaić (na podobnej zasadzie jak jesteśmy przyzwyczajeni do morderstw, kradzieży czy innych przestępstw).

      Po prostu protestuję przeciwko utożsamianiu islamu z terroryzmem (inaczej prawie 2 miliardy ludzi na świecie to terroryści). Podobnie jak chrześcijaństwa z pedofilią i hinduizmu z kradzieżami.

    • NobbyNobbs

      Ale zabijają, w imię swojego boga. A reszta się od nich nie odcina zbyt chętnie.

    • gosc

      Mnóstwo muzułmanów odcina się od terrorystów. Niemuzułmanie też zabijają w imię różnych ideologii, ich też chcesz zwalczać?

    • NobbyNobbs

      Serio pytasz…? Oczywiście, że tak! Jeśli czyjaś ideologia nawołuje do przemocy to jak najbardziej trzeba z nią skończyć. Tylko, że ty jesteś ograniczony i nie rozumiesz, że ja nie mam problemu z muzułmanami a z terroryzmem. A obecnie każdy terrorysta to muzułmanin, trzeba więc tej grupy pilnować.

    • Kilka to było już w tym roku :)

    • Ymnytor

      Jakie? No chyba, że bitwę pod Kebabem do tego zaliczasz.

    • Subiektywnie-obiektywny

      Ja w ogóle nie rozumiem, dlaczego ludzie tolerują u siebie ta ciapatą hołotę…

    • marcin kominek

      To zdecydowanie niekulturalne takie obrażanie bliźnich

    • Subiektywnie-obiektywny

      Jakich bliźnich:D

    • Pluto

      A to, że Muzułmanin został burmistrzem Londynu nic nie znaczy? Oni się szybko rozmnażają, będzie ich tyle, że w sposób demokratyczny będą przejmować władzę w wielu miejscach. Te 2-3% to skąd wziąłeś? Byłem w Londynie ze trzy lata temu i widziałem ich wszędzie, więc to jeszcze nie byli Ci z ostatniego nielegalnego zalewu, to byli tacy na zasadzie Pana Burmistrza, imigrantów z wcześniejszych pokoleń.

    • Ray

      ja byłem w Londynie i Birmingham 10 lat temu i już wtedy na lotnisku czułem się jak mniejszość narodowa…

    • gosc

      To w sumie słusznie, że czułeś się mniejszością narodową. Zarówno Londyn jak i Birmingham nie leżą w Polsce. Być może za dużo nasłuchałeś się Atora.

    • Ray

      chodziło mi o to nie czułem się jakbym był w Europie

    • gosc

      W Europie nie ma jednego narodu, zresztą nigdy nie było. Ale dla Ciebie fakty są bez znaczenia.

  • mirosław borubar

    Czy się czytelnicy AW zaliczają czy nie to nie mam pojęcia, ja natomiast w ogóle o istnieniu wszystkich utuberów o których słyszałem w zasadzie dowiedziałem się z AW. To chyba też o czymś świadczy.

  • Atora niestety poznałem tutaj. Gdyby nie wpisy naczelnego to nie miałbym pojęcia o tym dziwie pośród innych dziwnych dziwow. Niestety, żyjemy w czasach, w których każdy – niespecjalnie boję się użyć tego słowa – idiota może mówić niemal wszystko co chce. Dlatego trzeba ten syf odsiewac i robić mu jak najmniej reklamy.

    Dostaliście wczoraj newsletter od disqus, gdzie piszą o walce z mową nienawiści itp rzeczach? Mam nadzieję, że o ile 2016 to był rok postprawdy, to 2017 będzie rokiem udanej walki z tym syfostworem.

    • Ymnytor

      Ator to osoba, która informację która dałoby się streścić na 5-10 minut filmu przekazuje przez 40,a i tak na sporo widzów. To tylko pokazuje pewną lukę w edukacyjnych treściach w internecie

    • Kamil Ro. Dzióbek

      Ogólnie na studiach pedagogicznych uczą by nie zalewać dzieci informacjami i jeden temat, który można szybko przekazać, rozciągną na 40 minut (5 minut sprawdzanie obecności na lekcji). Informację należy często powtarzać i mówić wolno, wtedy dzieciaczki zapamiętają.
      Ator właśnie do dzieci kieruje swój vlog.

    • Pan :x

      Ator czasem mówi pół prawdę, ale przynajmniej podaje informację ze źródłami.

    • Ze źródłami to jest tak, że do jednego tematu jest X źródeł, które podają X wersji prawdy. I rzadko komu chce się odkopywać rzeczy wartościowe, więc Ator może pod swoją wersję prawdy podpiąć cokolwiek. To jest zwykłe połączenie socjotechniki z manipulacją. W sumie nie ma o czym za bardzo rozmawiać. Mówimy o kolesiu, który stał na balkonie i opowiadał jak to chciał kiedyś z niego skoczyć (czy coś w ten deseń). Toć to żenua poniżej krytyki, która pewnie całkiem nieźle trafia do pewnych grup społecznych. Niestety.

  • Zalgowski

    Krótko i na temat: Ator to rak i kłamca.

    • SPACE

      Krótko i na temat: Zalgowski to rak i kłamca.

    • Zalgowski

      :*

    • fizolof

      A kto to ten „Zalgowski”?

    • Kassadin

      Jest najbardziej prawdomównym kłamcą wśród innych kłamcą xd

    • NobbyNobbs

      Kłamców, to słowo się odmienia, serio.

  • Ymnytor

    Ator to poważny problem na Youtube, bo on tymi bzdurami kształtuje opinię naiwnych polskich dzieci (okres okołogimnazjalny). O ile o Ginperze to każdy kto coś obejrzy wie, że nie najszybciej go brać na poważnie, to Ator Robi z siebie osobę kształtującą poglądy. Nie trzeba być wybitnym specjalistą, aby wiedzieć że zwykle wygaduje bzdury. Zresztą logiczne jest to, że nagrywając po kilka filmów dziennie nie da się zrobić dobrego reaserchu, aby opisywać tematy z różnych dziedzin, chociaż podstaw. Autor twierdzi, że jest specjalistą od prawa, historii, teorii spiskowych i sytuacji na świecie, a potem konsekwencje takie, że wychodzą idioci i myślą, że Polska to jedyny kraj w Europie, gdzie obywatele nie boją się wychodzić z domu przez imigrantów. Na szczęście raz na jakiś czas inni youtuberzy, którzy trafiają w podobne grono odbiorców ich wyjaśniają, tu podałeś filmik Bartka, ja dam link do tego https://youtu.be/jmd0ghRlWTs

    • Subiektywnie-obiektywny

      TVN też swoimi bzdurami kształtuje opinie prostej gawiedzi i nikt nic z tym nie robi…

    • Jakimi bzdurami?

  • fizolof

    Dla Antyweb film jakiegoś gościa jest dowodem na to, że nic się nie dzieje. Na filmie można pokazać, co się chce. A teraz fakty:

    1. Francja posiada broń atomową,
    2. We Francji istnieje system demokratyczny, co oznacza że większość rządzi,
    3. Dzietność wśród muzułmanów jest ogromna, kiedy to Francuzi zabijają własne dzieci dla wygody,
    4. Punkt 3. oznacza, że w niedalekiej przyszłości muzułmanie przejmą we Francji władzę. Mając władzę mogą zarządzać arsenałem nuklearnym.
    5. Francja jest słabym krajem – nie potrafi sobie poradzić z ludźmi napadającymi na tiry, zamieszkami. Na dzikim zachodzie było bezpieczniej.

    Podobnie sytuacja wygląda w Szwecji, ale że jest tam więcej lewaków i mają bardziej w głowie niepoukładane to proces będziesz szybszy.

    • Zalgowski

      Zero danych, tylko populistyczne pierdolamento. Niezła propaganda.

    • fizolof

      Jakie dane chcesz? Wszystko, to są fakty. Jeżeli jest to populistyczne, to podważ chociaż jeden punkt. Nie zrobisz tego tylko podkulisz ogon i zaczniesz wyzywać mnie od trolii i populistów. Ulubione zagrania komunistów i kłamców, którzy nie mają niczego do dodania.

    • Zalgowski

      Poproszę o źródło tych faktów, szczególnie punkt 3 i 4. Jeśli nie dasz konkretów to EOT.

    • fizolof

      Proszę bardzo, zobaczymy jak odważny jesteś aby kontynuować merytoryczną dyskusję.

      Źródła:

      Ad 1. Informacja oficjalna, potwierdzona przez rząd Francji,
      Ad 2. Konstytucja Francji,
      Ad 3. Np. http://geopolityka.net/stanislaw-musial-muzulmanie-francji-wybrane-aspekty-spoleczno-polityczne/
      Ad 4. Logika, dzietność wpływa na strukturę społeczną w przyszłości.
      Ad 5. Relacje, filmy, zdjęcia w szczególności z Calais

    • Kelly

      I już nie odpisał..

    • baja385

      Dziękuję za linka, całkiem ciekawe dane.

    • Wojciech Szczuka

      Zalogowski ty po prostu jesteś durniem

    • Zalgowski

      Dochodzenie prawdy robi ze mnie durnia?

    • Wojciech Szczuka

      raczej chodzi mi o głoszenie nieprawdy przedstawiono ci konkretne fakty precyzyjnie a ty nadal zaprzeczasz i nie podajesz dlaczego bo nie taka postawa irytuje i to mocno

    • A do Allaha się już modliłeś dziś? Lub byłeś na marszu KODu? (wybacz, zniżyłem się do twojego poziomu).

    • Zalgowski

      Nie mam potrzeby modlenia się do wymyślonych bożków, jestem normalny. Z kodem nie mam nic wspólnego, to idioci tacy sami jak ci rządowi.

    • To teraz fakty

      1) Słonie żyją w Afryce
      2) W afryce są zbrojne bandy
      3) Chiny inwestują w Afryce
      4) Aftyka jest słaba

      I teraz połącz sobie wszystko w dowolnym ciągu logicznym. Co to ma wspólnego z prawdą?

    • fizolof

      Wytłumaczę Ci prościej, bo widocznie masz problemy w korzystaniu z logiki a w szczególności w odnajdywaniu związków przyczynowo-skutkowych.

      Ponieważ francuzi mordują swoje dzieci a muzułmanie płodzą ich coraz więcej za parenaście/paredziesiąt lat muzułmanów będzie więcej niż rdzennych francuzów. Kiedy będzie ich więcej, będą mogli zagłosować na radykalne partie muzułmańskie. Ponieważ we francji panuje demokracja te partie przejmą władzę. Skoro będą mieli władzę będą mogli zarządzać arsenałem nuklearnym.

      A teraz Ty połącz swoje bzdury w logiczną całość. Szczególnie interesuje mnie związek „Słonie żyją w afryce” z resztą.

    • Zalgowski

      „Ponieważ francuzi mordują swoje dzieci”
      Niezła faza xD

    • Pan :x

      Nawiązanie do aborcji, ale ma to sens patrząc na to że europejczycy dokonują aborcji a muzułmanie są nadwyraz płodni.

    • gosc

      W Polsce rocznie rodzi się 400 tysięcy dzieci. Załóżmy że aborcji jest nawet 10 tysięcy (oficjalne dane to 2 tysiące). Nawet jeśli te wszystkie dzieci przeżyją i będą zdrowe (czyli będą mogły mieć własne dzieci) to będzie to różnica wręcz mikroskopijna. Zatem aborcja nie wpływa na demografię.

    • Marcin Laskowski

      Tam takie naukowe badania określające że dzietność zależy od otoczenia w którym się wychowujesz spokojnie są ignorowane. Dzietność rodzin imigranckich spada ostro od 3 pokolenia w danym kraju do jej średniej.

    • baja385

      Dane tutaj podane dotyczą Polski, więc nie wpływa znacząco (bo wpływa 2 tyś z 400 tyś to 0,5%) na demografię Polski. I to jest poprawny wniosek. Co do świata, to zależy od kraju. W takim dajmy na to USA aborcji jest znacznie więcej.
      W dodatku aborcja może niebezpośrednio wpływać na demografię:
      1. Np. W Chinach i Indiach częściej abortuje się dziewczynki, więc jest ich mniej, a to powoduje, że urodzi się z nich mniej dzieci.
      2. Aborcja może wywoływać powikłania fizyczne i/lub psychiczne, które uniemożliwią kobiecie ponowne zajście w ciąże.

    • Marcin Laskowski

      1. Jesteś nie aktualny. Chiny maja niedobór (poprzez regulacje państwowe) a Indie nadal nadwyżki i to duże, dziewczynki to problem bo posag.

      2. Tak samo jak donoszenie płodu z wadami – może to spowodować nawet śmierć kobiety.

    • baja385

      1. A fakt, ale w Chinach dalej aktualne.

      2. Chodziło mi o sytuację kiedy aborcja jest dokonywana ze względów rozrywkowo-wygodowych.

    • Marcin Laskowski

      1. W chinach zostało wymuszone. Tam jednak jest komunizm chiński :)
      2. Ryzykiem jest chodzenie przez jezdnie, oznacza to że mamy nie chodzić ? Nie mnie czy tobie oceniać czyjeś postępowanie. Dlaczego w imię zasad jakieś grupy inni mają się temu podporządkować ? Akurat ta kwestia nie podpada pod żadne uzasadnienie dobrem społeczeństwa. IMO nie wolno nam ograniczać czyjeś wolności w ramach hipokryzji dowolnej strony.
      Weźmy pod uwagę kościół katolicki: aborcja nie, ale także środki zapobiegania ciąży to nie. Dokładamy do tego pedofilstwo wśród księży. No kurde ale najpierw trzeba być moralnie poprawnym aby innych pouczać.
      Jeżeli chcesz aby ludzie mieli więcej dzieci lub było mniej aborcji to stwórz takie warunki aby decyzja o osunięciu ciąży nie była taka łatwa. Aktualne posiadanie dziecka to konkretna „kotwica” dla młodych którzy oszołomieni liberalnym bełkotem o karierze prą do tego.

    • muzol

      A skąd wiesz, że Muzułmanie we Francji będą masowo chcieli głosować na „radykalne partie muzułmańskie”? Mieszkam w DE i znam kilku Muzułmanów. Oni nigdy nie zagłosowaliby na partie muzułmańskie, nie chcą kalifatu, dżichadu ani państwa religijnego. Chcą żyć w „normalnych” Niemczech. Podoba im się niemiecka swoboda i wolność. Oni pierwsi byliby przeciwnikami „radykalnych partii muzułmańskich”.

      P.S. Muzułmanie w DE wcale nie mają wielu dzieci. Mają 1-2. W drugim pokoleniu dzietność gwałtownie spada i zrównuje się ze średnią krajową.

    • baja385

      A Twoi znajomi to muzułmanie napływowi, czy konwertyci lub osiadli na tym terenie od dawna?

    • Pan :x

      Jeśli nie widzisz żadnych zależności to polecam zacząć myśleć.
      Rozumiem że Turcja czy Egipt też są dla pana przykładem muzułmańskiego dobrobytu który powinniśmy naśladować? ;)

    • gosc

      Rozumiem, że Meksyk czy Filipiny są dla Ciebie przykładem chrześcijańskiego dobrobytu, który powinniśmy naśladować? ;)

    • Nose4s

      Jak rozumiem SA jest takim przykładem? :D

    • Ray

      Chyba niechcący napisałeś samą prawdę. Dzięki zbrojnym bandom kwitnie przemyt słoniowych kłów do Chin. Giną tysiące słoni. Ale pewnie są i inne zwierzęta które są zabijane dla zysku.

    • baja385

      Ok.

      W afryce żyją słonie na które polują zbrojne bandy kłusowników, którzy wykorzystują słabość afrykańskich władz i sprzedają kość słoniową do chin. Gdyby Chińczycy nie inwestowali w Afryce, to trudniej byłoby kłusownikom znaleźć trasy przerzutowe do Chin.

      Czy to co napisałem nie jest prawdą?

    • Pluto

      Pradą jest, że Francja jest słabym krajem i nie daje sobie rady a muzułmanów przybywa dużo szybciej niż europejczyków. Z nami jest jak z gotującą się żabą, w pewnym momencie będzie za późno.

    • doogopis

      Juz od 1999 mieszkam w tym kraju i muzeumanie tu byli od dawna. Przed nagonką stanów na terror nikt nawet o tym nie wspominał,o jakiś islamistach. A jedynych co przybywa to rumki. W Europie jest kilka miast gdzie sprowadzono jakiś dzikusów ale ja u siebie jednego nie widziałem,tylko stare arabstwo kus kus i kebaby,haszysz i dresy.
      A te rzeczy które opowiadają nigdy nie widziałem.

    • muzol

      Francja jest słabym krajem? hahahah…
      Francja jest ekonomiczną potęgą gospodarczą świata (przemysł samochodowy, pociągi, spożywczy, moda, turystyka), potęgą militarną (broń nuklearna, doskonała armia – atomowe łodzie podwodne, lotniskowce), potęgą naukową, krajem z bardzo bogatym społeczeństwem.

      Francja jest słabym krajem i nie daje sobie rady? To ciekawe co sądzisz np. o Polsce???

    • Kelly

      Słaba pod tym względem ,że nie umie poradzić sobie politycznie ze strefami no-go na terenie własnego państwa. Dziwi mnie to ,że nie byłeś w stanie tego wydedukować.
      http://www.tvn24.pl/wideo/z-anteny/strefy-no-go-we-francji,1564623.html?playlist_id=20510

  • jan13

    Byłeś widziałeś ? Nie nie byłem.Na księżycu też nie byłem,a co go niema?

    • fizolof

      Jeżeli nie widzisz księżyca polecam wizytę u okulisty ponieważ możesz mieć poważne problem ze wzrokiem.

    • mirosław borubar

      Pewnie chciał odpowiedzieć na mój wpis, ale tak się przejmuje, że nie trafił w reply. Ja wyczerpałem temat w poprzednim wpisie i nie mam zamiaru prowadzić dziecinnej dyskusji dotyczącej faktu istnienia jakiegoś ciała stałego np. księżyca, a faktu występowania różnego rodzaju zachowań społecznych i ich skali w innych społeczeństwach.

    • jan13

      Jeśli nie rozumiesz co się pisze to polecam innego też specjalista

    • fizolof

      Ciężko winić kogoś o niezrozumienie wypowiedzi, skoro nie korzysta z interpunkcji, gramatyki.

    • No ale kogo prawa jest prawdziwsza. Tego co był na księżycu czy tego co teoretyzuje?

    • Uranterra

      Ten bartek usa nie pokazał całego miasta tylko część. Całkiem możliwe że strefa szariatu istnieje i jest po prostu w innej czesci miasta.

    • gosc

      Pokazał dzielnicę, która miała być rzekomo najniebezpieczniejsza. Strefa szariatu przeniosła się na czas pobytu youtubera?

  • Marian Janusz Paździoch

    „Niestety ale ŻENADA. Jeszcze tak stronniczego materiału Bartku nie widziałam. Pojechales tam zaledwie na weekend a ja Ci proponuje bys tam pojechał na dluzej, na miesiac lub dwa by dostrzec, ze problem istnieje i to nie sa wymysly paranoików. Mialam okazje byc w Szwecji ponad tydzien i zobaczyc rzeczy ktore szokuja ale tez budza groze.Bylam tam w odwiedziny i po tym co tam widzialam juz nigdy tam nie wroce. Moja kuzynka o ironio dawniej tolerancyjna osoba (peace and love) ktora tam odwiedzialam juz wrocila do Polski, szkoda tylko ze „ubogacona kulturowo” czyli zgwalcona i pobita a sprawcy do dzisiaj sa bezkarnii… Miala tam prace i dom ale bala sie o swoje zycie i o zycie swojej rodziny. dzieci. Przejrzala na oczy, nie jest juz taka tolerancyjna jak kiedys bo zycie ja tam niezle doswiadczylo, przeplacila to zalamaniem nerwowym. To juz nie tylko sprawa gwaltu ale tez molestowan, grozb i zastraszania przez tzw „biednych uchodzcow”. Ale no tak, Ty tego nie widziales, kamera nie zarejestrowala wiec problemu nie ma co? Słabe, wrecz zenujace podejscie. Wyslij tam swoja matke, dziewczyne na jakis czas i dopiero wtedy smieszkuj… Cofam subksrypcje.”
    Elizabeth Rene

    • Pluto

      Ostatnio słyszałem od jednej Polski mieszkającej w Szwecji, że Szwedzi mają wyprane mózgi na punkcie poprawności politycznej. Ostatnie w mediach było info o policjancie, który wypowiadał się na temat przestępczości, że są to w dużej większości Muzułmanie. Szwecja ma ewidentny problem z którym absolutnie sobie nie radzi i będzie tylko gorzej.

    • gosc

      Ostatnio słyszałem od jednej Szwedki mieszkającej w Polsce, że Polacy mają wyprane mózgi na punkcie niepoprawności politycznej. Ostatnio w mediach było info o policjancie, który wypowiadał się na temat przestępczości, że są to w dużej większości Chrześcijanie. Polska ma ewidentny problem z którym absolutnie sobie nie radzi i będzie tylko gorzej.

    • Ray

      jedź zaniżać statystyki wykształcenia do innych krajów.

    • gosc

      Twoje wykształcenie jest pewnie z któregoś z najlepszych uniwersytetów ligi bluszczowej skoro potrafisz napisać tylko taki kilku wyrazowy bluzg?

    • Idź się lecz. Rozmawiam z wieloma ludźmi, często też ze Szwedami. Oni żyją w strachu, to, co tam się naprawdę dzieje nie jest przekazywane przez żadne media. Idź być imbecylem gdzie indziej, bo niedobrze mi się robi jak coś takiego czytam.

    • gosc

      Idź się lecz. Rozmawiam z wieloma ludźmi, często też z Polakami. Oni żyją w strachu, to, co tam (w Polsce) się naprawdę dzieje nie jest przekazywane przez żadne media. Idź być imbecylem gdzie indziej, bo niedobrze mi się robi jak coś takiego czytam.

    • NobbyNobbs

      Jak już stosujesz taktykę odbicia, to rób to z głową, bo piszesz przy okazji bzdury.

    • gosc

      Bzdury? Z chęcią poznam Twoją argumentację.

    • NobbyNobbs

      Moim argumentem jest to, że Ty wolisz karmić się uprzedzeniami i mitami z memów.

    • gosc

      Przekonałeś mnie.

    • NobbyNobbs

      Tyle, że w Polsce Chrześcijanie to znaczna większość.

    • gosc

      No i to jest właśnie problem. Powinniśmy jak najszybciej deportować Chrześcijan z naszego kraju.

    • jan

      a ja myślę że musimy deportować takich debili jak ty.

    • gosc

      Też jestem chrześcijaninem, więc się załapuję do grupy deportowanych. A oczywiście będziemy deportować wszystkich chrześcijan. Bo odpowiedzialność zbiorowa jest najlepsza, co nie?

    • NobbyNobbs

      Logika jak u mojego chomika: kołowrotek się nie kręci, trzeba więc wygrzebać spod niego trociny, bo kiedyś to zadziałało, a ołówek w szprychach można zignorować.

    • gosc

      Chrześcijańscy mordercy są niezrównoważeni psychicznie lub są elementem patologii i nie są ideologizowane, więc można je olać? Muzułmańscy mordercy są standardem dla całej grupy wyznaniowej i stoi za nimi ideologia, więc to już przeszkadza.

    • NobbyNobbs

      „Chrześcijańscy mordercy” jak ich nazywasz nie zabijają z powodu bycia Chrześcijanami.

    • gosc

      A jakie ma znaczenie czy ktoś zabija w myśl jakiejś ideologii, z nudów lub dlatego że ma takie hobby?

    • Kamil Ro. Dzióbek

      >A jakie ma znaczenie czy ktoś zabija w myśl jakiejś ideologii, z nudów lub dlatego że ma takie hobby?
      Bardzo ważne, jeśli znamy przyczynę to możemy go powstrzymać zanim zabije, likwidując przyczynę.
      Tak samo mógłbyś mówić „jakie znaczenie ma to na co ten chory umiera”, jak się postawi odpowiednią diagnozę to można wyleczyć.
      Nie ma sensu wywozić chrześcijan bo to nie chrześcijaństwo jest problemem morderstw. A wręcz chrześcijaństwo przeciwdziała morderstwom (Piąte. NIE ZABIJAJ).
      Więc jak chcemy przeciwdziałać morderstwom to musimy wzmocnić chrześcijaństwo.

    • gosc

      Chrześcijaństwo przeciwdziała morderstwom? Powiesz to samo rodzinom tysiącu zabitych co roku mordowanych w Polsce przez białych chrześcijan?
      Jak chcesz deportować ludzi podatnych zbrodniczej ideologii? Jak zamierzasz sprawdzać czy ją wyznają? Magiczna różdżka? Jasnowidz?

    • NobbyNobbs

      Nooooo duże. Bo jak w imię swojej ideologii to jest większa szansa na to, że zabije niż na to, że mu odwali.

    • gosc

      A na jakiej podstawie opierasz swoją wiedzę o większym prawdopodobieństwie? Jak zwykle tylko urojenia czy jakieś konkretne dane? Zresztą ideologiczne zabójstwa nie są typowe tylko dla islamu.

    • NobbyNobbs

      Podaj mi masowe morderstwa w wykonaniu białych w takich Niemczech z ostatnich 6 miesięcy.

  • Kuba

    Wg mnie to żadne udowodnienie. To trochę tak, jakbym wszedł na autostradę, pochodził sobie tam, pospacerował i nic by mi się nie stało, a potem naśmiewał się z ludzi, którzy wymyślili zakaz ruchu pieszego na autostradach. Bo przecież ja wszedłem i żyję, więc oni są głupi, bo nie ma żadnego zagrożenia.
    To że Bartek sobie jeden wieczór spędził w Malmo i nic nie zobaczył to żaden dowód. Ator faktycznie może trochę przesadza, ale opierał się na statystykach (np ilość spalonych aut w Malmo w ostatnim czasie) czy wypowiedziach ludzi którzy w Malmo mieszkają (a nie przyjechali na jedną noc).

    • „Wg mnie to żadne udowodnienie. To trochę tak, jakbym wszedł na autostradę, pochodził sobie tam, pospacerował i nic by mi się nie stało, a potem naśmiewał się z ludzi, którzy wymyślili zakaz ruchu pieszego na autostradach”

      Serio? To idź na autostradę i pospaceruj środkiem :) Lepszego porównania nie mogłeś dać

    • fizolof

      Po to wymyślono logikę Grzegorzu, aby nie trzeba było korzystać z przedszkolnych wyobrażeń. Żeby zobrazować błąd w Twoim prymitywnym rozumowaniu, wyobraź sobie, że ta autostrada jest zamknięta z powodu remontu. Gość o tym nie wie, spaceruje i okazuje się że można bezpiecznie spacerować po autostradzie.

    • gosc

      Tylko ten Ator twierdzi, że w Malmo jest faktycznie stan wojenny. Szwedzi zrobili sobie przerwę na pobyt polskiego youtubera? Są w Polsce dzielnice gdzie nie byłbyś w stanie przejść się z kamerą w dłoni nocną porą przez 365 dni w roku. Wychodzi na to, że w takim „arabsko-terrorystycznym” Malmo jest bezpieczniej.

    • Ray

      Ator przegina, ale różowo to tam nie jest.

    • gosc

      A w Polsce jest różowo?

    • Kelly

      Tylko ,że on nie wyssał tej informacji z palca. Pod swoim filmem podał źródła ,a podlinkował portal Tomasza Lisa ,bo nie słynie on poglądów anty uchodźcowych.

    • Pluto

      Słyszałeś Grzegorzu o reportażu Australijskich dziennikarzy w Szwecji o tym jak tam jest bezpiecznie a potem zostali przed kamerą zostali napadnięci? Wrzucił bym link, ale film został usunięty z YouTuba. Przypadek?

    • gosc

      @disqus_pfttE1lQcT:disqus Przestań kłamać. Ten materiał jest na YT: https://www.youtube.com/watch?v=l-pG4oiih3A
      Podobnie na YT można znaleźć materiał jak polscy dziennikarze zostali zaatakowani przez chrześcijan: https://www.youtube.com/watch?v=Spa5CBzB_4I&spfreload=10

    • Pluto

      Od razu kłamać, wszedłem na jakiś artykuł o tym z tym filmem i zobaczyłem, że film został usunięty. Dzięki za znalezienie i umieszczenie.
      Wrzuć jeszcze o tym jak podczas ciamajdany kodziarze trąbili wuwuzelą do uszu reporterom. Tak można w nieskończoność, ale to nie są porównywalne sytuacje

    • gosc

      Wszedłeś na jakąś stronę i nie zweryfikowałeś informacji. To jest właśnie współczesny problem. Coś się przeczyta/usłyszy/zobaczy i automatycznie uznaje się za prawdę objawioną i szeruje.

    • Pluto

      Wszedłeś tutaj i od razu wyzwałeś mnie od kłamców. Teraz mi zmawiasz coś innego. Fakt jest taki, że skądś usunięto. Nie znasz mnie, nie masz żadnego pojęcia o tym co ja uznaję za prawdę a co nie, więc powstrzyma się od takich osądów. EOT

    • gosc

      Wszedłem tutaj. Przeczytałem co napisałeś. Sprawdziłem i okazało się, że to bzdura. Napisałem zgodnie z rzeczywistością, że jesteś kłamcą. Rzeczywiście nie znam Cię i nie mam żadnego pojęcia o tym co uznajesz za prawdę, a co nie. Nie podejrzewałem jednak, że nie uznajesz za prawdę tego co sam napisałeś. Dość wysublimowane podejście.

    • Jacek

      Słuchaj ćwoku, jeśli nie doświadczyłeś tego, że materiały na YT, na FB, etc, są usuwane, blokowane przez automaty lub ręcznie przez moderatorów, to masz szczęście. Wiele moich linków w ulubionych do filmików tego typu kończy się wyświetleniem: materiał usunięty, kanał usunięty.

    • gosc

      Jak lubisz filmiki, które łamią prawo (np. materiały pedofilskie) to nie dziw się, że są usuwane.

    • gosc

      Dziękuję za życzenia. Widzę, że przepełnia Cię katolicyzm i biała rasa.

    • Ray

      jednak to prawda że jesteś nieskażony logicznym myśleniem…

  • Artem Morozov

    Pierdolenie, gościu sobie pojechał na jeden dzień, pochodził w dzień i zadowolony, Ciekawe że POLICJANT SZWEDZKI też wypowiedział się o sytuacji w jego kraju, ludzie którzy tam mieszkają tyle lat (Emigrancji Polscy którzy uwielbiają koloryzować jaki to jest RAJ za granicą) mówią co tam się odpierdala i jakoś jest to sprzeczne z ,,eksperymentem” Bartka. Ja sam mieszkam w UK od paru dobrych lat i jak tutaj w komentarzach czytam że w UK jest spokojnie to nie mogę uwierzyć ze ktoś jest na tyle głupi żeby ludziom taki kit wciskać. W Szwecji mam dobrego kolegę który mieszka tam od wielu lat i sam przyznał że w ciągu ostatnich kilku lat zrobiła się tragedia. Nagrania z palących się aut i demolki sklepów to pewnie też fikcja co?

    • A rozumiem – czyli ten co nie pojechał ma racje :) Ten co pojechał aby sprawdzić nie ma racji bo był za krótko.
      W sumie logiczne :)

    • A Ty byłeś że stajesz po jednej ze stron?

    • Pluto

      Byłeś tam? Ja nie byłem w Szwecji a tym bardziej ostatnio. Ator z tego co wiem to też nie był, Bartek USA był na weekend? Za to Ty stajesz prawie murem za Bartkiem USA. Naprawdę nie wierzysz w to, że Szwecja ma problem i sądzisz, że te wszystkie informacje o szalejących Muzułmanach i strefach no-go to jakieś brednie?

    • gosc

      Wytłumacz na czym polegają te strefy „no-go”? Bo Bartek udowodnił, że można go nich „go”. Oczywiście przypadkiem trafił akurat na weekend kiedy w Malmo obowiązywało zawieszenie broni, a zbrojne bandy Arabów wyjechały na weekend na działki pod miastem?

    • Pluto

      Bartek nie jest policjantem. We Francji do takiej strefy wjechał radiowóz to go spalili z policjantem w środku. Wiadomo, że różnie może być, to nie są sytuacje jedynkowo-zerowe. Generalnie są to strefy uznawane za wyjęte spod prawa i służby porządkowe się tam nie zapuszczają. Ostatnio Australijscy dziennikarze też chcieli pokazać, że jest tam spokojnie i zostali zaatakowani.

    • gosc

      No właśnie – to nie są sytuacje zero-jedynkowe! W Warszawie pod radiowozy podłożono bomby, spalono samochód stacji TV, pobito dziennikarzy. Czy w Warszawie obowiązuje stan wojenny tak jak w Malmo?

    • Pluto

      Robiono takie rzeczy, ale nie podczas demonstracji. W Polsce nie ma stref no-go a tam są, oficjalnie. To co się dzieje u nich a u nas to zupełnie inna skala.

    • gosc

      A to ma jakiekolwiek znaczenie czy podpala się samochody podczas demonstracji czy nie? Obowiązuje wtedy inne prawo? Bomby pod radiowozy podkładano bez żadnych demonstracji, dziennikarzy bito też „po cichu”. W Szwecji nie ma oficjalnych stref no-go, to mit. Zapytam jeszcze raz czy w Warszawie obowiązuje stan wojenny? Z tego co wiem to w Malmo nie podkładano bomb pod radiowozy, więc u nas jest jeszcze gorzej.

    • Pluto

      No tak, to te 55 stref no-go w Szwecji to wymysł. Różnica miedzy demonstracjami a normalną sytuacją jest taka jak między uśmiechającym się człowiekiem a wkurzonym człowiekiem. Chcesz mi wmówić, że sytuacja w Szwecji nie odbiega od tego co się dzieje w Polsce? Nie wiem czy sam w to wierzysz czy próbujesz coś udowodnić.

    • gosc

      Tak, 55 stref no-go to wymysł. Rozumiem, ze wg Ciebie wkurzony człowiek może podpalać i bić, to całkowicie usprawiedliwia?Skoro w Polsce jest tak świetnie to dlaczego w Warszawie podkłada się bomby pod radiowozy, bije dziennikarzy i podpala samochody (z dala od jakichkolwiek demonstracji)?

    • Pluto

      No tak bo u nas nagminnie takie rzeczy się dzieją, mamy zagrożoną demokrację i w ogóle nie da się u nas żyć a na zachodzie i północy mają raj na Ziemi. Wierz w co chcesz, ja też będę. Wolę przesadzić i się mile zaskoczyć niż niemile zdziwić. Pozdrawiam i życzę miłego weekendu :)

    • gosc

      Czyli jak w Warszawie podkładają bomby pod radiowozy i podpalają samochody to jest ok, a jak nic z tych rzeczy nie dzieje się w Malmo to jest stan wojenny i strefa szariatu? Logiczne.

    • Pluto

      Nie jest OK, ale ilość takich przypadków to incydenty a nie reguły. Zaś wzrost przestępczość wśród muzułmańskich nacji to już reguła. Już pisałem, że to nie ta skala. Ja nic nie mówiłem o stanie wojennym ani o strefach szariatu a o strefach no-go. Jak dla mnie to EOT.

    • gosc

      Bzdura! Po pierwsze nie ma żadnych stref no-go – to figura retoryczna użyta przez jednego szwedzkiego dziennikarza. Równie dobrze możemy takie strefy znaleźć w Polsce. Ilość takich przypadków w Malmo to róznież incydenty. Jednak przez to, że w mediach słyszysz cały czas tylko o przestępstwach dokonywanych przez muzułmanów to wydaje Ci się, że to oni wszystkiemu są winni.

    • Artem Morozov

      Ci co mieszkają tam po 10 lat wiedzą mniej niż gościu co pojechał i w dzień pochodził sobie po centrum? XDDD
      I wiadomości z NAGRANIAMI stamtąd też może kłamią?
      https://www.youtube.com/watch?v=oCsEqKjP9p0

    • Sławomir Lech

      Bo w Europie są jeszcze w miarę spokojni. Znajomi Filipińczycy mówią na Filipinach muzułmanie są nie do ruszenia, narazisz się im, znajdą cię w grupie i zabiją.

    • Artem Morozov

      W UK też tak jest, skurwysyny potrafią w 30 osobowych grupach łazić. Dwa lata temu 200 metrów od mojego domu a z 10 od rynku zajebali gościa nożem.
      Albo podpalenia jakies 4 lata temu w okolicy mojego starego domu było osiedle do wyburzenia i wielki budynek po starym Pubie też podpalili.
      A do Dzielnicy w której znajduje się sklep pakistańczyków nawet ANGOLE z którymi pracowałem na rzeźni nie przechodzili gdy wracaliśmy po 12 godzinie w nocy z pracy. Mimo że bliżej i nie musieliby zasuwać dookoła to i tak woleli i wolałem ich posłuchać i robić tak samo.

    • gosc

      W Polsce w ogóle nikogo nie zabijają nożami i podpalenia też się w ogóle nie zdarzają. A sprawcami tych wydarzeń, które się nie zdarzają są biali chrześcijanie i Prawdziwi Polacy.

    • Artem Morozov

      Tyle że ja mieszkałem w malutkiej mieścince co ją do Malborka równać można. Za to Biringham czy Luton (gdzie mieszkała moja dobra znajoma) to miasta w których działo się co kilka dni coś nowego.
      Wiec skończ pierdolić serio jakby problemu niebyło.
      Bo ktoś kto widział to na własne oczy przez lata na pewno ma racje (w tym przypadku ja)
      niz ktoś kto pobiera wiedze z stron pokroju ,,sokzburaka” XD
      nie ruszając dupy z piwnicy.

    • gosc

      Zamiast bezpodstawnie obrażać zobacz sobie statystyki policyjne na http://www.policja.pl i zobaczysz, że Polska nie jest tak bezpiecznym i spokojnym krajem jak wynikałoby to z serwisów informacyjnych.

    • Artem Morozov
    • gosc

      Oczywiście. Jak zbrodni dokona biały chrześcijanin to jest to wypadek lub co najwyższej jakieś zdarzenie kryminalne. A jak zbrodni dokona muzułmanin to jest to islamski terroryzm.

      Zamach szykowany przez białego cherześcijana Brunona K., bomba we Wrocławskim autobusie przygotowana przez białego chrześcijanina czy bomby przygotowane przez białych chrześcijan pod radiowozami w Warszawie to nie był terroryzm?

    • Artem Morozov

      W pysk ci napluć a i tak powiesz że deszcz pada.
      Muzłumanów w UK jest 5% na rok 2011, w więzieniu zaś 44% z tej populacji czyli PRAWIE POŁOWA. Najnowszych statysyk nie ma a przynajmniej ja dokładnych nie znalazłem ale liczby mówią same za siebie.

    • gosc

      Ładne dane sobie wymyśliłeś. Jak chcesz nowsze i sprawdzone dane to proszę bardzo: wśród więźniów największą grupę stanową…

      …POLACY

      Potem jest niewiele lepiej, kolejno: Irlandia, Jamajka, Rumunia, Pakistan, Litwa, Nigeria, Somalia, Indie, Albania.

      źródło: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2614279/Poland-tops-league-foreign-inmates-UK-jails-ahead-Ireland-Jamaica.html

    • Artem Morozov

      Tak jak mówiłem w pysk napluć a dalej mówi że deszcz pada.
      4 % muzłumanów w społeczeństwie z TYCH 4% , 44% jest w więzieniu czyli prawie połowa co nam daje ze na 4% muzłumanów na 2014 w wiezieniu była POŁOWA Z NICH.
      https://www.theguardian.com/society/2013/nov/14/muslim-prisoners-double-england-wales-ministry-justice
      Podstawy matematyki pajacu i czytanie ze zrozumieniem.

      Oficjalna strona Rządowa (http://www.irr.org.uk/research/statistics/criminal-justice/)
      głosi iż największy stopnień przestepczości to AZJAZI zaraz po nich są Czarni a najmniej jest Białych, wiec twoje teorie brane z Daily (taki odpowiednich gównoprawy michnika czy nagównianytemat lisa)
      Nie pokrywają się z rządowymi statystykami albowiem jeśli Polacy mieliby być największą grupą w więzieniach to statystyka RZĄDOWA głosiła co innego, Polacy nie są ani azjatami ani czarni.

      Kolejne
      https://www.theguardian.com/society/2015/jun/24/rise-proportion-black-ethnic-minority-young-prisoners-stop-and-search

      Wiec skończ z tymi swoimi teoriami anty Polska kurwo.

    • minionek

      Interesujace.

      Irlandia, w ktorej mieszkam, na mapce jest zaznaczona na pomaranczowo, pod spodem na liscie pod „zoltym” tytulem, a w rzeczywistosci jest tu bezpieczniej niz w „zielonej” Polsce.

      Jesli ta mapka jest tak rzetelna w kwestii pozostalych krajow, jak Irlandii – to jej wartosc jest hmmm… znikoma.

    • Artem Morozov

      No to najwidoczniej chujowo mieszkasz XD
      Skoro Irlandczyki którzy mieszkają w centralnej Angli uważają ją za bezpieczeniejszą…

    • Kelly

      Skoro mieszkasz w Irlandii to skąd niby wiesz ,że jest bezpieczniejsza od Polski?

    • baja385

      Przypuszczam, że w przypadku Irlandii zawyża IRA i jej podobne organizacje.

  • Kamil Ro. Dzióbek

    >Dla przykładu ostatnio obwieścił światu, że kiedy muzułmanie przejmą Francję to berdą mogli użyć przeciwko światu broń atomową.

    No, ale o co Ci chodzi? Przecież to oczywiste, że będą mogli użyć broni atomowej.

    • gosc

      A zauważyłeś, że broń atomową posiada chociażby Pakistan, który delikatnie mówiąc jest średnio chrześcijańskim krajem?

    • Kelly

      Nie chodzi o to.. nic nie ogarniasz… Tu chodzi o to ,że sama Francja, wielki i potężny kraj, stanie się muzułmańskim arsenałem.

  • BANITA

    Panie Naczelny G. Marczak. Co zrobimy z tym?

    ZWRACAM SIĘ PUBLICZNIE Z ZAPYTANIEM, KIEDY USUNIĘTY ZOSTANIE BAN NA MÓJ ADRES IP W SERWISIE ANTYWEB.
    Ban został nałożony bez ostrzeżenia i bezpodstawnie za komentarz dotyczący artykułu http://antyweb.pl/bezprzewodow
    Ps: Omawiany komentarz-> http://www.meggamusic.co.uk/shup/1483055505/disk.png

    Proszę o odniesienie się do sprawy lub kontakt.

    Ps: Ator i jemu podobni to zakała Youtuba. YouTube to wspaniały serwis, ale też olbrzymie zagrożenie dla dzieci. Potrzebne są apele do być może nieświadomych rodziców, że YouTube to nie tylko bajki, ale i inne nie przeznaczone dla młodych osób treści.

    • O matko, trochę Ci się urlop od nas przeciągnął, ale widzimy, że sobie radzisz. ;)

      Ściągam bana, jesteś uparty. Ale następnym razem proszę – bijmy się na argumenty, a nie na bzdurową ofensywę. Pozdrawiam.

    • BANITA

      Ban został nałożony bezpodstawnie i bez ostrzeżenia.
      Trochę krytyki nie zaszkodzi, a może tylko pomóc.
      Tak zdecydowana reakcja kontrastuje z wypowiedziami wielu komentujących, którzy jawnie obrażają i wyzywają, czy to autorów czy innych komentujących…
      „Jak zwykle opowiadasz bzdury. Zrób sobie już urlop” -> czy to jest obrażanie? Czy to jest wulgarna wypowiedź?
      Jak pisałem, proszę o przemyślenie sprawy.

    • Powinno być git.

    • BANITA

      Dziękuję.
      Pozdrawiam i przepraszam, jeśli uraziłem. Nie było to moim zamysłem. Mój post miał wymiar edukacyjny :P
      Pozdrawiam
      -Banita

  • Damian Zieliński

    Byłem kilka dni w Malmo. Szczerze ? Normalne europejskie miasto. Nie ma nadmiaru uchodźców ale nie oznacza że nie ma ich wcale ;)

  • Petruszek

    Na YT mnie to nie dziwi. Natomiast przeraża mnie podobna retoryka i treść w programach TV, zwłaszcza publicznej. Na przykład „Warto rozmawiać” Pospieszalskiego, czy programy Cejrowskiego.

  • Jacek

    Grzegorz Marczak, bloger technologiczny – specjalista od integracji mniejszości religijnych, znawca Islamu, filantrop, kaznodzieja, socjolog, wizjoner multikulturalizmu, zawsze poprawny, potrafi z łatwością oddzielać prawdę od fake newsów.
    Wiadomo, że nie manipuluje faktami, nie uważa swoich interpretacji za fakty. Nie ulega dominującej wizji poprawności politycznej. Zawsze wierzący w dobro ludzkie, równość wszystkich kultur, religii. Sprawdza każde doniesienie, pojedzie na miejsce z kamerą, przepyta tubylców, sprawdzi czy władze czegoś nie ukrywają w statystykach.
    W niektórych krajach, niektórzy muzułmanie, niektórym kobietom, mówi się, brak raportów policji, ktoś coś słyszał, kumbaya.

  • Łukasz

    próbujesz sie wybić na atorze? śmieszny jesteś mam nadzieje że dostaniesz pozew od atora. i swoją drogą na jego miejscu zrobił bym sobie główne źródło utrzymania z takich ciemniaków jak autor tego „artykułu”

    • Ymnytor

      A w jaki sposób ma się wybijać na atorze, skoro trafia w…inną grupę odbiorców. Nikt go za ten artykuł nie pozwie, bo w Polsce jest prawo do wolności słowa, nigdzie nie zniesławił go, napisał jedynie prawdę. Poza tym gdyby od tak można było sobie każdego pozywać, to ator już by się nie wypłacił TVN.
      Wracaj do swoich gimnazjalnych kolegów, bo z inteligencją u ciebie na bakier.

    • Pan :x

      Mmm, sam poziom z tym odesłaniem do gimnazjum.
      Anty web nie bez powodu ma swoją kiepskawą reputację.

    • Ymnytor

      A jak mam inaczej zareagować na jakiegoś głupka straszącego jakimiś pozwami zareagować? Mam stronić od obrażania kogoś kto w tym świetnym komentarzu wyzywa kogoś od ciemniaków?

    • Jacek

      Chyba zawsze można pozwać o naruszenie dóbr osobistych bazując na kodeksie cywilnym? Bez względu na zasadność. Czy się mylę?

    • Ymnytor

      Pozwać można jednak można też dochodzić swoich praw w przypadku niesłusznych pozwów.

    • gosc

      Bzdura! Nie możesz dochodzić swoich praw za niesłuszny pozew.

    • gosc

      Ator nie bez powodu ma swoją krystaliczną reputację #napisaćmożnakażdąbzdurę

    • A kto wyznacza ową reputację?

    • Wybić na Atorze? To teraz popłynąłeś.

    • NobbyNobbs

      Nie mów, że nie chciałbyś mieć pod sobą rzeszy posłusznych gimbusów :)

    • Ja chcę mieć święty spokój, domek nad jakimś ciepłym morzem i daleko w poważaniu informacyjny szumobełkot zewsząd. Czyli ten… czekam na emeryturę. ;)

    • Kelly

      Mam wrażenie ,że masz takie samo nazwisko i imię jak jakiś piłkarz.

    • Wojciech Szczęsny, na wypożyczeniu z Arsenalu w AS Romie. ;) prawie. ;)

  • Jacek
    • Ray

      Daj spokój, za dużo wymagasz od Grzesia :)

    • ale przecież nikt nie twierdzi, że w europie nie ma muzułmanów.

    • NobbyNobbs

      Ty twierdzisz, tylko o tym nie wiesz. Ale twierdzisz, bo pasuje im to do ich retoryki. Rozumiesz?

  • Jacek

    Żeby Ci córkę do Taharrush Gamea zaprzęgli Grzesiu.
    https://www.youtube.com/watch?v=sBTe_PpDYVA&t=50s

  • Jacek

    Czytałem treści na tym portalu, ale serdeczne: Chuj Ci w dupę. Do widzenia.

  • Nsja

    To bzdura! Jestem widzem Atora i nie życzę sobie żeby były takie rzeczy pisane o Atorze!

    • gosc

      Jak Ator przestanie gadać bzdury, to nie będą o nim pisane takie rzeczy. Proste.

    • Kelly

      Bzdury? Na przykład?

    • Załóż religię. Na jedno wyjdzie.

  • Jacek

    Z jednego się cieszę: może w konsekwencji, z czasem trochę ludzie, szczególnie kobiety, oprzytomnieją. Ale żeby taki Grzesiu może pomyślał, to chyba ktoś z rodzinki musi doświadczyć.
    https://www.youtube.com/watch?v=SekSsdTUy40

  • Jacek
  • gosc

    Dziwne. Wyrażasz się jakbyś był białym katolikiem i Prawdziwym Polakiem.

    • Jacek

      A Ty się wyrażasz jakbyś był zaangażowaną lesbijką z organizacji studenckiej, witającą chłopców z Somalii udających Libijczyków, walczącą z dominacją przemocy białego człowieka i jego przywilejami ekonomicznymi nabytymi poprzez wyzysk i kolonializm. Ha.

    • gosc

      Tak się wyrażam i rzeczywiście tak jest.

    • gosc

      Dziękuje za piękne życzenia jeszcze raz. Masz szczęście, że jako cham i prostak nie odwzajemniam życzeń.

    • gosc

      Dokładnie o to samo mi chodzi, cieszę się, że się zgadzamy.

  • xd

    Jak zwykle AW przyczepi sie do byle czego.Ta strona to DNO.

  • Wojciech Szczuka

    Bartek usa jest niewiarygodny usiłuje zaprzeczać faktów podawanym przez wiele źródeł

    • NobbyNobbs

      Jakich źródeł? I weź pod uwagę, że przez źródło rozumiem np. prasę lokalną, albo zdjęcia/filmy a nie część z samo nakręcającej się spirali gównianych informacji kiedy to jedno powołuje się na drugie.

    • Wojciech Szczuka

      https://www.youtube.com/watch?v=IiWNMZ34chU to jest oficjalny filmik ze strony http://www.malmo.com/ widać wyraźnie że coś sie tam dzieje. W filmie Bartka usa możemy zobaczyć tylko jego głupawą facjatę

    • NobbyNobbs

      O i to jest to o co mi chodziło! Dzięki!

    • gosc

      To są kontrole na granicach, które Szwecja wprowadziła aby ograniczyć imigrację. Żaden kraj świata nie jest w stanie przyjąć nieograniczonej liczby imigrantów. Kontrole te nie mają jednak nic wspólnego z „agresywnymi arabami”.

    • Wojciech Szczuka
    • gosc

      Nie, to nie jest bajka. Mam Ci przytoczyć podobnie absurdalne wypowiedzi Polaków o sytuacji w Polsce? Ufasz każdemu w jego słowa czy tylko w słowa które potwierdzają Twoją tezę?

    • Wojciech Szczuka

      a to też zapewne absurdalny filmik twoim zdanie z malmo poszukaj w sieci jest tego trochę
      https://www.youtube.com/watch?v=35cyZZCf_Dk i to też https://www.youtube.com/watch?v=-NdZwebkTyw

    • gosc

      Co w tych filmikach jest nadzwyczajnego? Na pierwszym jest marsz jakich wiele na całym świecie? Co w tym złego? Pod warunkiem, że nie ma tam wygłaszanych żadnych nielegalnych haseł.
      Na drugim „filmiku” masz spalony samochód. Takie same zdjęcia mogę Ci podesłać z ulic Warszawy. Jest to gorszące, ale to nie jest nic nadzwyczajnego ani wyjątkowego dla muzułmanów.

    • Jacek

      Kur…mój błąd miałoby być do „gosc” co pytał: „Co w tych filmikach jest nadzwyczajnego?” Sorry Wojciech..

    • Wojciech Szczuka

      Myślę że masz tendencję do modyfikowania rzeczywistości wbrew prawdzie wbrew faktom byle tylko mój światopogląd był góra taka droga zaprowadzi cię na manowce.

    • Jacek

      Genialnie. Filmik jakich wiele. Ha. Tylko jakie przesłanie ma ten marsz? Czy nie świadczy o chęci pozostania odseparowaną częścią społeczeństwa, że nie chcą wspólnoty kulturowej? Nie ma tu separacji płciowej? Lał Ci pies….

    • Wojciech Szczuka
  • tajniak

    Pan Bartek polecia na 1 dzien i kozaka zgrywa. Tak samo jest z Francja. Wielu z nas tez tam leci i zwiedza. I nie dotykaja nas problemy dnia powszedniego. To nie ma nic wspolnego z zyciem w danym miejscu. Mieszkam bardzo blisko Malmo. Dokladniej mowiac w Kopenhadze. Bardzo czesto bywam w Malmo. Ator rysuje wszystko w czarnych kolorach, a Bartek w kolorach teczy. A prawda lezy po srodku. Problem jest i nie ma co do tego watpliwosci, ale nie jest tak ze kazdy ginie wychodzac na ulice.

    • gosc

      Bartek nie rysuje w kolorach tęczy. Wyraźnie zaznacza, że to biedna dzielnica i pewnie nie jest tam super bezpiecznie.

    • tajniak

      Bartek zrobil to samo co Ator.
      Ator za bardzo na prawo, a Bartek za bardzo na lewo.

    • gosc

      Nie zrobił tego samego. Ator mówił jakby czekał nas zaraz koniec świata, a Bartek po prostu przeszedł się po tej „strefie wojny” i udowodnił, że żadnej wojny tam nie ma. To nie jest dowód, że jest tam super bezpiecznie, ale dowodzi, że nie jest to mityczna strefa „no-go”

    • tajniak

      Czyli jest tak jak napisalem „prawda lezy po srodku”

    • gosc

      Nie. Ator mówił, że jest tak strefa wojny spowodowana mieszkającymi tam muzułmanami. Okazało się, że to całkowita nieprawda. Prawdopodobnie nie jest tam super bezpiecznie (co sam Bartek wyraźnie zaznacza), ale poziom bezpieczeństwa nie różni się znacznie od analogicznie biednej dzielnicy w której nie ma muzułmanów (chociażby w Polsce).

    • fact checking

      Jak tak często bywasz w Malmo to pochwal się ile razy Cię tam pobito? ile razy Cię tam zabito?

    • tajniak

      Bywam jako turysta. Ale jak chcesz to przylec do Kopenhagi. Zabiore Cie w pare miejsc. Pokaze miasto od tej mniej turystycznej strony. W Kopenhadze tez zdarzaja sie sytuacje ze w nocy w pewnych dzielnicach, nagle grupa mlodych zatrzymuje twoje auto i zaczyna sie wypytywac kim jestes i co tu robisz. I zapewnim cie ze nie jest to policja. I ta sytuacja to moje osobiste doswiadczenie.

    • gosc

      Identyczne miejsca mogę Ci pokazać w Warszawie. Podejrzewam, że w innych miastach też takie miejsca się znajdzie.

  • kolejna kompromitacja atora

  • Gugle Szpieguje

    Bo oczywiscie masa ciec i 85% kadru z jego twarza to wcale nie jest dobieranie „rzeczywistosci” pod wlasna narracje. Antyweb to jedynie male lewackie narzedzie ktorym probuje sie oglupic ludzi.

  • Marcin Krzanicki

    Taka tam literówka się zdarzyła: to berdą mogli… a dyskusja… chyba zamówię pizzę

  • Kelly

    1. Pochodź sobie po mieście. Rób MASĘ CIĘĆ. Udawaj, że okolica jest bezpieczna GENERALNIE- W necie jest pełno filmów jak ludzie chodzą po Doniecku – Tam też niby jest bezpiecznie?
    2. Używaj fragmentów cudzych vlogów gdy ktoś między innymi CZYTA FRAGMENTY ARTYKUŁÓW – Przedstaw to tak jakby ten ktoś to sobie wymyślił.
    3. Przemilcz fakt, że o tym samym pisał portal TOMASZA LISA – on też jest „Gimbusiarskim królem lania wody”?
    4. Zapomnij powiedzieć, że vlog Atora został oparty NA ŹRÓDŁACH, które podał w opisie (m.in. Portalu Tomasza Lisa).

    • gosc

      1. Pewnie podczas tych cięć autor filmiku był BITY przez „agresywnych arabów”, a w co dziesiątym cięciu nawet ZABIJANY?
      2. Ator pewnie czytał fragmenty z którymi się NIE ZGADZA, co nie? A najpewniej czytanie tych fragmentów WYMUSILI na nim „agresywni arabowie”?
      3. To już nagle jak Lis coś napisze to jest to PRAWDA OBJAWIONA? Czy jest to prawda objawiona, ale pod warunkiem, że PASUJE do naszej tezy?
      4. W internecie można znaleźć źródło na WSZYSTKO. Choćby na to, że Ziemia jest płaska. Taki vlog też będziesz nazywał „opartym NA ŹRÓDŁACH”?

    • Nazwaer

      Do 2 i 4 punktu… Ator wielu osobom służy zamiast telewizji puszczają go sobie robiąc coś, stara się informować o wszystkim a jak sam powiedział we vlogu portal Tomasza Lisa zwykle bywał pobłażliwy dla ‚uchodzców’ i to że nagle napisali coś nie sprzyjającego im sprzyja wiarygodności tego artykułu

  • diabeł z pudełk

    INTERNET TO PIEKŁO

    W piekle wszyscy zajęci są sobą, każdy czuje się ważny i próbuje narzucić siebie oraz swoje zdanie innym. Jest nieomylny a za całą agresję jest odpowiedzialna ofiara – jest głupsza ode mnie i sprowokowała mnie. Głupki nic nie wiedzą, ja mam rację zawsze i wszędzie. Tworze iluzję rzeczywistości, bo nie ma nic gorszego niż prawda, że może jednak czegoś nie wiem, być może się mylę? Nie, to niemożliwe. Uczucia innych się nie liczą. Nie obchodzi mnie, czy ktoś ma problemy. Jeżeli tak, to skończony frajer – zaraz mu to wygarnę. To, czego używam jest najlepsze. To, co znam jest najlepsze. Bo czym mógłbym źle wybrać?

    Tak oto moi drodzy tworzymy sobie już piekło na ziemi. Dobrze, jeżeli macie jeszcze czasem wyrzuty sumienia. Jeżeli nie to być może już jesteście zatraceni.

  • Subiektywnie-obiektywny

    „Oczywiście ten materiał nie oznacza, że nie ma w niektórych krajach problemów z uchodźcami.” – nazywanie ich uchodźcami to w ogóle bujda, ale ciapaci sami w sobie są problemem. Ich obecność w Europie jest realnym problemem i coraz częściej staje się zagrożeniem.

  • Adam Czajkowski

    No dobra, kanał Atora znam i gość faktycznie często jedzie w kosmos… ale ty robisz mój drogi dokładnie to samo bo nie widzę żadnych faktów u ciebie… żadnych, nic poza opinią na jego temat nie popartą niczym… Czyli robisz dokładnie to samo… Gdzie fakty? Pytam się i czekam na materiał rozwalający bzdury Atora. Wydaje m się drobi Panie Marczak że jako lewakowi nie podoba ci się prawicowy wydźwięk Atora i po prostu najzwyczajniej w świecie hejtujesz politycznie na swoim apolitycznym blogu… po prostu żenada…

  • T3rror

    „dzień dobry” w cudzysłowie, drogi autorze, chyba, żeś z gimbazy. A co do Atora… Zrobił sobie z YT sposób na życie, więc musi wymyślać, żeby naiwniakow przyciągać. Obejrzałem kiedyś parę jego odcinków ale nie jestem w stanie przebrnąć przez to wodolejstwo i nie widzę powodów, żeby się do tego zmuszać.

  • Oskar

    Sam Atora oglądam już od wielu miesięcy, myśle że ja jak i inni widzowie to co Ator przedstawia w swoich filmach, jest przepuszczane przez osobiste sitko weryfikacji – gospodarz kanału wideoprezentacje sam mówi w prawie każdym filmie że opiera się na źródłach ( podaje je „pod filmem” – jest mozliwość żeby zobaczyc te źródła i wysnuć wnioski.) Ator tylko komentuje, i to jest jego własny komentarz a jak mi wiadomo jeszcze mamy jakieś „wolne” media w dobie poprawnosci politycznej i calej tej wielkiej otoczki.

    W skrócie – Ator jest tylko komentAtorem – komentuje zdarzenia w świecie, polityke i sytuacje w Polsce w oparciu o źródła medialne (gazety, artykuły, wywiady etc. ) – nie narzuca własnej doktryny jak ma widz myśleć, sam zachęca do dyskusji w komentarzu na dany temat.
    Nie chce mi się wierzyć że na kanale wideoprezentacje średnia wieku widza jest równa wieku dziecka 10-14 lat, lub młodsi ?
    Myśle że Atora oglądają ludzie starsi mający już jakieś pojęcie o świecie, potrafiący słuchać, wdawać się w dyskusje i wyrabiać WŁASNĄ opinię na dany temat.
    Panie redaktorze antywebu, oceniać twórcę tak płytko po jednym tylko filmie, napisać artykuł tak obiektywny że aż czacha dymi podając za „źródło” tylko jeden film – jeszcze gościa który ze wszystkiego sobie robi jaja ( nie mam nic do BartkaUSA i jego twórczości ) !? ? Obiektywizm na 100%.
    Kto ogląda Atora wie jak jest. Pozdrawiam PłatkiAtora.
    Oskar

  • qwe

    USA przeszedł się zimną nocą po mieście i udaje cwaniaka, niech pojedzie tam latem kiedy robactwo wyjdzie na ulice i dopiero nagrywa. Widzę że, antyweb chce dorównać głupotą SpidersWeb

    • gosc

      Jak się przejdzie latem to będziesz tłumaczył, że „gangi agresywnych arabów” pojechały na wakacje albo że jest za gorąco i terroryści siedzą w klimatyzowanych mieszkaniach.

  • Filodendron

    Kiedyś próbowałem posłuchać Atora, ale to jego dukanie, mendzenie, rozwijanie wielu różnych wątków, zanim dojdzie do właściwego, jest tak męczące, że nie zdzierżyłem ani jednego jego materiału. Po tym co przeczytałem wyżej, cieszę się, że nie zmusiłem się przetrawienia jego opowiastek, bo bym chyba raka dostał po tych bzdurach.

  • To nie jest jakiś facet, tylko kandydat na posła. Od Mikkego :)
    No ale że gada bzdury, to już dawno wiadomo, chociażby Astrofaza musiał dementować jego film o kosmosie.

  • Paweł

    Jak już narzeka na fakenewsy to wspomniałbyś o GW i spółka.

  • Stefan the Stormtrooper

    Dla przykładu ostatnio obwieścił światu, że kiedy muzułmanie przejmą Francję to berdą mogli użyć przeciwko światu broń atomową.
    A co w tym dziwnego? Za parę pokoleń Francja stanie się „brązowa” no i dostaną w swoje ręcę broń atomową, no chyba że wcześniej ktoś napadnie Francję i zabierze jej tą broń.

  • Elmot

    Obejrzałem parę filmików tego typa. Sorry, ale to oszołomstwo pierwszej maści. Kto w ogóle takim idiotom wierzy ????

  • doogopis

    Tu fajna fotka islamisty z iss i alkaidów z osi zła w państwie islamskim,był też na filmie z Malmo czy jak te miasto zwą. Po h islamista.
    https://uploads.disquscdn.com/images/a73211bbc8b36a868b9a615ee64f1adb0710d0fce8b5213a4aac5054decdf39a.jpg A goje sie pozabijają sami,jak zawsze.

  • pik

    https://www.youtube.com/watch?v=H1-3OUihAGc
    Grzesiu trochę obiektywizmu, nie znasz tematu więc się nie wypowiadaj.

    • gosc

      To jest bardzo dobry reportaż. Podobny można nakręcić o osiedlach Krakowa, Warszawy czy Białegostoku. Bieda i niski poziom edukacji sprzyja wysokiej przestępczości.

    • Remain

      https://rgrunholz.wordpress.com/2015/12/15/upadek-szwecji/
      Trzeba sobie zadać pytanie, komu zależy na tym, aby osłabić ekonomicznie Europę, wprowadzając od dziesięcioleci na jej teren kontrkulturę. Jeśli nie wiadomo o co chodzi, chodzi o pieniądze. Kto rozpętał wszystkie wojny na bliskim wschodzie pod różnymi nieprawdziwymi pretekstami, ilu to mocarstwo przyjęło do siebie imigrantów uciekających przed tymi wojnami do Europy. Ma ktoś dane?
      Dyskusja pod tym artykułem nikogo do niczego nie przekona. Każdy musi sam doświadczyć na własnej skórze jaki chwast lepszy we własnym ogródku, polski zatwardziały katol, czy może jednak…

    • gosc

      Wybacz, ale tekst pod tym linkiem jest straszliwie długi. Jest tam mowa o jakiejś bogatej szwedzkiej rodzinie. Fajnie tylko Szwedzi nie rozpętali żadnej wojny. Być może wiele stracę jak nie przeczytam tego tekstu, ale mógłbyś streścić ten artykuł?

    • Remain

      Nie będę go streszczał, jeśli to co w nim napisane jest prawdą, to obraz makabryczny.
      Komu zależy aby osłabić ekonomicznie Europę? Czy USA, Rosji, Chinom zależy na silnej Europie? Jeżeli przykładowo twoja drużyna piłkarska miałaby rozegrać finał ligi mistrzów z Barceloną, chciałbyś aby wystąpił w niej pełny skład z Messim i wszyscy doskonale się dogadywali, czy może wolałbyś grać na Barcę bez Messiego i skłóconą o wybór koloru koszulek na finał?
      Ilu agresor przyjął imigrantów do siebie, z tych napływających do Europy, po tym wszystkim czego tam dokonał w imię demokracji przez ostatnie dziesięciolecia?
      Polacy kłócą się o PO/PIS w Polsce, o imigrantów? Gratuluję mądrości…

    • gosc

      Przepraszam, ale nawet Twój tekst jest tak chaotyczny, że trudno zrozumieć o co Ci chodzi.

    • Podany przez ciebie filmik jest obiektywny? LOL

  • kompiuter Cybork

    Wystarczy obejrzeć, że ator wyraznie zaznacza, że powołuje się na zródła a nie twierdzi, że tak jest ale widocznie ten wysiłek jest dla wiekszośći zbyt duży. Ale do oceniania pierwsi

    • gosc

      i to go ma usprawiedliwiać? Jak będzie mówił o tym, że Ziemia jest płaska i powoła się na źródła to też? W necie można znaleźć źródło na każdą bzdurę. Nie oznacza to jednak, że można bezmyślnie ją powtarzać.

    • baja385

      Ale z tego co wiem, to kanał Wideoprezentacje nie przedstawia prawdy objawionej, tylko komentarz do informacji zacytowanej ze źródła. można się zgadzać, albo nie.
      To nie TV, w którym za niedługo powiedzą Ci, że partia X tak chce i tak musi być. Jak patrzę na dzisiejsze Fakty/Wydarzenia/Wiadomości, i kronikę filmową, to często przestaję zauważać różnicę.

  • USI

    Antyweb – „Uczy więc swoje stadko, co jest dobre a co złe, jak mają myśleć i co mają myśleć o danym zdarzeniu czy sytuacji”.

    I kto to właśnie robi?

  • kornick

    Ator to największy syf Youtubea

  • K94pl

    Nie zebym jakos nie wiadomo jak ostro bronil Atora, bo fakt czasem przejawia sklonnosc do przesady w komentarzach do danej sytuacji, nie mniej jednak podpiera sie zrodlami jakie by one nie byly. A np. redakcja pana Lisa raczej za zmyslajaca przeciw „uchodzca” nie uchodzi. ;)
    Slyszalem od znajomych czy to w uk, niemczech czy ogolnie rzecz biorac w skandynawi, ze jest przesrane, a te bojowki nie sa wyssane z palca, tylko pewne(nie wszystkie) dzielnice tak wygladaja.

  • Log

    Przecież ten łysy gnom specjalnie zamieszcza tutaj kontrowersyjne materiały. Ostatnio Wardęga teraz ator…. Pewnie słupki spadają.

  • rr

    Youtuberzy blogerzy i inne takie przypadki. I każdy z nich jest przekonany, że tylko on jest nieomylny, wszechwiedzący itd.
    Nawet sam autor :>

  • Kuba

    Atora nie da się słuchać, koleś leje wodę lepiej od licealisty podczas pisania wypracowania. Ciągłe powtórzenia, film potrafi przez pierwsze 3 minuty rozpoczynać autoreklamą. Potem kilka minut wstępu o jego samopoczuciu, raptem kilka zdań głównego tematu, koniecznie powtórzone kilkukrotnie. Zawsze wstawki odnośnie kościoła, Merkelowej, uchodźców i to nie ważne o czym jest temat przewodni. Do tego się myli, ciągłe przejęzyczenia. Zwala to na dysleksje zamiast przesłuchać (lub dać komuś) przed puszczeniem w świat. Puszcza takie coś niedopracowane. A błędy można znaleźć w starych filmach (gdzie wystarczy dodać adnotację, ale jak widać nikt nie wyłapał albo nie chciał poprawić bzdury) Oczywiście mówi, że robi to dla naszej przyjemności (Ator, mam też gary do pozmywania jak coś), w każdym filmie przypomina o oglądaniu w playlistach (zawsze wtedy daje łapkę w dół bo ile można tego słuchać). Wstawki rodem ze strefy 11 „jestem roztrzęsiony tematem itd” „nie podam linków do darkwebu” (Ator, każdy gimbaz pobierze wtedy tora). Zróbcie sobie dzieci eksperyment. Film 40minut – wytnijcie powtórzenia (powtórzone treści z danego filmu oraz te, które już wcześniej powiedział np w ostatnim materiale, zwłaszcza te zupełnie nie związane z tematem bieżącym), autopromocję, nawiązania do kościoła, merkelowej itp). Z filmu zostanie może kilka minut. Wszystko co jest omawiane często można opisać jednym zdaniem (nie tracąc żadnego detalu). A szkoda, bo kilka filmów mu się udało, fajnie wyjaśniał teorie spiskowe i wyjaśniał bieżące wydarzenia gimbazie. Widać było przygotowanie tematu i czuć było, że ktoś się przyłożył. Tak tam trafiłem. Ale to mniejszość niestety. Obecnie jest jak opisałem na początku. Tego po prostu nie da się oglądać. I najczęściej omijam. Problem w tym, że oglądają go dzieciaki i potem powtarzają te bzdury. Mam nadzieję, że moje dzieci tam nie trafią.

  • PiotrIIIWaza

    BTW: islamisci chyba wierzą ze po smierci jak trafią do niebia to otrzymają 12 dziewic, tylko ciekawe czy te dziwice wtedy też są w niebie czy w piekle ? Jak w niebie to korcze skad oni biorą tyle tych dziewic ?

  • ZbyszekM

    Cytat:
    „Zdaje sobie sprawę, że czytelnicy Antyweb nie zaliczają się do odbiorców treści Atora i jemu podobnych.” Panie Redaktorze aby mieć odrobine poglądu na wszystko co się w naszym świecie dzieje, trzeba czerpać informacje z różnych żródeł, nawet tych które sobie przeczą. Tak właśnie wyrabia się zdanie. Swoje zdanie.
    Czytam na zmianę SW i AW. Czy za chwilę napisze Pan, że czytanie tego pierwszego urąga godności czytelnika AW?
    Redaktorze, no litości. Zawsze uważałem Pana za człowieka na poziomie, niech Pan tego nie zmienia.

  • Korben Dallas

    Matko! Ale czasy! Gość z kanapy, który nie wychylił głowy poza swój powiat kreuje rzeczywistość młodocianym tylko dlatego, ze jego zasób słów jest na tyle ograniczony, ze go rozumieją. Stosujac demagogię, zawsze trafi sie na łatwowiernych, który potrzebują żeby im

  • Somebody

    Tacy wyedukowani a nie potrafią odróżnić cytatu z artykułu od czyjejś opinii. Co wy sztamę z GW trzymacie że tak manipulujecie. Wszyscy macie ludzi za idiotów i taka jest prawda.

  • Dyslektyk

    KaNtor nagrał odpowiedź, lol, nieźle się spocił przy tym, ręce opadają.

  • Kelly
    • Kuba

      W mojej ocenie to marna próba obrony ;) Film trwa 15 minut. Autor jak zwykle zaczyna od wstawki na temat swoich emocji, potem zasypuje źródłami, słowa „partner agory” padają do znudzenia i nie zapomniał znowu zareklamować Miriam oraz wtrącić coś o obrzezaniu kobiet. Antyweb jest zły bo ma w nazwie „anty”, do tego jakiś koleś na youtubie też powiedział, że antyweb jest zły, a „Marczak” to leci na kliki i się uwziął na dzielnego bohatera walczącego z islamizacją (nie, nie kanapy tylko świata ;). Twierdzi, że Bartek specjalnie pojechał tylko po to by nagrać ten film (tutaj źródła informacji brak ;) Zarzuca wielokrotne cięcia insynuując, że mogły zostać wycięte informacje przeczące treści. (Może Bartek powinien wrzucić materiał trwający 48 godzin i wtedy zapewne by wyszło, że był atakowany gwałcony i widział płonące auta na ulicach ;)?) …i oto cała marna linia obrony. KAntor dalej nie rozumie, że sam fakt podpierania swoich bzdur innymi opublikowanymi bzdurami nie powoduje, że sam przestaje je powielać i wypowiedzianymi przez niego bzdurami być przestają. Zarzuty są takie, że YouTuber plecie brednie a dzieciaki go oglądają. A to się nie zmienia. W dzisiejszych czasach bzdury można znaleźć wszędzie, niestety u Atora jest to notoryczne i w tym problem. Nie rozumie, że kompletnie nie ma znaczenia fakt czytania tekstu o „oblężeniu miasta” lub mówienia tego po prostu samemu. Dalej jest to przekazywanie informacji, która okazała się nieprawdziwa. Żałosne jest żądanie przeprosin tylko dlatego, że ktoś nazwał rzeczy po imieniu a drugi nagrał śmieszny film na ten temat. I nikt tu nie pisał o wielkości brzucha czy ilości tłuszczu we włosach. W mojej ocenie wystarczy nagrywać film zaraz po wyjściu z łazienki lub zakryć włosy ;) A najlepiej po prostu nie włączać kamery gdy nie umie się zweryfikować przedstawianych treści. Podpieranie się jednym źródłem (nawet/zwłaszcza Lisa) nie jest rzetelnym dziennikarstwem. Tego uczą nawet stażystów w każdej redakcji ;) Na 99% każdą wymyśloną bzdurę można poprzeć jakimś linkiem z sieci. Ale czy chęć zyskania kilku lejków i groszy z reklam jest warta robienia sobie z gęby…. zwłaszcza mając świadomość, że przekaz trafia (też) do młodych widzów?

    • Kelly

      1. Niby gdzie te wstawki na temat emocji?

      2. Dziwi mnie ,że nie jesteś w stanie zrozumieć powiązania między Agorą która broni poprawności politycznej, a youtuberem z jej sieci partnerskiej o którym więcej poniżej.

      3. „Twierdzi ,że Bartek specjalnie po to by nagrać ten film (tutaj źródła informacji brak ;)” – czy to naprawdę istotne po co on tam pojechał?

      4. Nie chodzi o to ,że materiał jest za krótki ,tylko o to ,że jest zbyt pocięty.

      5. (…) i oto cała marna linia obrony – nie prawda. Więcej poniżej.

      6. „KAntor dalej nie rozumie, że sam fakt podpierania swoich bzdur innymi opublikowanymi bzdurami nie powoduje, że sam przestaje je powielać i wypowiedzianymi przez niego bzdurami być przestają.” – Bzdury? Niby skąd to wiesz? Od Bartka, bo ci tak powiedział? Właśnie zachowujesz się jak dzieciak którym raczyłeś mnie nazwać. Nie wliczając w to komentarzu Zakreble to piszą o tym 3 duże (i pewnie nie tylko) ,ale i tak będziesz zarzucał ,że do brednie, bo nie masz niczego innego. Newsweek to portal Tomasza Lisa który jest pro uchodźcowy. Absurdem było by zarzucanie jego portalowi ,że TAKA informacja jest nieprawdziwa.

      http://natemat.pl/200085,szwedzi-milcza-i-ustepuja-im-miejsca-ten-kraj-niedlugo-sie-rozleci-mieszkancy-malm-boja-sie-w-innych-miastach-tez
      http://www.newsweek.pl/swiat/szwecja-policja-ukryla-przypadki-molestowania-kobiety-przez-imigrantow,artykuly,377101,1.html
      http://reporters.pl/5039/stan-wojenny-w-szwecji-gangi-przejely-miasto/

      Tak, tak. Bzdury. Bartek wie lepiej.

      7. „Zarzuty są takie, że YouTuber plecie brednie a dzieciaki go oglądają.” – Nie plecie bredni. Dobrze ,że go oglądają jego materiały są bardzo mądre. Oglądam Atora od około roku, ale co tam. Ty co widziałeś tylko ten jeden film wiesz lepiej.

      8. U Atora bzdury są notoryczne? Wskaż je.

      9. „Nie rozumie, że kompletnie nie ma znaczenia fakt czytania tekstu o „oblężeniu miasta” lub mówienia tego po prostu samemu.” – (Nie musisz od razu wyolbrzymiać tego do oblężenia ,ale to tak na marginesie) Oczywiście ,że ma znaczenie. Co innego jak komentujesz wydarzenie na podstawie źródeł, a co innego jak sam uważasz się za źródło.

      10. „Dalej jest to przekazywanie informacji, która okazała się nieprawdziwa.” Okazała się nieprawdziwa ,bo… Bartek tak powiedział? Właśnie pokazałeś ,że nie jesteś lepszy od tych twoich „dzieciaków które słuchają bredni Atora”.

      11. „I nikt tu nie pisał o wielkości brzucha czy ilości tłuszczu we włosach.” Ator miał na myśli komentarze pod filmem.

      12. „Podpieranie się jednym źródłem (nawet/zwłaszcza Lisa) nie jest rzetelnym dziennikarstwem.” – Kto tu niby mówi ,że Ator podpiera się jednym źródłem? W jego opisie jest cała masa portali które również opisują ten problem. Trzy przykładowe artykuły (3 różnych portali) podlinkowałem wyżej.

      13. „Na 99% każdą wymyśloną bzdurę można poprzeć jakimś linkiem z sieci” – Dlatego podlinkował kilka portali… ręce opadają.

      Zakładam ,że na 99% nie odpiszesz ,bo wątpie ,żebyś miał coś sensownego do dodania.

    • Michal

      Ja Ci odpiszę. Pięknie to ujales.

    • Kelly

      Dziękuję. Nawet nie wiesz jaką przyjemność mi sprawiłeś tym komentarzem :)

    • Kuba

      1) Pierwsze 15 sekund. (adnotacja „nerwy oraz „stan zdrowia”) – filmy atora potrafią mieć takie wstawki po kilka minut.
      2) Koleś robi pranki, nagrał jeden film ukazujący bzdury wypowiadane przez Atora, kasę ma od agory, czy to sprawi nagle, że bzdury są Atora są mniejsze? większe? Tak właśnie Ator buduje narracje opartą o jakieś swoje urojenia.
      3) Nie jest istotne czy pojechał specjalnie, czy nagrał film przy okazji wizyty. Ator twierdzi, że pojechał specjalnie. Jest to jedno z wielu jego urojonych twierdzeń wypowiedzianych bez żadnego oparcia w realnym świecie.
      4) Materiał jest pocięty, Ator insynuuje, że mogły być wycięte jakieś ujęcia przeczące Bartkowi i w domyśle potwierdzające słowa Atora. Kolejne budowanie narracji opartej o domysły, bzdury, niepotwierdzone fakty.
      5) Ok, marna linia obrony ma jeszcze kilka punktów ;)
      6) Natemat i newsweek to Lis ;) I reporters (wielki portal mający tyś lajków i powołuje się na jakiś tabloid). Tak jak napisałem, praktycznie każdą bzdurę można poprzeć jakimś linkiem z sieci. Nikt nie twierdzi, że tam jest bezpiecznie i kompletnie nic się nie dzieje. To czego nie rozumiesz, to to, że Ator powiedział, że miasto jest oblężone. A nie jest ;) Dalej nie zatrybiło? ;)
      7) Plecie brednie (twierdzenie, że miasto jest oblężone gdy nie jest, to bzdura, bzdura, którą powiedział Ator, jedna z wielu), przykre, że są ludzie, dla których to ma jakąś wartość i w tym właśnie problem. Nie ma znaczenia ile filmów się oglądało i jak długo ;) (akurat widziałem ich trochę więcej niż jeden ale to nie ma nic do rzeczy ;) Mylisz się twierdząc, że widziałem jeden film, nie nazwałem Cie dzieciakiem tylko napisałem, że oglądają go dzieciaki. Kolejny raz widać, że nie trybi ;)
      8) Wskazałem chociażby jedną wyżej.
      9) Nie, nie ma znaczenia.- Ator powiela brednie, zarzucił bartkowi wycięcie wstępu, w którym wskazuje, że jego wypowiedź jest cytatem. A to kompletnie niczego nie zmienia. Jeśli przekazuje brednie to w sytuacji, w której przekazuje to jako fakt, nie ma znaczenie to czy to sobie wymyśliłem czy powieliłem. Każdą bzdurę można poprzeć jakimś linkiem z sieci. Kanapowy komentator znajdzie sobie jakieś bzdury, poprze je linkami i będzie udawał specjalistę od wszystkiego. I to się zarzuca tutaj Atorowi. Odpowiadanie w stylu „Psze pani, no powiedziałem, że Krzysiu jest grubym tłustym łasym na kasę trolem, ale Adam to powiedział pierwszy i pokazywanie linków” niczego nie zmienia ;)
      10) Informacja jest nieprawdziwa bo nie jest prawdą, akurat w tym przypadku jasno widać to na filmie chociażby Bartka. Miasto może być miejscem niebezpiecznym, mogą się w nim dziać różne złe rzeczy, ale twierdzenie, że jest oblężoną strefą „no-go” jest brednią.
      11) Ator w filmie będącym odpowiedzią na materiał Bartka i Antywebu odnosi się do jakiegoś komentarza z atakim personalnym (takim jak twój w pkt wyżej ;) A co to ma do rzeczy i faktu, że przekazał informacje nieprawdziwe? To jest ta marna linia obrony, o której pisałem wyżej ;)
      12) w swoim filmie przedstawił jedno źródło (w opisie mogł ich mieć wiecej, odnoszę się do treści filmu), ty przedstawiłeś 3 (2 lisowe i jeden kopiujący jakiś tabloid) kolejny raz napiszę, że każdą bzdurę można poprzeć linkami z sieci. (albo prawie każdą ;) Istotne jest czy coś jest prawdą (a nie jest) a nie to iloma linkami można się poprzeć.
      13) no opadają.

      A co tu dodawać, Ator powielił bzdurę, ktoś mu to ładnie wypunktował. Jest to przykre, gdy widzisz takich internetowych kanapowych specjalistów mając świadomość jaką krzywdę jego filmy wyrządzają młodej widowni. Możesz się czepiać Antywebu, Bartka czy moich komentarzy. Ale to nie zmieni faktu, że powielanie informacji o niby oblężonym mieście (nawet gdyby wszystkie możliwe źródła o tym pisały), w sytuacji, w której jest to nie prawda to jest to złe i krzywdzące.

    • baja385

      Ale jaka linia obrony? Przecież Pan Woźniak nie jest o nic oskarżony ( z tego co wiem), wyraża on tylko swoją opinię na tematy polityczne i nie tylko, a to chyba jeszcze w RP karalne nie jest.

    • Remy

      Zdradzę ci tajemnicę! W życiu można się bronić nie tylko przed tym czego zabrania prawo ;) Na przykład gdy ktoś ci coś wytyka kłamstwa w śmiesznym filmiku na YouTube) KDS

  • Gdybym miał wybierać kogo usunąć z Internetu i kto dostarcza więcej rak contentu – wy czy Ator, to domena antyweb.pl byłaby wolna, do zarejestrowania.

    • Sawatin

      to co tu jeszcze robisz?

  • Michal

    Grzegorz, miałem Cię za poważnego gościa. Co tu dużo mówić. Wdałeś się w jakąś niepotrzebną gównoburzę. No i sorry ale jednak nie zgodzę się z Tobą w tej materii. Kasuję antyweb z zakładek. Zresztą od jakiegoś czasu Twoj antyweb jest coraz gorszy i nie ma tu co czytać. Trzymaj się i powodzenia!

  • baja385

    Oj ale mi się oberwie…

    Ale zauważę kilka ciekawiących mnie rzeczy
    Na wstępie pragnę zaznaczyć, że lubię treści publikowane na AW.
    Jednak dlaczego wsadzacie kij w mrowisko? Opisany tutaj twórca opublikował swoją odpowiedź. To na pewno przerodzi się w wojnę podjazdową. Na łamach AW ukazało się już co najmniej kilka artykułów o Atorze i jego twórczości. Na kanale Wideoprezentacje w jednym z vlogów chyba też była riposta na AW. AntyWeb jest firmom i tak jak każdej firmie (co naturalne) zależy jej na zarobkach. Więc po co taka firma wszczyna wojenkę medialną przeciwko twórcy posiadającemu niecałe 295 tyś subskrypcji? (należy także zauważyć, że co najmniej część widowni to widzowie oddani.) Przecież to wiąże się z pewną burzą medialną i co za tym idzie zmniejszeniem zysków. Co do niezaliczania się czytelników AW do odbiorców treści Atora, to tego tak naprawdę nie wiecie. (Ja na przykład oglądam niektóre materiały tego jutubera, jest on jednym z większych polskich jutuberów politycznych, więc osoba chcąca zobaczyć inny punkt widzenia niż TV siłom rzeczy musiała zetknąć się z jego twórczością. Więc jestem czytelnikiem AntyWeb i jednocześnie odbiorcą treści Atora. Choć ja nie uważam się za fanatyka i nie chcę brać udziału w cudzych konfliktach.) W misyjność wszelaką nie wierzę (nie w wykonaniu firm i jutuberów). Nie uważam też, ze to chęć zrobienia zasięgów, bo można by wtedy popisać o większych jutuberach. Więc zostaje chyba tylko prywatna wojenka. ;-) A ja w takich udziału nie biorę. Jeśli się zgadza, to ciekawi mnie o co? Konflikt ideologiczny?

    Co do manipulacji dziećmi. To jeśli chcemy jej uniknąć, to musielibyśmy trzymać dziecko w podziemnym schronie i nie wystawiać na bodźce zewnętrzne. ;-) Manipulacje mamy od reklam, przez filmy i seriale aż do serwisów informacyjnych. Wystarczy, że włączymy jakikolwiek kanał „dziecięcy” i mamy tam nieuzasadnioną przemoc, w dodatku bez pokazania konsekwencji tej przemocy, promocję konsumpcjonizmu i wartości lewicowych. To propaganda, programowanie od najmłodszych lat. Nawet bajki za komuny były lepsze. W takim dajmy na to Reksiu nie było latających nawalających wszystko co się rusza francuskich kobieto-biedronek. To już jest nawet ochydniejsze od radzieckich bajek propagandowych pokroju Pawlkia Morozowa. Dalej reklama, nie trzeba chyba tłumaczyć. I serwisy informacyjne a właściwie propagandowe. TVN – .N, PO, TVP -dowolna aktualnie rządząca partia. (obecnie PiS), Polsat – .N, PO, i lekkie próby zachowania obiektywizmu. Republika – PiS, Trwam – PiS lub dowolne inne stronnictwo prawicowe. Co więc za różnica, czy dzieci będą indoktrynowane przez TV, czy internet. Czy może w szkołach, w których obecnie trwa kult USA. Ja staram się oglądać Fakty lub ostatnio Wydarzenia, a później Wiadomości, potem doprawiam sobie jutuberami politycznymi. I mamy wersję wszystkich możliwych stron. Możemy wyciągać wnioski. Tylko, że na to potrzeba czasu. Kim jestem, żeby zabraniać komuś wygłaszania swoich tez, nawet jeśli się z nimi nie zgadzam. O ile te tezy nie są niezgodne z prawem, to nie będę nikomu zabraniał. Redaktorzy jednej z poważnych TV twierdzili, że w RP nie ma wolności słowa (i mogli o tym otwarcie mówić, bez konsekwencji ;-) ).
    Co do kandydowania w wyborach. To może to robić każdy uprawniony, niezależnie, czy jest on profesorem uniwersyteckim, gulikmajstrem, sprzedawcą w sklepie, dekarzem, górnikiem dołowym, czy jutuberem. Pan Woźniak do sejmu się nie dostał, więc wyborcy zdecydowali, że tam się znaleźć nie powinien. Tak działa demokracja.

  • imp

    Nie oglądam tego człowieka ale widzę, że ten niby „artykuł” także nie ustrzegł się manipulacji, która znajduje się w co drugim zdaniu. A wisienką na torcie: „Zdaje sobie sprawę, że czytelnicy Antyweb nie zaliczają się do odbiorców
    treści Atora i jemu podobnych.” Czytane w prost oznacza, że czytelnicy Antywebu są mądrzejsi od innych, czyli masz inne zdanie = jesteś głupszy. Cały art, wygląda raczej jak paszkwil i rzetelnością nie grzeszy, autor raczej próbuje narzucić czytelnikowi swoją tezę. Czyli robi dokładnie to co zarzuca temu Atorowi. Aż zerknę z ciekawości co on tam nawywijał, że go tak obsmarowujecie.

  • Marucins

    Ator dobrze prawi.
    To że O’Brien dostał proste wytyczne nie ma czemu się dziwić. Nie pierwsza marionetka systemu wypisuje farmazony.

    • baja385

      Aaaa, O’Brien.
      Witamy w 84-tym ;-)

      Ale co do artykułu(ów), to ja dalej uważam, że klikadło, albo prywatna wojenka…

    • Marucins

      Tak ;)

  • Lard Vader

    „Zdaje sobie sprawę, że czytelnicy Antyweb nie zaliczają się do odbiorców treści Atora i jemu podobnych.”
    Jak nie – jeszcze niedawno stado pisiaków gardłowało, że „makrela” prowadzi w Polsce wojnę propagandową za pomocą „nieobiektywnych” mediów opłacanych przez „niemieckich właścicieli”.

    Jakby te polskie gadzinówki bliżniaków, oyca muchomora i miśka były choć gram obiektywne…

    • baja385

      Jak media mogą być opłacane przez ich właścicieli?

      Media to normalne firmy. Pracownicy tych firm robią to co szef każe, albo nie robią i wylatują z roboty (a właściwie nie przedłuża się z nimi umowy, bo słyszałem, że dużo dziennikarzy w Polsce pracuje na umowy zlecenie.). A to że media są nieobiektywne jest faktem. To, że niemieckie media są kontrolowane przez rząd RFN jest udowodnione m. in. wydarzeniami z ubiegłego sylwestra i braku doniesień niemieckich mediów. Natomiast co do wojny propagandowej, to jeśli wg. mediów głównego nurtu Rosja, czy Chiny mogą prowadzić wojnę propagandową, to czemu Niemcy, czy Polska nie mogą.
      Jeszcze dość niedawno media w Niemczech mówiły jaki to PiS zły (jak na taką złą i niedobrą partię 40% poparcia to bardzo duży wynik), jak to tu źle się dzieje, a teraz cisza, były jakieś artykuły o tym, że może wypadałoby się z Kaczyńskim dogadać. Angela Merkel przyjeżdża do Polski. I to nagłe wstrzymanie „ostrzału” na Polskę to taki przypadek. To tylko tak się zbiegło, z tym, ze Angela Merkel zaczęła tracić w porównaniu do Schulza. Kaczyński, którego o sympatię do Angeli Merkel raczej posądzać nie można też, ją przestał krytykować, a nawet stwierdził, że będzie lepsza niż Schulz. W sumie ciężko się z nim nie zgodzić patrząc na Pana Schulza, który policzkuje europosłów, sugeruje, że wprowadzi sankcje przeciwko Polsce, itd.

      Na koniec zaznaczam, że nie popieram żadnej partii politycznej w Polsce.

      Co do makreli, miśków, muchomorów, ojców i bliźniaków, to się nie wypowiadam, bo ja też nie mam ani grama. Obiektywizmu oczywiście ;-)

  • Damian Zawadzki

    Bardzo nierzetelny artykuł. Po pierwsze, Pan Woźniak „Nie wymyśla” tych historii, tylko je cytuje ze źródeł które są umieszczone w opisie POD KAŻDYM filmem! Film Bartka USA również nie jest wiarygodny. Pełno jest w nim cięć, a wstawki z Atorem są wyrwane z kontekstu. Polecam każdemu samemu odwiedzić kanał „Wideoprezentacje” i wyrobić sobie zdanie. Ps; Dlaczego usunęliście komentarz Atora?

    • Karol Hamann

      Tyle, że Ator gada bzdury i nie jeden raz już to pokazał.

    • baja385

      Media też gadają bzdury i nie jeden raz to pokazały. ;-)
      Mnie zastanawia tylko czemu AW, który raczej nie uderza w jutuberów już któryś raz pisze artykuł nieprzychylny Panu Woźniakowi. Czyżby prywatna wojenka? ;-)

      Co do gadania bzdur, to Pan Woźniak powołuje się na źródła, „jego” jest tam jedynie interpretacja.

    • baja385

      Co do cięć to masz rację, ale ja bym się raczej przyczepił do całej „metody badawczej”. Tak jak napisałem w innym komentarzu. Czy jeśli pojadę na odludną pustynię do Syrii i nie nakręcę tam walk, to czy mam prawo zarzucać kłamstwo wszystkim, którzy twierdzą, że w Syrii jest wojna?

  • polakoszwed

    Grzegorz Marczak – z całym szacunkiem, ale bardzo poważnie narażasz się na śmieszność.
    Konfrontujesz: opinię lokalnych polityków + opinię lokalnej policji + rzeczowego, wiarygodnego, szanowanego komentatora opierającego się na źródłach + opinie mieszkańców + dziesiątki jeśli nie setki publikacji w przeróżnych mediach + relacje baaardzo wielu ludzi VS śmieszkujący Bartek usa, któremu akurat fartem nic się nie stało.
    Zamiast dać śmieszkowi radę żeby poszedł po rozum do głowy to go popierasz !?!
    Masakra po prostu. Ja myślałem że czytam poważne medium technologiczne…

    • baja385

      Ten cały BartekUSA wyciągnął z vloga Pana Woźniaka tylko to, co chciał, np. jest podany fragment, w którym cytowane są źródła, ale tam informacje o tym, że to cytat ze źródeł jest wycięta. Z tego co wiem, to celowe wyciągnięcie wypowiedzi z kontekstu, to bardzo brzydki uczynek w świetle naszego prawa.

      Co do „metody badawczej”, to czy jeśli pojadę na pustynię w Syrii i nie nakręcę tam walk, to czy mogę oskarżyć media, o to, że kłamią, a wojny w Syrii tak na prawdę nie ma.

    • polakoszwed

      Możesz i nawet się za bardzo nie pomylisz… o dziwo.
      Na pustyni prawie nie ma wojny, bo nie ma komu walczyć. Na pustyni zaznacza się na mapie do kogo należy na podstawie kontroli nad głównymi drogami. Co więcej większość Syrii (licząc parytetem zaludnienia) jest kontrolowana przez legalnie działający rząd. Syria dysponuje piechotą, lotnictwem i obroną przeciwrakietową. Z powodu wojny z ISIS oraz Alkaidą (niedawno tak zwana opozycja oficjalnie przystąpiła do Alkaidy) Syria zwróciła się poprzez ONZ o pomoc międzynarodową m.in. dostarczenie broni i piechoty oraz pomoc lotniczą. Na apel odpowiedziała Rosja, bo ma bazę w Syrii i dalej chce mieć oraz Iran, bo ma z Syrią sojusz i jest wobec sojusznika lojalny.

      Syria posiada wewnętrzne obozy dla uchodźców i domaga się pomocy międzynarodowej którą otrzymuje od wielkich organizacji pomocowych zarówno religijnych jak i nie religijnych np. Polski Caritas.

      I teraz najlepsze… Syria nigdy nie prosiła Europy o przyjmowanie emigrantów z afryki północnej, ani terrorystów z ISIS! Polska do tej pory wydała już miliony euro na pomoc ofiarom wojny na miejscu. Jesteśmy za to surowo krytykowani.

  • Member Berries

    Jebać Gimpera!

  • Kartofel

    >uchodźcy
    >imigranci
    wybierz jedno

  • Ratay23
  • jan13
  • kiki

    Grzesiu tu mam coś specjalnie dla ciebie. Obejrzyj, doucz się trochę, potem możesz pisać https://www.youtube.com/watch?v=GR1_V8Suweg&list=WL&index=115

  • „W tym samym materiale nasz wieszcz Youtubowy ogłosił, że w całej Szwecji trwa stan wojenny, a miasto Malmo jest przez nich całkowicie opanowane.” – zacytował źródło panie Marczak. Tak ciężko to ogarnąć, czy jakieś zlecenie przyszło, by pośmieszkować z Atora? Jeśli tak to proszę się bardziej starać, by dostać etat w Aszdzienniku czy innym Natemat.

    • Ernest Lindyberg

      Ator informował, wprost o stanie wojennym o Malmo będącym już strefa no
      go,
      Bartek Usa pojechał w poszukiwaniu i stanu wojennego i stref no- go.
      Znalazł ? Chyba nie. Ator zamiast zabrać się z kanapy i zrobić
      rzetelny materiał o Malmo , broni się, że kogoś cytuje, więc nie może za
      informacje odpowiadać. Przepraszam ale to jest przedszkole, pytanie do 
      fanów „wieszcza”, słuchacie faceta który nie odpowiada z to co mówi,
      really ? Przedszkole, nawet nie gimbaza. I tutaj nie chodzi nawet o problem imigrantów w wielu wypadkach palący, szokujący i niewygodny dla mainsteamowych mediów, chodzi o rzetelność, nie napiszę że dziennikarska, bo to nawet nie ten poziom…to
      jest piaskownica… sorry….

  • Kamil Aerobox Łódź

    Polecam odpowiedź Atora na powyższe wypociny

  • Kuba

    Kurcze, normalnie ręce opadają

    1) W tym jest 15sec, w ostatnim (542) jest ok 2,30, i tak w każdym filmie. 99,99% filmów jest montowanych i ma cięcia. Ator najwyraźniej nie potrafi montować, lub nie chce i nawet tłumaczy się ze swoich kilku prostych cięć. Zwala to chyba na słaby komputer ;) W każdym filmie tłumaczenia. W mojej ocenie te wszelkie powtórzenia, skoki po wątkach, wstawki, to zwykłe lanie wody tylko po to by film wydłużyć aby weszło więcej reklam. Rzetelny twórca, w mojej ocenie, film taki by edytował, powycinał powtórzenia, posklejał wątki, dał do weryfikacji przed publikacją aby wyłapać błędy i dopiero puścił. A nie pieprz… przez 53 minuty (#542) w filmie, w którym po raz chyba trzeci wraca do dramy (może zauważył, że mu to zwiększa oglądalność?) znowu wraca do Miriam, atakuje Bartka i Antyweb :) 15 sekund nie jest problemem, świadczy o niskiej jakości prezentowania materiału i nic więcej. Ale jeśli zobaczysz ilość jego filmów, policzysz ile czasu jest poświęcone wstawkom, to robi się z tego już kawał zmarnowanego przez widzów czasu ;) Gdy nagrywasz film i coś ci go zakłóci, to wycinasz, powtarzasz ujęcie i potem wszystko ładnie montujesz, a nie pleciesz przez 2 minuty o tym, że jesteś chory i doklejasz naklejkę „nerwy”. No chyba, że chcesz maksymalnie wydłużyć film, bo każda extra minuta to potencjalnie kolejna reklama ;)

    2) Koleś nagrywa śmieszne filmiki, znalazł film z bzdurami Atora, pojechał sobie do Malmo i w zabawny sposób zestawił twierdzenia Atora z tym co widzi. Nie twierdził, że jest bezpiecznie, komentował tylko to co widzi. W tym zestawieniu ewidentnie widać bzdury Atora. Już mu nie jedna osoba wytykała bzdury (Astrofaza i inni).

    Jak zaczynasz nagrywać filmy, zgłasza się do ciebie lub znajdujesz partnera, który pomaga ci w promocji. Jak chcesz prowadzić biznes przez telefon to szukasz operatora komórkowego ;) Ator twierdzi w (542) filmie, że Bartek jest na liście płac Agory ;) Takich manipulacji jest cała masa a ludzie to łykają. Mowi, że czuje się atakowany, mówi w tym zdaniu, że Miriam też jest atakowana. Tylko laska jest atakowana za mówienie prawdy a ator za mówienie bzdur. Tego już gimbaza nie wyłapie. Aha.. i powołuje się na jakiś filmik, którego autor ma kilka raptem subskrypcji ;) Może rodzina jakaś? ;) Gdy rzetelny twórca jest atakowany to zaraz inny rzetelny twórca go zacznie bronić ;) Jakoś nie widać nikogo tutaj ;) (przykład pewdiepie, którego od razu bronią inni). Atora nikt nie broni i pozostaje mu jedynie dzieciarnia od wyPŁATKI ;)

    3) Oczywiście, że to jest mało istotne czemu tam pojechał. Ator powiedział, że pojechał tam specjalnie. Przyczepiłem się do pierwszej lepszej bzdury Atora, który to podobno mówi samą prawdę i wszystko popiera źródłami. Chciałem pokazać, że pieprzy bzdury. Bo twierdzenie, że ktoś pojechał specjalnie jest zwykłym pomówieniem ;) A to czy było tak faktycznie czy nie, tego nie wie ator i nie wpływa na to, że ator bzdury gada ;)

    4) 99% filmów (tv net itd) jest pocięta. Ator się przyczepił do tego bo to wzbudza niepewność i ciężko udowodnić, że jest inaczej. To tak jak ostatnio przyczepili się do materiału Wardęgi i musiał puszczać całą surówkę by się wybronić. Ja nie bronie Bartka, on ma to pewnie w d i dalej robi sobie pranki, nie potrzebuje obrony przed dzieciarnią fanatycznie oglądającą jakiegoś oszołoma, wyśmiał go jednym filmem i już nagrał kilka kolejnych ;) Pojawiły się śmieci w komentarzach to je wyłączył. Jak ktoś nie potrafi używać zabawki to mu się ją zabiera gdy można ;). Po prostu w sytuacji, w której mam z jednej strony kanapowego komentatora specjalistę od wszystkiego mówiącego „Malmo jest strefą no-go” a z drugiej strony kolesia, który się tam przeszedł, przeżył i nie zobaczyliśmy żadnych przejawów rzeczy, o których mówił Ator. To ewidentne jest, że Ator mówił bzdury. To zostało mu wypomniane np też tu na AW. Gdyby prawdą było to co mówił Ator, to nagranie nawet tak pociętego filmu jaki zrobił baterk nie byłoby możliwe. (albo trudne ;)

    5) Znajdzie się jeszcze kilka punktów marnej lini obrony Atora ;) Tak samo jak punktów, w których możemy się zgodzić ;)

    6) Ator powiedział, że miasto jest oblężone. Oparł się na źródłach (marnej jakości, źródeł, które często powielają informację z jeszcze innego marnego źródła). Wartościowy materiał to nie taki, w którym możesz podeprzeć się źródłem, tylko taki, w którym mówisz prawdę. Rzetelny twórca powoła się na dobre źródła, a kanapowy komentator i specjalista od wszystkiego się może jedynie potem zasłonić tymi marnymi źródłami tak jak to robi Ator ;) Zagrywki ze źródłami Atora mają zapewne jedynie na celu zabezpieczanie grubej … przed ewentualnymi pozwami. Bo cytować sobie możesz, mamy wolność słowa i prawo do wygłaszania opinii. Tak przedstawiając materiał możesz powiedzieć co tylko ci ślina na język przyniesie. Znajdziesz sobie jakiegoś Tabloida z bzdurną, niesprawdzoną informacją, powołasz się na nią, dodasz swój komentarz, w którym dodasz coś od siebie poprzedzając słowem (…a może, wydaje mi się.. itd ;) i już masz film. Kaska na kebaby leci Tak w mojej ocenie działa Ator. Czasami mu się trafi jakieś lepsze źródło i wybełkocze coś ciekawszego. Ale to nie zmienia faktu, że 99% źródeł ma niskiej jakości. Jeśli mówisz bzdurę to fakt powołania się na źródło nie zmienia tego, że mówisz bzdurę. To się właśnie zarzuca Atorowi. A w obronie słychać, że przecież są źródła. A co to zmienia? Dalej powiedział bzdurę ;) A gdy źródła nie masz, to zawsze możesz powiedzieć, że znalazłeś to w Dark Webie ;) (rzetelny komentator by pokazał screena, Ator do znudzenia pokazuje screeny kilku marnych źródeł, a nigdy nie pokazał nawet screena z darkwebu ;) Dobry sposób gdy chcesz podeprzeć się źródłem, które nie istnieje i powiedzieć co tylko chcesz ;))) Jak się ktoś przyczepi to wejdziesz sobie na DarkWeba i napiszesz jakiś tekst o tym i będziesz kryty hehe ;)

    7) Czynność powtarzania jest też pleceniem ;) W mojej ocenie Ator plecie bzdury. Bzdury, które wymyśla i bzdury wypowiedziane za źródłami, w których ktoś opublikował bzdurę.

    8) Już wskazałem dwie. Może ktoś się kiedyś pokusi na zrobienie przykładowej Analizy filmu Atora Tak jak SciFun zrobił z filmem o płaskiej ziemi oraz filmem o prawdzie. Bartek robi śmieszne filmy, tutaj śmiesznie zestawił to co gadał Ator z tym co sam widzi. Było to zabawne i nic więcej. Ator zrobił sobie z tego drame bo to mu przynosi kasę z dodatkowych klików. Mnie osobiście strasznie zasmuciło to całe szambko, które robi Ator i ilość osób, które za nim idą ślepo. To w mojej ocenie jest ta krzywda, którą robi ludziom.

    9) Prawnie stwarzasz sobie furtkę. Natomiast dalej faktem jest, że wypowiedziałeś bzdurę.

    10) Gdyby Malmo wyglądało tak jak je przedstawia Ator to by tam nie wszedł (lub nie wyszedł) i nie był wstanie nagrać sobie filmu nawet tak pociętego ;) Taki film bartka demaskuje ładnie bzdury Atora ;)

    11) Hejt widać teraz pod filmami Bartka. Hejtu pod filmami Atora nie widać bo wszystkich banuje. Na swojej grupie zrobił Ankietę, w której niby to każdy może się wypowiedzieć. A gdy zaczęła wygrywać opcja, która mu się nie spodobała to poprosił o pomoc w banowaniu wszystkich, którzy na nią zagłosowali „no nie pasuje do społeczności” ;) Wielu ludzi ma dosyć takich kanapowych specjalistów od wszystkiego. Typków, którzy wezmą sobie zlepek marnych źródeł, włączą kamerę i przez 57 minut będą gadać co tylko im ślina na język przyniesie. Weź sobie film atora (542) tytuł o Malmo i policji. A teraz policz ile czasu w filmie poświęcił tematowi (nowe, nie publikowane wcześniej treści o Malmo oraz o policji, nie licz rzeczy, o których mówił i kilku poprzednich filmach), ile faktów (potwierdzonych źródłem, a najlepiej źródłami – rzetelnymi) jest wypowiedzianych, a ile wątków personalnych, powtórzeń, wstawek, reklam i innych wymysłów ;) U Atora często tytuł filmu to też jedyne twierdzenie dotyczące tematu w godzinnym filmie ;) cała reszta to powtórzenia, wstawka itd. Policz ile razy mówi „wydaje mi się” „zapewne” i inne „furtki” do powiedzenia czegokolwiek.

    12) Jeśli powiedział bzdurę i pokazał jedynie źródła, które ją potwierdzały, to jednak w mojej ocenie by wypadało poszukać lepszych ;) Gdyby chciał by film był krótki to by powycinał wszystkie wstawki, powtórzenia. Niestety to by spowodowało wypadnięcie kilku extra reklam ;) Ja tam mam adbloka i wyłączam go tylko tam gdzie chcę wspierać twórcę ;) Im dłuży film tym więcej reklam możesz wrzucić. Mam wrażenie, że Ator specjalnie zostawia i wypowiada te wszystkie bzdury, wydłuża film na tyle, na ile mu śliny starczy tylko po to by weszła jeszcze jedna reklama ;) Jeśli jesteś wstanie wyciąć jakieś zdanie i nie zmieni to przekazu to wytnij. Tak się robi rzetelne filmy. Na oko, u Atora, z takich 50minut by zostało wtedy max 5-10 ;) to robi 90% mniej kasy. Tyle w temacie rzetelności.

    13) No nie wiem bo w mojej ocenie to raczej nie do końca ;) Mi opadają gdy widzę takich kanapowych komentatorów gadających bzdury ;) Ale jeśli się ze mną w końcu zgadzasz to miło ;)

    Reasumując. Sposób tworzenia filmów przez Atora jest jakimś tam sposobem na zgarnianie kasy z youtuba. Sposób działa. Znajdujesz jakiegoś „pedała”, na którym się wybijesz ;) (cytat Atora). Bierzesz sobie jakiś temat opisany przez marne źródło, dodajesz swoje wymysły i maksymalnie rozciągasz wątki by wrzucić jak najwięcej reklam. Kasa leci, ludzie to łykają i biznes się kręci. Czasami uda ci się znaleźć jakieś lepsze źródła i lepiej się przyłożysz do tematu, czasami faktycznie wyłapiesz jakieś bzdury z mainstreamowych mediów. Czasami opiszesz mechanizm działania jakieś instytucji czy osoby. Jak nagrywasz setki filmów to statystycznie zawsze coś tam będzie lepsze. Dalej nie zmieni to jednak faktu, że nie można powiedzieć, że twoje materiały są rzetelne, prawdziwe, treściwe, starannie wykonane i zmontowane. Jest to sposób na zarabianie kasy i nic więcej. I nie byłoby w tym najmniejszego problemu gdyby nie fakt, że jego filmy oglądają ludzie młodzi, często dzieci. Osoby, które nie są wstanie wyłapać bzdur, sprawdzić źródeł i nie dać się nabrać na tanie chwyty i manipulację. Aby zgarniać kasę musisz mieć wyświetlenia, im więcej komentarzy tym więcej wyświetleń, problem w tym, że twoi widzowie to analfabeci ;) uczysz ich trzech literek (KDS) i prosisz by je wklepywali ;)) Kasa leci ;)

    Ale kłamstwo ma krótkie nóżki ;) (może też gruby brzuch? ;) I tak długo, jak siedzisz sobie na swojej kanapie (lub fotelu) i pleciesz bzdury do kamery tworząc filmy oglądane przez paru oszołomów to nie ma problemu ;) Ujdzie ci na sucho. Ale jak znajdziesz większą widownię to im więcej bzdur wypowiesz tym więcej ludzi myślących to zauważy. Może w końcu kogoś wkurzyć (czego nikomu nie życzę) i tak to się skończy. Jakiś wkurzony arab, lub rodzic, którego dziecko zaczęło powtarzać brednie ;) Znalezienie czyjegoś adresu domowego i telefonu zajmuje jakieś 30 sekund (maks parę minut jak ktoś się nie zna). Zrobisz wtedy z siebie atakowanego męczennika. Albo z ciebie zrobi ktoś, kto zajmie twoje miejsce gdy już ciebie nie będzie ;) I żeby było jasne, ja tu nikomu nie grożę bo mi nic do tego, jedynie analizuje zjawisko z ciekawości. Jestem zaniepokojony i zmartwiony. Mam nadzieję, że moje dzieci nie będą oglądać takich bzdur, a jeśli już to będą wstanie nazwać rzeczy po imieniu i odróżnić rzetelny materiał od chłamu nagranego dla kasy. Im więcej będzie miał subów tym częściej ktoś go publicznie oceni. A raczej nie będzie to pozytywna ocena. I dobrze, może paru dzieciaków zacznie myśleć samodzielnie. Ator nie jest atakowany tak jak mówi, jemu się po ptostu zaczyna wytykać bzdury. On może być przestraszony. Bo jak ludzie zauważą, że to stos bzdur jest i przestaną klikąć w reklamy to będzie musiał ruszyć tylek do prawdziwej roboty ;) Też bym był przerażony na jego miejscu i banował wszystko i wszystkich by jak najdłużej się nie wydało ;)) Nie wklejaj mi źródeł, ja umiem zerknąć w opis filmu atora, mam swoją ocenę źródła typu piko itd ;) Nie wklejaj mi linków do filmów, ja ich przejrzałem wystarczająco dużo by wyłapać bzdury i mechanizm, jakim kieruje się Ator ;) Nie przekonasz mnie, że jego materiały są rzetelne gdy nie są ;) Mam nadzieję, że to kiedyś zauważysz :) Mam też nadzieję, że ktoś zrobi porządną analizę filmu atora ;) Super materiał na klikalny temat. Może czyta to jakiś twórca youtubowy ? ;))) Wystarczy pierwszy lepszy film atora. Analizujesz treść, formę itd. Pokazujesz ile może zajmować taki film gdy wytniesz wszystko co jest śmieciem (powtórzenia, wstawki, błedy itd). Liczysz ile wypowiedzianych jest faktów na temat przewodni filmu (które możesz potwierdzić, a nie tylko poprzeć jakimś źródłem) a ile jest wymysłów autora (zdań zaczynających się od „AAAAaaa może…., nie wiem, wydaje mi się itp). Liczysz ile jest wątków typu copy past z poprzedniego filmu, Wyłapujesz wszystkie techniki manipulacji, opisujesz mechanizm. W przypadku Atora jest to banalnie proste. Może ktoś się pokusi ;))) I pewnie w końcu tak będzie.

    Przykład tak na szybko z pierwszych 30 sekund ostatniego filmu (543):

    a) Witam serdecznie w naszej komentatorskiej serii,
    b) dzisiaj mamy temat Tak nieprawdopodobny, żeby nie powiedzieć Niewiarygodny,
    c) że w opisie, w zakładce źródła macie źródła aż do 3 artykułów na dokładnie ten sam temat,
    d) po to byście mogli zobaczyć tak jak ja wcześniej zobaczyłem,
    e) że wszyscy co do faktów piszą to samo.
    f) Czyli to nie jest jakaś kaczka dziennikarska, że jedna redakcja napisała jakieś głupoty wyssane z palca po g) to by narobić sobie klików, tylko wszyscy piszą to samo i wygląda na to, że jest to 100% prawdy.

    ok zatem tylko 30 sekund ;)

    a) No witam (ciekawe czy kiedyś zrobi sobie jakieś intro ;)
    b) po pierwsze można wyciąć cały fragment, temat ani nie jest nieprawdopodobny ani niewiarygodny, a jak już to jedno jest synonimem drugiego, częsta zagrywka atora, mógłby jeszcze dodać kilka synonimów aby wydłużyć wstęp, dziś się postarał, tylko 30 sekund ;) (http://synonim.net/synonim/niewiarygodny) –
    zwykłe budowanie atmosfery, problem w tym, że w kilku poprzednich filmach też był temat wyjątkowo niewiarygodny, prawie każdy jest niewiarygodny ;))) Jak oglądasz jego nty film i znowu słyszysz to samo to robi się nudne ;))

    c) znowu zdanie rozciągnięte niepotrzebnie. Ator wie, że gada bzdury, wie, że jest atakowany, wie, że gimbaza go broni „a przecież ator podaje źródła). Dlatego tak akcentuje.
    Temat jest niewiarygodny ze mamy aż 3 źrodła (wow) ale dużo!!! Fakt 3 źródeł ani nie potwierdza ani nie zaprzecza temu, że temat jest niewiarygodny, zdanie kompletnie bez senu, ale co tam ;) Ważne, że kilka sekund do możliwości wsadzenia kolejnej reklamy mniej ;))

    A teraz źródła. Tym razem mamy bardziej znane. gw, wp – oraz pikio. Pikio nie jest w mojej ocenie źródłem wiarygodnym, piszą tam wszystko i o wszystkim, takie atory. Można tam trafić na wszystko i o wszystkim, ator często się na nich powołuje bo to często podobny poziom. Generalnie jedynym faktem jest krótkie oświadczenie Trumpa. Gw to streściło. Pikio ubarwiło to swoim komentarzem i wymysłami. Wp opatrzyło komentarzem jakiegoś specjalisty. Czyli faktem przekazywanym przez źródła (3) jest zdanie o zwrocie krymu. Nie jest to ani niewiarygodne ani nieprawdopodobne. W mojej ocenie jest to zwykłe mydlenie oczu bo oczywiste jest to, że Putin żadnego Krymu nie zwróci. W mojej ocenie chodzi o zniesienie kumplowi sankcji. Gdyby Trump zrobił to tak po prostu to by była draka. Żąda więc oddania Krymu. Putin się nie zgodzi ale pójdzie na jakieś ustępstwo (coś co i tak jest mu na ręke ale ładnie wygląda) w zamian za zniesienie sankcji. Sankcje znikną a trump będzie mógł ogłosić jakieś zwycięstwo. Wielokrotnie stosowana sztuczka. A nawet jak nie chodzi o sankcje, to lepiej by media powielały tego tweeta niż mówiły o dymisji generała ;)
    Ator mógłby podać jedno źrodło – biały dom i by wyszło na to samo ;)) Bo ani pikio ani wp nie wnosi nic extra a gw jedynie streściło to co powiedział „biały dom” ;) Wszystko co nie dotyczy zdania „Trump chce zwrotu Krymu” nie jest poparte żadnym źródłem i jedynie wymysłem kanapowego komentatora ;)
    Aha.. i gdzie jest niby zakładka źrodła.. ja tam „zakładek” nie widzę ;)) Ator może nie wie co to zakładka ;) Ale tu już się czepiam, po prostu nie kontroluje tego co mówi i mu się palnęło.

    d) znowu zdanie niepotrzebne. Można je wywalić bo niczego nie wnosi. Nie wiem po co Ator musi udowadniać, że przeczytał, tfu.. zobaczył źródła ;) A my co mamy niby zobaczyć, coś czego nie zobaczył? ;) No zobaczyłem. Trump chce zwrotu Krymu. Ale niewiarygodne. O zwrot krymu występowało już parę mądrych głów.. efekt ten sam ;)

    e) No nie wszyscy tylko 3 portale. Tutaj pierwsza manipulacja. Twierdzenie, że WSZYSCY piszą gdy podaje się tylko 3 strony, to jest raczej mało prawdziwe. Z drugiej strony co mają pisać innego skoro pojawiła się depesza to ją przedrukowali ;)

    f) tutaj kolejna manipulacja. Ator wielokrotnie powoływał się na kaczki dziennikarskie. Więc tym razem powołuje się na depesze białego domu, powielaną przez wszystkich gdzie się da i buduje atmosferę rzetelnego komentatora bo wie, że te źródło raczej nie okaże się bzdurnym ;)) Ale tylko i wyłącznie mówimy tu o zwrocie Krymu. Cała reszta nie pochodzi od źródeł podanych w opisie filmu;)). To, że raz powołasz się na oficjalną depesze białego domu, nie sprawi, że w poprzednim filmie nie powołałeś się na kaczkę dziennikarską ;))) Gimbaza natomiast utwierdzi się w przekonaniu, że Ator niby jest rzetelny. A w mojej ocenie nie jest ;)

    g) akurat tutaj to ja bym polemizował ;))) Czy redakcja to napisała dla klików czy dla rzetelnego przekazania informacji. Kolejna manipulacja to stwierdzenie, że skoro wszyscy o tym piszą to musi być 100% prawdy. Bo po pierwsze nie wszyscy o tym piszą, a ci co piszą to każdy ubarwia to swoim komentarzem. Tak więc ani nie wszyscy ani nie 100% prawdy. Jedyna prawda to taka, że zrobili kopiuj wklej słów Trumpa.

    To tylko tak na szybko pierwsze 30 sekund. Nie wiem jak można przez 35minut potem o tym gadać. I to tak jak na Atora mało. Wszystko co w filmie nie dotyczy tego zdania nie jest poparte żadnym źródłem podanym w opisie. Plecie taki kanapowy komentator przez 35 minut co mu tylko ślina na język przyniesie….
    Źródło mówi, że „Donald Trump chce też ograniczenia obecności rosyjskich wojsk na Ukrainie” a Ator mówi, że wg faktografii to Trump chce by ruskie się wyniosły. bzdura ;))
    Ator mówi, że mało realne są dobre stosunki z Rosją gdy opisałem wyżej jak to może wyglądać ;)
    Ja tam słyszałem, że Krym jest dobrą stroną Ukrainy a ator twierdzi, że nic tam nie ma i jest zupełnie niepotrzebne. Nie ważne, że tam jest biznes, turystyka itd. Fakt, problem jest z prądem ale co tam ;)) Plecie sobie Ator dalej co mu ślina na język przyniesie. Potem w 7 i 9 minucie powołuje się na jakiś cytat z wp. Może, ale nie podał go w źródłach więc nie wiem ;) Równie dobrze może sobie coś wymyślił. Jesteśmy po pierwszej reklamie kolegi Waskiego, czekamy na Miriam ;) Lecimy po PizzaGate, Clinton, Papierzem, CIAm seks, pedofile – nie wiem co to ma wspólnego ze zwrotem Krymu ale ok ;)) Kilka minut extra o niczym do reklamy. Jakieś powoływanie się na rzeczypospolita. Ale linku w zakładce źródła nie ma kolejny raz ;))
    „Mam dziś 3 ważne spotkania” – pierwsze z prysznicem, drugie z Kebabem a trzecie z panią Krysią z mięsnego?. Ale Ator lubi budować sobie otoczkę specjalisty. Spotkania, Albo to, że ma dużo wiadomości. Podobno nikt do niego nie pisze ale co tam ;)))) od 9 do 18 minuty kompletnie nic nie ma o zwrocie Krymu. Jakieś tam skakanie po wątkach o niczym. A czas leci ;)) jeszcze trochę i kolejna reklama. W 18 minucie mowa o Ambasadorze, źródła dalej brak.
    19 minuta – tu mam ubaw.. Ator twierdzi, że zauważył „coś co umknęło mediom na całym świecie” czy coś takiego ;)) I mamy o terrorystach ;)) Poleciał generał więc Trump palną coś any żeby odwrócić uwagę. Nic nowego. Ale Ator wie lepiej ;)) …i plecie o Banie Trumpa (nie wiem co to ma wspólnego z Krymem…) ale ok…
    no…. dochodzę do 23 minuty. Tutaj Ator wreszcie mówi to co oczywiste i o czym napisałem wyżej (przed zobaczeniem tego u Atora ;)) Trump się dogadał z Putinem ;) Tylko plecie „trump nie był wstanie powstrzymać agresji na Ukrainę” – nie Trump tylko Obama. Gdyby Ator chociaż raz przesłuchał swój film przed puszczeniem w świat to by to zauważył i poprawił. Ator nigdy nie poprawia swoich bzdur. Jak coś to się w następnym filmie usprawiedliwi dysekcją. Mimo, że dysleksja nie ma nic wspólnego z przejęzyczeniem czy pleceniem bzdur. Ator po prostu nie robi swoich filmów starannie i rzetelnie. Takich pomyłek jest zawsze sporo.
    Dalej Ator sobie wymyśla jak to Putin i Trump zaczynają się napieprzać i dalej plecie dlaczego tego raczej nie zrobią. Plecie o chinach, podaje jakieś fakty (źródeł dalej brak). Mowi, że nie skoczą sobie do gardeł bo nie mają kasy. I nie ważne, że nic tak nie napędza gospodarki jak wojna ;) Ator wie lepiej ;) Dochodzimy do końca filmu, powoływanie się znowu na jakieś fakty.. (bez źródeł) Coś o walce z terroryzmem, kompletnie wyssane z palca. Ale kilka minut doszło ;)

    Tak więc mamy 35 minut filmu o ultimatum, w którym mamy mydło i powidło, zlepek jakiś wątków. Można wszystko streścić w 30 sekund. Mamy masę faktów bez źródeł. (tutaj nawet pewnie i prawdziwych, chodzi mi o mechanizm atora i fakt, że on może i jakieś źródła podaje, ale nie mają one zbyt wiele wspólnego z faktami, które wypowiada, a jak już ma to są to słabe źrodła, takie które same powołują się na np jedno też słabe źrodło). Putin albo się dogadał z Trumpem, albo nawet nie musiał bo jest na tyle doświadczonym graczem, że doskonale wie, że Trump musi zrobić sobie zasłonę dymną, Ator coś tam o tym nawet wspomina ale dodaje cały wątek o chinach itd… No i oczywiście wspomina o domownikach, których nie będzie budził w nocy śmiechem (i oczywiście potem to robi). Chodzi jedynie o wtrącenie tak, byśmy nie pomyśleli, że siedzi sobie taki gruby koleś zupełnie sam w domu ;)) I nie wiem co się stało, że tylko 30min. Ani słowa o łapkach w górę na końcu, nic o oglądaniu w playlistach – nic o Mirmiam ;) Coś mu się śpieszyło. Niezłe walentynki musiał mieć z żoną skoro noc poświęcił na nagrywanie ;) Może ona jakaś taka wirtualna, dmuchana lub wyimaginowana jest? Nikt nigdy jej nie słyszał ale kto tam wie ;)

    to wszystko tylko moja opinią ;))
    Ale jeśli ci się podoba to sobie oglądaj, tylko myśl proszę samodzielnie.

    • Ernest Lindyberg

      Ostatni vlog czyli flagowy popis Atora, to bardzo nierzetelne
      vlogowanie, tabloidowe, oparte na niskich emocjach, i zero jedynkowym,
      oglądzie świata…Pytanie jak zebrał tak liczne grono fanów, to jest
      dość
      niepokojącei w jakiś sposób fascynujące jako zjawisko…facet który wręcz bredzi, ma licznych widzów, i co najgorsze, najwyraźniej nie przykłada się do swojej pracy…wiesz jego sprawa, ale wysyła dość negatywny komentarz, nie musisz
      się starać, bo suby i tak dostaniesz…można to obejrzeć dla uciechy ale niezbyt długo…bo to w istocie smutne jest….

    • Kelly

      „…Pytanie jak zebrał tak liczne grono fanów, to jest dość niepokojącei” – Jak zebrał? Publikuje bardzo wartościowe vlogi – ot cała tajemnica.

    • Kuba

      Ma raptem 300tyś subów więc to nie jest na szczęście liczne grono. I nie zebrał publikując wartościowe tylko plecąc bzdury na każdy możliwy temat. Taki pudelek. Chłam się łatwiej sprzedaje bo idiotów nie brakuje i łatwiej jest trafić z bzdurą do idioty niż z porządnym tematem do ludzi myślących samodzielnie ;) Na szczęście ilość odsłon mu spada. Dziennie ma ok +100 subów. Drama z bartkiem spowodowała, że tego dnia doszło mu 700 subów. Jego filmy mają średnio 50.000 wyświetleń. (10- 100zł zarobku) a grupa na fb 30tyś lemingów. Taki tam wynik kanapowego komentatora

    • Kelly

      O kurde, ale się rozpisałeś. Szacunek za to ,że poświęciłeś tyle swojego czasu.
      Zacząłeś mniej więcej tak: „Ator naczytał się jakichś niewiarygodnych źródeł w których są bzdury, a potem sam je powtarza i tak ogólnie to on gada tylko bzdury i wsadza jak najwięcej reklam” – Media Lisa wydają mi się wiarygodne tylko ,że opinia tych mediów może nie być obiektywna. Nie możemy mówić ,że Ator gada bzdury – jak już to cytuje bzdury i je komentuje (Ator raczej sam siebie za źródło nie uważa). Co do reklam to nie jest ich „maksimum”. Na cały vlog 40 minutowy są może z 3/4 reklamy (maksymalnie może być jedna reklama na 5 minut), więc wciskanie kitu ,że vlogi są dłuższe dla reklam jest przesadą. Vlogi są dłuższe bo po prostu ludzie takie lubią ,a to ,że ktoś chce sobie zarobić na swojej pracy to nie jest nic złego. Mechanika filmów Atora (komentatorów) jest zawsze taka sama – najpierw faktografia (źródła) a potem jego opinia o sprawie. Ator wspomina o Dark Webie tylko przy omawianiu teorii spiskowych. Co do żony Atora to jest to prawdziwa osoba :) raz ją było słychać na vlogu (jakiś vlog o kodzie), ale ty i tak odpowiesz ,że kuzynka do niego przyjechała :).

      Myślę ,że dalej to nie ma sensu. Ja jestem osobą która lubi słuchać jego przemyśleń, jego analiz teorii spiskowych lub jakichś innych luźnych pogadanek ,przez co nie przekonasz mnie ,że Ator jest zły itp., tak samo jak ja Ciebie nie przekonam ,że jest dobry. Wielki szacun za to ,że podzieliłeś się swoim zdaniem – szanuję je i uważam ,że ma sens. Mimo wszystko jak Atora oglądałem tak będę chociażby dla własnej przyjemności ;)
      Trzymaj się i pozdrawiam :)

    • Kuba

      Moj główny zarzut jest taki, że ta jego praca trafia do młodej widowni (Też) Takiej, która nie jest wstanie odróżnić co jest prawdą a co nie. Faktycznie sporo mi tekstu wyszło ;) Tak dokładnie tak twierdzę, że Ator wymyśla temat, szuka jakiś źródeł na jego poparcie (często tabloidy lub media mało wiarygodne). Nie mówię, że ator gada TYLKO bzdury, parę twierdzeń zgodnych z prawdą się znajdzie. Tak jak plotki mają często jakieś ziarnko prawdy ;) W samym materiale podaje jednak całą masę innych faktów (niby opartych na źródłach) koloryzuje to wszystko, rozciąga i miesza wątki aby wyszło jak najwięcej czasu. Wrzuca tyle reklam ile tylko można (to nie oznacza, że wrzuca max technicznie dostępny). Gdyby temat był treściwy, to z tych 4 z 5 reklam by się nie dało wrzucić, a tak się da). Jeśli film atora da się skrócić o 90%, to by nie był wstanie wrzucić 4 reklam tylko 1. Dlatego twierdzę, że Ator rozciąga i plecie te bzdury by potem wrzuć te 4 reklamy a nie jedną. A to, że technicznie można wrzucić jeszcze więcej niczego tu nie zmienia.

      W mojej ocenie Lis już dawno przestał być wiarygodny ale to (jak i cały komentarz, to tylko moja opinia) ;) A mówię to jako ktoś, kto chodził na jego programy, czytał książki, nawet na jednej mam autograf itd. O dark webie może i wspomina przy spiskowych, chodzi mi o to, że nie robi nawet screena i nie można mu wierzyć na słowo i twierdzić, że wszystko opiera na źródłach. O żonie tylko wtrąciłem dla zabawy ;) Jeśli to ta kobieta o takim samym nazwisku, która ma w znajomych, to się nie dziwię, że na swoim profilowym ma zdjęcie nie z nią tylko z jakąś hostessą. Współczuje dziewczynie, bo moja kobieta by raczej nie popierała faktu, że mam jakąś obcą laskę w miniaturce fb ;) To, że raz było kogoś słychać o niczym nie świadczy to fakt ;)

      Jeśli lubisz, to sobie słuchaj. Tylko nie mów, że on opiera się na źródłach więc nie mówi bzdur, robi materiały rzetelne itd. Starałem się wypunktować przykłady przeczące temu. Osobiście bym wolał by moje dzieci słuchały ludzi robiących materiały rzetelne, treściwe i wiarygodne. Na youtube można znaleźć całą masę porządnych treści.

      Przykład technik atora: chce nagrać film o kosmitach lądujących pod Warszawą, wpisuję frazę w google a potem w źródle podaje to co mi wyskoczy. Zawsze się znajdzie jakieś pikio czy tabloid, który jakąś bzdurę opiszę. W samym filmie plecie jednak co mu ślina na język przyniesie. powołuje się na jakieś źródła, których już w opisie nie daje i rozciąga materiał na tyle ile się da by weszło więcej reklam niż by weszło gdyby powiedział wszystko zwięźle. Jak już nawiązuje do czegoś co ma w źrodle to kilka razy to powta i akcetuje stwarzając pozory rzetelnego materiału. Tak oceniam Atora.

      Rzetelny twórca by skupił się na faktach, swój komentarz przedstawił zwięźle i treściwie. Postarał się pokazać również inne poglądy a wszystkie podawane fakty poprał źródłami.

      A tak na deser to ostatni film o Kijowskim to jakaś masakra, Ator robi z siebie specjalistę od Alimentów. Twierdzi, że ojcowie, którzy nie płacą mają coś za uszami, wiszą pieniądze swoim dzieciom i kombinują. I nie ważne, że bardzo często sądy orzekają alimenty w wysokości, która przekracza zarobki i możliwości takiego ojca. Dzieci kasę dostają z funduszu więc taki ojciec co najwyżej wisi funduszowi, a nie dzieciom, dzieci mają o ile matki kasę z alimentów nie wydają na siebie czy kochanków (a tak się często dzieje). Ale Ator wie lepiej. Mam kolegę, który całe małżeństwo zarabiał max 2k a sąd mu teraz zasądził 1000zł. I on nie ma jak płacić, teraz jeszcze pewnie pójdzie za to siedzieć, a jego laska za kasę z funduszu lata sobie z kochankiem na wakację. Gdy wyjdzie to już nawet tych 2k nie zarobi z wyrokiem na karku. Wg Atora to taki ojciec jest kombinatorem. Kolejny materiał kompletnie nie mający nic wspólnego z rzetelnością, jest bardziej złożony. Ator wydał już werdykt i twierdzi, że Kijowski pójdzie siedzieć (oczywiście zabezpiecza się dodając wstawkę „może” myślę, że” „dodaje znak zapytania” ale przekaz jest jasny. W mojej ocenie to istnieje coś takiego jak domniemanie niewinności i sam fakt wszczęcia procedury przez prokuraturę nie świadczy o tym, że ktoś pójdzie siedzieć. (nawet jeśli tutaj jest to bardzo prawdopodobne). To jest właśnie ta krzywda, bo Ator robi dzieciom wodę z mózgu i to jest przykre. Nie wiem jak można swój czas poświęcać na oglądanie tego i twierdzić, że sprawia to przyjemność. Jeśli chcesz się dowiedzieć o kijowskim to poczytaj sobie fakty. Jeśli o Alimentach to tak samo jest sporo rzetelnych źródeł przestawiających problem nie tylko jednostronnie. Bo Ator robi to po łebkach.

      Faktycznie nie ma co ciągnąć tematu dalej, mam nadzieję, że chociaż trochę zwróciłem uwagę na sztuczki Atora. Może ktoś to przeczyta i coś tam zatrybi ;)Fajnie, że są takie strony jak Antyweb i ludzie, którzy potrafią wypunktować tego typu „kanapowych specjalistów” Mam nadzieję, że takich tekstów postanie więcej i dzięki temu uda się komuś uświadomić i sprawić by myślał samodzielnie. Pozdrawiam :)

  • Krzysztof Dejneka

    Rowek agory i pana Adama został wylizany. Pan Grześ ma brązowy język. No ale za to broni poprawności politycznej.

  • Dżej Bisz

    Ludzie nie dajcie sie zwieść propagandzie z lewackich serwisów pseudo-technologicznych. O technologii można posłuchać choćby u kuby klawitera

  • Kuba

    Kantor plecie wszystko i o wszystkim. Jest to lep na mało ogarniętych widzów, którzy łykają wszystko bez zastanowienia. Sam się dałem nabrać na początku i zaciekawiony jakimś tematem przesłuchałem jego filmy.

    Jak się ich obejrzy sporą ilość to ewidentnie zaczyna się widzieć schemat. Jedynym celem kolesia jest wyciągnięcie jak najwięcej kasy z youtuba:

    a) youtube lubi komentarze, takie filmy się lepiej promują, więc on prosi o wypisywanie byle czego (KDS) i głąby to wklejają. Dla mnie każdy taki komentarz widza to świadectwo głupoty, bo widać, że widz kompletnie nie ma nic do powiedzenia i nie jest wstanie wskrzesić z siebie nic innego od 3 literek. I jeszcze się z tego najczęściej cieszy a inni podobni mu plusują :) Kółko wzajemnej adoracji. A kaska leci.
    b) youtube lubi playlisty – wiec w każdym filmie do znudzenia prosi o oglądanie filmu w playlistach. Osobiście jak to słyszę to od razu leci łapka w dół.
    c) dla youtuba liczy się łączna ilość czasu, jaki został poświęcony przez widzów na oglądanie twoich filmów. – Dlatego wydłuża wszystko aż się robi niedobrze.
    d) youtube lubi częste publikacje – więc nagrywa kolejny film o tym samym tylko po to by coś było
    e) suby dają kasę – dramy dają suby – dlatego robi 4 filmy w których powtarza o jakimś kolesiu który niby go zaatakował. – dzieciarnia to kupuje. Film z dramą spowodował wzrost subów x7 tego dnia. Dlatego stara się nagrać kolejny film o tym samym. Na szczęście efekt już nie jest tak mocny.

    f) youtube lubi gdy masz widzów – zebrał sobie grupkę debili, którym wystarczy wrzucić źródło z jakimś piko aby zaczęli myśleć, że to rzetelny i podparty faktami materiał. Tworzy sobie obraz specjalisty i mądrego człowieka.

    Tak więc ewidentnie widać, że nie chodzi tu o robienie dobrej roboty, tworzenie ciekawych treści, edukowanie małolatów itd. Chodzi tylko i wyłącznie o kasę. Kasę, którą robi ogłupiając młodych widzów. Jest to w mojej ocenie jednym wielkim świństwem i skrajnie nieetycznym działaniem. Jeszcze raz wielkie dzięki dla AW za nagłośnienie sprawy.

  • Izaak Zimmerman

    Ator to pierdolona mitomańska świnia! Spocone bydlę bez rozumu!

  • sTeroq

    Ator to oszust i manipulator chodzi mu tylko o $ wciska jakieś głupoty a głupki płacą. Podobnym jest Marcin Rola kolejny oszust i manipulator.

  • Pan Freeman

    Pogromca bzdur a takie bzdury pisze.
    Wychodzę z tego portalu i już więcej nie zaglądam. Nara.