Rok 2006 był wydaje się bardzo udany i owocny jeśli chodzi o serwisy wpisujące się w trend web 2.0. Nie oznacza to jednak spektakularnych wykupów, przejęć czy też ofert współpracy dla autorów tychże serwisów.
Rok 2006 na pewno był rokiem przełomowym jeśli chodzi o web 2.0 – nie tylko dlatego, że powstało bardzo dużo ciekawych serwisów ale dlatego, że trend ten został dostrzeżony przez większych graczy takich jak interia.pl, o2.pl czy gazeta.pl.
12 miesięcy do wydawał by się dość mało ale w Internecie jest to czasowa przepaść. Rok 2005 a właściwie jego koniec to powstanie wykopu czyli polskiego odpowiednika digg.com. Serwis ten mimo iż nie zyskał olbrzymiej popularności stał się swojego rodzaju symbolem polskiego web 2.0 i gdziekolwiek ktokolwiek nie pisze o web 2.0 zawsze wymienia właśnie ten serwis.
Oczywiście wykop to nie jedyny reprezentant tego trendu który istnieje na rynku od 2005 roku. Można powiedzieć, że wszystkie rodzaju blogi, serwisy społecznościowe (grono, filmweb, wikipedia) istniały dużo wcześniej.
Gdyby chcieć ułożyć chronologicznie wszystkie starty polskich serwisów web 2.0 w roku 2006 była by to dość długa lista na której z pewnością zabrakło by kilku serwisów. Moim zdaniem najważniejsze wydarzenia mienionego roku to :
- Start serwisu linkologia czyli pierwszego polskiego odpowiednika delicji. Niestety teraz już wiemy iż serwis ten nie przyjął się w polskim Internecie. Osobiście uważam, że delicje mimo iż są angielsko-języczne to jednak są dużo wygodniejszym w użyciu serwisem.
- Start serwisu idziemy.net czyli polskiego odpowiednika serwisu upcoming.org – niestety serwis również nie przyjął się i w tej chwili umiera.
- W lutym gazeta wyborcza pisze o web 2.0 jako o rewolucji w Internecie – Czy web 2.0 to rewolucja w internecie? . Artykuł bardzo przydatny jeśli chodzi o promocje trendu web 2.0
- Gazeta wyborcza uruchamia serwis gwar.pl czyli konkurencje dla naszej ikony polskiego web 2.0 czyli wykopu. Gwar niestety zostaje przyjęty dość chłodno przez naszą blogosferę (moim zdaniem niesłusznie) lecz szybko zdobywa sobie na tyle dużą popularność iż artykuły przybywają w dość regularnym tempie. Niestety gwar nie staje się polskim digg-iem a tym bardziej nie wyprzedza jeśli chodzi o popularność wykopu.
- Rusza regionalny serwisu Wrocek.pl – bardzo dobrze zrobiony i przemyślany serwis który jednak z racji ograniczenia tylko do zagadnień wrocławskich traci możliwość rozszerzania swojego zasięgu. Chociaż padało wiele sugestii aby takie serwisy stworzyć dla innych miast.. Wrocek rozwija się prężnie i jak do tej pory jest to silny reprezentant web 2.0 w Polsce.
- Publicystyka obywatelska czyli ithink.pl – kolejna mocna pozycja w Polsce czyli serwis który udostępnia swoim użytkownikom możliwość pisania i publikacji artykułów. Serwis działa prężnie do dnia dzisiejszego stając się częścią portalu Pino.pl
- Pierwsze „mieszanki” z mapami google czyli miejsce.info. Strona dzięki której możesz stworzyć mapę dojazdu / dojścia do ciekawych miejsc w twojej okolicy lub w całej Polsce. Strona korzysta z API google maps
- Podaj.net – startuje bardzo ciekawy serwisu umożliwiający wymianę książek. Serwis ten aktynie się rozwija i działa do tej pory. Autor serwisu uruchomił niedawno równie ciekawą stronę abytaniej.pl na której można prezentować produkty promocyjne.
- Powstaje Opowiadam.pl miejsce gdzie wspólnie z innym tworzy się (pisze) opowiadania.
- Powstaje pytamy.pl – czyli serwis z pytaniami i odpowiedziami. Teraz trochę autoreklamy – serwis rozwija się nadzwyczaj dobrze – w grudniu prawdopodobnie osiągniemy 100,000 unikalnych użytkowników. A na przyszły rok szykujemy duże i dużo niespodzianek dla naszych użytkowników.
- Nowa porównywarka cen czyli nokaut.pl – serwis który miał być cudem nokautującym konkurencje jak dla mnie jak na razie komercyjną wpadką. (komercyjnych ponieważ ma za plecami inwestorów którzy na pewno patrzą na wyniki i osiągnięcia)
- Startują trzy serwis trendomierz.net , trendomierz.pl (agregatory informacji z polskiego Internetu) oraz biznes.net – kolejna platforma networkingowa – skierowana bardziej na osoby poszukujące kontaktów biznesowych.
- W międzyczasie odbywa się chyba pierwsza w Polsce konferencja poświęcona web2.0. Konferencja okazała się ciekawa i przydatna i spotkała się z dobrym odbiorem słuchaczy
- Dziennikarstwo obywatelskie pojawia się w Polsce dzięki serwisowi wiadomości24.pl, mimo zachwytu niektórych mnie osobiście raziła początkowo sytuacja kopiowania artykułów z papu. Jak podaje redakcja w chwili obecnej serwis osiągając 238tyś. unikalnych użytkowników.
- Startuje Wikidot.com – farma darmowych stron Wiki, konkurencja dla PBWiki, Wikia, WikiSpaces i WetPaint
- Linkr.pl czyli kolejny polski wykop tylko tym razem ze stajni osemka.pl – nic więcej napisać nie można.
- Tematyczny wykop dla PR-owców czyli pr.org.pl – pomysł nieudany, a strona już chyba nie istnieje.
- Moje-marzenia.pl czyli rejestracja marzeń ? – właściwie nie wiem czy się udało ale patrząc na pierwszą stronę i ostatnio dodane marzenia to chyba niestety nie.
- Vidoesift.pl , smog.pl, video.i123.pl czyli serwisy które grupują i wyświetlają filmy z takich serwisów jako video google czy youtube.
- Startuje pierwszy polski serwis wymiany rzeczy czyli bubbler.pl – moim zdaniem znakomity pomysł, wykonanie bazujące na schemacie aukcji internetowych też ok. Ale.. właśnie jest jakieś ale – serwis nie zdobył sobie tak dużej popularności jaką sobie wyobrażałem – przedmiotów dodanych do wymiany na dana kategorię jest po kilkadziesiąt.
- Startuje zadajpytanie.pl – czyli konkurencja dla pytamy.pl. Serwis wystartował z wielką pompą czyli konferencją prasową dla dziennikarzy. Niestety (ale dobrze dla pytamy) serwis popełnił dużo błędów na początku i teraz raczej dryfuje w nicość. Nie mówiąc o tym iż wprowadzają model biznesowy oparty na płatnych pytaniach do specjalistów czyli czymś z czego właśnie wycofało się google
- W międzyczasie Sebastian z web20.pl robi kawał dobrej roboty czyli przygotowuje artykuł o polskim web 2.0. Artykuł zostaje opublikowany na readwriteweb.com
- Po cichu uruchomiony zostaje hraps.pl czyli nowy agregator RSS – wykonany bardzo schludnie i ciekawie jednak bez wsparcia marketingowego nikt się o nim nie dowie.
- Rusza serwis wspomagający badania w Internecie czyli webankieta.pl – bardzo ciekawy i rozbudowany serwis który pomoże każdemu kto chce przeprowadzić nieco bardziej zaawansowane badania opinii.
- W międzyczasie wykop.pl zostaje kupiony przez prywatnego inwestora – nikt nie wie dlaczego i za ile ale zakup te miał na szczęście wpływu na charakter serwisu.
- Traduko.info – powstaje serwis dla społeczności tłumaczy Inicjatywa bardzo ciekawa i dość oryginalna (autorzy twierdzą, że to jedyny tego typu serwis w Internecie). Nie wiem jak wygląda rozwój serwisu o czy jest wyszedł on już z fazy testów ale trzymam za niego kciuki.
- Zapytaj.com.pl i wkrotce.pl czyli kreatywna agencja Dige atakuje. Zapytaj czyli to samo co pytamy.pl , wkrótce czyli serwis pomysłem podobny do idziemy.net.
- Streemo.pl , wrzuta.pl – czyli serwisy hostujące pliki audio i video. Sukcesy youtube powodują iż tego typu serwisy są coraz bardziej popularne w Polsce. Sytuacja taka nie przeszła niezauważenie i np. interia uruchomiła swój serwis video.interia.pl.
- Iloggo.pl czyli ? – no właśnie zrozumie funkcjonalności tej strony jest na tyle trudne iż sami autorzy zauważyli iż coś jest nie tak. Generalnie iloggo ma być miejsce gdzie zbiera się link do naszych ulubionych stron. Serwis wspierany przez firmę ATM w postaci 0,5 miliona złotych.
- Koniec roku to również wysyp digg-o podobnych serwisów czyli mojbiznes.pl (informacje tematycznie związane z biznesem), spych.pl, wygrzeb.com (tematycznie o fotografii i sztuce fotografowania), linkbox (autorzy twierdza że jest to miejsce do zbierania ulubionych linków), abytaniej.pl – bardzo fajny pomysł na prezentowanie promocyjnych artykułów z rożnych sklepów w jednym miejscu.
- Rusza Pino.pl czyli serwis, którego w chwili obecnej chyba jeszcze nie można nazywać portalem. Pino ma integrować poprzez wspólne logowanie serwisy takie jak prv.pl, osobie.pl, ithink.pl, patrz.pl
- Jedno z ostatnich i zarazem bardzo ciekawy wydarzeń to inwestycja MCI w serwisy biznes.net i trendmierze oraz powołanie przez MCI wraz z Michałem Faberem spółki webkwadrat.pl.
- Zapowiadana jest konferencja organizowana przez Lewiatan Business Angels o ciekawie brzmiącym tytule „ Od web 2.0 do zysków”
Tak w telegraficznym skrócie przedstawia się rok 2006 z mojego punktu widzenia. Jestem świadom, że pominąłem wiele ważnych wydarzeń czy też startów nowych serwisów – jednak nie byłem w stanie wszystkiego wyłapać ( wpis ten powstał na bazie informacji z mojego bloga oraz z bloga Sebastiana web20.pl)
Mam nadzieję, że rok 2007 będzie rokiem weryfikacji całej teorii związanej z web 2.0. Mam cichą nadzieję, że rynek się nieco uporządkuje a powstające pomysły będą coraz ciekawsze i coraz bardziej oryginalne.
Z tego krótkiego podsumowania widać, że polskie web 2.0 jest całkiem aktywne – wiem, zaraz padną zarzuty o kopiowanie pomysłów z zagranicy, brak orginalności itp. Pomijając jednak te głosy desperatów można przyznać że w roku 2006 działo się wiele.
Witaj, nazywam się Grzegorz Marczak i jestem autorem tego bloga. Piszę tutaj o serwisach społecznościowych, nowych technologiach i nowych trendach w internecie.
Oficjalnie proszę o sprostowanie informacji o odwiedzinach na stronach Wiadomości24.pl. Oficjalne dane firmy Gemius za listopad 2006 roku 238 tys. unikalnych miesięcznie.
Wystarczy nas spytać :)
Reszta bez komentarza, każdy może napisać co chce :)
Paweł Nowacki
red. naczelny
http://www.wiadomosci24.pl
To już jest pewnie dla Ciebie nudne, ale odnoszę wrażenie, że pytamy również dryfuję trochę nie wiadomo gdzie. Oby te zmiany ustabilizowały obecnie niepewną sytuację.
Ciekawe podsumowanie, o kilku serwisach nie miałem jeszcze pojęcia, zaraz nadrobię zaległości. Mam nadzieję, że blog web20.pl również przygotuję podsumowanie tego roku.
Oby w ’07 powstało również kilka ciekawych i przełomowych serwisów, choć mnie przyznam szczerze brakuję pomysłów… ;)
Pozdrawiam,
@Snufkin – Z tego co zauważyłem oboje rozwój rozumiemy nieco inaczej i ja z tego jak rozwija się pytamy.pl jestem bardzo zadowolony.
Ale nie chcę rozmawiać o pytamy.pl tylko o całości web 2.0 w polsce – więc jeśli chcesz kontynuować ten wątek pisze na mój email (na poprzedni dzisiaj odpowiem)
@Paweł – dzięki za info. Takie wyniki podane były w artykule gazety wyborczej (podawali za okres lipiec). Oczywiście dodałem informację którą podałeś. Co do reszty to oczywiście masz racje nie każdemu musi się podobać ale ciesze się, żę w takim razie serwis ten tak szybko się rozwija.
Lipiec był notowany tylko przez kilka dni przez Gemius… Pierwszy cały miesiąc to sierpień 106 tys. Listopad – jak pisałem – 238 tys.
Witam,
Polemizowałbym ze stwierdzeniem, że nokaut.pl to komercyjna wpadka – i to nie tylko dlatego, że jestem współtwórcą tego serwisu :)
Kwestia grupowania ofert (o tej ostatniej sprawie była ostatnio mowa na antyweb.pl) to coś nad czym ciągle pracujemy. W naszej porównywarce są już ponad dwa miliony ofert, więc porządkowanie ich jest nie lada wyzwaniem. Każdego dnia dodajemy też nowe funkcje i usprawniamy istniejące.
Natomiast z komercyjnego punktu widzenia projekt odniósł sukces – udało się pozyskać ponad 300 sklepów, liczba odwiedzających w listopadzie przekroczyła pół miliona, zaczęły pojawiać się konkretne przychody (których wielu wymienionym tu projektom brakuje). Obecnie skupiamy się na usprawnieniu obecnej funkcjonalności, a nokaut konkurencji planujemy na 2007 ;)
@Michał – dla mnie w momencie kiedy zdjęliście znaczek “beta” byliście już w pełni działającym serwisem. To znaczy takim który jest sprawdzony i przetestowany. Przykład który kiedyś podałem pokazał mi że serwis nie jest jeszcze gotowy i mylnie wskazuje ceny wyszukanego produktu – i dla mnie to jest komercyjna wpadka.
Oczywiście nie życzę wam żle (nikomu zresztą) – mój krytycyzm wynika stąd iż bardzo liczyłem na to iż nokaut będzie czymś nowym i zaskakującym (co zresztą dało się wyczytać na waszym blogu) a wyszło moim zdaniem inaczej.
Ogólnie projekt w którym w gre wchodzą pieniądze inwestora nie powinien startować z znaczkami beta czy alfa czy jakimikolwiek innymi. Przedsięwzięcie komercyjne powinno być sprawdzane przez płatnych beta testerów (wtedy pewnie wszystkie moje uwagi padły by z ich ust).
Trochę mnie zdziwił kometarz dot. linkr.pl, który został wypuszczony przez mało komu znany portal osemka.pl. Portal ten to przede wszystkim różne inne usługi, do których każdy ma dostęp poprzez jedno hasło i jeden login. Te serwisy/usługi oprócz wspomnianego linkr.pl to:
1. hosting.osemka.pl (friko.pl, za.pl, w8w.pl) – właśnie z tej usługi najczęściej korzystam
2. jpg.pl – albumy zdjęciowe za darmo
3. hot.jpg.pl – hosting zdjęć za darmo
4. satyr.pl – serwis z jajem
5. radiofriko.pl – jedno z najstarszych i najczęściej słuchanych stacji radiowych
6. narzedzia.osemka.pl – sporo darmowych narzędzi dla webmasterów
7. zafriko.pl – najnowsze dzieło osemka.pl – darmowy kreator stron www
5. blogi.osemka.pl
6. aliasy.osemka.pl
A gdzie jest napisane że “linkr został wypuszczony przez mało znany portal” bo ja takiego teksty nie widzę.
brakuje komentarza dotyczącego.. hmm, jak to sie nazywało.. hmm… o! olo.pl :D Czy możemy to juz oficjalnie nazwać największym niewypałem polskiego 2.0 ? :D
@n! – faktycznie !! – nie wiem jak mogłem pominąć nasze znane i lubiane olo.pl – naprawie ten błąd :)
A Fotosik.pl ? :) 1,9 miliona UV w tym miesiącu już.
Czy rzeczywiscie gwar nie zyskal takiej popularnosci jak wykop? Jeszcze kilka miesiecy moze i to byla prawda. Ale ostatnio, ilekroc ktos zareklamuje jakis post z mojego bloga na obu tych serwisach, to znacznie wiecej wejsc mam wlasnie z gwaru. Co wiecej probowalem sie wielokrotnie zarejestrowac jako uzytkownik wykopu i nigdy mi sie to nie udalo. Ba, wielokrotnie nie udalo mi sie nawet wejsc na ich strone…
@Fotosik – z tego co wiem to fotosik.pl powstał w 2005 a to jest podsumowanie 2006 dlatego go nie ma.
Web Dwa Zero! W Polsce! Po polsku! Dla Polaków!…
Na łamach bloga Antyweb pojawiła się nota zatytułowana “Podsumowanie Roku Web 2.0″. Autor niestety nie podaje swojego nazwiska (czy podpisywanie się z nazwiska pod tym, co się robi to, naprawdę taka niepopularna, hakerska praktyka?)…
@Aeroplan – nawet jeśli gwar jest popularniejszy od wykopu (trudno to zweryfikować bo nikt nie podaje swoich danych) to przy zapleczu takim jak gazeta.pl – powinien on być o kilka skal wyżej jeśli chodzi o oglądalność. A tak nie jest i do widać na oko (ilość news-ów, ilość komentarzy itp). Poza tym moim zdaniem
gwarowi nie udało się zbudować społeczności – widać to po kompletnym braku ocen oraz komentarzy.
Oczywiście to tylko moje teorię i mogę się mylić.
@hazan, napisałeś:
“…web 2.0 jest całkiem aktywne – wiem, zaraz padną zarzuty o kopiowanie pomysłów z zagranicy, brak orginalności itp. Pomijając jednak te głosy desperatów można przyznać że w roku 2006 działo się wiele…”
rzeczywiście, sporo się działo jeżeli patrzymy na ilość powstających serwisów, jest ich sporo bo po pierwsze mamy wielu odważnych i zdolnych rodaków, po drugie koszt wejścia na rynek jest stosunkowo niski…
jeżeli web20 to już biznes, to niestety nawet tym projektom, za którymi stoją inwestorzy kapitałowi – brak jest istotnego elementu na którym powienien opierać się każdy dobry biznes – unikalnego modelu, zapewniającego osiągniecie przewagi konkurencyjnej (przy niskiej masie krytycznej, albo bedziesz numerem 1, albo zginiesz…)
klony sprawdzonych pomysłów mają tę wadę, że przy ich kopiowaniu zawsze może wkraść się błąd (zmieniający DNA kopiowanego projektu ;) co powoduje, że owemu klonowi może brakować właśnie elementu zapewniającego powodzenie [tej pierwotnej idei na której był oparty]
w poprzednim wpisie zadałeś pytanie na temat modelu biznesowego dla biznes.net, również chętnie bym go poznał
@Rafał – do niedawna myślałem, że model biznesowy to podstawa (model w rozumieniu jak serwis który tworzymy ma przynosić dochody). Patrząc jednak na takie zjawiska jak digg lub youtube (które ewidentnie były tworzone bez modelu biznesowego) zastanawiam się czy czasem nie wystarczy dobry spontaniczny pomysł, lub coś innowacyjnego a reszta przyjdzie sama (pieniądze, model biznesowy).
@Rafał Skarżyński:
zapraszam do rozważenia zainwestowania jakichś pieniędzy w biznes.net, a wcześniej do podpisania NDA – wtedy będę mógł powiedzieć cokolwiek na temat zakładanego modelu biznesowego ;-)
jakiś model biznesowy oczywiście jest przyjęty/założony – z drugiej strony, jak wspomniał hazan, modele ewoluują, strategie się zmieniają…
w każdym razie jaki by ten model nie był, nie po to się nad nim głowiłem, żeby go publicznie opisywać ;-)
co do zasady winner-takes-all to niekoniecznie musi być prawdziwa – facebook ko-egzystuje sobie z myspace, bo mają inną specjalizację/podejście do tego samego biznesu – takich specjalizacji, nisz i tatyk atakowania jakiegoś rynku może być mnóstwo
jeżeli mamy polemizować ;) digg i youtube są numerami 1 w swoich kategoriach i to jest ich przewagą (poniekąd również modelem, jak na razie),
przychody serwisu są pochodną modelu… co oznacza, że mogą się nie pojawić jeżeli modelem biznasowym dla projektu będzie: “… robię to co digg bo jeżeli im się udało, to ja też na tym zarobię…”
inwestorzy lubią sobie wyobrazić biznes na zasadzie analogii do czegoś co funkcjonuje w “realnej” gospodarce, yt to “telewizja” a digg to gazeta – osiągnęły masę krytyczną i zagrażają już biznesom starej fali, dla tego ktoś za nie zapłacił (zanim zaczęły zarabiać)
@Michał Faber
dzięki za zaproszenie, chodziło mi tylko o oficjalne informacje ;)
nie ma oficjalnych informacji ;)
w kwestii winner-takes-all:
za digga nikt nie zapłacił AFAIK i nadal należy w całości do założyciela – youtube został przejęty przez inną firmę internetową z ogromnym potencjałem sprzedażowym, która jednocześnie była numerem dwa albo trzy na rynku wideo w internecie
nie znam równorzędnych rywali digga, ale rynek wideo w internecie był podzielony dość równo między 3-4 graczy z lekką przewagą lidera, który zresztą za chwile mógł zniknąć z rynku gdyby tylko zdecydowały o tym koncerny medialne i wytwórnie filmowe posiadające prawa do większości materiałów krążących w internecie…
bycie numerem jeden pomaga, ale rynek nie znosi próżni – zawsze jest KILKU wiodących graczy, którzy z czasem są wspierani przez inwestorów branżowych, albo instytucje finansowe
nawet niekwestionowany lider rynku systemów operacyjnych z niepokojem patrzy na różne tendencje i ruchy, które mogą go zdetronizować
poza tym powtarzam, że są rozmaite nisze w których można stać się liderem – na rynku systemów operacyjnych są systemy dla desktopów, dla serwerów, dla maszyn przemysłowych itd.
podobnie będzie (albo już jest) w przypadku Web 2.0
Startuje Wikidot.com – farma darmowych stron Wiki, konkurencja dla PBWiki, Wikia, WikiSpaces i WetPaint ;-)
pozdr – michal f
Widzę że sporo komentarzy jest autorstwa współtwórców “serwisów Web 2.0″, to i ja odrobinę autoreklamy od siebie :)
Na liście polskich Web 2.0 – 2006 roku brakuje mi serwisu http://www.zlecenia.przez.net – nie przeczę że głównie dlatego mi brakuje że jestem jego współautorem, ale mimo wszystko jest to największy gracz tego typu w Polsce, a w 2006 roku przeżył (serwis) prawdziwe odmłodzenie, zarówno z wyglądu jak i funkcjonalne, stąd moim zkromnym zdaniem wpisuje się w nowości trnedu Web 2.0 w polskim internecie.
“youtube został przejęty przez inną firmę internetową”
Michaś, poczytaj sobie o przejęciach firm przez firmy, bo piszesz bzdury.
@Michał – faktycznie niechcący pominąłem wikidot – ale już dodałem.
@Karol – zlecenia.przez.net to bardzo fajny serwis i dobrze, że istnieje – ja opisałem tylko sytuację w 2006 roku stąd też nie ma tam twojej strony.
@Rafi – Może Michał wyraził się nie precyzyjnie ale generalnie wszyscy wiedzą o co chodzi ? – jeśli masz jakieś inne zdanie na ten temat to je rozwiń. Napisanie komuś, że pisze bzdury bez uzasadnienia jest moim zdaniem nie eleganckie.
I eioba.com, ale to już chyba raczej ostatnio serwis anglo-języczny…
Eioba – nie jest moim zdaniem web 2.0-owa. Serwis który robi backup wszystkich artykułów jakie pojawiają się w necie i je potem przypina do kategorii. A w angielsko-języcznej wersji to już chyba jakiś automaty wymyślili do tego aby automatycznie kopiować artykuły.
@hazan
Już nie pierwszy raz Michaś operuje terminami, których nie zna. Akurat w przypadku YouTube nie miało miejsca PRZEJĘCIE FIRMY.
@RAFi:
spokojnie, już wszystko dobrze będzie…
;-)
To ja zaproponuje jeszcze coś od siebie: http://axv.pl, nie jestem do końca przekonany czy jest on już “web2.0″, ale zamierzam go rozwijać w tym właśnie kierunku.
A ja zaproponuje swietne narzedzie do organizowania czasu ;)
http://www.rememberthemilk.com/
Ale to jakiś zagraniczny serwis tylko trochę przetłumaczony na polski.
Pierwszą stroną, którą można nazwać polskim odpowiednikiem Youtube, było Patrz.pl, które startem wyprzedziło Streemo i Wrzute (która defakto się na Patrz mocno wzorowała) o ponad pół roku. Warto o tym wspomnieć.
@Michał – przeczytaj jeszcze raz temat notki. Są to serwisy które powstały w 2006 – patrz.pl chyba jest starsze?
Czemu “nic więcej napisać nie można” na temat linkr.pl ?