Pobieraczek.pl przegrał z UOKiK, który nałożył na serwis karę w wysokości blisko 240 tysięcy złotych oraz nakazał natychmiastową zmianę praktyk odnośnie informowania klientów o opłatach – dodatkowo muszą przez 6 miesięcy publikować decyzję UOKiK na łamach portalu. Oczywiście Pobieraczek i firma za nim stojąca może się odwołać ale niektóre decyzje UOKiK muszą być wykonane natychmiast ze względu na dobro konsumentów.

Dla tych którzy jeszcze nie zetknęli się z pobieraczkiem wytłumaczę w skrócie o co chodzi. Ktoś wymyślił sobie, że będzie brał pieniądze za dostęp do usnetowych grup z warezami – nie jest to nic nadzwyczajnego bo tego typu serwisu istnieją w internecie. W tym przypadku nie chodzi jednak o samą usługę ale o formę informowania o opłatach.

Każdy kto się rejestrował w Pobieraczku akceptował regulamin i dostawał 10 dni za darmo – jeśli jednak po upływie darmowego okresu nie skasował konta to automatycznie był obciążany za następny okres, który jest płatny. No i się zaczęło, bo ludzie którzy nie doczytali regulaminu byli straszeni sądem. Cała sprawa trafiła wreszcie do UOKiK, który ostatecznie zdecydował o niewłaściwych praktykach serwisu.

Można oczywiście powiedzieć, że to wina tych którzy nie czytali regulaminu – ale powiedzmy sobie szczerze, że większość ludzi nie czyta nawet zasad umów hipotecznych nie mówiąc o jakichś regulaminach w internecie.

Na szczęście tym razem nasze urzędy nie zawiodły i cwaniactwo zostało powstrzymane – oczywiście Pobieraczek może się odwołać, może też uda mu się w jakiś sposób ominąć karę finansową. Ważne jest jednak to, że są zmuszeni do natychmiastowej zmiany praktyk co oznacza, że wkrótce ten super biznes może po prostu przestać istnieć.

Spodobał Ci się tekst? Poleć znajomym:

iStore

iStore

  • http://www.facebook.com/dominikszarek Dominik Szarek

    „ten spory biznes” oparty na sporym przekręcie… świetna wiadomość!

  • http://www.facebook.com/bartekbilicki Bartosz Bilicki

    super!!!!!!!!!! oszustom mówimy NIE!

  • http://7pl.pl Adriano

    Dobrze, że tak się stało, ale jednak i tak za długo to trwało.

  • Pingback: Tweets that mention Pobieraczek przegrał z UOKiK i musi zapłacić 240 tysięcy złotych kary! -- Topsy.com

  • http://www.facebook.com/Jaroslaw.Goralczyk Jarosław Góralczyk

    A ja jednak mam mieszane uczucia. Bo jednak regulamin po coś jest, a jak ktoś nie czyta, to ma problem. I to nie tylko z serwisem pobieraczek.pl

    Co prawda tego regulaminu nie czytałem (bo i z pobieraczka nie korzystałem i korzystać nie zamierzam) – ale jeżeli tylko było w nim jasno i wyraźne powiedziane o okresie bezpłatnym i o konieczności płacenia, to w czym problem?

    • http://www.facebook.com/dominikszarek Dominik Szarek

      ale ten regulamin, który „po coś jest” ma na celu zrobienie użytkownika w jajo – a to nie jest w porządku.

      jeśli wszystko jest cacy i nikt nie chce tego ukrywać to dlaczego informacja o płatnościach po okresie próbnym nie znajduje się w widocznym miejscu na głównej stronie serwisu jak robią to wszystkie płatne aplikacje/serwisy?

    • Irgun

      Bo to był hak i klauzula z szarej strefy. Jawna próba nabierania konsumentów licząc na to że nie przeczytają regulaminu – a większość nie czyta.

      Więc nie bądź ignorantem i nanieś korektę na swoje myślenie. Z resztą co kogo obchodzi takie gderanie.

      Brawo UOKiK po raz kolejny! Jedyny urząd, który walczy SKUTECZNIE w imieniu szarych obywateli.

    • olaf kafel

      pobieraczek.pl dostał bzika oto co do mnie napisali:
      Prosze przeczytac bardzo dokładnie to co jest napisane WIELKIMI LITERAMI
      ————————————————————————
      Szanowny Panie małe dziecko,
      JESTESMY NA SKRAJU WYCZERPANIA NERWOWEGO I DLATEGO PISZEMY DO PANA TAK:

      Ze względu na wywiązanie się przez Pana do dzisiaj z NIE zawartej z
      nami umowy z dnia 14.06.2010 KOMBINUJEMY wystąpić przeciwko Panu na
      drogę sądową w celu wyegzekwowania NIE przysługujących nam
      wymagalnych
      należności. Na podstawie ustawy z dnia 18 lipca 2002 roku o
      świadczeniu
      usług drogą elektroniczną (Dz. U. Nr 144 poz. 1204) NIE doszło do
      zawarcia wiążącej obie strony umowy.

      Pozew przeciwko Panu zostanie skierowany do właściwego miejscowo sądu
      przez NIE współpracującą z nami kancelarię prawną na podany przez
      Pana
      podczas zawierania umowy adres:

      male dziecko
      80350 gdansk
      chlopska 72

      Przypominamy, że podawanie fałszywych danych osobowych mających na
      celu
      OSMIESZENIE POBIERACKA.pl ZASŁUGUJE NA WYSOKIE ODZNACZENIE PANSTWOWE.
      ——————————————————————–
      Jeżeli podczas rejestracji podali nam Państwo fałszywe dane osobowe
      (otrzymamy wtedy zwrot listu z pozwem) Do identyfikacji posłuży nam
      adres IP, z którego nastąpiło zawarcie umowy oraz jej dokładny czas i

      data. Polscy usługodawcy internetowi mają obowiązek zapisywania,
      który
      z klientów o danej porze korzystał z danego adresu IP. INFORMACJE TE
      MUSZA BYC NATYCHMIAST PRZEKAZANE DO POBIERACZKA.pl

      Pana adres IP użyty podczas zawierania z nami umowy z dnia 14.06.2010 to

      62.111.200.202. W związku z powyższym zastrzegamy sobie prawo do
      wykorzystania zgromadzonych o Panu danych w celu wyegzekwowania
      należności wynikającej z NIE zawartej umowy.

      Niniejszym NIESAMOWICIE pragniemy poinformować, że wyznaczamy Panu
      ostateczny termin na dobrowolną spłatę zaległości. Jeżeli usługa
      Pobieraczek5 nie zostanie opłacona w przeciągu 3 dni od dnia otrzymania

      tej wiadomości, wówczas BEDZIEMY ZMUSZENI UDAC SIE DO DOBREGO
      PSYCHIATRY,
      co
      wiązać się będzie dla Pana z WIELKA ROZKOSZĄ EROTYCZNĄ

      Zaległą kwotę w wysokości 94,80 PLN należy zapłacić w ciągu 3 dni

      od dnia otrzymania niniejszej wiadomości. Istnieją dwa sposoby
      opłacenia
      należności:

      1. NIE MA ŻADNEGO SPOSOBU
      2.JESLI BARDZO CHCESZ TO DAJ NA OFIARE W NAJBLIŻSZYM KOSCIELE

      W razie pytań prosimy o kontakt z biurem obsługi klienta pod adresem
      bok@pobieraczek.pl
      W PRZYPADKU GDY PYTANIE BEDZIE DLA NAS ZA TRUDNE ALBO NIEWYGODNE TO WCALE

      ————————————————————————–

      NIE ODPOWIEMY.

      Z poważaniem,
      Zespół Pobieraczek.pl

  • http://www.facebook.com/Jaroslaw.Goralczyk Jarosław Góralczyk

    Dominik Szarek: ale ten regulamin, który “po coś jest” ma na celu zrobienie użytkownika w jajo – a to nie jest w porządku.jeśli wszystko jest cacy i nikt nie chce tego ukrywać to dlaczego informacja o płatnościach po okresie próbnym nie znajduje się w widocznym miejscu na głównej stronie serwisu jak robią to wszystkie płatne aplikacje/serwisy?

    OK, teoretycznie to rozumiem. Ale spójrz na to z drugiej strony – biorąc kredyt w banku kierujesz się banerem reklamowym czy czytasz umowę? Jest właśnie masę takich ludzi, którzy zobaczą reklamę, szybko „coś tam” podpisują, a potem płaczą i płacą.

    • http://www.facebook.com/dominikszarek Dominik Szarek

      od tej strony się nie wypowiem, bo nie wiem jak wyglądają sytuacje, w których ktoś procesuje się z bankiem o to, że ten ukrył przed nim jakieś kluczowe zapisy między wierszami.

      ale wydaje mi się, że takim praktykom UOKiK też się przygląda. tak jak mówię – nie wiem jak to się ma do konkretnych wyroków w przypadku „kruczych” umów z bankami.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100000145610485 Marcin Ćwikła

    „Regulamin jest po coś”… Eh, niby tak, ale nie dość, że zarabiają na nie swoim (abstrahuję od kwestii moralnych czy praktycznych wszelkich warezów, pozostanę przy kwestii prawnej, bo jest ona we w miarę konkretny sposób podana) sprzedając coś, co do nich nie należy i jeszcze małym druczkiem piszą ile i kiedy trzeba płacić. A potem jeszcze do sądu, bo ktoś, kto ściągał niekoniecznie legalne pliki, ale nie zapłacił bądź co bądź, pośrednikowi, czyli wspólnikowi. Jaja jakieś i takie „cóś” powinno się tępić.

  • http://www.facebook.com/wojtek.siudzinski Wojtek Siudzinski

    Ciekwe jeszcze jest, że właściciel pobieraczka, firma Eller Service S.C. widnieje w rejestrze „rzetelnych firm” https://www.rzetelnafirma.pl/BusinessCard.aspx?banner=HL7D8HH5&source=1

    Dzisiejsze regulaminy nie mają „małego druczku” tylko informacje zaszyte w dużych ilościach prawniczego bełkotu niezrozumiałego dla każdego. Taka praktyka nie jest zbyt fair w stosunku do klientów.

  • http://www.facebook.com/tomasz.sobiesiak Tomasz Sobiesiak

    Normalna praktyka w USA, a w Polsce nie przechodzi :-)

    • Coward Anonymous

      A podobno to amerykanie to idioci.

  • http://www.alterkonsument.com Gambit

    Jak to??? Złotą wolność internetową jakieś psie urzędy śmią ograniczać? Na koń i kupą mości panowie ;)

    Swoją drogę przeczytałem kiedyś regulamin pobieraczka i pamiętam, że ów „kruczek” był bardzo ciekawie skonstruowany: 10 dni za darmo, za kolejne okresy trzeba płacić, ale uwaga: okres wypowiedzenia umowy wynosi 10 dni, więc technicznie trzeba było wymówić umowę od razu po zarejestrowaniu się i to był jedyny sposób na uniknięcie opłat. Więc zamknięcie konta po okresie próbnym nic nie dawało – płaciłeś za 10 kolejnych dni. I gdyby nie (krytykowana przez internautów) ingerencja urzędów, to chłopaki mieliby wszelkie podstawy do egzekucji swoich pieniędzy.

  • http://www.facebook.com/michal.przybylak Michał Przybylak

    Tak z ciekawości -jak wyglądały hasła zachęcające do rejestracji na tej stronie przed decyzją UOKiK? Przyznam się szczerze, że o ile o tej sprawie słyszałem już jakiś czas temu, to z ciekawości zajrzałem tam dopiero dziś.

    Rozumiem, że to co widać teraz (wielki baner z napisem „10 dni pobierania za darmo”, wyraźny napis nad formularzem rejestracyjnym „Tak, chcę testować przez 10 dni”), to zostało tam wprowadzone już po decyzji a wcześniej były hasła tak ułożone, żeby sugerować, że dostęp jest cały czas darmowy?

    Pytam z ciekawości bo choć wydaje mi się, że skoro mamy decyzję UOKiK taką a nie inną to znaczy, że doszło do naruszenia prawa (i chciałbym wiedzieć na czym to polegało), ale trochę daje mi do myślenia post Jarosława Góralczyka -jednak powinno się czytać regulaminy, zwłaszcza, jeżeli przy rejestracji mamy do zaznaczenia checkboksa obok którego pisze m.in. „oświadczam, że zapoznałem się z regulaminem” -to, że mało kto takie rzeczy robi, to chyba już trochę inny temat.

    • http://www.alterkonsument.com Gambit

      Na kopii przechowywane przez google’a z 2 kwietnia jest tak samo, jak teraz. Dziwne, ale web archive nie może w ogóle go znaleźć…

  • z

    tja, ciekawe tylko ilu ludzi dało się zastraszyć lub wolało świety spokój i płaciło. W końcu ‘warezowe’ tematy są delikatne, zwąłszcza u niepoinformowanych.

  • Pingback: paolo.org.pl

  • http://olgierd.rudak.org Olgierd

    Jarosław Góralczyk: A ja jednak mam mieszane uczucia. Bo jednak regulamin po coś jest, a jak ktoś nie czyta, to ma problem.

    No właśnie problem w tym, że albo Pobieraczek miał gdzieś swoje własne umowy, albo reklama nie była dostosowana do regulaminu. Przecież UOKiK zakwestionował m.in. to, że użytkownik był obciążany i za te pierwsze 10 dni „bezpłatnego testowania” usług.

  • http://olgierd.rudak.org Olgierd

    Michał Przybylak: Tak z ciekawości -jak wyglądały hasła zachęcające do rejestracji na tej stronie przed decyzją UOKiK? Przyznam się szczerze, że o ile o tej sprawie słyszałem już jakiś czas temu, to z ciekawości zajrzałem tam dopiero dziś.
    Rozumiem, że to co widać teraz (wielki baner z napisem “10 dni pobierania za darmo”, wyraźny napis nad formularzem rejestracyjnym “Tak, chcę testować przez 10 dni”)

    No i właśnie m.in. zdaniem UOKiK biega o to, że nie ma żadnego 10-dniowego okresu darmowego — Pobieraczek kasuje także za te pierwsze 10 dni.

  • ad_verbum

    Działania pobieraczka od początku były niezgodne z obowiązującym prawem i zasłanianie się tu regulaminem niczego nie zmienia. Obowiązujące prawo w postaci ustawy z dnia 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym
    (Dz.U. z 2007 r. Nr 171, poz. 1206.) nakazuje w sposób czytelny i zrozumiały informować o istotnych cechach produktu czy też usługi.

    Zgodnie z Art. 6 ustęp 3. punkt 1. ww ustawy zabronione jest
    „zatajenie lub nieprzekazanie w sposób jasny, jednoznaczny lub we właściwym czasie istotnych informacji dotyczących produktu”

    Warto też zwrócić uwagę na Art. 5. ustęp 1.
    „Praktykę rynkową uznaje się za działanie wprowadzające w błąd, jeżeli działanie to w jakikolwiek sposób powoduje lub może powodować podjęcie przez przeciętnego konsumenta decyzji dotyczącej umowy, której inaczej by nie podjął.”

    Wielka szkoda, że świadomość istnienia tej ustawy jest tak mała!

  • ad_verbum

    Uzupełnienie do informacji o ustawie z dnia 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym (Dz.U. z 2007 r. Nr 171, poz. 1206.)
    Niestety UOKIK w swoich działaniach nie opiera się na zapisach powyższej ustawy, a jedynie na ustawie z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów.

    Mamy dobre prawo w postaci ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym , niestety brak jest organów egzekwujących jego naruszanie! Pozostaje jedynie droga sądowa.

  • jacek

    bardzo dobrze! oby to była przestroga dla kolejnych cwaniaków!

  • Marcin

    A samo dawanie dostępu do warezów nie jest niezgodne z prawem?

  • ;)

    gdyby ludzie czytali umowy hipoteczne okazaloby sie ze nie ma skad wziac kredytu bo kazdy bank kradnie tak czy inaczej.

    jesli pobieraczek to firma krzak to juz widze jak placa te 240tys
    upadlosc i koniec ba jeszcze znizke dostana w urzedzie na podatkach

    „waniactwo zostało powstrzymane”
    dziwne ze pobieraczek to cwaniak a taki filestube ktory sluzy do odnajdywania warezu jest wychwalany jako super przedsiebiorcza sprawa
    zaiste dziwne sa wyroki blogerow

    • http://www.masazer-glowy.pl Kuba

      Różnica jest taka, że FilesTube nie udaje że jest za darmo, by po chwili wysłać Tobie rachunek (chyba że tak robi?).

      Pobieraczek.pl natomiast udawał, że jest darmowy po czym wymuszął opłaty i groził sądami.

      Osobiście uważam, że różnica jest dość spora… szczegolnie dla konsumentów, a to tych broni UOKiK

  • http://bibi88bibi.wordpress.com bibi88bibi

    Cwaniactwo trzeba tępić, koniec.

  • ;)

    Kuba: Różnica jest taka, że FilesTube nie udaje że jest za darmo, by po chwili wysłać Tobie rachunek (chyba że tak robi?).
    Pobieraczek.pl natomiast udawał, że jest darmowy po czym wymuszął opłaty i groził sądami.
    Osobiście uważam, że różnica jest dość spora… szczegolnie dla konsumentów, a to tych broni UOKiK

    roznica jest taka ze pobieraczek oszukuje tych ktorzy chcieli oszukac innych ;) kali krasc dobrze kalego okrasc zle

  • lol

    Jak sądzicie, myslicie, ze upadna? Taka kara prawdopodbnie ich pograzy finansowo. Niewyplacalnosc. Myslicie, ze oglosza upadlosc i straca tylko ta czesc kapitalu, ktora wniesli do kapitalu zakladowego? A moze beda scigac zarzad, nawet do majatku prywatnego?

  • lol

    UPDATE:…a nie, to jest spolka cywilna, czyli odpowiadaja swoim prywatnym majatkiem… of*** bedzie bolec….

    lol: Jak sądzicie, myslicie, ze upadna? Taka kara prawdopodbnie ich pograzy finansowo. Niewyplacalnosc. Myslicie, ze oglosza upadlosc i straca tylko ta czesc kapitalu, ktora wniesli do kapitalu zakladowego? A moze beda scigac zarzad, nawet do majatku prywatnego?

  • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

    ;): dziwne ze pobieraczek to cwaniak a taki filestube ktory sluzy do odnajdywania warezu jest wychwalany jako super przedsiebiorcza sprawa
    zaiste dziwne sa wyroki blogerow

    Jesteś tak czarno biały, że aż boje się z tobą dyskutować. Szczególnie jeśli nie widzisz różnicy między pobieraczkiem a filestube czy innymi wyszukiwarkami warezów (i nie twierdzę, że te serwisy są ok)

  • Radek Bednarz

    ostatnio spotkałem się z serwisem który proponował 2 formy płatności
    1 PayPal (z którego chyba nikt nie korzysta) za jedyne 0,19 zł (napisane duzymi czerwonymi litarami lub
    2 sms, ile kosztuje sms nie pisało :) tzn było zagrzebane głęboko w regulaminie.

    Nie posiadasz PayPal?
    Wyślij wiadomość SMS o treści BB.TEST
    na numer 92555

    czy to jest legalne ?
    wie ktos ile kosztuje ten sms :) 19zł

    • Martynka

      widzialam podobna strone tylko ze tam byla podana cena sms w stopce, a przy tych 19 groszach pisalo wyraznie „tylko dla paypal” i „warunki promocji w stopce”, wiec tylko glupi chyba nie popatrzy

    • Lukasz

      ten sms kosztuje 30.50 dokladnie,
      widzialem ta strone, tylko ze tam pisze wyraznie „19 groszy tylko dla paypal” na glownej i normalna czcionka
      wiec jaki glupi nie rozumie slowa tylko ? heh

    • Piotr

      Myślę że parę osób jednak korzysta z PayPal min. ja robię zakupy za granicą Chiny, Australia itd. bardzo rzetelny serwis.

  • Ktośtam

    te niecałe 240 tys to jest 10% ich przychodów z ubiegłego roku (takie jest prawo, więcej im nie moga zasądzić).
    Jak więc widać naciągactwo popłaca, a właściciele pobieraczka śmieją się ludziom w twarz i już zapowiadają zaskarżenie wyroku. Zarobili kupę kasy na zastraszaniu i naciąganiu, te 10% to tyle co podatek od wygranej w totka.

    • naiwny

      a kiedy uporaja sie w koncu z iindex.pl ?
      powinno sie naglosnic sprawe, bo to co wyprawiaja zakrawa na kryminal dla pani prezes

  • ika

    Moze w Antyweb wprowadzic rejestracje, ustalic regulamin (gdziestam ukryty) w ktorym bedzie paragraf, ze za wpis na forum placi sie 5 PLN?

    ;)

  • Wojtek

    Rozumiem nakaz zmiany praktyk. Ale nie potrafię pojąć kary pieniężnej. To ludzie są sobie winni, czy to wina pobieraczka że użytkownik nie przeczytał regulaminu? Pobieraczek nie powinien ponieść żadnej kary. Nie czytasz umów i regulaminów? Twój problem. Dla czego więc winę za wszystko ponosi pobieraczek? Polska to dziwny kraj.

    • ad_verbum

      Winę ponosi ten, kto ukrywa istotne informacje przed nabywcą wewnątrz regulaminu. Obowiązkiem pobieraczka było informować o cenie i warunkach usługi w sposób łatwo dostępny i przejrzysty. Chcieli naciągać ludzi to teraz mają za swoje, niech się cieszą, że nie zostali jeszcze ukarani za próbę oszustwa (wyłudzenia).

  • http://www.destetik.com q4

    farsa. mogli przecież napisać w regulaminie, że user po 10 dniach do końca życia ma robić loda. obowiązkiem usera jest przeczytanie regulaminu – jak mu coś nie pasuje to nie akceptuje. prawdopodobnie spłycacie sprawę, bo jak nie to taki wyrok jest nielogiczny.

    a to czy takie zapisy są moralne, czy nie to już inna sprawa, która z zapisami prawa ma mało wspólnego.

  • http://www.masazer-glowy.pl Kuba

    q4: farsa. mogli przecież napisać w regulaminie, że user po 10 dniach do końca życia ma robić loda. obowiązkiem usera jest przeczytanie regulaminu – jak mu coś nie pasuje to nie akceptuje. prawdopodobnie spłycacie sprawę, bo jak nie to taki wyrok jest nielogiczny. a to czy takie zapisy są moralne, czy nie to już inna sprawa, która z zapisami prawa ma mało wspólnego.

    Gratuluje pomysłu :) w takiej sytuacji każdy portal powinien stworzyć regulamin po 20 stron A4 drobnym druczkiem i wplatać w różne miejsca „haki” a Ty póxniej im płać i „rób loda”… skoro nie doczytałeś jednego zdania…

    Większość osób rejestrujących się w takich miejscach, chce wiedzieć „co może” i „ile to kosztuje”… a przeważająca część serwisów, po „darmowym demie” blokuje serwis i tyle…

    Nie wyobrażam sobie czytać wszystkich regulaminów serwisów w ktorych moja działalność przeważnie skupia się do jednorazowej aktywności… i rejestracji wymuszonej przez autorów serwisu/forum – wielkie dzięki tutaj do twórców wszystkich „zniechęcaczy do aktywnosci na ich portalu”;)

  • http://www.destetik.com q4

    mówimy o prawie, a nie o pomyśle. w zgodnym z prawem świecie gdyby nie chciało ci się czytać 20 stron regulaminu to byś się nie zarejestrował i serwis przez niewygodny system rejestracji byłby niekonkurencyjny [zakładając, że byłoby dużo ludzi takich jak ty]. gdy nie umiesz czytać – płacisz, albo się uczysz czytać i nie płacisz.

    ja wcale nie mówię, że takie ‘naciąganie’ jest dobre. jest moralnie złe tak jak naciąganie staruszek na składki na radio maryja – a jednak rydzyk nie płaci 200k kary. ja mówię, że wszystko jest zgodne z prawem i taki wyrok jest kuriozalny.

    btw. większość ludzi nie zna wszystkich zapisów prawa – a jednak odpowiadają karnie za wszystkie zapisy.

    Kuba:
    Gratuluje pomysłu :) w takiej sytuacji każdy portal powinien stworzyć regulamin po 20 stron A4 drobnym druczkiem i wplatać w różne miejsca “haki” a Ty póxniej im płać i “rób loda”… skoro nie doczytałeś jednego zdania…
    Większość osób rejestrujących się w takich miejscach, chce wiedzieć “co może” i “ile to kosztuje”… a przeważająca część serwisów, po “darmowym demie” blokuje serwis i tyle…
    Nie wyobrażam sobie czytać wszystkich regulaminów serwisów w ktorych moja działalność przeważnie skupia się do jednorazowej aktywności… i rejestracji wymuszonej przez autorów serwisu/forum – wielkie dzięki tutaj do twórców wszystkich “zniechęcaczy do aktywnosci na ich portalu”;)

  • http://www.facebook.com/aubrey.delosdestinos Aubrey De Los Destinos

    „Można oczywiście powiedzieć, że to wina tych którzy nie czytali regulaminu — ale powiedzmy sobie szczerze, że większość ludzi nie czyta nawet zasad umów hipotecznych nie mówiąc o jakichś regulaminach w internecie.” (cyt. Hazana)

    A właśnie, że to ich wina. Nie można usprawiedliwiać ludzi tym, że nie zapoznali się z warunkami umowy, na którą się zgodzili.

    Jak pisał ktoś wyżej: jeżeli do przeczytania miałby człowiek 20 stron A4, a by mu się nie chciało, to powinien podziękować za współpracę z taką stroną/firmą. To samo przy zawiłym tekście. Wtedy sporządzenie prostego, przejrzystego regulaminu byłoby w interesie takiej firmy. Jest jednak inaczej. Dlaczego? Ludzie chronicznie nie czytają regulaminów i tak naprawdę tym samym odbierają sobie prawo do skarżenia się potem na konsekwencje.

    Choć z drugiej strony dobrze, że walczy się o uczciwe traktowanie klienta, to daleki jestem od usprawiedliwiania ludzi ich lenistwem.

    • ad_verbum

      Regulamin pobieraczka został celowo napisany tak by umożliwić naciąganie ludzi na zapłacenie za usługę za którą by normalnie nie chcieli zapłacić. Takie działanie jest świadomym i w pełni celowym złamaniem prawa i bardzo dobrze się stało, że pobieraczek „dostał po łapach”. Szkoda tylko, że nie są ścigani za próbę wyłudzenia.

  • Lupin_Ln

    „Kto świadomie podstępem naraża innych na wydatki w celach zarobkowych będzie się smażył w piekle”
    jaka ulga dobra wiadomośc w końcu na takich bat ukręcą

  • Wojtek

    Kuba: Roz

    Regulamin pobieraczka nie miał 4 stron, do najkrótszych nie należał, ale wszystko było jasno wyjaśnione. Nie było żadnych słów które zwykły człowiek by nie zrozumiał. Oczywiście nie nawidzę naciągania ludzi. Ale Pobieraczek ich nie naciągał, to ludzie nie czytali regulaminu. Podczas rejestracji widnieje napis:

    oraz oświadczam, że zapoznałem się i akceptuję w całości treść Regulaminu Usług Usenet.

    Jeśli nie zaznaczymy tego pola, nie ma możliwości sie zarejestrować.

    Jeśli się rejestrujemy, zaznaczamy pole. Robimy z siebie idiotów mówiąc potem że Pobieraczek jest naciągaczem.

    • ad_verbum

      Istotnych informacji nie wolno ukrywać w przydługich regulaminach. Ustawa przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom zakazuje takich praktyk. Obowiązkiem pobieraczka było informować o cenie i warunkach usługi w sposób łatwo dostępny i przejrzysty, to że tego nie robili jasno wskazuje na prawdziwe intencje twórców tego „biznesu”. Chcieli naciągać ludzi to teraz mają za swoje, niech się cieszą, że nie zostali jeszcze ukarani za próbę oszustwa (wyłudzenia).

  • Wojtek

    AAA i od zawsze na STRONIE GŁÓWNEJ pobieraczka, widniał napis:

    Informacja dla użytkowników
    Podczas 10-dniowego bezpłatnego okresu próbnego przysługuje prawo do pisemnego odstąpienia od umowy (fax, email itp.). Po upływie 10-dniowego okresu próbnego ważność i koszt umowy zgodnie z Regulaminem.

    Więc nie rozumiem pretensji użytkowników, a już tym bardziej wyroku nakazującego jakąś chorą grzywnę…

    • sukhoi

      Wojtku, problem leży w tym, że wcale nie było tego napisu. Przestań wkręcać ludziom głupoty i robić z nich idiotów jak Pobieraczek… Może daj jasny i zrozumiały dowód, iż, jak piszesz, napis ten istniał od samego początku?

  • Hania

    Ty chyba jesteś ich pracownikiem Na szubienice z Nim

  • ZiGi

    Piszecie w czasie przeszłym. A kto z was potrudził się aby wejść na stronę pobieraczka i zobaczyć jak się sprawy mają ??

    Nadal jest 10 dni za darmo A po 10 dniach umowa jest automatcznie przedłużana na kolejne miesiące. Nadal widnieje na głównej iż 10 dni darmo a później wg. stawek z regulaminu.

    A już naprawdę nie rozumiem jak można dać się wkręcić w płacenie za dane dostępne na grupach dyskusyjnych Toż to wszystko można żciągnąć bez problemu za pomocą jakiegokolwiek darmowego programu.

    To wszystko dostępne jest za darmo a naiwni tak naprawdę płacą za listę binarnych grup dyskusyjnych którą bez problemu znajdą przez google

  • Jarek

    Nie można generalizować i pisać, że większość osób nie czyta regulaminów, więc nie powinny obowiązywać. Nieznajomość prawa szkodzi! Mam tylko nadzieję, że UOKiK zakwestionował umowę z innych istotnych względów.

  • http://www.facebook.com/jsebo Sebastian Mateusz Jakubiec

    Tu nie chodzi o to, że ktoś zawarł w umowie taki a taki zapis. Bo i nie o to chodzi, że ktoś tej umowy nie przeczytał. Przeczytał to niech płaci…

    UOKIK przyczepił się do samych procedur i sposobu informowania o tym co się w tej umowie kryje. Krzyczenie z jednej strony 10 dni za free, a inaczej wygladająca praktyka (naliczania już od pierwszego dnia itd) to jest wprowadzanie w błąd.

    Tu naprawdę NIE chodziło o to że ktoś się przyczepił do pobieraczka, za ich regulamin. A za to w jaki sposób informują o swoich usługach i ich skutkach…

  • Pingback: iurista.net – darmowe testy na aplikacje prawnicze » Jak zarobić duże pieniądze na nieczytaniu regulaminów – o pobieraczek.pl i jego “godnych” następcach

  • miluśka

    wreszcie!!!tylko ta strona nadal istnieje:(

  • Joanna

    Niestety pomimo wydanej decyzji przez UOKiK i nałożenie kary na Eller Service (pobieraczek), firma ta dalej tak samo działa. Padło tym razem i na członka mojej rodziny, który zarejestrował się na tej stronie w lipcu tego roku. Obecnie jest wzywany do uiszczenia płatności.Inters dalej kwitnie.Zauważyłam różnicę : w decyzji UOKiK przytoczony został cennik za usługi np.: ” 1. Pbieraczek5- Limit 5GB transferu miesiecznie, okres świadczenia usługi 12 miesięcy od dnia jej aktywacji- 7.90 pln(słownie …………)brutto miesięcznie, opłata pobierana jednorazowo za cały okres świadczenia usługi”
    Natomiast w obecnym regulaminie firmy ten sam punkt zawiera dodatkowo słowa „poza okresem Bezpłatnego Testowania”. 12 x 7,90 to 94,80 Ile wynosi kwota za 10 dni darmowego korzystania? A może czegos nie rozumiem skoro data rejestracji to wg tej firmy data zawarcia umowy?

  • Hiroki

    Jakoś nie widzę różnicy. Zostałem zastraszony sądem, ponieważ nie zapłaciłem. Staram się tego uniknąć, a że jestem niepełnoletni nie mam pieniędzy na to. Denerwuję się na całego i wymiotuję ze zdenerwowania. Czytam dużo info na temat jak uniknąć tego i zrobiłem co się dało. Teraz będe czekał na wynik, ale na szczęście na 99% podałem nieprawidłowe dane, ale mam wątpilowści bardzo małe do tego, że podałem prawidłowy adres zamieszkania. Wątpię w to, ale nie mam pewności. Póki co poczekam z dwa tyg. i zobaczę co będzie.

    • Kaśka

      Pobieraczek nadal istnieje, nadal namawia na 10 dniowy darmowy okres próbny a potem straszy sądem. Jeśli wszystkie portale tak działałyby jak pobieraczek, strach byłoby wchodzić na jakąkolwiek stronę. W pobieraczku stosują nieuczciwe praktyki, wprowadzając w błąd klienta a następnie zastraszają sądem. Istnienie takich portali powinno być całkowicie zakazane.

  • Dariusz

    kurcze też nie czytałem regulaminu a oni mi piszą e-mail ze musze im zapłacić prawie 95 zł.
    ale ja nie chce im płacić. poza tym nawet nie korzystałem z tego serwisu tylko się zarejestrowałem.
    W regulaminie jest że:
    6.Usługobiorcy, który zawarł umowę o świadczenie usług wskazanych w Regulaminie, przysługuje prawo do odstąpienia od umowy o świadczenie Usług Usenet w terminie 10 dni od dnia zawarcia przedmiotowej umowy. Wskazane w zd. 1 odstąpienie dla skuteczności winno zostać zrealizowane poprzez przesłanie pisemnego oświadczenia lub poprzez przesłanie stosownego oświadczenia woli w formie wiadomości poczty elektronicznej przesłanej na adres bok@pobieraczek.pl.
    7.W wypadku odstąpienia przez Usługobiorcę od umowy o świadczenie Usług Usenet zgodnie z ust. 6, Spółka dokonuje zwrotu uiszczonego przez Usługobiorcę wynagrodzenia

  • Betka

    A ja pytałam miejscowego przedstawiciela UOKiK i powiedziała mi, że osoby, które zarejestrowały się przed bodaj 7 kwietnia 2010 (w tym czasie pobieraczek.pl otrzymał odpowiedni wyrok) są usprawiedliwione celowym wprowadzaniem klienta w błąd. Natomiast co do osób zalogowanych po 7 kwietnia nie ma pewności czy będą chronione prawem. Otóż pobieraczek.pl może wybronić się tym, iż od tamtego czasu zmodyfikował regulamin, uściślił go, a poza tym informował przez 6 miesięcy na swoim portalu o decyzji UOKiK. A więc obecni klienci mają się czego obawiać. Ponadto w regulaminie zastrzegli sobie, że rejestracja obowiązuje jako umowa z nimi, więc skoro zarejestrowałeś się, to jesteś zobligowany do zapłacenia. I jeszcze jedno: przedstawicielka UOKiK potwierdziła mi, że polskie prawo jasno mówi, że umowa zawierana na odległość, a szczególnie właśnie przez internet nie wymaga żadnych podpisów czy form pisemnych. A więc chyba lepiej zapłacić niż siedzieć na bombie zegarowej. Kto wie czy w końcu pobieraczek.pl dla przykładu w końcu nie złoży jakiegoś wniosku do prokuratury. Oni są tak obwarowani prawnikami, że raczej nie opłaca się z nimi wojować. Pamiętajcie żeby przed upływem roku zerwać z nimi umowę, bo potem bez waszej wiedzy automatycznie przedłużą ją na czas nieokreślony. Przeczytajcie tylko po jakim czasie można taką umowę zerwać. Pozdrawiam. Ja też dałam się nabrać :(

  • K

    To jakiś absurd,
    PObieraczek zachęcił mnie do darmowej rejestracji, zagraniczne serwisy mają opcję zarejestrowania karty kredytowej – i tam jest jasne – jeśli nie zrezygnuję z usługi – karta zostanie obciążona. Ten serwis jest wyłudzaczem pieniędzy, tym bardziej, że nie mają danych kto zawarł z nimi umowę. (nie wymagają ich)
    Ja NIe podałam pełnych danych a korzystam z nie swojej sieci. Żyjemy w pośpiechu i czujemy się bezpiecznie w internecie – doskonale wiemy kiedy kupujemy i co kupujemy, zostaliśmy do tego przyzwyczajeni. Taka rejestracja w kolejnym serwisie, na zasadzie „sprawdzam co dajecie” -jest bardzo częstą praktyką. Regulaminy zazwyczaj są standardowe i przede wszystkim dotyczą polityki prywatności.

    W tym przypadku specjalnie nie zostałam poinformowana że A/KUPIŁAM COŚ, B/ KOMU I ILE MAM ZAPŁACIĆ, C/ nie paragonu ani faktury (nie da się na „nik” wystawić dokumentu sprzedaży prawda?)

    UOKIK powinien zabronić w ogóle uprawiania takiej formy BIZNESU w tym kraju, mam wrażenie że prawo sprzyja bandytom a nie zwykłym użytkownikom

    Jeśli mają takie super metody windykacji po IP (no rewelacja) to znaczy że cały ten biznes opiera się na celowym wyłudzaniu pieniędzy. A prawo co na to? Dowiem się to napiszę.
    Cieszę się że przeczytałam ten post i że pobieraczek dostał jakaś karę, tym bardziej przykre jest to, że nadal to tak działa i z pewnością zaraz pojawią się kolejne takie praktyczne serwisy

  • Jędrzej

    Czyli nie musze im płacić ???

  • jan

    Gówno prawda dzialają i oszukuja ludzi do dzisiaj!!!! mnie tez oszukali w lipcu 2011!!!

  • Anonim

    Czy trzeba zapłacić tą kwoete 94,80 ?? jesli nie maja moich danych tylko adres ip ostatecznie czy mogą mi cos zrobić i czy mogą mnie znaleść??

  • karola

     pobieraczek nadal działa według starych praktyk, mnie oszukano w marcu 2012 roku, czyli nic się nie zmieniło

  • baska

    Dokladnie , do mnie napisali w kwietniu 2012 roku, obecnie strasza mnie juz 3 wezwaniem do zaplaty. Powiem krotko : niech mnie pocaluja w dupe :)