<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Plus zapomniał o internecie ale pomógł mu Sąd Polubowny</title>
	<atom:link href="http://antyweb.pl/plus-zapomnial-o-internecie-ale-pomogl-mu-sad-polubowny/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://antyweb.pl/plus-zapomnial-o-internecie-ale-pomogl-mu-sad-polubowny/</link>
	<description>Antyweb</description>
	<lastBuildDate>Sun, 27 May 2012 01:47:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Autor: MariuszT</title>
		<link>http://antyweb.pl/plus-zapomnial-o-internecie-ale-pomogl-mu-sad-polubowny/#comment-59913</link>
		<dc:creator>MariuszT</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 May 2009 06:41:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=11247#comment-59913</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;http://antyweb.pl/plus-zapomnial-o-internecie-ale-pomogl-mu-sad-polubowny/#comment-59878&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@Sizar&lt;/a&gt;:
&lt;blockquote&gt;Plus jakiś czas temu odkupił domenę plus.pl, a nie wywalczył ją w sądzie&lt;/blockquote&gt;

&lt;!-- Zacznij pisać komentarz pod tą linijką. --&gt;
Czy aby na pewno? Znam jedną osobę, która uczestniczyła w tej sprawie. Zarejestrowali domenę przypadkiem, zwyczajnie była wolna. Przez jakiś czas nikt się nie czepiał, potem Plus zażądał oddania domeny ale sprawa się ciągnęła. Chłopaki jednak popełnili błąd i wsadzili pod adres plus.pl sklepik z dzwonkami, tapetkami itd. I z tego co wiem to domenę im w końcu zabrali...
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://antyweb.pl/plus-zapomnial-o-internecie-ale-pomogl-mu-sad-polubowny/#comment-59878" rel="nofollow">@Sizar</a>:</p>
<blockquote><p>Plus jakiś czas temu odkupił domenę plus.pl, a nie wywalczył ją w sądzie</p></blockquote>
<p><!-- Zacznij pisać komentarz pod tą linijką. --><br />
Czy aby na pewno? Znam jedną osobę, która uczestniczyła w tej sprawie. Zarejestrowali domenę przypadkiem, zwyczajnie była wolna. Przez jakiś czas nikt się nie czepiał, potem Plus zażądał oddania domeny ale sprawa się ciągnęła. Chłopaki jednak popełnili błąd i wsadzili pod adres plus.pl sklepik z dzwonkami, tapetkami itd. I z tego co wiem to domenę im w końcu zabrali&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: socjo</title>
		<link>http://antyweb.pl/plus-zapomnial-o-internecie-ale-pomogl-mu-sad-polubowny/#comment-59908</link>
		<dc:creator>socjo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 May 2009 22:17:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=11247#comment-59908</guid>
		<description>wszystko zależy od prawników, 
małej firmy nie byłoby stać na tylu i na tak dobrych, po prostu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wszystko zależy od prawników,<br />
małej firmy nie byłoby stać na tylu i na tak dobrych, po prostu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: kkw</title>
		<link>http://antyweb.pl/plus-zapomnial-o-internecie-ale-pomogl-mu-sad-polubowny/#comment-59905</link>
		<dc:creator>kkw</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 May 2009 21:43:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=11247#comment-59905</guid>
		<description>@bauer: Sąd Polubowny powołał się nie na znaki towarowe, ale na czyny nieuczciwej konkurencji. To jeszcze inny temat. Sąd Polubowny ds. domen nie orzeka tylko na gruncie prawa własności przemysłowej, ale także na gruncie ustawy o nieuczciwej konkurencji czy kodeksu cywilnego.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@bauer: Sąd Polubowny powołał się nie na znaki towarowe, ale na czyny nieuczciwej konkurencji. To jeszcze inny temat. Sąd Polubowny ds. domen nie orzeka tylko na gruncie prawa własności przemysłowej, ale także na gruncie ustawy o nieuczciwej konkurencji czy kodeksu cywilnego.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: bauer</title>
		<link>http://antyweb.pl/plus-zapomnial-o-internecie-ale-pomogl-mu-sad-polubowny/#comment-59895</link>
		<dc:creator>bauer</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 May 2009 19:50:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=11247#comment-59895</guid>
		<description>Postaram się pokrótce wytłumaczyć jak to wyglądało wg mnie (z racji ostatnich zainteresowań znakami towarowymi, patentami, NASKiem  oraz słynnym sądem arbitrażowym). Wystarczy najpierw zajrzeć na stronę http://www.uprp.pl/patentwebaccess/index.aspx aby przeszukać tam bazę danych Urzędu Patentowego RP, sprawdzić wpisy zawierająca &quot;plusliga kobiet&quot; (cudzysłów jest ważny). Następnie przekonać się, że Plus GSM zarejestrował odpowiednie znaki handlowe, poprzeć to artykułem takim: http://blog.adnet.pl/167-domena-znak-towarowy/ i przekonać się, że STI nie miał najmniejszych praw do tej domeny, a spotkanie w sądzie było czystą formalnością dla &quot;Plusa&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Postaram się pokrótce wytłumaczyć jak to wyglądało wg mnie (z racji ostatnich zainteresowań znakami towarowymi, patentami, NASKiem  oraz słynnym sądem arbitrażowym). Wystarczy najpierw zajrzeć na stronę <a href="http://www.uprp.pl/patentwebaccess/index.aspx" rel="nofollow">http://www.uprp.pl/patentwebaccess/index.aspx</a> aby przeszukać tam bazę danych Urzędu Patentowego RP, sprawdzić wpisy zawierająca &#8222;plusliga kobiet&#8221; (cudzysłów jest ważny). Następnie przekonać się, że Plus GSM zarejestrował odpowiednie znaki handlowe, poprzeć to artykułem takim: <a href="http://blog.adnet.pl/167-domena-znak-towarowy/" rel="nofollow">http://blog.adnet.pl/167-domena-znak-towarowy/</a> i przekonać się, że STI nie miał najmniejszych praw do tej domeny, a spotkanie w sądzie było czystą formalnością dla &#8222;Plusa&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Krzysztof</title>
		<link>http://antyweb.pl/plus-zapomnial-o-internecie-ale-pomogl-mu-sad-polubowny/#comment-59893</link>
		<dc:creator>Krzysztof</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 May 2009 19:40:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=11247#comment-59893</guid>
		<description>Siedze w tym temacie dosyc dlugo wiec tak. Nie oplaca sie brac niczego co ma w nazwie , nazwe firmy itp itd, Jak ktos wyzej prawidlowo napisal takie firmy maja prawnikow i z tej pozycji maluch stoi zawsze na pozyji przegranej. Bo co pojdzie sie sadzic z plusem ?? Moim zdaniem to duza niefrasobliwosc nie kupic domeny i oglosic cos calej polsce bo wiem ze domeniarze tylko przebieraja nogami na takie okazje aleee jesli by na to zezwolic to bylaby jedna wielka samowolka. Chodzi mi tu o podkupowanie nazw firm, miejscowosci, regionow. Ok kto sie moze uprzec i kupic ale probowac jechac na plecach jednej z najwiekszych firm w danej branzy ??. Jeszcze na cos sprobuje zwrocic wam uwage przez kryzys co jakis czas wyskakuje goracy news ze dany serwis bankrutuje (jak ostatio gazetapolska.pl) Czy wiecie ze domeniarze wykupuja opcje na domene liczac ze ta bedzie zapomniana i spadnie ??</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Siedze w tym temacie dosyc dlugo wiec tak. Nie oplaca sie brac niczego co ma w nazwie , nazwe firmy itp itd, Jak ktos wyzej prawidlowo napisal takie firmy maja prawnikow i z tej pozycji maluch stoi zawsze na pozyji przegranej. Bo co pojdzie sie sadzic z plusem ?? Moim zdaniem to duza niefrasobliwosc nie kupic domeny i oglosic cos calej polsce bo wiem ze domeniarze tylko przebieraja nogami na takie okazje aleee jesli by na to zezwolic to bylaby jedna wielka samowolka. Chodzi mi tu o podkupowanie nazw firm, miejscowosci, regionow. Ok kto sie moze uprzec i kupic ale probowac jechac na plecach jednej z najwiekszych firm w danej branzy ??. Jeszcze na cos sprobuje zwrocic wam uwage przez kryzys co jakis czas wyskakuje goracy news ze dany serwis bankrutuje (jak ostatio gazetapolska.pl) Czy wiecie ze domeniarze wykupuja opcje na domene liczac ze ta bedzie zapomniana i spadnie ??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Łukasz</title>
		<link>http://antyweb.pl/plus-zapomnial-o-internecie-ale-pomogl-mu-sad-polubowny/#comment-59892</link>
		<dc:creator>Łukasz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 May 2009 19:35:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=11247#comment-59892</guid>
		<description>Kurde jak czytam niektóre komentarze to oczom nie wierzę... Dla mnie cała sprawa to wynik prawdopodobnie łapówkarstwa bądź znajomości ze strony Plusa. Od dawien dawna istnieją firmy, pilnujące czy ktoś aby nie zapomniał zapłacić za domenę. Jak już zapomniał - rezerwują ją a potem sprzedają spowrotem danej firmie za większą kasę. I kwoty 1000zł czy 10 000zł  opłaty za zwrot domeny nie są rzadkością. Znajomego ostatnio takie odkupienie domeny kosztowało 7000PLN. I nie uważam iż to jest złe - tak już jest i trzeba dbać o swoje.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kurde jak czytam niektóre komentarze to oczom nie wierzę&#8230; Dla mnie cała sprawa to wynik prawdopodobnie łapówkarstwa bądź znajomości ze strony Plusa. Od dawien dawna istnieją firmy, pilnujące czy ktoś aby nie zapomniał zapłacić za domenę. Jak już zapomniał &#8211; rezerwują ją a potem sprzedają spowrotem danej firmie za większą kasę. I kwoty 1000zł czy 10 000zł  opłaty za zwrot domeny nie są rzadkością. Znajomego ostatnio takie odkupienie domeny kosztowało 7000PLN. I nie uważam iż to jest złe &#8211; tak już jest i trzeba dbać o swoje.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Limes</title>
		<link>http://antyweb.pl/plus-zapomnial-o-internecie-ale-pomogl-mu-sad-polubowny/#comment-59891</link>
		<dc:creator>Limes</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 May 2009 14:54:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=11247#comment-59891</guid>
		<description>Odnosnie rozwiazywania takich spraw w USA, Nissan vs. Nissan:
http://www.digest.com/Big_Story.php

Nissan Motor skarzy faceta o nazwisku Nissan, prowadzacego firme komuterowa o tej samej nazwie, ktory zarejestrowal nissan.com w 1994r i zada od niego $10mln odszkodowania za wykorzystanie ich &#039;trademark&#039;. Ciekawa historia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Odnosnie rozwiazywania takich spraw w USA, Nissan vs. Nissan:<br />
<a href="http://www.digest.com/Big_Story.php" rel="nofollow">http://www.digest.com/Big_Story.php</a></p>
<p>Nissan Motor skarzy faceta o nazwisku Nissan, prowadzacego firme komuterowa o tej samej nazwie, ktory zarejestrowal nissan.com w 1994r i zada od niego $10mln odszkodowania za wykorzystanie ich &#8216;trademark&#8217;. Ciekawa historia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Cybersquatting</title>
		<link>http://antyweb.pl/plus-zapomnial-o-internecie-ale-pomogl-mu-sad-polubowny/#comment-59889</link>
		<dc:creator>Cybersquatting</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 May 2009 12:51:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=11247#comment-59889</guid>
		<description>http://pl.wikipedia.org/wiki/Cybersquatting

i tyle, należało im się</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://pl.wikipedia.org/wiki/Cybersquatting" rel="nofollow">http://pl.wikipedia.org/wiki/Cybersquatting</a></p>
<p>i tyle, należało im się</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Kamillo</title>
		<link>http://antyweb.pl/plus-zapomnial-o-internecie-ale-pomogl-mu-sad-polubowny/#comment-59886</link>
		<dc:creator>Kamillo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 May 2009 12:19:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=11247#comment-59886</guid>
		<description>Taki Plus ma prawnikow za ktorych placi pewnie gigantyczna kase, dziwie sie tej smiesznej firmie STI ktora myslala ze kupi domene i sprzeda ja dla plusa a oni tak latwo na to pojda niektorzy to chyba nadal snami zyja (smiech) z takim gigantem sie nie wygra oni zawsze znajda haczyk na swoja strone &quot;kropka&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Taki Plus ma prawnikow za ktorych placi pewnie gigantyczna kase, dziwie sie tej smiesznej firmie STI ktora myslala ze kupi domene i sprzeda ja dla plusa a oni tak latwo na to pojda niektorzy to chyba nadal snami zyja (smiech) z takim gigantem sie nie wygra oni zawsze znajda haczyk na swoja strone &#8222;kropka&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: asadc</title>
		<link>http://antyweb.pl/plus-zapomnial-o-internecie-ale-pomogl-mu-sad-polubowny/#comment-59883</link>
		<dc:creator>asadc</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 May 2009 11:59:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=11247#comment-59883</guid>
		<description>OK. Może będę obłudny w tym zakresie, że gdyby mnie spotkało takie coś i ktoś przechwyciłby mi domenę to też bym skierował sprawę do tego sądu.

Jednak nie doszłoby do tego ponieważ wiem, że zanim projekt ogłosi się w mediach powinno się zastrzec domeny. To jest wielki FAIL i brak kompetencji przydupasów z działu IT w Plusie którzy siedzą tam po znajomości, że NIKT z nich nie doradził rejestracji domeny - lub jakiś wielki głupkowaty kierownik po znajomości olał słuszną uwagę niższym stanowiskiem kolegi z deparatamentu jakiegoś tam.

CÓŻ. Życie. A Plus za błąd powinien zapłacić.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>OK. Może będę obłudny w tym zakresie, że gdyby mnie spotkało takie coś i ktoś przechwyciłby mi domenę to też bym skierował sprawę do tego sądu.</p>
<p>Jednak nie doszłoby do tego ponieważ wiem, że zanim projekt ogłosi się w mediach powinno się zastrzec domeny. To jest wielki FAIL i brak kompetencji przydupasów z działu IT w Plusie którzy siedzą tam po znajomości, że NIKT z nich nie doradził rejestracji domeny &#8211; lub jakiś wielki głupkowaty kierownik po znajomości olał słuszną uwagę niższym stanowiskiem kolegi z deparatamentu jakiegoś tam.</p>
<p>CÓŻ. Życie. A Plus za błąd powinien zapłacić.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Served from: antyweb.pl @ 2012-05-27 07:31:49 by W3 Total Cache -->
