361

Chętnie pomogę udowodnić, że ziemia jest płaska „Nie wierz w to co widzisz”

Jak wiemy, w dzisiejszych czasach fakty naukowe nie mają znaczenia. Nauka to dla wielu termin bardzo odległy, nudny i tak mało realny, iż staje się czymś niepraktycznym i mało popularnym. Tak więc niektóre naukowe fakty trzeba udowodnić na nowo lub po prostu zdekonspirować siatkę kłamstw za nimi stojącą.

Polacy zabierają się więc za teorię o okrągłej ziemi z przytupem. Rusza akcja zbierania funduszy na bezzałogowy dron, który wszystkim udowodni, że ziemia jest płaska. Jest w tej całej akcji jednak ta sama pułapka, w którą wpadli naukowcy od okrągłej ziemi. Za chwile bowiem pojawią się kolejne nagrania od takich podejrzanych agencji jak NASA i inni pseudo znawcy od kosmosu. Z taką propagandą kłamliwych teorii trzeba więc walczyć zupełnie inaczej. Ponieważ jak wiemy opinia w internecie postronnych kowalskich tworzy dziś fakty i prawdę, to my pomożemy taką opinię zbudować.

W budżecie 1 500 000 zł, jako Antyweb oferuję unikalną na skalę polską kampanie uświadamiającą „Nie wierz w to co widzisz” – w jej skład będą wchodziły:

  • Przygotowanie 10 materiałów wideo udowadniających, że ziemia jest płaska
  • Stworzenie instytutu i zatrudnienie profesorów, którzy przygotują merytoryczne rozprawki na temat płaskiej ziemi
  • Przygotowanie akcji billboardowej w cały kraju – głównie centra miast, ale nie zapominajmy też o terenach podmiejskich
  • Przygotowanie kampanii internetowej zawierającej: artykuły na największych portalach internetowych, stworzenie serwisu informacyjnego, powołanie agencji social mediowej do propagowania tematyki płaskiej ziemi
  • Przygotowanie i produkcję pierwszych 100 płaskich globusów (w planach są akcesoria: podkładki pod myszki, pod napoje, globu w kształcie obrusa itp.)
  • Aktualizację podręczników szkolnych
  • Specjalne kursy dla nauczyciel

Oczywiście przy tak szeroko zakrojonych działaniach dajmy też gwarancję. Zakładamy, że akcja dotrze do 30-40% Polaków, a grono „prawdziwej prawdy” zwiększy się o 10-20%. Mamy praktycznie pewność, że wyniki będą lepsze (na bazie innych teorii, które ostatnio udaje się w Polsce obalić), ale wolimy przedstawić skromne estymacje.

Jeśli, ktoś z organizatorów akcji udowadniającej płaską ziemie jest zainteresowany współpracą, chętnie podeślemy szczegółowy cennik.

  • Cezary

    Żart?

    • a skąd – całkiem na poważnie :)

    • Feniks06

      Grzegorz… nie powiem ukłuło mnie to trochę. Tyle czasu jestem na waszym blogu a to Doogopis doczekał się niemal poświęconego mu artykułu :D

    • Spark ✓ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ

      Są pieniądze do zarobienia, to nie ma żartów.

    • Pluto

      Grupa na FB dot. wyznawców płaskiej Ziemi to beka

  • ᗪ ᒍ ᗩ K ᗪ E K I E ᒪ

    Czekam na doogopisa… 3…2…1…

  • Spark ✓ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ

    Nareszcie!
    doogopis gdzie jesteś?!

    • doogopis

      A kto właśnie pisze?

    • Spark ✓ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ

      Czytałeś? Robimy badania i marteking (taki chiński, ale działa)

    • On będzie naszym ambasadorem

    • Spark ✓ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ

      może jakiegoś live’a nakręcimy?

    • Koniecznie – na przykładzie linijki pokażemy, że się nie wygina jak się kładzie na ziemi. I jest dowód !

    • Spark ✓ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ

      Możemy też polecieć do USA i Japonii z żyroskopem w ręku…

    • SRP 11

      Lot będzie po loksodromie czy ortodromie?
      ;)

    • Demostenes

      Po LSD ;)

    • Piotr Potulski

      Niezła próba – nie ma ani jednej ani drugiej linii – ziemia jest płaska.

    • SRP 11

      Jest, na mapie Merkatora. Choć z drugiej strony odwzorowanie Merkatora to chyba jakaś ściema – nie da się walcowo odwzorować koła

    • Piotr Potulski

      No właśnie – po co projekcja jak rzucasz płaskie na płaskie?

    • SRP 11

      Płaskie na płaskie?
      Od kiedy powierzchnia walca jest płaska???

      Ponadto w odwzorowaniu Merkatora rzut poziomego koła na pionowy walec dałby … poziomą linię

    • Piotr Potulski

      Merkantora, Lamberta (jak i innych projekcji) potrzebujesz żeby rzucić rzekomą geoidę na płaską kartkę. Ponieważ wszyscy wiemy, że ziemia jest płaska (skrót myślowy pomijający podtrzymujące je słonie stojące na wielkim żółwiu) nie potrzebujesz projekcji, bo wystarczy skalowanie. Idąc dalej – ponieważ loksodroma i ortodroma są pojęciami mającymi sens jedynie na sferze ich stosowanie w nawigacji jest jedynie efektem lobbingu pewnych sił próbujących zaprzeczyć oczywistemu faktowi płaskości Ziemii. Dochodząc do clue – drona trzeba puścić „na krechę” jak nowego narciarza. Wszelkie odchylenia od prostej mogłyby wręcz spowodować potwierdzenie kłamliwej tezy geoidalnego kształtu Ziemii (jak będzie leciał po okręgu, czy elipsie, to w końcu wróci).

    • Można to zrobić taniej. Przemieścić się parę setek kilometrów ze zwykłym GPSem i sprawdzić jak zmienia się siła sygnału satelitów GPS. One są na orbicie geostacjonarnej. Problem w tym, że idiota wierzący w płaską ziemię nie zrozumie ani idei satelitów geostacjonarnych, ani orbity, ani koncepcji przyciągania ziemskiego. To by mu zniszczyło światopogląd.

    • Spark ✓ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ

      Co z tego ze zmienia się sygnał skoro satelity mogą wisieć nieruchomo także nad płaska Ziemi? :)

    • Jak mają wisieć nad płaską ziemią? Że niby ziemia się nie obraca? Że słońce w miejscu stoi? Orbita geostacjonarna to taka, na której siła odśrodkowa równa się przyciąganiu ziemskiemu. Obracająca się płaska ziemia miałaby zmieniające się przyciąganie (dla każdego punktu poza centralnym), stojąca w miejscu nie miałaby siły odśrodkowej. To takie problemy na szybko, z palca. Ci idioci chyba nawet tak daleko w uzasadnianiu swojej tezy nie dotarli. Jedyne co mają to fotki z neta :)

    • Spark ✓ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ

      Odpowiem ci w stylu doogopisa…
      1. Są przyczepione do sklepienia.
      2. Ziemia stoi w miejscu
      3. Słońce i księżyc krążą nad Ziemia w odległości 6000 km.
      4. Nie ma orbity bo Ziemia jest płaska
      5. Jest płaska to po co ma się obracać?
      6 Po co jej siła odśrodkowa skoro satelity są przyczepione?

      Zmierz się z tymi problemami.
      Nie jestem wyznawca płaskiej Ziemi. Tylko powtarzam czego dowiedziałem się od doogopisa.
      Tak…. beka na maksa :)

    • doogopis

      „nie miałaby siły odśrodkowej.” https://uploads.disquscdn.com/images/39276feef5c4fea077d2ab18fb94ed094035b6c956eaa4d3e91155c03462106b.jpg bo nie ma! Jakoś twoja siła odśrodkowa nie ma wpływu na nic! W wiarygodny sposób jej nie wykryjesz komediancie!
      Masz wiarygodne dowody na obroty ziemi? Bo nauka nie? https://uploads.disquscdn.com/images/4c3079aaaba40294e977340d35aafc9b0336a9ac5d64adeadeb4f09e2ef0f633.jpg i co grawitacja utrzymuje miliony litrów wody,a mnie nie wciągnie pod wode? https://uploads.disquscdn.com/images/9bc7c856416951170ed7043d68c6a4c116c27992bdcb747a5f65682f9451812d.jpg
      A wy jakie fotki macie? https://uploads.disquscdn.com/images/fcc7709a88316214b14c151e221ec25c5e2298253dfe3f0974c672ec9874ec15.jpg takie gdzie kontynenty zmieniają kształt?
      https://m.youtube.com/watch?v=wr0T4MchV8Q
      Spejsłoki z basenu?
      I kto jest idiotą?
      Grawitacja to teoria,nie naukowo potwierdzony fakt!
      Ruch ziemi to teoria i nigdy nie potwierdzony fakt!
      Zakrzywienie jest nie wykrywalne!
      Po co tak sie plujesz zapytaj kogo mądrzejszego jak ja! To ci wyjaśnie!

    • Feniks06

      Pierwszy obrazek… hahahaha naprawdę mnie rozbawił. To obrazek w stylu… jak to jest możliwe, że pilot nie jest połączony z TV a na odległość zmienia kanały? Shit… to muszą być CZARY :D

      Przecież nikt nigdy nie nagrał rzetelnego materiału video na którym widać by było promień podczerwony.

    • Człowieku wróć do podstawówki. Siła odśrodkowa działa (tu zaskoczenie) od środka. Grawitacja (też zaskoczenie) do środka. W przypadku obracającej się kuli siły te mają przeciwne zwroty i ten sam kierunek. Jak niby dużo słabsza siła odśrodkowa miała by wpływać na wodospad? Reszty bredni nawet nie chce mi się komentować.

    • doogopis

      A na wahadło ma?
      Podczas pierwszego eksperymentu w Panteonie (Paryż) Focault użył wahadła z ukrytym na górze mechanizmem wspomagającym nieco ten ruch. Oczywiście mechanizm ten nie był widoczny z dołu ale sprawa się wydała i z tego powodu Focault nie został uznany za członka Akademii Francuskiej ! https://uploads.disquscdn.com/images/adbc8bf99292a16ec417f88bd1a797fd969f68872adc61a06e8583fecf8d4e77.jpg ruch ziemi w waszym przypadku dotyczy rzeczy które nie można sprawdzić!
      „W przypadku obracającej się kuli siły te mają przeciwne zwroty i ten sam kierunek. ” Co ty pleciesz? Jak pomyleniec jakiś!
      Jak to stwierdzono? Możesz mi to pokazać w praktyce?
      Wiesz,napisać to se chłopczyku możesz że jest jakoś tam,ale trzeba jeszcze udowodnić że tak jest ciemna maso! Książki z podstawówki to nie dowód dziecko!

    • Jak sprawdzić działanie grawitacji? Ty tak poważnie? Weź telefon w rękę i puść. Jak sprawdzić działanie siły odśrodkowej? Przywiąż telefon do sznurka, rozkręć i puść. W obu eksperymentach możesz zaobserwować zarówno kierunek jak i zwrot sił o których mówimy.
      PS. Balon który ląduje w tym samym miejscu, z którego startował? Jezu jaka bzdura. Balon nigdy nie wyląduje w tym samym miejscu bo zawsze jest wiatr, a na różnych wysokościach wieje z różną siłą. Nigdy nie leciałeś balonem co?

    • SRP 11

      Pudło!
      Satelity GPS to nie satelity telekomunikacyjne i nie umieszcza się ich na geostacjonarnej, gdzie byłyby zazwyczaj bezuzyteczne

    • Racja, one są dużo niżej niż orbita geostacjonarna. Proponuję zatem wziąć miernik do ustawiania talerzy TV satelitarnej i sprawdzić moc sygnału od satelit telewizyjnych (one są na geostacjonarnej). Wyjdzie na to samo chyba.

    • SRP 11

      Kolejne pudło!
      Anteny satelitów do radiodyfuzji sygnałów telewizyjnych mają charakterystykę kierunkową.

      PS. Dwója z gramatyki! Satelitów a nie satelit.

    • SRP 11

      Nie chodzi cz niżej czy wyżej.
      Gdyby satelity były tylko nad równikiem to urządzenia GPS nie działałyby w dolinach, w miastach po północnych stronach budynków, w gęstych lasach itp, itd

    • Gregx

      Jakie taniej! Jakie taniej! Jest gruba buła do wzięcia, a ten taniej! taniej! Takie przedsięwzięcie wymaga funduszy :)

    • doogopis

      Ciężko bedzie! https://uploads.disquscdn.com/images/6ede0688bbae97ef5200540daa1056cae1d532015cc375f986b4146f249f5ae3.jpg już przykładali! https://uploads.disquscdn.com/images/4cca1ab5acb3078196dc1bd8c5201cfd2952f464d903fa1b0b126f499def5f59.jpg a nawet bardzo! https://uploads.disquscdn.com/images/97396d746773c3b25be4487496d7213a219e7f323520ae21533a5183f80a6148.jpg nawet gdybyś miał linijke długą na 720milesów,bo tyle horyzontu tu widać! https://uploads.disquscdn.com/images/3a5b27f21475d6fe09b9c1e86436ed381a881ed99794144850fbabac8f082273.jpg blue marble 2007. Podobno ziemia widziana z fotoszopu,znaczy kosmosu!
      Mają jeszcze timelapsy gdzie 24h żadna chmura nie wykazuje jakichkolwiek zmian!
      https://m.youtube.com/watch?v=ceJOBFj3hKs
      A nie było jakiegoś tego księżycu? Podobno lata na około ziemi raz na 24h,powinien być widoczny chociaż! No ale to kosmos! Tam wszystko jest inaczej!

    • Jakkolwiek czytając twierdzenia, że Ziemia jest płaska, czuję się trochę
      intelektualnie gwałcony, to jednak z ciekawości chciałbym zapytać, tak
      zupełnie bez ironii, po co całe to lobby kosmiczne promuje teorię kulistych ciał niebieskich? Innymi słowy – komu i dlaczego zależy na tym, żebyśmy myśleli, że Ziemia jest okrągła?

    • doogopis
    • To nie jest żaden argument! Jakby Ziemia była płaska, to znaczyłoby to, że nie ma również kosmosu? Że nie ma sensu go badać i eksplorować? Przecież i tak jest sens, żeby dotować tego typu organizacje, żeby np. dowiedzieć się jak Słońce zaczepione jest na sklepieniu. Wszak, nawet według płaskoziemców, Słońce jest sporym obiektem, prawda? To może warto byłoby np. poznać sposób jego mocowania na tej „prowadnicy” (czy jak to nazywacie), na której podróżuje nad płaską Ziemią?
      Argument finansowy nie ma sensu – nieważne, czy Ziemia jest płaska, kulista, trójkątna czy o kształcie torusa – tak czy inaczej coś poza Ziemią we wszechświecie się znajduje i warto zdabać co. Chyba, że płaskoziemcy kwestionują również fakt istnienia kosmosu, Słońca, księżyca i innych „wymysłów NASA”…

    • doogopis

      „Jakby Ziemia była płaska, to znaczyłoby to, że nie ma również kosmosu? ”
      No to przepraszam,spejsłoki odgrywane w basenie to co? Kosmos?
      https://m.youtube.com/watch?v=2wbQvhZxi0w
      Możesz porównać z orginalnym,tytuł masz w filmie!
      https://m.youtube.com/watch?v=ZdGRbPlFuFo
      Ukrywając prawde odcinają nas od naszej prawdziwej duchowej natury. Mają władze,decydują w co wierzymy!

    • No to kosmos jest czy nie ma? Podrzuciłeś filmik, na którym koleś twierdzi, że wszystko jest nagrywane pod wodą. Okej, luz. Ja pytam w takim razie jak Słońce podróżuje nad płaską Ziemią? Skoro w kosmos też nie wierzysz, to nie wiem jak nazywasz tą przestrzeń nad Ziemią, ale tak czy inaczej warto byłoby ją badać!
      O jakiej duchowej naturze w ogóle mówisz? Serio świadomość, że żyjesz na płaskiej Ziemi zmienia coś w Twoim światopoglądzie? Uważasz, że cała populacja używająca nauki jako narzędzia do poznawania świata, chodzi cały czas stłamszona i minutę po tym, jak potwierdziłby się news o tym, że Ziemia jest płaska, przeżyliby jakąś mentalną przemianę?
      Można sobie kwestionować co tylko się chce – nie widzę w tym problemu. Przy tym wszystkim trzeba jednak zachować trochę zdrowego rozsądku – nie ma żadnych powodów, żeby tworzyć tak wielką mistyfikację, którą chyba zapoczątkował sam Kopernik… W jego czasach NASA również miało miliardowy budżet?

  • Taryf

    Ciekawe – najpierw zorganizowali zbiórkę na drona zasilanego bateriami słonecznymi, a potem skonsultowali to z fachowcami, którzy brutalnie sprowadzili ich marzenia na ziemię (i to nie płaską)

  • Pawel

    zwróćcie się do rządu RP.
    Minister Szyszko znany zwolennik Chemtrails na pewno pozytywnie będzie patrzył na taką akcję.
    Schemat finansowania przez spółki skarbu państwa i fundacje jest już przećwiczony.

    Moim zdaniem sukces na 100%.

  • doogopis

    Ta już to widze! A na jaką wysokość taki dron może wlecieć? A na jakiej w ogóle ktoś widział takiego drona! To jacyś parodianci opłacani z zewnątrz!
    Ja tam mogje udowodnić w domu,w 5 minut siedząc na kiblu!15,tak na prawde!
    Wyobrazcie se że wasza golbhedzia stoi nad morzem! https://uploads.disquscdn.com/images/60174139fb2a8bd9146dc9dc1cf248709411a1aa2a85b332be5494cabb88e907.jpg od object A do tangent point jest 5km! https://uploads.disquscdn.com/images/7ff16ec26a575ff1cc33f18e6977631b8567df65e24465222f78ad09edb538d4.jpg
    A po 3 milesach ziemia opada prawie 2 metry! https://uploads.disquscdn.com/images/5b09d153e2647d7dd65887869ffe2c1a953f2a99607609d0031eeba8144042fe.jpg
    Czyli 5km dalej ziemia odgina sie 2 metry,a kupowata nauka nawet nie może tego wykryć?
    A ich zakrzywienie gdyby w ogóle istniało,to by tak wyglądało! https://uploads.disquscdn.com/images/33653f3addb590c22ed4dbb91640d3be4e54837f3095ef2efb930b8c92f6f691.jpg most był budowany pod zakrzywienie ziemi! Tylko jakby coś tu mi nie pasi?
    No ja rozumiem,można se zaginać światło i wymyślać inne zjawiska ale ląd i woda pokazują że ziemia jest plaska. https://uploads.disquscdn.com/images/a0f17d88ae75d54508f0c61505fba6f82233e83ef0e92a8fe640c79582f5cb67.jpg

  • Nie prościej wykonać „rakietę” z dodatkową kamerą zwróconą w górę? Modelarze dość często takie przecież wypuszczają. Jest pełno tego typu filmów na YT, które prezentują uderzenie i zatrzymanie się rakiety na domniemanej kopule (oraz w płynie który ją wypełnia ;)). Żaden nie ma tylko kamery zwróconej w kierunku lotu ;) :D

    • Chaos Deterministyczny

      No nie, bo kamera będzie miała obiektyw typu rybie oko.

  • armv7taskforce

    Płaskoziemcy, Katolicy i Antyszczepionkowcy… po prostu w to „wierzą”….
    No o czym tu z nimi rozmawiać… ? To raczej sytuacja patowa.

    • doogopis

      Przecież to tylko dla jaj! Każdy wie że ziemia to kula! Ziemia o podanym promieniu,zagina sie 2metry już 5km! Tylko poprostu niewidać ani nie da sie tego nawet wykryć!
      Wystarczy że nauka jasno i wiarygodnie udowodni raz na zawsze!
      Sraz na dupawsze!
      Nikt nigdy tych bzdet nie udowodnił,ani do wieczora nie zobaczysz jednego wiarygodnego dowodu,to ci gwarantuje! https://uploads.disquscdn.com/images/11ae5d6300a5165297c68536c4daa8daae8ee802771be70f809acc3a3089e334.jpg Niewidoczna kulistość? https://uploads.disquscdn.com/images/300dad260b9453cf6d996760d243573ad4907df98b0d059662666c52e164e4ac.jpg i dlaczego rządzący kulą mają zawsze płaską ziemie w logo?

    • Śmieszny jesteś. :D
      ONZ to organizacja globalna zrzeszające kraje z całego globu, dlatego ich logo zawiera płaską reprezentację całego globu (oprócz niepaństwowej Antarktydy), a nie tylko jego połowy.

    • doogopis

      A ty nie jesteś śmieszny! https://uploads.disquscdn.com/images/4d73a502976d86673e4a0daaa29aa58721c9c72b30743035679840af249dddce.jpg nie to mapa płaskiej ziemi,bez antarktydy!

    • Mailosz

      Kto był pierwszy? ONZ czy płaskowcy?

    • No tak. Bo na płaskiej ziemi nie zmieścił się cały kontynent. #fucklogic

    • doogopis

      https://uploads.disquscdn.com/images/ffbac3f366a5871595a144803f33279c8fc4344abb1df3fae32079bba6d5b62a.jpg za to na kuli jeden stan to prawie na pół ziemi jest!
      Czy ja mieszkam na tej samej ziemi?

    • Krzysztof Szmergiel

      Bo to nie jest widok kuli ziemskiej tylko jej widoczna czesc. Jak chcialbys zobaczyc cala polkule jezeli jestes raptem na wysokosci 400 km? „Myslisz czasami?”

    • doogopis

      Ta myśle cały dzień! To ile twoim zdaniem ziemi moge zobaczyć z 400km wysokości,nie wiesz to powiedz ile sądzisz że jest!

    • Krzysztof Szmergiel

      Widzisz okrag o promieniu ok 2294 km

    • doogopis

      No tak! https://uploads.disquscdn.com/images/510973312c856898553a97681a20bf6a21fc7bd50fc3426dcb4012621d0c3065.png 2258 dokładnie! https://uploads.disquscdn.com/images/82d88e44fe80f5a77a4f5ae18c492a08ac8d16492fe3d80fab27a6bf9721d232.jpg jak usuniesz kosmite to widzisz praktycznie całą! I nie wyskakuj nawet z magią kamery! Popatrz na chmury! https://uploads.disquscdn.com/images/c8df9bb402e9a0ca880ce0475e4c49d7e9aafa83b968223d6f7a704ea8bd2456.jpg a jak widzisz kule od lewej do prawej to widzisz całą! Słońce oświetla całe pół ziemi nie kawałek,na kuli! https://uploads.disquscdn.com/images/aa5b681365702bbabf46a63077c6d90d9b9029b849689714ef8a94173671723d.jpg numer orginału na dole! I co to te same 400km? https://uploads.disquscdn.com/images/b24044b2bad92e578605fc2b42a2d7e8c2a5eda53ec64deb8799461e166a59cf.jpg no to zobacz jaka krzywizna jest identyczna! Tytuły masz na memie,sprawdź jak chcesz! Podpowiedź! https://uploads.disquscdn.com/images/a2366539d4da987f5af2f4afeb5f47ed9cd1402d2b62c6e3a65441995fe4c430.jpg teraz wiesz jaki powinien być horyzont na każdym z tych filmów? https://uploads.disquscdn.com/images/9dec1b495e3d56d5c85c88ff36e6e4649bf4bfe73968c7affc9b4940053cd43a.jpg chyba nie powiesz że po lewej jest 40x wyżej! I te magiczne światła! https://uploads.disquscdn.com/images/d157623815e1d847e35b796f77d75648c38c03a8dc0c6f2a295b62a18565b26a.jpg to kiepska animacja!
      https://m.youtube.com/watch?v=wr0T4MchV8Q
      Spejsłoki w basenie! https://uploads.disquscdn.com/images/cc4162f9c0db6d84ed6a59535a1ffd2fd2313427978cd4ad5df8b665d10d2058.jpg kit nad kitami! https://uploads.disquscdn.com/images/8607ae9237f4bdfad19fb84766e9741a6fc9f3d73136bab3ea61e6c46461c676.jpg 200km wyżej płaska? Tak? https://uploads.disquscdn.com/images/20eb40040119cbe2123813d23ddc2e6ec3f820fa50e36cd9d4f7531e614c7bae.jpg podstawa to plastikowe wrota z namiotu jumane z paskami! Próżnia?
      Ty a satelit ile tam widziałeś? https://uploads.disquscdn.com/images/6c24cba0039601b9f92d59b38e5652db924648262596675ae7df2e88d8e49880.jpg panele mają,po kilka ton czasem! Co niewidoczne?

    • Krzysztof Szmergiel

      Najpierw podajesz prawidlowe wyliczenia, zeby za chwile przekrecic wszystko o 180 stopni. To, ze czegos nie rozumiesz to nie potwierdza Twojej teorii. Tam nie ma calej ziemii, tylko wycinek ktory widzisz. Zdjecia calej ziemii sa robione z satelity pomiedzy sloncem a ziemia. Dalej niz ksiezyc.

    • doogopis

      https://uploads.disquscdn.com/images/b834776d24d576af05c0a4e357acbc8d145b8c0b84a981a5f5ed68f7c4d4cb92.gif już pomine że 5h żadna chmura kształtu nie zmienia.
      Tu też widze kule od lewej do prawej. https://uploads.disquscdn.com/images/4154cbfc40ea678b19beab21e344cd3ebddeb93f5ef3c4d06ae909e4f37239b3.jpg bo część nie bedzie kulą bo część bedzie w nocy! https://uploads.disquscdn.com/images/4977695ced46715205b9a9870e5f20a726662ed76f16921ab9fea821d1b57269.jpg a gdzie horyzont za którym sie chowa reszta ziemi? https://uploads.disquscdn.com/images/412f527a590d1346b4b8c33c4b6950b96fe8033ed27e85ff17af3637583eb6b6.jpg skoro to za nisko to ziemia powinna być na około geniuszu! https://uploads.disquscdn.com/images/8971aa3441201fe85604160cd5155ff32517df46f7d85ed9558cd0ba8ade789a.jpg brakło? https://uploads.disquscdn.com/images/679b8bafe8d2b5894ede9feb92965b47889b5b1a7a4a2e551ea19b95576472c1.jpg masz linijke,sprawdź horyzont! https://uploads.disquscdn.com/images/a30f5e9fe6cda2bab4737c705f6439c8ec06345e2aab091dbbd31b39f92970b1.jpg i co ta kula sie tak wypłaszczyła? Wmawiaj se że to fałszywka! https://uploads.disquscdn.com/images/b3e3901b574e550cf5e2186ea3980f810ba2e40a1c446aff37376bc83386977d.jpg to ta kula? Serio? https://uploads.disquscdn.com/images/2eadf420f83b0193d263eba81e0acac5849d6378b1f2ffd20ce0657f3bfbddad.jpg to tylko cgi i efekty specjalne! Stary nawet połowy tych wszystkich woadek nie widziałeś!
      https://m.youtube.com/watch?v=9X0HgFWsNlk
      https://m.youtube.com/watch?v=NlVqdIymC0s

    • Feniks06

      To, że wszystkie te loga należą do ONZ Ci nie przeszkadza?

    • Jarek

      Ty mi lepiej wytłumacz dlaczego Ziemia jest ściskana – zobacz na te dwie jezdnie: na początku są daleko od siebie, a potem prawie się dotykają?
      https://uploads.disquscdn.com/images/11ae5d6300a5165297c68536c4daa8daae8ee802771be70f809acc3a3089e334.jpg

    • doogopis
    • Jarek

      Nie ma czegoś takiego jak perspektywa – jeżeli linie są równoległe, to zawsze są od siebie w takiej samej odległości, a jak wyraźnie widać na tym zdjęciu, które sam zamieściłeś, te tory nie są. Jeżeli istniała by jakaś mityczna perspektywa, to góry, które są za torami też byłyby ściśnięte, a jak widać są od lewej do prawej. Wniosek – ziemia się ścieśnia, gdzieś do punktu gdzie prawie łączą się tory, a następnie rozszerza, bo góry nie są malutkim punktem.

    • doogopis

      https://uploads.disquscdn.com/images/5f3923bcc9514e26b25ccb689ba5d2b9ccbfa44c8a69b14247e47e902beeb773.jpg to co tu ściany są równoległe? I co? Perspektywa! https://uploads.disquscdn.com/images/8f28eb4247504ada8f924d09047364c0baccbc4ae76c59b22ca23b4546d38152.jpg ten korytarz też sie ścieśnia,czy twój mozg? https://uploads.disquscdn.com/images/d7f8d0973e99f3830fba72557f73170c179c1772097a016543daec5628ec60cc.jpg a statek jak odpływa to staje sie mniejsz poprostu? I znika? 5km od brzegu? Dobre! https://uploads.disquscdn.com/images/5726274c330d600a3dd300fb74a2d195c006d1b5f93f37f6bb44812ac4c2062a.jpg od obserwatora do jest 5km,według nauki,5km dalej jest za horyzontem!
      Tylko nauka nie umie tego udowodnić! Słabo! Światło barany se mogą zaginać,ale ląd i woda ! Od statku do widza ziemia opada prawie 2metry! Niewykrywalne 2 metry ,Kpina z ludzi! A ty sie tym jaraj! Bo to dla ciebie!

    • Jarek

      Perspektywa nie może istnieć – gdybyś stał na skrzyżowaniu bardzo długich dróg, to po obrocie o 90stopni widziałbyś, że każda z tych dróg zbiega się w „perspektywie”. Skoro tak, co dzieje się z przestrzenią pomiędzy drogami – powinna pozostać pusta przestrzeń. Jak to wyjaśnisz?

    • doogopis
    • Jarek

      Zdjęcia celowo dałeś takie, żeby nie było nic poza korytarzami/rurami, bo nie potrafisz wyjaśnić co się dzieje z przestrzenią poza tymi budowlami.
      https://c1.staticflickr.com/3/2877/32691956863_a0de938191_n.jpg
      zobacz na to zdjecie: dlaczego góry, które są dalej nie zbiegły się w jeden punkt, dlaczego chmury nie zbiegły się w jeden punkt?

    • doogopis
    • przem

      Tvn24 o jakiejś tam porze emituje program o różnych ciekawostkach ze świata i akurat w sobotę mówili chwilę o płaskiej ziemii, że jest wiele takich teorii, nasa to aktorzy i fotoszop itd. Oczywiście nabijali się z tego, ale chodzi mi tutaj o to, że widocznie coraz więcej ludzi interesuję się tym tematem i jest o tym coraz głośniej.

    • doogopis

      No tak,koło 2015 po kilku filmach na yt zainteresowanie bardzo wzrosło w wyszukiwaniach w googlu.
      Od tego czasu powstaje masa filmów. Są też fałszywi flaterterzy jak flat earth society. Ludzie sie kompromitują powodują że kompromitują teorie. Gdyby tak w najblizszym czasie nasa dowalili babola,takiego by ewidentnie pokazać fałsz to kto wie co by sie stało. https://uploads.disquscdn.com/images/984abd0fabfbdf70e6e2adb29d303015bd1c9be69a62112e3c3a75b23bbb8e01.jpg
      Wiadomo że w telewizoeni nie mogą pokazać jak to jest na prawde,muszą sie ponabijać,pokażą dowody które nic nie udowadniają prawie,a tych najlepszych nawet nie pokażą,jak pogromcy mitów z lądowaniem na księżycu.

    • Krzysztof Szmergiel

      A jak to jest, ze jak startujesz samolotem po zachodzie slonca (jest juz ciemno) 10 minut po wzniesieniu samolotu jest juz jasno? Jak to jest mozliwe? Perspektywa przestala dzialac?

    • doogopis

      Tak,gdy słońce zachodzi cień staje sie coraz dłuższy! Co nie wiesz?
      A co to znaczyvże źródło światła sie oddala! Tak podstawy koleszko!
      https://m.youtube.com/watch?v=2vYSPCWbSJQ
      A ten film ci pokaże jak cień sie zachowuje gdy zmienia sie kąt świecenia!
      A ty g.wno możesz pokazać! https://uploads.disquscdn.com/images/afdffab62458c84d6bc745066b670e7a56d12f69899690dbeb4019a99b702fec.gif Szmergiel sztuk jeden w nocy wsiada w samolot i dolatuje do strefy oświetlonej przez słońce! I wielkie mi co! To cie tak podnieca?
      Ciekawe że gdybyś obserwował horyzont to on jest ciągle na wysokości oczu!!! A na kuli powinien sie obniżać! Oczywiście słońce pojawiło sie z nikąd,krzywizny nie widziałeś? Czy w 10 min byłeś na drugiej półkuli?
      https://uploads.disquscdn.com/images/7f7bd3aa5826d959ba281396e9fb419e1fcd95a6aef98cde0cc0dcb7f7c0b3da.jpg ta latasz ze wschodu na zachód i odwrotnie i różnicy nie widzisz,a ziemia sie obraca w jedną strone ponad 1000km/h? I nic nie widać? Nawet byś nie wiedział kierunku gdybyś nie widział na sprzęcie geniuszu. Samolot startuje pionowo i co? Ziemia pod nim nie rusza sie,zero! https://uploads.disquscdn.com/images/3a5d4a122d87a8f61024e1884b70bac79ee40608747aa35f96133d33454bee2a.jpg perspektywa! Tak,działa zawsze!

    • Krzysztof Szmergiel

      „Tak,gdy słońce zachodzi cień staje sie coraz dłuższy! A co to znaczyvże źródło światła sie oddala!”. Owszem, mogloby oznaczac ze zrodlo swiatla sie oddala. Moze tez oznaczac ze zrodlo swiatla sie obniza. Gdyby slonce sie oddalalo, to robiloby sie mniejsze (tak to dziala wg Twojej perspektywy). A tymczasem slonce jest caly czas tak samo duze. To oznacza ze slonce sie nie oddala tylko „zachodzi” za horyzont. Wystarczy wtedy nawet lot balonem do gory i nagle slonce pozornie zacznie sie poruszac w przeciwnym kierunku, zacznie wychodzic zza horyzontu.

      Z jaka predkoscia porusza sie slonce na tej animacji powyzej? Na oko jakies 800 km/h (po obwodzie jakies 18000 km). W jaki sposob w 10 minut samolot ma dogonic obszar oswietlony przez ta latarke? Tu sie nic nie kalkuluje.

    • Kamienna Gęba

      Mylisz się. Podaczas zachodu i wschodu Słońce jest „większe” niż w południe.

    • Feniks06

      „ta latasz ze wschodu na zachód i odwrotnie i różnicy nie widzisz,a
      ziemia sie obraca w jedną strone ponad 1000km/h? I nic nie widać? Nawet
      byś nie wiedział kierunku gdybyś nie widział na sprzęcie geniuszu.
      Samolot startuje pionowo i co? Ziemia pod nim nie rusza sie,zero!”

      Z tym argumentem to mnie zawsze bawisz. Bo wg Ciebie gdyby ziemia się poruszała to wystarczyłoby podskoczyć, żeby w mgnieniu oka znaleźć się w Paryżu? :D

      To, że lot z Polski do Chicago trwa dłużej niż lot powrotny też do Ciebie nie przemawia? :D

    • doogopis

      „To, że lot z Polski do Chicago trwa dłużej niż lot powrotny też do Ciebie nie przemawia? :D”
      Lecą dłuższą trasą ciemniaczcze! https://uploads.disquscdn.com/images/ae6b00675e105431fa4670a3930b88a4cda58fa3fe4762ba181493efe5100046.jpg
      Jak mogą być różnice skoro ziemia pod samolotem milimetra sie nie porusza! Nie da sie tego wyjryć! Co dopiero udowodnić! https://uploads.disquscdn.com/images/8f402d7ea65f24192886d1a33bf3de0a2f48fb0be071fb948c6a54a7e53d80da.jpg powiedz dlaczego poronione trasy na kuli są prostą linią na płaskiej! https://uploads.disquscdn.com/images/e795bf0c5bd9ebd17cd8c062066fe29a2817847fdd56fb2162acc3616ca109df.jpg
      A skoro lecimy na kuli ciemniaczcze to masz może dowody na zmiane ustawienia względem osi ziemi? https://uploads.disquscdn.com/images/69d7ee7914a44d8ca671d6fd28243cf47faafc2da7f9ffd6bd700b418892b359.jpg
      Gowniana nauka nigdy tego nie dokonała! Ani żadna owca twojego rodzaju! Wiesz dlaczego!
      Dlaczego pokazujesz gówniane triki z samolotami? Pokaż mi dowód naukowy! Przecież nauka opiera sie o fakty!

    • Feniks06

      Przecież to Ty zasypujesz nas gownianymi grafikami z internetu a pieprzysz mi o trikach :D

      „lecą dłuższą trasa” no rozjebales mnie na łopatki :D

    • doogopis

      https://m.youtube.com/watch?v=-9KilIIC8ck
      37 sekunda,eunuch intelektualny patrzy ktora drogą latają w tą a którą do domu!
      Samoloty mogą mieć różny czas,mają korytarze!
      Ale latanie ze wschodu na zachód jest identyczne odwrotnie,a ziemia porusza sie pod samoloten z identyczną prędkością i kierunkiem! 1000km/h powinno powodować duże różnice.
      Wykonywano eksperymenty syrzelając kulami armatnimi w kierunku obrotu ziemi i w przeciwną! Brak wykrywalnych zmian wywołanych ruchem ziemi. Potrafisz to zrozumieć? Wątpie!
      Wysyłano nawet rozszczepione światło w obu kierunkach i nic!
      Ruch ziemi powinien wywoływać efekt załamania kątowego światła w wodzie! Probowano i nic!
      Bo to fikcja nie nauka! https://uploads.disquscdn.com/images/b94a77fb2355ac68fe43b29e96d489e8f31152a09caa0ae6c7a002e3a4cc2411.jpg ciekawe że rozkład temperatury powinien być identyczny jeśli ziemie oświetla równomiernie słońce! A tak nie jest!
      To co piszesz to fikcja,nikt nigdy tego nie udowodnił,a ty nie możesz nawet tego pokazać,tylko napisać!
      Może cie troche podniesie! Dowodu nauki nie masz!

    • Feniks06

      Ty te odpowiedzi to już masz kopiuj-wklej? Bo to co piszesz jako Odpowiedź się nawet kupy nie trzyma względem tego co ja mówiłem.

      Btw to nad oceanem nie ma stacji radarowych? Jestem w szoku. Choć w sumie zacząłem podejrzewać ścieme gdy okazało się że na pokładzie samolotu nie mam zasięgu GSM. Ciule zagluszaja żeby nikt nie mógł pokazać na żywo co się dzieje.

    • doogopis

      Jesteś w szoku! Ty raczej głupi jesteś! https://uploads.disquscdn.com/images/718681489e81f15ffef976eb81e34963289573983137172cbfa8ad7d46e5e27b.jpg idź męczyć bułe komu innemu!
      I te twoje dowody naukowe!

    • Feniks06

      Dobra, zabierasz mnie do krainy buractwa to przejdźmy się…

      Jestes takim pocieszyć idiotom którego ludzie wywołują do tablicy by móc się z niego pośmiać. Pieprzysz o dowodach naukowych całkowicie ignorując te które przeczą Twoim głupim wywodom. Przecież jeśli coś nie pasuje to jest sfałszowane. Sam natomiast błaźnie jako dowody naukowe podajesz jakieś gowniane obrazki z neta o jakości sraki.

      Sam nie wiem czy mieć do Ciebie pretensje bo nie wiem czy robisz to po prostu z uporem maniaka bo lubisz czy po prostu jesteś kretynem I nie można Cie winić za to że jesteś głupi. Najśmieszniejsze jest to, że rzeczy których Twój malutki mozdzek nie ogarnia wg Ciebie udowadniają Twoje niesamowite wywody. Jesteś człowiekiem któremu gdy się zrobi zdjęcie to krzykiem „szaman, ukradł mi duszę i uwięzil w pudełku. Ludzie to czarodziej”. To jest Twoje ulomne pojmowanie otaczającej Cie rzeczywistości. Nie ogarniasz, tylko większość ludzi dochodzi do wniosku, „jestem za głupi na to” podczas gdy Ty masz wniosek „odkryłem coś niesamowitego. To słońce porusza się na sznurku. Ci idiocy o tym nie wiedzo”. Dowody które rzekomo pokazujesz to po prostu grafiki wykonane przez równie zdziwionych światem jak Ty. Jeszcze bezczelnie podajesz jako dowody zdjęcia, filmy i grafiki wykonane cholera wie gdzie, cholera wie kiedy, cholera wie przez kogo jako niezaprzeczalny dowód na potwierdzenie Tych gownianych bzdur które opowiadasz.

      Nie wiem ile masz lat, czy masz w ogole rodzine, dzieci… Mam nadzieję że nie bo by się za ojca musiały wstydzić. Najgorsze jest to że jesteś debilem z rodzaju tych którzy śmieją się z ludzi inteligentniejszych od Siebie. Twoja gowniane teoria nawet nie tłumaczy zaćmienia księżyca ale przecież po co miałaby to robić? Przecież zaćmienie księżyca nie istnieje. Idź pajacu do tej samej jaskini w której siedzą Ci wielcy internetowi wynalazcy którzy już, tuż, tuż za chwilę będą mieli silnik napędzany niczym. I tak od 20 lat… Przecież wszystko działa, mają to potwierdzone tylko jeszcze nie mogą tego pokazać.

      Czołem śmieszny czlowieczku

    • doogopis

      Przecież ci pisałem że naukowcy wiele razy wystrzeliwali kule armatnie w obie strony i lot w obie strony wygląda i trwa identycznie!
      Jesteś tylko głupi i nawet nie potrafisz tego zrozumieć!
      Potrafisz tylko napisać że samoloty tamto czy sramto! Tylko narazie nie umiesz pokazać że tak jest!
      A nauka nie jest w stanie udowodnić coś innego! https://uploads.disquscdn.com/images/0c6681615e7b3e9c79aed20c1d3e509b273daffc94c5c5ddf30cb3e199630ad3.jpg
      Przecież ty nie masz pojęcia o czym piszesz!
      Jesteś jak rozpuszczony bahor. https://uploads.disquscdn.com/images/9ae3d0a37f4505a7b6b7809ca72e8c51f366ee91db90a6046c4e45107cb74458.jpg
      I widzisz niby mnie krytykujesz!
      A gdzie ty głupku przedstawiłeś coś sensownego? Gdzie głupku przedstawiłeś wyniki jakiegoś badania?
      Nigdzie! Plujesz sie tylko i nic więcej!

    • Feniks06

      Ale co Ty pierdzielisz o kulach armatnich? Po pierwsze mam wierzyć że takie eksperyment się odbył bo Ty tak mówisz? Daj źródło. Po drugie na jaka odległość zostały wystrzelił kule? Po trzecie co chcesz tym udowodnić? Po czwarte jeśli to że ziemia się nie obraca bo kule spadły w tym samym czasie to proponuję Ci inny eksperyment. Wez kuliste akwarium, zalej woda do pełna, wpuścić rybke i zamknij. Jak to zrobisz to zacznij kręcić szybko tym akwarium i zobacz czy rybka się o ściankę akwarium rozpierdoli. Jak tak die nie stanie to zrób obrazek i wrzuć to nam tutaj jako dowód na to że akwarium jest płaskie pajacu.

    • doogopis

      Ty to masz nasra.e!
      Bo tak pustaku sie interesujesz! Takie masz pojęcie! https://uploads.disquscdn.com/images/1dc4db0d29ea7396be3310e5ccb9d4ac7a3d8242e0bf34f57bd5c78a05398262.jpg
      A wystrzeliwane kule udowodniły,bo są lecącym ciałem jak samolot,że ruch ziemi głupku nie powoduje żednych zmian czy latasz w tą strone czy inną! I zawsze gdy próbowano wysiłki spełzły na niczym! Przecież to co bredzisz nie możesz głupcze poprzeć jakimkolwiek badaniem obserwacją.
      Bo samoloty głupku latają z różną prędkością i nie latają identyczną trasą w obie głupcze strony! Więc nie są dobrym dowodem!
      A tak buraku to nauka nie posiada żadnego dowodu na to co bredzisz! A jak tak to przedstaw!
      Taki kartofel jak ty nie ma pojęcia o badaniach które zostały wykonane,czy nawet ile sie ziemia zakrzywia! https://uploads.disquscdn.com/images/0615cde0a55d9d66ff64f7966b0f2e6d5b82c875523aeb7f184b914bc863d7dd.jpg przecież twoja nauka ukrywa wszystkie experymenty tego typu,bo pokazują że sie mylą! https://uploads.disquscdn.com/images/89cd9d0c503e1bc6ae2f7d654328957b82f9676bc2bc6cb01e3b46de6a8efbdc.jpg o tym też pewnie nie słyszałeś łbie! Pierwszy koleś co dotarł do stratopłaszczyzny! Jest pare takich!

    • Feniks06

      Ale z Ciebie jest pocieszny kretyn. Teraz już tylko nie wiem czy jesteś głupi, nie ogarniasz i lykasz to wszystko jak młody pelikan czy może masz świadomość że manipulujesz i oszukujesz ludzi podając półprawdy?
      Po pierwsze jak zwykle jako dowód podajesz rabdomowy obrazek z neta o gownianym eksperymencie z internetu nie podając źródeł, metod badawczych ani nawet tego kto ten eksperyment przeprowadzil. Po drugie nawet ciężko skomentować to zdziwienie tym że kula mogła spasc w tym samym czasie. W jadącym autobusie rzuć piłeczkę do przodu a potem do tyłu autobusu. Spadną w tym samym czasie. Przecież to dowód na to że autobus się nie porusza a Ty jesteś ofiarą spisku za każdym razem gdy wsiadasz do autobusu :D Po trzecie najprawdopodobniej jesteś debilem którego mózg pewnych rzeczy nie jest w stanie pojąć tylko nie możesz tego przed sobą przyznać szukając jakichś abstrakcyjnych wyjaśnień. Po czwarte wg Twoich wierzeń pajacu jeśli ktoś w lecącym z dużą prędkością samolocie podrzuciłby niedopatrzenie olowiana kuleczke pionowo w górę to ta powinna się wbić z prędkością kilkuset km na godzinę któremus z pasażerów siedzących za nim w głowę. Czyż nie tak szerloku? Bo przecież jakby wylądowała w ręce pasażera tego który ja podrzucił to byłby dowód na to że samolot się nie porusza, tak głąbie?

    • doogopis

      No to ty zapodaj dowody naukowe! https://uploads.disquscdn.com/images/20295528db822d0d28c0781cc02485ae90b60c7176c328c3c770aad72749cefb.jpg
      Bo pojęków cwela czytać nie bede!
      Albo masz dowody nie to dowidzenia! Naukowe!

    • Darkherring

      Jeszcze grubszy ten kabel zasilania mógł dać, żeby większe opory ruchu były.

    • doogopis

      Ale może coś!
      „W jadącym autobusie rzuć piłeczkę do przodu a potem do tyłu autobusu. Spadną w tym samym czasie”
      A gdybyś głupku podskoczył w autobusie? Głupku patentowany!
      Na dachu! Spadasz w to samo głupku miejsce? Głupek powie tak,tak tak! A podskocz głupku tak wysoko że twój pusty łeb spadnie za 5 sec! Ziemia sie porusza ponad 1000km/h. I gdybyś spadł głupku 5sec potem to twój tępy ryj roztrzaskał by sie o beton! Bo twój tępy ryj by nie spadł w tym samym miejscu głupku!
      A na ziemi głupku?
      Podskocz nawet że bedziesz godzine spadał,spadniesz w tym samym miejscu!
      Bo autobus tępy ciulu jest w ruchu,a ziemia głupku nie!
      Rzuć piłeczke przez okno autobusu pod kątem 90stopni do góry,spadnie za autobusem głupku!
      Strzel na ziemi,spadnie tam gdzie strzeliłeś! Głupku!
      Bo głupku autobus jest w ruchu,a ziemia kundlu nie! https://uploads.disquscdn.com/images/470f2b117f5cf5784ea107ac1d183944c8a08bff989c28dfc7bcf1018a014db5.jpg co cwelu,zapomniała sie obracać?

    • Feniks06

      Po pierwsze to że tata do Ciebie się zwracał „Ty cwelu” to nie znaczy że jest to normalne.

      Po drugie dzięki ostatniej wiadomości mam już przynajmniej pewność że jesteś kretynem który nie ogarnia różnicy pomiedzy podskoczeniem w autobusie-na planecie- a poza nim-poza planeta. A już na pewno nie kumam pojęcia” układ odniesienia”

      Przez myśl Ci nie przechodzi że podskakujac w jadącym 100km/h pojeździe skaczesz ćwoku pionowo tylko względem pojazdy którym się poruszasz bo względem ziemi po której ten pojazd jedzie podskoczyles pod kątem innym niż 90 st. i to z prędkością 100km/h. Tak samo baranie jak podskoczysz na ziemi pionowo to fakt że wylądowałes w tym samym miejscu nie musi potwierdzać że ziemia sie nie porusza. To potwierdza tylko tyle że Twoja prędkość względem ziemi wynosi 0km/h. To że jesteś zbyt tępy by ogarnąć układ odniesienia świadczy Twój przykład z podskoczeniem na dachu autobusu.
      Autobus jedzie 100km/h a Ty na dachu. Podskakujac masz początkowo prędkość 100km/h względem ziemi ale w wyniku oporu powietrza który Cie wyhamowuje oraz z powodu braku napędu który pozwoliłby Ci utrzymać prędkość w przeciwieństwie do autobusu który posiada silnik Twoją predkosc maleje.
      Skoro autobus będzie się poruszał szybciej od Ciebie to logiczne że zacznie Ci odjezdzac. Ale matole skończony dla osoby która będzie stała na ziemi Twój podskok w pionie nie będzie wcale pionowy.
      Dlaczego tak się nie dzieje gdy jesteś w autobusie? Bo opór powietrze praktycznie nie istnieje bo powietrze w odróżnieniu od tego na zewnątrz porusza się z taką samą prędkością jak Ty.
      Jak masz nadal problem z ogarnięcie tych podstawowych rzeczy to wróć do mamy albo poproś o pomoc nauczycielkę. Która z nich może będzie w stanie Ci to wytłumaczyć zanim osiągniesz dorosłość i będziesz dalej pieprzyl takie głupoty bo wtedy będzie wstyd.

    • doogopis

      To jest tylko bełkot!
      To polega na tym że jesteś imbecylem! Z oporem klepiesz jakąś wersje,która jest dodatkowo nie potwierdzona! Pokaż mi badanie które to potwierdziło!
      Bo to że sie upierasz głupku nic nie zmienia!
      I nic z tego bełkotu nie możesz potwierdzić jakimś naukowym badaniem!
      Ty jak imbecyl upierasz sie że tak jest i tyle. Ale nauka swoimi doświadczeniami nigdy tego nie udowodnila! Mówić se możesz nie na tym polega nauka!
      Weź kule ,stań na niej! Niech sie obraca na około! Podskakując do gory nie spadasz w tym samym miejscu.Głupcze! I nawet jakby ta kula urosła do wymiarów ziemi to kiedy zaczne spadać w tym samym miejscu? Każda kula jest identyczna!
      „Ale matole skończony dla osoby która będzie stała na ziemi Twój podskok w pionie nie będzie wcale pionowy. ”
      https://uploads.disquscdn.com/images/22973dcb37800ea7a08a9ede649ae59b6632a8fdcbae7c22b093d4470ec1aad8.jpg
      A jaka jest ta linia tępy c.elu? Podobno ziemia sie pod nim obraca! A samolot jak startuje pionowo to ziemia sie pod nim głupcze obraca?

    • Feniks06

      Tak. Jesteś debilem :) To tłumaczy dlaczwgo jest to dla Ciebie bełkot. Jesteś debilem i nie ogarniasz :D

    • doogopis

      Ty ogarniasz tylko bezmyślne powtarzanie tego co ktoś ci pokazał jako prawda!
      Lecz jednego dowodu,obserwacji nie jesteś w stanie pokazać!
      Następny dowód!
      Wszystkie komety zachowują kurs (bieg) niezmieniony – bieg odbywa się niezmiennie w prawo lub niezmiennie odpadają (od ziemi).
      Według świadectwa współczesnych astronomów Tycho Brahe (1546-1601) był jednym z największych astronomów. Kepler był jego pracownikiem.
      Tycho , również zaobserwował te właściwości komet, ale również natychmiast wyciągnął wniosek z tego, że zakładany ruch Ziemi musi być fałszywym wnioskiem, ponieważ w innym wypadku musiałby wywierać wpływ na ruch komet.
      W jego biografii napisanej przez Olava Banga jest list od niego do Caspara Peucera, w którym napisał te pamiętne słowa do uczonego Wittenberga:
      W dodatku do tego również dwie komety, które znalazły się naprzeciw słońca, wykazały wystarczająco, że Ziemia naprawdę nie porusza się, ponieważ ich zakładany ruch nie ma żadnego efektu na pierwotnie obliczony kurs jak i nawet kurs ostatniej komety, jak to ma miejsce w przypadku planet, o których Kopernik mówi, że poruszałyby się w przeciwnym kierunku z tego powodu.
      Później zaszła okazja, w której komety mogły być obserwowane wystarczająco długo żeby się przekonać o ich niespójności z układem Kopernika. Wielka kometa z 1811 r. była obserwowana 511 dni, 359 dni kometa z 1825 r., 286 dni kometa Halleya w 1835 r. i 269 dni Wielka kometa z 1858 r. – ale kurs wszystkich na niebie był taki sam, żadne oznaki odchyleń nie zaszły przez hipotetyczną orbitę Ziemi.
      … Dlaczego tak jest, wtedy, że w podręcznikach astronomii tylko te z wniosków Tycho’a przeciwko układowi Kopernika, które powstały z ignorancji jego czasu odnośnie fizycznych obiektów, są wspominane i obalane z niepotrzebną rozwlekłością, podczas gdy ten silny argument jest ostrożnie zatajony lub jedynie powierzchownie wspomniany?„

      A ty se możesz bredzić popaprańcu co chcesz! Taki z ciebie naukowiec,tylko głupku dowodów ci brak!
      Bo mu ktoś tak powiedział! A debilem jesteś ty!
      Dziwne że sama nauka chciała wystrzeliwanymi kulami udowodnić ruch ziemi,było ok zanim nie zrobili testu!
      Ten wasz ruch jest taki ruchomy że nijak nie da sie go wykryć!
      A ziemia obraca sie tylko pod wystrzeloną kulą,pod samolotem już nie!
      A błedów to chyba więcej robisz jak ja! Stary musiał wyejakulować na buty i skopa zapładniał! Dlatego masz poczucie że coś wiesz!

    • Feniks06

      „Ty ogarniasz tylko bezmyślne powtarzanie tego co ktoś ci pokazał jako prawda!
      Lecz jednego dowodu,obserwacji nie jesteś w stanie pokazać!”

      Poświęć się dla nauki… ustaw kamerę… jedź autobusem i podskocz. Potem jedź na dachu i również podskocz. Poproś kogoś bliskiego o opublikowanie nagrania. Zrobisz ogromną przysługę ludzkości :D

    • doogopis

      Ziemia to nie autobus przygłupie!
      Widzisz lebiego! Jednego dowodu nauki nie możesz przedstawić!
      Możesz se wklejać bzdury! Ale dowodu na to co bredzisz ani ty ani nauka nie po sia dasz!

    • Feniks06

      Jak widać, nie każdy człowiek to istota inteligentna :D

      Serio… poczytaj sobie o układzie odniesienia. Jak będziesz machał czerepem w lewo i prawo widząc jak wszystko przed oczami się przemieszcza to nie znaczy, że świat w okół Ciebie nagle zaczął zapierdalać :D

      I już Ci mówiłem, żebyś skończył pieprzyć o dowodach nauki bo to co nauka podaje i co sam możesz zweryfikować masz w dupie bo nie pasuje do Twojego zjebanego obrazu rzeczywistości.Dodatkowo to groteskowe, że ciągle pierdolisz o dowodach nauki podczas gdy płaską ziemię próbujesz potwierdzić za pomocą jakichś zesranych obrazków z internetu i rzekomych badań i eksperymentów do których nawet nie potrafisz podać źródła. JEsteś śmieszny :D

    • doogopis

      Nie głupku! Żeby w nauce coś było prawdą musi być poparte dowodami. W postaci obserwacji i badań,eksperymentów!
      I tylko to może zostać uznane za prawde!
      Ruch ziemi to tylko teoria głupcze! Patentowany!

    • doogopis

      Nie głupku! Żeby w nauce coś było prawdą musi być poparte dowodami. W postaci obserwacji i badań,eksperymentów!
      I tylko to może zostać uznane za prawde!
      Ruch ziemi to tylko teoria głupcze! Patentowany!
      Ty a ten ruch ziemi to ma wpływ tylko na samoloty czy na wszystkie lecące ciała? https://uploads.disquscdn.com/images/3bb0393e3562ecf913e5b0ad09f8e306a1e6e9665656b85d769cd0f7e7b1ee43.jpg

    • Feniks06

      No na szczęście te obserwacje, badania i eksperymenty robili już dawno temu mądrzejsi od Ciebie. Gdybysmy mieli czekać na Ciebie TK pewnie do tej pory byśmy mieszkali w jaskiniach.

    • Feniks06

      „A jaka jest ta linia tępy c.elu?”

      Prosta i co w tym Cię tak strasznie zaskakuje pierogu?

      „Podobno ziemia sie pod nim obraca!”

      No i znowu się kompromitujesz dając dowód, że kompletnie nie kumasz o co chodzi w układzie odniesienia. Już prościej się tego nie da wytłumaczyć więc to jest moja ostatnia próba… 5 latek by zrozumiał więc naprawdę będzie siara jak tego nie zakumasz :D Jedziesz pociągiem a za oknem przesuwa się krajobraz. Powiedz mi zatem… porusza się pociąg czy krajobraz? Ty stoisz w miejscu czy się poruszasz? Zastanów się dobrze bo przypominam… siedzisz w pociagu nieruchomo. :D Wg Twojej logiki to krajobraz widoczny z okna zapierdala jak szalony podczas gdy Ty a co za tym idzie pociąg stoicie w miejscu? Czyż nie taka jest Twoja logika? Błagam Cię… powiedz mi, że nauka tego nie potwierdza, jest to bełkot i że żądasz rzetelnych badań naukowych mających potwierdzić że to krajobraz za oknem mknie jak szalony a nie pociąg. Tylko nie przepal zwóju mózgowego… to już ostatni.

      „A samolot jak startuje pionowo to ziemia sie pod nim głupcze obraca?”

      I ponownie układ odniesienia się kłania. Nie, ziemia pod nim się nie obraca bo i czemu by miała skoro samolot bierze udział w tym obrocie razem z nią? :D Rozpierdalasz mi mózg swoją głupotą :D Zdradzę Ci sekret… prędkość to rzecz względna mierzona względem czegoś. Jeśli jeden samochód jedzie z prędkością 100 km/h a drugi wyprzedza go z prędkością 110 km/h. Są to prędkości podawane względem ziemi. Dla obserwatora z samochodu wyprzedzanego ten wyprzedzający będzie się poruszał jakby jechał z prędkością 10 km/h. Inteligentny człowiek to zrozumie. Debil jak Ty powie, że to niemożliwe, żeby jechał 110km/h skoro tak wolno mija Twój samochód. To jest twój podstawowy błąd logiczny amebo umysłowa. Jeśli Ziemia porusza się na równiku z prędkością 1600 km/h i na tym samym równiku samolot wystartuje pionowo zawisając na punktem z któego wystartował to z jaką prędkością się porusza? Względem ziemi z prędkością 0km/h ale dla obserwatora spoza Ziemi będzie zapierdalał z tą samą prędkością jak równik… czyli 1600 km/h. A teraz strzel sobie liścia za głupotę :D

    • doogopis

      Jeśli Ziemia porusza się na równiku z prędkością 1600 km/h i na tym samym równiku samolot wystartuje pionowo zawisając na punktem z któego wystartował to z jaką prędkością się porusza? Względem ziemi z prędkością 0km/h ale dla obserwatora spoza Ziemi będzie zapierdalał z tą samą prędkością jak równik… czyli 1600 km/h.

      To ja bym chciał sie przekonać że tak jest w rzeczywistości!
      A gdyby ziemia rzeczywiście sie nie poruszała to jakby to wyglądało?

    • Feniks06

      Normalnie. Gdyby ziemia się nie poruszała wyglądało by to dokładnie tak samo bo to Ziemia wraz ze wszystkim co znajduje się w jej atmosferze stanowi układ odniesienia dla samolotu. Czy udowadnia to że ziemia się obraca? Skądże. Jednak wbrew temu co twierdzisz w żaden sposób temu nie przeczy.

      Ja Ci już mówiłem że możesz to sobie sam sprawdzić. Podskocz pionowo w zamkniętym układzie odniesienia jakim jest wnętrze autobusu a podskocz pionowo na jego dachu gdy nagle go opuścisz. No bo przecież jak to jest ze jak spadochroniarz skacze w samolocie to nic się nie dzieje a jak z niego wyskakuje to momentalnie zostaje za samolotem? Serio… Tu nie ma co udowadniać. Tu trzeba myśleć.

    • doogopis

      „Jedziesz pociągiem a za oknem przesuwa się krajobraz. Powiedz mi zatem… porusza się pociąg czy krajobraz? Ty stoisz w miejscu czy się poruszasz? ”
      To znaczy że ziemia sie porusza? Bo jade pociągiem? Tak?
      „że żądasz rzetelnych badań naukowych mających potwierdzić że to krajobraz za oknem ”
      Nie mieszańcu,dowodów nauki że ziemia sie obraca,lub siły odśrodkowej której nie da sie nawet wykryć!
      „. Dla obserwatora z samochodu wyprzedzanego ten wyprzedzający będzie się poruszał jakby jechał z prędkością 10 km/h. Inteligentny człowiek to zrozumie”
      Ja to kundlu rozumie! Tylko jak to udowadnia ruch ziemi!
      Nijak! Samochody mogą jezdzić nawet na nieruchomej ziemi!
      A ruch obrotowy gwiazd widać!Mieszańcu!
      „Debil jak Ty powie, że to niemożliwe, żeby jechał 110km/h skoro tak wolno mija Twój samochód.”
      a ty pewnie pomyślałeś,skoro ten samochód tak szybko mija to ziemia jest w ruchu!
      No jedyne ciało we wszechświecie którego nie widać!
      Oczywiście lecąc samolotem widze jak ląd sie przesówa pod samolotem,ale żebym widział różnice czy lece na równiku ze wschodu na zachód i odwrotnie to nie! A podobno w jedną samolot leci krócej! Ty palancie!Pewnie w układzie odniesienia tylko pociągi autobusy i ryj cwela bierze udział!

      A jak moge stwierdzić w którą strone sie ziemia porusza? To w pociągu czy autobusie? Czy musze kulką rzucić?
      W autobusie czuje że jestem w ruchu,prędkość! https://uploads.disquscdn.com/images/4bd09508dd2c19bee558a13c1241be2ff30dadf953df289bda01bb5d502c4d7b.jpg no bo face jest w układzie odniesienia,a nie za nim? Pod nim?
      A pies ma 4 łapy,no dlatego nie widać tej prędkości!
      A jak moge zmierzyć siłe odśrodkową ziemi? https://uploads.disquscdn.com/images/045e48876e8e9134e945f88684c2a27d9f5842f041c744106fb0d15c75086fe5.jpg dziwne że z jakiej pozycji by nie patrzeć ruch ziemi na nic wpływu nie ma!

    • Feniks06

      Nie, siły ośrodkowej się nie da zaobserwować. W żadnym wypadku. Chłopie co Ty bierzesz?

      W autobusie czy pociągu kolego korbowy to Ty prędkość możesz odczuwać jedynie w momencie przyspieszania lub zwalniania. W trakcie utrzymywania stałej prędkości niczego nie odczuwasz niezależnie czy jedziesz 10 czy 200kmh. W fotel w samochodzie Cie wgniata jak przyspieszasz czy przez całą jazdę? Bo jakoś podczas jazdy jest takie samo uczucie jam podczas postoju. Mówi Ci to coś?

    • doogopis

      Czyli widzisz! Nie jesteś w stanie podać nawet jednej naukowej obserwacji,badania które potwierdzi w eiarygodny sposób twoje brednie!
      Autobus to zły przykład,platforma ruchoma ,tego nauka uzywa placku! https://uploads.disquscdn.com/images/9a9d0e96f18c098e60b63b80af183aa9a84a19936b8723fce6ab82969f70e9c0.png tak jak tu! No spróbuj se podskoczyć i spaść za 3 sec jak bedzie jechał 1600km/h!
      Te twoje brednie koło nauki nawet nie stały placku!
      I gdzie dowód obrotu ziemi? Nie podałeś nawet jednego! https://uploads.disquscdn.com/images/f16634ced24f92d03bbd6d044085c8856db38bafd72a2866c0cf107342b5c21b.jpg

    • Feniks06

      Dowód na działanie sily odśrodkowej? Rozpędz się dobrze na karuzeli i się puść. Tylko przygotuj się bo wiedza przyjdzie mega gwałtownie.

      Twój obrazek jest z czapy. Nie żeby byl błędny bo nie jest. Po prostu mówi o kompletnie innym zjawisku nuż rozmawiamy. On podaję przykład ci się dzieje gdy się wystrzelił rakietę z platformy. Gdy rzucasz kamień z wózka to odechciewa Cie to do tyłu. Jak to się ma do tego o czym rozmawiamy?
      Jeśli będę jechał wewnątrz pojazdy 1600 kmh I podskocze to się nic nie stanie. Wyląduje w tym samym miejscu. Jeśli natomiast wyskoczył bym z tego pojazdu pionowo to pojazd by się natychmiast zaczął ode mnie oddalac. Przecież to sie dzieje w samolotach. Boeing 747 leci z prędkością niemal 1000 kmh. Możesz skakać na jego pokładzie do woli i będziesz lądował w tym samym miejscu. Dlaczego byś chciał by „na pokładzie” Ziemi miało być inaczej? Tylko problem z Tobą jest taki że w przypadku Ziemi traktujesz to jako dowód na brak ruchu Ziemi. Zaryzykujesz zatem stwierdzenie że skok na pokładzie samolotu dowodzi braku ruchu samolotu?

    • doogopis

      „Dowód na działanie sily odśrodkowej? Rozpędz się dobrze na karuzeli i się puść.”
      Nie siły odśrodkowej karuzeli glupku tylko ziemi!
      „Przecież to sie dzieje w samolotach. Boeing 747 leci z prędkością niemal 1000 kmh. ”
      Tak głupku tylko samolot nie obraca sie do okoła własnej osi głupku,ani autobus! I w każdym siłe odśrodkową czujesz na sobie! Można ją wykryć bardzo łatwo.
      Jednak nie na ziemi przygłupcze!
      Na ziemi ani ruch,ani siła odśrodkowa ani żadna inna nie jest do wykrycia! Możesz se klepać te bajeczki z układem odniesienia,ale gdyby ziemia sie poruszała 1600km/h pod samolotem to bym to widział głupku! A już na pewno lecąc w kierunku przeciwnym.
      A gdybym leciał z ruchem to nigdy bym nie doleciał do celu bo ten by sie oddalał z dużo większą prędkością!
      Co ty myślisz przygłupie że nie wiem co twierdzi nauka na ten temat? Mnie przekonują jedynie badania i obserwacje,dowody!
      A nie jak mi jakiś przygłup sapie!
      Takim głupkom jak ty cokolwiek powiedzą i ty powtarzasz to jak papuga! Powiedzą 1000km/h to bedzie tysiąc,by powiedzieli milion też pasuje! Ale żeby cokolwiek poprzeć dowodami? Nie,nic takiego nie możesz pokazać! A to nie nauka! Hipoteza chorego człowieka! Ten twój bełkot jest bezcelowy! Nigdy ci nie przyznam racji zanim nie pokażesz dowodów! I tyle! https://uploads.disquscdn.com/images/f01080982af7b8ceb2ac6ec58aac826b45615bbd1b85bf0b32ce627dc63ea8cb.jpg

    • Feniks06

      „Tak głupku tylko samolot nie obraca sie do okoła własnej osi głupku,ani autobus! I w każdym siłe odśrodkową czujesz na sobie!”

      To wspaniale. Szkoda tylko że manipulujesz wiążąc przykłady z samolotem i autobusem do siły odśrodkowej. Jakby jedno z drugim miało coś wspólnego. Ja Ci mówiłem tylko analfabeto że z tego samego powodu dla którego nie odczujesz prędkości w samolocie to nie będziesz jej odczuwał na Ziemi. Tylko Ty się uparłeś to ignorować i w żaden sposób nie potrafisz tego wyjaśnić.

      „gdyby ziemia sie poruszała 1600km/h pod samolotem to bym to widział głupku!”

      Tak, pewnie byś to widział. Walczysz jednak z teoria która nigdy nie powstała. Nikt nie twierdzi że Ziemia porusza się 1600 kmh pod samolotem. To Ty sobie wymyśliłeś. Wiedza mówi, że planeta Ziemia porusza się z prędkością 1600 km/h wraz ze wszystkim co na tej Ziemi się znajduje. Niemożliwe? A jednak człowiek będąc w samolocie potrafi się poruszać nawet dwa razy szybciej. I tak jak wnętrze samolotu stanowi zamknięty układ odniesienia, tak samo stanowi go planeta Ziemia – mówiąc w uproszczeniu – wraz ze wszystkim co się znajduje w obrębie jej atmosfery.

      „A gdybym leciał z ruchem to nigdy bym nie doleciał do celu bo ten by sie oddalał z dużo większą prędkością!”

      No właśnie nie. I serio nie mam pojęcia skąd Ci to przyszło do głowy. To że samolot fizycznie nie dotyka gruntu nie znaczy że natychmiastowo przestaje brać udział w ruchu obrotowym Ziemi. To jest Twój błąd myślowy.

      ” Co ty myślisz przygłupie że nie wiem co twierdzi nauka na ten temat?”

      Tak właśnie sądzę.

      A obrazek na koniec jest świetny. Rozumiem że na dwuwymiarowej mapie obiektu trójwymiarowego oczekujesz że linie łączące punkty będą proste?

    • HoЯRorysta

      A jak wytłumaczyć zjawisko dnia i nocy w inny sposób?

    • doogopis

      https://uploads.disquscdn.com/images/afdffab62458c84d6bc745066b670e7a56d12f69899690dbeb4019a99b702fec.gif wchód i zachód to tylko iluzja! Powodowana perspektywą! https://uploads.disquscdn.com/images/de39dc6230dbafbe2c18fca3ff3454ce75e97adf2355b37c3d2d9f7f540ff3c6.jpg A cień tylko to potwierdza! Gdy słońce zachodzi cień staje sie coraz dłuższy! Co jest niezaprzeczalnym dowodem że źródło światła sie oddala,a nie zmienia kąt świecenia!
      Cień nie kłamie! Zmiana kąta świecenia a oddalenie źródła światła całkiem inaczej wygląda! https://uploads.disquscdn.com/images/3a5d4a122d87a8f61024e1884b70bac79ee40608747aa35f96133d33454bee2a.jpg nie ma dowodów by słońce zachodziło. https://uploads.disquscdn.com/images/e769606cf5d2bf6438e0f5d5ef3af8cfccf803511f7ab8611b22d27d6ed3e9e2.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/60174139fb2a8bd9146dc9dc1cf248709411a1aa2a85b332be5494cabb88e907.jpg jeśli do tangent point jest 5km,dlaczego nigdy nie widze światła blokowanego horyzontem? Nauka nie posiada jednego dowodu na takie wygięcie!

    • HoЯRorysta

      myślisz zatem, że to, że w nocy nie widać słońca, jest skutkiem czego? Wiesz, dzień i noc polarne są widoczne cyklicznie na obu biegunach.
      Kolejna sprawa, to długość cienia, o którym piszesz. To jest doświadczenie, które da się zrobić w domu przy pomocy gwoździa, sznurka i latarki. Bierzesz jakąś deskę, w którą wbijasz gwóźdź, przywiązujesz do niego jeden kawałek sznurka i dobijasz go niemalże do końca aby tylko węzeł mógł się kręcić pomiędzy deską a łebkiem gwoździa. Na wbitym gwoździu i wokół niego ustaw jakieś figurki, np. z Kinder niespodzianki, czy cokolwiek. Do drugiego końca sznurka Przywiąż latarkę. Uzyskasz w ten sposób możliwość oświetlenia tych figurek z różnych perspektyw, z czego tej jednej na gwoździu nawet bez zmiany odległości. I teraz clue programu: poruszanie latarką w różne strony i pod różnymi kątami, po różnych obwodach. Zauważyć powinieneś, że zmienia się nie tylko długość cieni, ale i ich kąt względem siebie czy względem np. Jakiejś linii, którą możesz nanieść na deskę przed ustawieniem figurek. To jest skala mikroskopowa, która powinna Ci udowodnić, że cień, w zależności od kąta padania światła zmieni i długość, i kąt padania, a przy zmianie odległości to w zależności od jakości światła może też stać się nieostry.
      Tak, wiem, że deska jest dla Ciebie płaska jak ziemia, ale to doświadczenie da się też przeprowadzić na globusie o średnicy około 1,5m, (czasem sprzedają takie piłki plażowe) ale już bez gwoździa oczywiście 😋, jeśli już to z lampą biurkową i figurkami na globusie /piłce, którą wystarczy nie za szybko obracać trzymając w tym samym miejscu. Na desce dużo lepiej będzie widać różnicę pomiędzy długością i kątem padania cieni i światła, gdyż ziemia jest tak dużym globem, że może wydawać się płaska (ale nie jest).

    • HoЯRorysta

      Tak, obraca się razem z całą atmosferą, stąd też ten samolot może lecieć pionowo do stycznej powierzchni 😁 obrót jest widoczny gołym okiem dopiero spoza atmosfery 😈

    • doogopis

      A to dziwne bo tu nie widze by lot był w jakikolwiek sposób wykazywał jakikolwiek ruch ziemi czy atmosfery. https://uploads.disquscdn.com/images/4ef8c9d5eb43cd9d3bc631336010d346d25b6833acc31236ff0e2d5655c1f9be.jpg jak on leci tak pionowo?
      A skoro sie obraca z ziemią. To jakby biegacze na bieżni wystartowali równo,by biegli równo ten najdalej na zewnątrz by musiał biegać dużo szybciej,bo ma dużo dłuższą droge.
      Jak atmosfera na dużych wysokościach. https://uploads.disquscdn.com/images/045e48876e8e9134e945f88684c2a27d9f5842f041c744106fb0d15c75086fe5.jpg jakoś nigdy ruch ziemi,atmosfery nie wykazuje wykrywalnych zmian w locie czegokolwiek!
      A sam ruch jest niewykrywalny,nie da sie go udowodnić jakimkolwiek sposobem. Jak i siłe odśrodkową jaką powoduje! https://uploads.disquscdn.com/images/0615cde0a55d9d66ff64f7966b0f2e6d5b82c875523aeb7f184b914bc863d7dd.jpg a wszelkie próby udowodnienia spełzły na niczym,a było kilka!
      „Podczas pierwszego eksperymentu w Panteonie (Paryż) Focault użył wahadła z ukrytym na górze mechanizmem wspomagającym nieco ten ruch. Oczywiście mechanizm ten nie był widoczny z dołu ale sprawa się wydała i z tego powodu Focault nie został uznany za członka Akademii Francuskiej !”

    • HoЯRorysta

      Jeżeli chodzi o bieżnię, to akurat słaby przykład, spójrz na ten plan. https://pl.depositphotos.com/104205086/stock-illustration-stadium-running-track.html widać, ze stanowiska startowe w lewej górnej części obrazka nie są tuż obok siebie, tylko wymierzone zostały tak, aby to odległość liniowa, a nie punktowa była brana pod uwagę. Jest to bieżnia do długich dystansów.
      Co w tym nowego, że ziemia obraca się razem z atmosferą, czyli razem z masami powietrza wokół siebie? Nie wszystko jesteś w stanie zaobserwować w „domowym laboratorium”, po to są te specjalistyczne, typu np. CERN.
      Przykład eksperymenty z wahadłem, który podajesz jest absurdalny już w samym założeniu, gdyż logika działania wahadła była znana ludziom na długo przed odkryciem ruchu kołowego ziemi, i zwyczajną niemożliwością jest zrobienie wahadła o długości kilku tysięcy kilometrów, ustawienia go pionowo jak w metronomie etc., gdyż wahadło nie bazuje na samej tylko grawitacji, ale również może wykorzystywać sprężystość materiału.
      Jeżeli masz wątpliwości, co do kształtu i obrotów ziemi, proponuję przejechać się za jedno i drugie koło podbiegunowe, aby zaobserwować zjawisko dnia polarnego. W ogóle, zjawiska dnia i nocy, stref czasowych i temu podobnych. Jeśli nie wierzysz w strefy czasowe, zadzwoń sobie na Skype do kogoś np. Ze Stanów i spytaj, która godzina u niego 😁

    • doogopis

      Atmosfera jest większa więc musi sie poruszać szybciej!
      Teoretycznie tylko,gdyby (tylko gdyby tak było)biegacze wystartowali równo,to ten na zewnątrz ma dłuższą droge! Rozumiesz to czy nie?
      Tak jak atmosfera,jeśli ma sie poruszać razem z ziemią musiałaby sie poruszać szybciej!
      https://m.youtube.com/watch?v=itPVhS0zLBs
      Nie! Ty se możesz zobaczyć że na kuli nijak to nie jest możliwe! https://uploads.disquscdn.com/images/2b3a7cf2061b1fd2e2c72b321ae7851c987e52af47a46d179afadbb25cb77c35.jpg wszystkie zjawiska sa całkowicie możliwe na pz! Nie rozumiem jak to ma potwierdzić kule?
      „znana ludziom na długo przed odkryciem ruchu kołowego ziemi, i z”
      Nikt go nigdy nie wykrył i jest niemożliwy do wykrycia,w jakikolwiek sposób! Nie można udowodnić też żadnej siły prowokowanej ruchem ziemi,rzekomym ruchem! https://uploads.disquscdn.com/images/20295528db822d0d28c0781cc02485ae90b60c7176c328c3c770aad72749cefb.jpg nijak nie udowodnisz wszystkiego co tyczy sie kuli! To fantazje chorych ludzi! Nam tak zmaglowali mózgi!
      Hitem tej całej szopki są spejsłoki odgrywane w basenach!
      Nauka gwiazdy,nazywa planetami! Choć na żywo nie pokazują,gdzie nauka ma takie obserwacje?
      Gdzie parchata nauka ci pokaże taką obserwacje na żywo?
      https://m.youtube.com/watch?v=iXhel7kkqFw&spfreload=10
      Nigdy ci nawet tak nie pokażą! https://uploads.disquscdn.com/images/ca392e0755dc5de332c99be6e85f3d36bbe8dd997e504b4eff0c0b6fd5b5c7ee.jpg skoro mają takie teleskopy! To gdzie te filmy?

    • doogopis
    • doogopis

      https://m.youtube.com/watch?v=Of5LbMTuwZw
      I sa i dowody!
      Zobacz se niedorozwoju jak sie zachowuje coś wystrzelone do góry! A potem jest mowa o innym eksperymencie naukowym głupku!
      if the earth was spinning that bullet shouldnt landit that close and you can hear him say that was the wind that bullet landed 330 feet from where they shot
      A jeszcze ci moge poszukać jak strzelają metalowymi kulami,a kule spadają obok działa!
      Zero wpływu ruchu ziemi! A podobno pod kulą ziemia sie obraca!

    • Krzysztof Szmergiel

      Skakales kiedys w jadacym autobusie. Ustaw sie na przodzie, bo jak podskoczysz momentalnie z predkoscia jadacego autobusu przemiescisz sie na jego koniec. Bullshit.

    • doogopis

      No dobra,tylko co ja fan autobusów?
      Jednak na ruch ziemi i tak ani ty ani nauka nie posiadacie! https://uploads.disquscdn.com/images/983094af71192e311cf3629f8bc1a83fa636662a76b42797e84657c25ac0cf94.jpg

    • Krzysztof Szmergiel

      Ten obrazek powyzej pokazuje tylko zacofanie plaskoziemcow i to jak bardzo nie rozumieja podstawowych praw fizyki. Jezeli takie cos udostepniasz, to swiadczy tylko o Tobie.

      Horyzont zawsze jest plaski bo to co widzisz zawsze jest okregiem. Proste. Jak sie uprzesz to mozesz nawet zrobic fotke calego tego okregu obiektywem typu rybie oko.

      Nikt kto skonczyl szkole srednia nie powie Ci, ze to zdjecie z wahadlowcem pokazuje Ziemie jako calosc. To jest tylko wycinek po horyzont. I tyle.

    • doogopis

      Ta,slogany!
      „nie rozumieja podstawowych praw fizyki. ”
      A ty i twój bożek w którego wierzysz bezgranicznie nie posiadacie dowodu na istnienie wielu jak to nszywasz podstawowych praw fizyki. Nie potrafią udowodnić wiarygodnie że tak jest! A ty tylko to bezmyślnie powtarzasz!
      „Horyzont zawsze jest plaski bo to co widzisz zawsze jest okregiem. ”
      Okrąg a kula to różnica! https://uploads.disquscdn.com/images/5b09d153e2647d7dd65887869ffe2c1a953f2a99607609d0031eeba8144042fe.jpg horyzont taki horyzont sraki,bredzisz tylko,a jednej obserwacji pokazać nie możesz,badania potwierdzające te brednie! To na czym sie opierasz skoro nie ma wiarygodnych badań to potwierdzających? Na fantazji! Tak! https://uploads.disquscdn.com/images/002336207cb02492aa47a2064d1132671cd6718b6cc388021f37eccb2d00b132.jpg a większość z was jest tak głupia że nawet gdy widzicie że jest płaska to nie potraficie tego przyznać! Bo pierwsze nie znacie wymiarów ziemi,a dwa że potraficie tylko mówić coś co ktoś latami wam wbijał w puste głowy. Jakiekolwiek myślenie nie zachodzi! https://uploads.disquscdn.com/images/4cca1ab5acb3078196dc1bd8c5201cfd2952f464d903fa1b0b126f499def5f59.jpg i zrozum naukowcu z koziej d,że przy tych wymiarach horyzont nie ma prawa być linią prostą! https://uploads.disquscdn.com/images/bd33d4ca842943eaf2cad0b678d1d67f28272a315eb31f0719752f22a8969301.jpg
      Żadnego dowodu ty,nauka i te osły po średniej pokazać jednak nie możecie! Tylko prawde dla owiec recytujecie. Nauka to nie nauczyć sie na pamięć! To udowodnić że tak jest i pokazać!
      a barany jak ty mogą conajwyżej głośniej zaryczeć! Ziemia jest płaska!

    • Krzysztof Szmergiel

      Dowodow jest cala masa. Pokaz mi chociaz jeden dowod na to ze jest plaska. Jezeli nie widac poza 5 km, bo „perspektywa” to dlaczego widac slonce? Tu juz „perspektywa” nie dziala?

    • doogopis
    • Maciej Konkol

      Ja mieszkam nad morzem dokładnie w Gdyni i to niewykrywalne zakrzywienie widzę praktycznie codziennie. Mam mniej więcej 300 metrów do zatoki gdańskiej. Aby dojść do wody muszę zejść po schodach kilka metrów. Jak jestem na górze widzę praktycznie cały półwysep helski jak zejdę na dół większość chowa się za horyzontem. Jak jeżdżę na półwysep to widzę żurawie ( w sensie dźwigi) stoczniowe w Gdańsku ale widzę tylko ich szczyty bez lądu. Co kilka dni wielkie tankowce chowają się za horyzontem i jak trafisz w dobry moment to widać tylko wieże sterówki bez kadłuba.

    • doogopis
    • Maciej Konkol

      Owszem takie zjawisko występuje ale nie zawsze. Występuje w momencie kiedy istnieją różne temperatury powietrza w danym miejscu. Np przy drodze gdzie jest bardzo gorący asfalt oraz przy wodzie która bardzo często ma inną temperaturę niż powietrze. Powiedzenie że coś chowa się za światłem jest dość dziwne bo w takim wypadku mógłbym cię zasłonić strumieniem światła z latarki. Miraż który przedstawiłeś na zdjęciach jest tym samym co efekt krzywej słomki po włożeniu do wody. Ośrodki o różnej gęstości zakrzywiają światło i widzisz niebo zamiast wody co nie zmienia faktu że ta woda jest w tym miejscu. Zresztą na zdjęciu z samochodem bardzo dobrze to widać efekt działania w tym przypadku jest podobny do lustra. I w przypadku samochodów na zdjęciu odległość jest za mała by mówić o chowaniu się za horyzontem i gdyby nie to że ciezarowka jest na górce wiedziałbyś ja jeszcze długie kilometry i nie schowałaby się za światłem. Zresztą efekt takiego mirażu można zaobserwować nie tylko przy horyzoncie ale również np w połowie drogi jak na tym zdjęciu https://uploads.disquscdn.com/images/4456ce185a2346292b527519b405aa8935174c137e034f99a14edfb10394bab4.jpg

      Natomiast na tym zdjęciu dokładnie widać efekt tego co opisywałem jako „chowanie się za światłem” na drodze zamiast asfaltu widzisz niebo ale doskonale wiesz że tam w tym miejscu jest droga a samochód który widać tylko częściowo chowa się nie za światłem a za drogą (górką) w której w uproszczeniu mówiąc odbija się niebo https://uploads.disquscdn.com/images/996c8f2621f8112e9210c8b8423dba8e6a499cf61ea0d483e5c0ea6f889133cd.jpg

    • plaski

      Doogopis… a jak teoria płaskiej ziemi tłumaczy zmiany pór roku oraz czapy lodowa na biegunach? Skoro ziemia jest płaska, to promienie słoneczne padają tam pod takim samym kontem jak na równiku… dlaczego zatem tam jest zimniej?

    • doogopis

      Może nie jest tak jak piszesz!
      https://uploads.disquscdn.com/images/b456412f33cdbd2aede09c7de9a27efe83f5cc888cdbb28682497af359d43613.jpg
      Latem słońce przelatuje nad moim budynkiem,zimą jest w dali pod katem może z 45 st. https://uploads.disquscdn.com/images/03b97cc5e108d4991c57735e8bc8a316f54d0587786479e39f71a1bb1279e083.jpg
      A skoro wspominasz o równiku to jest problem! https://uploads.disquscdn.com/images/b94a77fb2355ac68fe43b29e96d489e8f31152a09caa0ae6c7a002e3a4cc2411.jpg rozklad ciepła psuje only do pz! Tak!
      Do tego perspektywa! https://uploads.disquscdn.com/images/de39dc6230dbafbe2c18fca3ff3454ce75e97adf2355b37c3d2d9f7f540ff3c6.jpg gdy słońce zachodzi cień robi sie dłuższy,co dowodzi że światło sie oddala,nie zmienia kątu świecenia!
      https://m.youtube.com/watch?v=2vYSPCWbSJQ https://uploads.disquscdn.com/images/aaf608891902b9138ec426d6087c7719450961b6f87fbc6024be663a76411b20.jpg jest masa sprzeczności w hipotezie że ziemia to kula! https://uploads.disquscdn.com/images/41601eacf3547600c04943c2c36428b65a29f48d8128f77bcfc2936a01a042d3.jpg tłumaczyć pokrętnie można,tylko trzeba to jeszcze udowodnić! A nauka tego nie umie! https://uploads.disquscdn.com/images/12158f8c693569c75c91955cb942798f449f1110ff679dfe50ec74fe9f6369fc.jpg słońce jest dużo bliżej i mniejsze,oświetla lokalnie.
      https://uploads.disquscdn.com/images/7440f4b721059e47474d94fdf8e65e2d6b86e283ebfd05d4948afd95dad13cf8.jpg a księżyc jest tak daleko? Inoświetla taki mały obszar? https://uploads.disquscdn.com/images/d62b2497f8a85fec03ae0b3c811c152a3cf3d8d58f042125e16f35121a55e36f.jpg by co to pytaj.

    • płaski

      Doogopis… średnica Słońca wynosi prawie 1,4 mln km. Promienie słońca padają na powierzchnię płaskiej ziemi równolegle… Jaka jest średnica płaskiej ziemi? Przy takiej wielkości Słońca i jego odległości od płaskiej ziemi każdy jej punkt byłby identycznie nasłoneczniony.

    • doogopis

      Chyba śnisz?
      „.. średnica Słońca wynosi prawie 1,4 mln km. „Dowody prosze i obliczenia! Jak sie to liczy?https://uploads.disquscdn.com/images/da3cc8a78976c71c221c6ff9d8e0d3d61d0465dce1c59a2ce661d0ffeb2c3cef.jpg
      Pomiar dokonany z dwóch miejsc na równiku oddalonych od siebie o pewną odległóść x.
      O godzinie 10:33 osoba w Ameryce Południowej .patrzy na wschód i Słonce z jej perspektywy jest 60 stopnii nad horyzontem.
      W TYM SAMYM czasie inna osoba w Afryce o godzinie 14:33 patrząca na zachód widzi Słonce również pod kątem 60 stopnii nad horyzontem. A to znaczy tyle, że: Słonce, osoba nr 1 i osoba nr 2 tworzą razem wierzchołki trójkąta równobocznego.
      Geometria ze szkoły podstawowej mówi nam, że znając długość jednego boku w trójkącie równobocznym automatycznie znamy długość dwóch pozostałych a także z łatwością możemy wyliczyć prostą od wierzchołka tego trójkąta do podstawy – w tym przypadku od „Słonca” do powierzchni Ziemi. Ta odległość została obliczona na 6654km. https://uploads.disquscdn.com/images/b5e268e0eb1073201b5ae4b1ea1e29407e0766e1f43a0cc19f187cd2802608a8.jpg dla mnie tak to wygląda! I co tu na fotce czy innej takich uchwycono 150mln km? Tak? He he he! https://uploads.disquscdn.com/images/c8742ec97db99caff1bbf5713bbf6294f3e32a07d883e372265cb92652bf8750.jpg i słońce jest 150mln km za linią horyzontu i odbija sie przed linią horyzontu. Który na wysokości oczu mówi ziemia jest płaska,bo na kuli zawsze powinien opadać,bo zwiększa sie pole widzenia! https://uploads.disquscdn.com/images/ae3de034288bd526ba3e7409eba132771ec428efb5672b6654ae254ada18d24d.jpg 360 stopni! https://uploads.disquscdn.com/images/56bbfda2d82ea9e53b06500281ae7fc289f78fda7806c6d56d33dd45029b473b.jpg bo jeśli tak jest to chmury powinny być identycznie oświetlone! A nie są i magicznymi nigdy nie potwierdzonymi właściwościami atmosfery nawet mi nie wyskakuj! https://uploads.disquscdn.com/images/b1e3367f2455c2b284d2c4d32b6b129416c50830ba50c0a73bb2e9eccc5a2b8e.jpg widzimy to! https://uploads.disquscdn.com/images/40b22df2b42d2b7b450f224a642bd118c81c9260c5bd93a9438467da93af7e9a.jpg
      A ty masz jakieś dowody? https://uploads.disquscdn.com/images/05df715e40ad61c05b31965b897fad2f5e3eabc30a6c09a834e267f64a86d349.jpg

    • plaski

      Te chmurki… :) Sam wcześniej pisałeś o perspektywie. Oj motasz się chłopie, motasz.
      Czyli mówisz, że odległość Ziemi od Słońca to jakieś 6,5 tyś km? To naprawdę cud, że nas jeszcze żadna protuberancja nie spopieliła, bo one średnio mają od 10 do 20 tyś km wysokości…

    • doogopis

      Jasne! Widział kto te promasturberencje! To chyba tylko w nasa!
      Ale podczas równonocy słońce wschodzi i zachodzi w tym samym punkcie dla wszystkich lokacji na danej oświetlonej półkuli! To nie możliwe ani na kuli ani na płaskiej!
      Mów co chcesz! Wierz se w tą owczą nauke mi to ryba! https://uploads.disquscdn.com/images/2008643effc45bc43e04e826d7bb86b6419143e8f19c4177b8ed50c42f2f4887.jpg teraz patrz uważnie bo powtarzać nie bede!
      Bedąc na tej ziemi w podanych datach,patrząc w kierunku pokazanym strzałkami patrzysz w kompletnie inne regiony kosmosu! Tak? Tak!
      Więc skoro patrzysz w całkowicie inne rejony kosmosu,to i w całkowicie inne gwiazdozbiory!
      Tylko nic takiego nie występuje. Gdy patrzysz na niebo w nocy i obrócisz sie o 180 st to nie widzisz tych samych gwiazd! A co dopiero 150mln km dalej!
      Ta hipoteza kuleje. Tam gdzie była noc 6 miesięcy potem powinien być dzień, bo ziemie oświetla słońce z drugiej strony! 180dni potem! https://uploads.disquscdn.com/images/cbf9a16c9bf4e61a5c5866552b6c131f2ac8324514ad5479b3e4dc12f0b9929a.jpg a tu co? Znowu magiczne właściwości atmosfery? Ciekawe jak tu powstaje zegar słoneczny? https://uploads.disquscdn.com/images/24e10f3138bfccd52d1c085576f20abc00bea4b8422e82906259d597601dddc5.jpg no jakby nisko co? No i co nie widzisz jak słońce jest nisko,jakie jest „małe” i widzisz swoje turbacje?

    • plaski

      I jeszcze jedno: cały ten rysunek ze słoneczkami jest zgrabnym oszustwem bazującym na błędnym założeniu. Tan nie ma żadnego trójkąta równobocznego, tylko równoramienny. I w tym momencie całe wliczenie nie jest warte funta kłaków…
      Skoro ziemia jest płaska, to cała jej powierzchnia jest zwrócone w tę samą stronę kosmosu, tak? No pewnie tak. To pokaż mi u nas Krzyż Południa. Nie zobaczysz go tak samo jak na półkuli południowej nie zobaczysz Małej Niedźwiedzicy. :)

      A… no i nie napisałeś ile wynosi promień tej twojej płaskiej ziemi. I co z biegunem południowym? Jest czy nie ma? Bo z tych twoich rysuneczków wynika że nie am… A skoro nie ma, to jak to jest z tymi wyprawami transantaktycznymi…. Musi zapierdalali chłopcy po obwodzie? LOL :)

    • doogopis

      Krzyż południa? https://uploads.disquscdn.com/images/2c226edad9c5960c899ade994789eb81dad4c729e9d6d9dff9312ca370263eb4.jpg krzyż południa jak widzisz krąży na około polaris!
      Nie zobaczysz przez perspektywe! https://uploads.disquscdn.com/images/05c17721668b24d258d141c202a08c76f06db797f2cf03e640cccc4deaa79acc.jpg ponieważ z tego miejsca gdzie jesteśmy jest za linią horyzontu!
      https://uploads.disquscdn.com/images/b5ab01358f25535cfef37e6262418ce4e7da5767b21161ebd8f89c1883d8b4c2.jpg
      Kompas potwierdza tylko płaską ziemie! Nikt nigdy nie udowodnił istnienie 2 biegunów magnetycznych,a ty mi tu bredzisz!
      Ty a skoro są dwa bieguny to jak poznasz kompasem że jesteś na biegunie południowym? https://uploads.disquscdn.com/images/cc66b8dad4db90be45212275fd9c91038693f5e4c462bd2770108c7fcf514646.png https://uploads.disquscdn.com/images/1b3cb2c7c0f3ac5a6574630e008d045a8809f8a1fb3e3103247b56b2ff93d396.jpg gdybyś zapomnia! Tak wiem magia atmosfery nigdy nie potwierdzona!
      I powiedz skoro słonko oświetla kule równomiernie, to dlaczego na obu półkulach klimat jest tak różny? Gdzie strefa podbiegunowa na południu? Australia? Nowa Zelandia?
      Śmieszny jesteś?

    • Krzysztof Szmergiel

      Rozumiem, ze zrobiles osobiscie zdjecie krzyza poludnia w Polsce, Wyslij, a bede blizej prawdy. Najlepiej na jednym planie krzyz poludnia, gwiazde polarna i wielka niedzwiedzice… czekaj.. bo nawet na polnocnym niebie widac rozne gwiazdy w zaleznosci od pory roku… czemu?

    • doogopis

      https://uploads.disquscdn.com/images/90a7a2d384ddd7d028ff4797a54e716dcaac7d5f9542e410c288382128a43d05.jpg
      Perspektywa,nie moge!
      Widać te same gwiazdozbiory cały rok. A nawet jak jakiś jest niewidoczny przez jakiś moment to i tak dowodów nie masz!
      Bo kur.a ty masz może jakieś dowody? https://uploads.disquscdn.com/images/58b0a9ede76fa4561c750299d23a771bbde85fa64573d703cfd75affebd83054.jpg i co krzyż jest tak daleko środka? To gwiazda polarna,znajdź sam inne gwiazdozbiory! https://uploads.disquscdn.com/images/f2784bfc67aff725db83eb3c178546fdfffbd4410bfd03c04446ca78b023bc7d.jpg tak to wygląda! https://uploads.disquscdn.com/images/5794abd9170773332911148863f6d99c3237e8be0ce1d5db71607c0239cd2c0a.jpg to wytłumacz! Że polaris widać nawet na połudiu! I widzisz ją patrząc w góre gdy jest ona pod nogami! https://uploads.disquscdn.com/images/9dd907b213105aeae5d6cb7333a77d042c1f63cfe020362401e4934e1df14889.jpg polaris tak nisko w Australii? https://uploads.disquscdn.com/images/ded06d1e0b5337e3cef08e18dccdea77fac14e8714576133a363baed69c6c054.jpg magia tak? A ty bedąc na południu zadzierasz głowe do góry,a masz ją pod nogami! Gdzie tu logika? Myślisz czasami?

    • Krzysztof Szmergiel

      Tak sie sklada, ze bylem zarowno w Australii jak i w Ameryce Poludniowej. Gwiazdy polarnej tam nie widac, za to widac mnostwo gwiazd, ktorych nie widac w Polsce. I ja to moge potwierdzic. Ty mozesz? Czy opierasz sie na zmanipulowanych obrazkach wielkosci kilku pikseli (powyzej).
      Powiedz mi jeszcze jedno dlaczego jak bedac w Australii patrzac na poludnie nad horyzontem widzialem te same gwiazdy co w Argentynie? Jak to jest mozliwe? Przeciez patrzylem w kompletnie roznych kierunkach? Hmm?

    • doogopis

      To powiedz jak w przesilenie równonoc,słońce wschodzii chowa sie dla wszystkich lokacji w tym samym miejscu,cwaniaku z bańką w nosie!
      Od najdalszego miasta na połnocy do najdalszego na południu. 90bstopni wschód,270stopni zachód! I co wymyślisz? Te same odległości,dzień wcześniej dla każdej lokacji dzień zaczyna sie z różnicami,a tu bach jednego dnia słońce wstaje identycznie dla wszystkich! I jak to wytlumaczysz Szmerglu? I nawet nie wyskakuj z równonocą bo mam konkretne dane z konkretnych miast co do trwania dnia i nocy,nauka kłamie. I dlatego te same gwiazdy widziałeś!
      I w d.pe se swoją kule wsadź!
      https://m.youtube.com/watch?v=KNJhFOotung
      A ten film udowadnia w 100% co powiedziałem.
      „Zapytałem czy wie, że Krzyż Południa nie jest widoczny w Australii w Październiku i Listopadzie.” No gdzie jest mądralo?
      Nie wszystko tłumaczy logika! Pojedyncze gwiazdozbiory zmieniają miejsce czasem,ale generalnie polaris niezmiennie jest wycelowana w oś ziemi. A wystarczy być 2tyś km dalej i widzimy ją pod innym kątem,jak i inne gwiazdy. Bo są dużo bliżej!
      „Czy opierasz sie na zmanipulowanych obrazkach wielkosci kilku pikseli (powyzej).”
      Nie na filmach,z południa! A jak krzyż jest tak daleko środka południa,skoro to gwiazda południowa a nie polaris? Co?
      https://m.youtube.com/watch?v=heT6q4SD4-M
      Tłumacz czekam! https://uploads.disquscdn.com/images/2008643effc45bc43e04e826d7bb86b6419143e8f19c4177b8ed50c42f2f4887.jpg a bedąc na ziemi w tych datach,patrząc w kierunku pokazywanym strzałkami patrzysz w kompletnie różne rejony kosmosu! Tak! Inne regiony,inne gwiazdozbiory!
      A cały rok widzimy te same! Bynajmniej nigdy nie udowodnisz ani nauka że na niebie widzimy inne gwiazdy w zime inne latem!
      To se dalej w ten kit wierz! Więc ci wkleje twoje pytania!
      „Jak to jest mozliwe? Przeciez patrzylem w kompletnie roznych kierunkach? Hmm?”

    • Krzysztof Szmergiel

      Tak wlasnie dzialaja plaskoziemcy. Zmanipulowac fakty zeby probowac udowodnic swoje racje. Najlepszym przykladem jest ten obrazek z czterema strzalkami. Kompletna manipulacja nie uwzgledniajace pochylenia osi ziemi ani pozycji obserwatora. Zeby patrzyc w ten sposob to musialbym podrozowac z polnocy na poludnie. Chcialem nawet narysowac Ci prawidlowa wersje tego obrazka, ale zamiast tego znalazlem video, ktore wytlumaczy Ci to w przystepny sposob. https://youtu.be/NGZEXkSX9wI?t=3m44s

    • Chaos Deterministyczny

      Nosisz okulary albo soczewki? To z pewnością one zakrzywiają Ci horyzont. Albo masz wadę wzroku :D

    • Projektant Konstruktor Schodów

      O w mordę! Czyli wada wzroku ma ogromny wpływ na to jak postrzegamy świat??? ;) Bo ja też widzę kulistość horyzontu nad naszym Bałtykiem. Dodam jeszcze, że jak optyk wyłączył mi jedno oko, które było rzekomo dominujące, to uciekały mi poziomy i panicznie łapałem wszystko ze stołu bo miałem wrażenie, że zaraz spadnie

  • Camis ✓ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ
    • SRP 11

      Jeśli chodzi o jednego z komentatorów to już za późno ;)

  • Mailosz

    +1 za Comic Sans MS

  • Tadzikk

    Kiedy (za często ostatnio) SW was wyprzedza z jakimś newsem-sztosem wy robicie z tego marny pseudofelietonik… już się nie dziwię, że ich syfiasty blogo-pudlo-serwis ma 3 mln a wy jakąś połowę tego.

  • Demostenes

    A to nie powinno być „Uwierz w to co widzisz”? Bo przecież ewidentnie na zdjęciach, które przedstawia m.in. doogopis, jest pokazane, że Ziemia jest płaska. Tylko wszyscy dookoła wmawiają, że nie jest, preparując przy tym dowody.

  • SRP 11

    SUPER!
    Grzegorz, ciesze się, że dałeś się wreszcie przekonać doogopisowi.

    Ja ze swej strony również chciałbym się przyłączyć do Twojej akcji i z chęcią do tych stu płaskich „globusów” wykonam po komplecie czterech słoni i jednego żółwia.
    Jak uważasz, czy silikon to właściwy materiał? Zakładam, że będą przekazywane do szkół i będzie to materiał lepszy od twardych kompozytów polimerowych z wtryskarki.
    Co z kolorami tych zwierzaków – naturalne czy monochromatyczne?
    Czekam na Twoja opinię

    • Wstrzymaj się z bólami. Jak już wyślą drona na spód ziemi to będzie wiadomo jakiego koloru są zwierzaki.

    • SRP 11

      Jakiego koloru sa słonie i żółw to wiemy.
      Zastanawiam się nad kolorami dla dzieciaków w podstawowce

    • Taryf

      Słonie indyjskie czy afrykańskie?

    • SRP 11

      PodZiemne!

    • Projektant Konstruktor Schodów

      Międzyplanetarne. Proszę używaj fachowego słownictwa, ok?

    • Robert M

      Oraz poznamy płeć.

  • Habanerdo

    #AszDziennik

  • ᗪ ᒍ ᗩ K ᗪ E K I E ᒪ

    Jeśli będzie jakiś livestream z naszym naczelnym wykładowcą to proszę o miejsce w pierwszym transferze

  • amonlb

    Nie żebym się czepiał ale skoro ziemia jest płaska to nie możesz produkować globusów. Może płaskus albo po łacinie planus?

  • earth

    Poszedłbym dalej – ziemia jest wklęsła. Wykopałem duży dołek i faktycznie jest.

    • mctiggle .

      dlatego właśnie buty najbardziej ścierają się na czubkach i piętach
      CBDO

  • Chaos Deterministyczny

    A nie taniej wysłać ekspedycję na skraj płaskiej ziemi (nie Ziemi)? Jeśli znajdzie się sponsor, pójdę prosto jak mnie oczy poniosą. Z wodą może być problem, ale dojdziemy do porozumienia. Mam sprzęt foto (bez rybiego oka), sfotografuję skraj płaskiej ziemi albo wrócę do punktu wyjścia.

    • SRP 11

      Będzie ciężko. Skraj to Antarktyda

    • Taryf

      Z odpowiednim sponsorem (cyt. odpowiednio dużo $$$) wszystko się da :)

    • Chaos Deterministyczny

      Ups, nie jestem obeznany w temacie, myślałem, że jeśli wyruszę w dowolnym kierunku, w końcu dotrę na skraj płaskiej ziemi…

    • Taryf

      Widać, że nie jesteś obeznany. Jak wyruszysz w dowolnym kierunku to dojdziesz do Antarktydy, bo ona jest na około krawędzi Ziemi :D

    • ofca

      Nie dojdzie, bo skraj Ziemi jest pilnowany przez kilkuset tysieczna armie, zeby sie prawda nie wydala.

      Oczywiscie NIKT poza zolniezami tej armii nie zna tego wielkiego sekretu.

    • doogopis

      Skoro można tam pływać to pokaż prosze amatorskie nagrania zjawiska zwanego arctic midnight sun! No czekam, skoro pływają to pewnie możesz kilka podesłać?
      Lub może co pokazuje tam kompas?
      No z chęcią zobacze wiarygodne potwierdzenie że byli na biegunie i to południowym! https://uploads.disquscdn.com/images/b5ab01358f25535cfef37e6262418ce4e7da5767b21161ebd8f89c1883d8b4c2.jpg ciekawe że kompas pokazuje tylko jeden biegun! Bo północ jest w innym kierunku,pod nogami! Igła tarła by o tarcze!
      Dlatego są specjalne kompasy na ten region!

    • Kamienna Gęba

      Ale kompas nie pokazuje biegunów. Bo jak by miał to robić? To tylko kawałek namagnesowanego metalu, nie zna się na geografii. Na prawdę, jak nie wierzysz to idź na złomowisko i zapytaj jakiś
      wrak o drogę z nie odpowie. Kompas się ustawia wzdłuż linii pola magnetycznego, które jest pomiędzy biegunami. A czemu w konkretnym kierunku? Bo tak działają magnesy. Z jednej strony się odpychają a z drugiej przyciągają.

    • doogopis

      A co pokazuje kompas na biegunie południowym?
      Nie masz wiarygodnego dowodu na to co napisałeś bo to fikcja! Kompas pokazuje biegun północny i tylko ten! Teoria jakoby układa sie wzdłuż lini to wymysł! Chyba że nie to pokaż,przy magnesie a potem na ziemi!

    • Kamienna Gęba

      Nic nie pokazuje. Ustawia się wzdłuż linii pola. Chcesz wiarygodnego dowodu? Na to, że dwa magnesy się przyciągają i odpychają zależnie od ustawienia? To sobie kup dwa magnesy i się przekonaj. 2zł za wiedzę tajemną to chyba nie majątek?

    • doogopis

      Magnesy może tak! Udowodnij że podobnie zachowuje sie kompas na ziemi! https://uploads.disquscdn.com/images/6bfdf34e469bff1d545fa9177102d63655a3fd293d903898b23c17c5412b8e16.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/b8fd3869c74cff110b5dd9d35ddfc017a55ae622e8dcac627124e9ed6b94e070.jpg jeśli to prawda,prosze mi pokazać kompas na biegunie,bo podobno mozecie tam pływać jak pokazuje to co na fotce! Czekam! A nie to zamknij Gębe!

    • Kamienna Gęba

      Przecież najważniejszym elementem kompasu jest magnes…. Wierzysz, że magnes się zachowuje tak jak się zachowuje ale nie wierzysz, że tak się zachowuje…. magnes w kompasie? Czy ty jesteś kretynem?

    • doogopis

      Udowodnij że kompas pokazuje to co mówi nauka! https://uploads.disquscdn.com/images/b8fd3869c74cff110b5dd9d35ddfc017a55ae622e8dcac627124e9ed6b94e070.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/294788c99605f8403ba907cdfea3129629085a75932fc833e7c0f2774698a658.jpg chętnie zobacze to co pokazują obrazki na południu! https://uploads.disquscdn.com/images/8e88c9c3b013bfeca9f5f01b7202d05975134dc5231f3b10cf646d3330621a83.jpg bo to widzimy w rzeczywistości!
      Dlatego to co bredzisz nie możesz pokazać w rzeczywistości!

    • Kamienna Gęba

      Bo nie mieszkam na południu a nie mam zamiaru robić wycieczki na inny kontynent bo mi kazał ktoś, kto sam siebie określa jako „półanalfabeta” tym bardziej, że kompas na południu będzie ustawiony tak samo jak na północy o czym sam przecież piszesz

    • doogopis

      No ale nauka opiera sie na powtarzalnych wynikach,obserwacjach! Pokaż jak nauka to odkryła i udokumentowała! Chyba że to stek bzdur bez potwierdzenia. Ja podobno oszołom,ale ty,człowiek nauki! Pokaż dowody nauki! https://uploads.disquscdn.com/images/8a0934dba6fc36c9efb913da9253d5833db2f6cee67121b0113553cb1123560d.jpg kompas pokazuje jeden biegun na środku ziemi,gdziekolwiek na ziemi igła kieruje sie w JEDNYM kierunku,północ! Na tej półkóli i na nieistniejącej południowej też! To co bredzisz nikt nigdy nawet nie widział!
      https://uploads.disquscdn.com/images/8e88c9c3b013bfeca9f5f01b7202d05975134dc5231f3b10cf646d3330621a83.jpg i nic innego nie udowodniono! Ani ty ani nauka nie ma dowodu na to co piszesz o liniach magnetycznych ! Taki dowód nie istnieje to czysty wymysł! https://uploads.disquscdn.com/images/69d7ee7914a44d8ca671d6fd28243cf47faafc2da7f9ffd6bd700b418892b359.jpg to też jakoś nauka nie może wiarygodnie udowodnić. Jeśli sie zmienia ustawienie względem osi! https://uploads.disquscdn.com/images/20295528db822d0d28c0781cc02485ae90b60c7176c328c3c770aad72749cefb.jpg ale to nie wszystko ! Nie ma nawet możliwości by ta bzdura mogła sie okazać prawdą,bo wszystkie badania temu przeczą. Jak i wszystkie badania jakie nauka robiła zawsze spełzły na niczym.
      „Największą wagę posiadają oczywiście ścisłe badania naukowe, przeprowadzane przez ekspertów, którzy nie tylko chętnie podają swoją tożsamość, ale także udostępniają sposoby badań – po to, aby inni mogli sprawdzić wyniki ich badań.”
      Masz takie?
      „W roku 1871 George Biddel Airy napełnił tubę teleskopu wodą, aby sprawdzić zmianę kąta aberracji – tzw. odchylenie Fresnela. Airy postanowił zmierzyć ów kąt odchylenia światła gwiazd widzianych teleskopem. Według zasad aberracji, jeżeli Ziemia jest w ruchu, powinno następować odchylenie kątowe światła w wodzie.

      Eksperyment nie wykazał żadnego odchylenia. Nazwano ten eksperyment – Airy’s failure (niepowodzenie) dlatego, że nie wykazał żadnego ruchu Ziemi! Uznano, że przecież… „każdy wie, że Ziemia porusza się po orbicie Słońca”, więc na tej podstawie uznano eksperyment za… nieudany.”
      Potem wymyślili se,no booooo no boooo gwiazdy są tak daleko! Światło to światło tamto! A dowodu brak,jak zwykle. Nauke ochodzą tylko te eksperymenty które potwierdzają hipoteze,a że ich brak,to swoje kocopoły możesz tylko klepać jak mantere,ale dowodu naukowego na nic nie masz!
      Jakoś nie możesz pokazać jednego badania które wiarygodnie potwierdzi bzdury jakie opowiadasz!
      https://m.youtube.com/watch?v=xYp5efPoXy0
      Pokaż mi jedną wiarygodną obserwacje na żywo! Może taki teleskop lepiej łapie jak aparat,choć wątpie! https://uploads.disquscdn.com/images/73e7c4312a334d5aed61c8514d696f90ecfa99fe66de431b4ed5cd9a231f811a.jpg masz może wiarygodny film pokazujący obserwacje?
      Gówno masz! https://uploads.disquscdn.com/images/7060018e8f39b791f5b77569cf577e24e5fa5367934fb8fd94092fa2a3f77a9a.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/60174139fb2a8bd9146dc9dc1cf248709411a1aa2a85b332be5494cabb88e907.jpg 5km do horyzontu! Masz dowody? Da sie to jakoś wykryć? Nie! Po 5km ziemia opada 2 metry!
      Masz dowód? Nie? Nie! https://uploads.disquscdn.com/images/3a5b27f21475d6fe09b9c1e86436ed381a881ed99794144850fbabac8f082273.jpg i te wasze autentyczne fotki ziemi. https://uploads.disquscdn.com/images/f85d2db873081bfcd2bf2ff61751a5581ce7ce92ca7e83a78903e151c1661cab.jpg a to przykład wiarygodnych fotek z hubela,nieistniejący teleskop!
      https://m.youtube.com/watch?v=kHv_HVd81Ss
      U nas na płaskiej ziemi robimy lepsze małą lunetką! Na żywo! Nie gówno z fotoszopu nasa! https://uploads.disquscdn.com/images/5e916bec07877842a35f6b06f8e6deb846eccc4ba2c976314b5617d6ff0a256f.jpg autentyk robiony na kosmosie! Przez istote z inszego wymiaru! Fotoszop galactica!
      To twoja nauka! https://uploads.disquscdn.com/images/137f32791c5cede40916870d293591c88289e9a1212481be6937875d969439a3.jpg zamias gówna z fotoszopu,ja ci moge te gwiazdy które nazywasz planety na żywo pokazać!
      https://www.youtube.com/watch?v=abLKzCaenvE&app=desktop
      A ty jedyne co możesz to pisać bzdury jak to jest,choć na nic nie posiadasz dowodu którego możesz pokazać! Bo to fikcja,którą wkladają nam do głowy od małego!
      https://m.youtube.com/watch?v=2wbQvhZxi0w
      Kosmos! Oczywiście symulowany w basenie!
      Patrz te tysiące satelit na około iss! Fantastyczne!
      Masz może film jak meteoryt trafia księżyc? Nie bo przecież obserwacji na żywo nie masz! Bedą kiedy bedzie taka wtyczka w fotoszopie! Od 100 lat żaden nietrafił księżyca czy satelity,którevteż są niewidoczne! https://uploads.disquscdn.com/images/f44920fa4304d25fb70d0d0853eed29cd82685f6a8011f3b1a822e5a3974aea1.jpg moge ci pokazać kilka takich obserwacji na żywo! Gdzie gówniana nauka pokazuje takie filmy! Z wielkiego teleskopu nasa!
      Zrozum chłopie że nas kłamią! Choć wątpie bys zrozumiał.

    • Kamienna Gęba

      Ale wiesz, że strzałka na kompasie to tylko farba a igła wskazuje jednocześnie DWA kierunki?

    • doogopis

      Dokładnie! Ale biegun pokazuje tylko jeden! Miejsce na środku ziemi! https://uploads.disquscdn.com/images/b8fd3869c74cff110b5dd9d35ddfc017a55ae622e8dcac627124e9ed6b94e070.jpg ale magnes ma bieguny! Czy kompasem możesz stwierdzić przy którym biegunie go położyłeś? Tak!
      Ale tylko na magnesie! Na ziemi nikt nigdy tego nie widział i nie zobaczy! Gdybyś poczytał o starych wyprawach na południe to kompas przestaje tam działać,lub nawet samo bujanie statku powoduje że igła traci kierunek,wiadomo to z zapisków.

    • Kamienna Gęba

      Kompas nie może ich stwierdzić. Aby móc coś stwierdzić trzeba mieć mózg a nie być kawałkiem metalu. Brat sąsiada jest księdzem w Argentynie. Zapytałem go czy kompasy tam mają i… Niesamowite – mają. Swoją drogą jakim cudem coś może mieć tylko jeden biegun? Równie to bzdurne jak kij z jednym końcem, huśtawka bujająca się tylko do przodu itd. Magnetyzm wymaga dwóch biegunów, ponieważ tak działa polaryzacja. Pokaż mi magnes z jednym biegunem.

    • doogopis

      Nie pisałem że na południu nie mają kompasów ciemniaczcze!
      Wytłumacze ci jeszcze raz! https://uploads.disquscdn.com/images/b8fd3869c74cff110b5dd9d35ddfc017a55ae622e8dcac627124e9ed6b94e070.jpg czy kompas reaguje różnie na każdym biegunie? Tak! Na północnym widze czerwoną część ustawiającą sie w kierunku N. A biegun S przyciąga białą wskazówke! Widzisz to? Zapewne tak.
      Czyli biegun S magnesu przyciąga białą część wskazówki a N czerwoną. Czy gdyby bieguny nie były oznaczone to czy kompasem byłbyś w stanie stwierdzić przy którym biegunie go położyłeś? Tak!
      Więc jeśli ziemia jak magnes posiada 2 bieguny jak opisuje to nauka to pokaż prosze jak na południu kompas kieruje sie w strone bieguna S! Oczywiście jest to kompletnie niemożliwe do wykonania! Bo na całej ziemi kompas pokazuje odwrotnie.
      A ani ty,ani nauka nie potrafi pokazać dowodu by udowodnić coś innego! Gdyby był biegun S w takiej postaci jak nam pokazują to jest to bardzo łatwe do pokazania! A jest inaczej! https://uploads.disquscdn.com/images/f0720dcb9c407d897fd35240f709b119390eb0b8766ef1ac6eace21bef189d9d.jpg kompas w prosty sposób pokazuje jedynie to miejsce na środku i na ziemi tylko to miejsce ma wpływ na to jak pokazuje igła!
      Na nic innego dowodów nie ma! Bieguny magnetyczne zachowują sie tak jak na fotce z magnesem! Na ziemi tego nie obserwujemy! Ale jeśli przedstawisz dowody to zobaczymy!
      A chory to ty jesteś! No może naiwny! Ale zaraz wykażesz ignorancje,strach i obawam sie głupote! No ale trudno,przyzwyczaiłem sie.
      Prawdziwa nauka jest ciekawsza jak te teorie bez potwierdzenia!
      Tylko dla ciebie nauka to powtarzanie bezmyślnie tego co ktoś ci wbił jako prawde! Ona jest inna! Otwórz oczy!

    • Kamienna Gęba

      Przecież się kieruje w stronę S. Robi to zarówno na południu i na północy. To, że kompas wskazuje północ to termin umowny, tak na prawdę pokazuje obydwa kierunki JEDNOCZEŚNIE gdzie byś nie był. A czerwona i biała wskazówki są… Tą samą wskazówką.

    • doogopis

      Nie i tego nie chcesz albo nie możesz zrozumieć!
      Wyobraź se że zamiast strzałki z 2 biegunami jest poprostu taka strzałka wskazująca północ!
      Wskazówka ustawia sie czerwoną stroną w kierunku północy.
      I wskazania igły są różne zależy od twojej pozycji względem tego punktu. I potem rzekomo na południowej półkuli,powiedzmy „na dole ziemi” igła kompasu dalej jest przyciągana właśnie przez ten punkt,który nazywasz biegun północny! Nie biegun południowy,jakby to miało miejsce gdyby ziemia zachowywała sie jak typowy magnes. Kompasem możesz znaleźć tylko to co zwiesz północą. Na południu nie ma żadnego punktu który przyciąga igłe ,a jak twierdzisz inaczej to dlaczego nie pokażesz jak to działa w realu,powinno to być udokumentowane. A tak by było gdyby ziemia miała typowe bieguny magnetyczne. Ale nie ma. https://uploads.disquscdn.com/images/294788c99605f8403ba907cdfea3129629085a75932fc833e7c0f2774698a658.jpg a przypomnijmy że południowy biegun to jest ruchomy! !! Niezła bzdura! Kompas oczywiście nigdy tego nie pokaże. A nauka nie posiada wiarygodnego dowodu że tak jest. Nikt tego nigdy nie widział.

      Nawet na skrajnym południu idła jest przyciągana tą samą stroną w kierunku który globhedzi nazywają biegun północny! Magnetyczny biegun południowy na kompas nie ma wplywu,ani nie sposób wykazać w jakikolwiek sposób jego istnienia!
      Namagnesie na północy czerwona strona przyciąga czerwoną część wskazówki,bo ta jest namagnetyzowana! Po przesunięciu w strone południa igła sie obraca!!!
      Na ziemi przekraczając równik nawet w lini prostej nie dzieje sie nic!
      Po przesunięciu kompasu nad magnesem w strone południa igła sie obraca!!!
      To to samo jak przepłynąć równik! Przesuwasz kompas w strone bieguna południowego. Nie dzieje sie nic! NIC! I nie ustawia sie tak jak linie magnetyczne czy co tam pisałeś! To co zwiesz północ go przyciąga.
      A przypadku 2 biegunów o naturze magnetycznej obserwujemy coś całkiem innego! Po przesunięciu w strone drugiego bieguna igła sie obraca w drugą strone!
      Ale nie na naszej płaskiej ziemi!
      Chcesz oszukuj sie dalej,mi to ryba,chciałem ci zwrócić tylko uwage na kłamstwo!

    • Kamienna Gęba

      Nie ma takiej „strzałki”, igła kompasu to magnes. Nie ma magnesów z jednym biegunem tak jak nie ma kija z jednym końcem.

    • doogopis

      Dokładnie,bo ziemia nie jest magnesem i nie ma dwóch biegunów!
      Jest tylko na środku ziemi punkt który przyciąga igłe kompasu!
      Każdy kij ma początek i koniec! https://uploads.disquscdn.com/images/5e916bec07877842a35f6b06f8e6deb846eccc4ba2c976314b5617d6ff0a256f.jpg

    • Kamienna Gęba

      Nie jest magnesem i przyciąga igłę kompasu? Co to za czary?

    • doogopis

      Przestań! Dobrze wiesz że mam racje!
      Ziemia nie jest jak magnes z dwoma biegunami!
      Kompas nie zachowuje sie na ziemi jak przy magnesie! https://uploads.disquscdn.com/images/98ea334dace7d4d9275d7cd9ee3af9c66db20ce159eba4114373ab638f34f9ae.jpg

    • Kamienna Gęba

      Czyli jest z jednym biegunem? Pokaż jakiś inny taki. I tak, zachowuje się dokładnie tak jak przy magnesie.

    • doogopis

      A słońce! Nie istnieje? Istnieje!
      A pokaz mi inny taki! No!
      Nawet jak nie ma innego takiego to ten jeden i jedyny słoniec istniej tak poprostu jest, że coś na północy przyciąga igłe a na południu nic! Na całej ziemi tylko północ przyciąga igłe! https://uploads.disquscdn.com/images/ef7a3216bb93f12f2a22f4b57d0df1935b227eb46a81f0b9d4b9e0fb8f0f9f50.jpg
      Niektóre kłamstwa nauki są tak ewidentne a nikt nie widzi! Pokaże ci inne! Fazy księżyca! https://uploads.disquscdn.com/images/a30b757c8eb622ca3972c1b5a54fbd31690ced4742585366e66553a0e1889169.jpg
      Popatrz uważnie gdzie jest słońce gdzie ziemia,gdzie księżyc gdzie jest dzień a gdzie noc. Przeczytaj jak powstaje pełnia w opisie obok.
      I powiedz jak możemy zobaczyć pełnie w dzień skoro schemat wyraźnie pokazuje że słońce jest po drugiej stronie ziemi. Czyli jakiej? Tej nie oświetlonej słońcem,tam gdzie jest dzień! Bo gdyby było po drugiej to księżyc wchodził lub by wychodził z nowiu.
      Schemat pokazywany przez nauke jest fałszywy! https://uploads.disquscdn.com/images/0c51961e7f8c0d78539a2cb5157c40c732aaeeae0fc026abca0b2001e7973d2f.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/b459b0932f1c1fefe469bbaadffe7fbc2a148f911862322499a1d30c7a4e62c4.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/b3f79240a8703963cfa622e79dd0709787dabffd3583dde4d1cd1ef41ade99e8.jpg może to wytlumaczysz?

    • Kamienna Gęba

      Mogę. Ale po co skoro jesteś ograniczonym idiotą? Już kilka razy ci pisałem, że oznaczenia na kompasie to tylko farbka, a ty dalej swoje.

    • doogopis

      Ale igłe przyciąga tylko jeden punkt na ziemi idioto! Na północy!
      A w wypadku magnesu igła przyciągana jest inaczej idioto!
      Możesz mi pokazać zachowanie igły kompasu tak jak przy biegunie południowym magnesu na ziemi idioto!
      Pokaż tylko a zmienie zdanie natychmiastowo idioto! https://uploads.disquscdn.com/images/b22875285a5c7c570fa4b900a3a42b62d4620e275b16a2fd2f7f3424814b81f3.jpg

    • Kamienna Gęba

      Przecież na południu jest „przyciągany” na południe. Baaaa nawet na północy jest przyciągany na południe w tym samym stopniu co jest przyciągany na północ. Igłą kompasu w końcu oznaczonym jako N jest tak na prawdę magnesem z biegunem południowym a oznaczona literą S jest biegunem północnym. Magnetyczny biegun północny przyciąga biegun południowy kompasu, a magnetyczny biegun południowy przyciąga magnetyczny biegun północny kompasu. I ty twierdzisz, że a południu prawa fizyki są inne i magnesy jednoimienne się przyciągną zamiast odepchnąć? Dobrze rozumiem?

    • doogopis

      „a magnetyczny biegun południowy przyciąga magnetyczny biegun północny kompasu. ”
      Nie! Kompas na południu jest przyciągany jedynie przez punkt na środku ziemi.
      A jak twierdzisz ze jest inaczej to pokaż!

    • Kamienna Gęba

      Nie. To ty masz mi pokazać magnes z jednym biegunem. Nagraj film jak niezależnie od ustawienia magnesu kompas zawsze go wskazuje.

    • doogopis

      Nie magnes! Dlaczego magnes? Posiadasz dowód na obecność dwóch biegunów na ziemi? Nie! Bo igła kompasu przyciągana jest przez jakiś punkt na biegunie! Ale nie jest to jeden z dwóch biegunów magnetycznych tępa gębo! Jest to nieznane publice miejsce które przyciąga igłe!
      A na południu nic jej nie przyciąga!
      Do tego gdy przeciągasz głupku magnes w strone drugiego bieguna to głupku wskazówka sie głupku obraca!
      Czy głupku jak przepływasz równik obserwujesz obrót wskazówki kompasu? Głupku!
      Nie głupku nic takiego twoja pusta nie zobaczy!
      Magnes prowokuje takie zachowanie kompasu! Ale na ziemi głupku takiego zachowania kompasu nie obserujemy! https://uploads.disquscdn.com/images/98ea334dace7d4d9275d7cd9ee3af9c66db20ce159eba4114373ab638f34f9ae.jpg
      Ziemia tępy kiju nie jest dwubiegunowym magnesem! Jest tylko punkt na środku który przyciąga igłe magnesu! A przeplyniecie równika nie powoduje żadnej obserwowalnej zmiany!
      Magnes przesuniesz w strone drugiego bieguna igła sie obraca!
      Tylko małopo musisz mieć mózg by to zrozumieć!
      Już pomine fakt że nie posiadasz dowodu na słowa które piszesz!
      A brak dowodu jest dowodem że prawde sie ukrywa!

    • Kamienna Gęba

      To pokaż ten magiczny kawałek skały, który przyciąga tylko jeden biegun magnesu, drugi odpycha a sam nie jest magnesem. Już przemilczę twoje wulgaryzmy bo widać, że z patologicznej rodziny pochodzisz i inaczej nie umiesz.

    • doogopis

      Jakie wulgaryzmy, ty zaczełeś od idioty.
      Zaprzeczasz teraz sam sobie! Że niby kompas układa sie wzdłuż tych lini a tak nie jest! Bo gdy przesówasz magnes z jednego bieguna na drugi igła sie obraca! Płynąc przez równik przesówasz kompas po magnesie ziemi! Ale widać że tak sie nie dzieje!
      Nauka nie posiada żadnego dowodu by wiarygodnie nawet pokazać że igła kompasu na południu reaguje tak jak w przypadku magnesu. Kompas działa na całkiem innych zasadach,jak i magnetyzm ziemi jest inny jak nam wciskają!
      Bo skoro twierdzą że tak jest to zostało to jakoś udowodnione. Tylko nie zostało. I nie bedzie.
      Ja szukam prawdy nie trzymam sie kurczowo jednej wersji.
      Ty jedno co potrafisz to powtarzać pokazaną ci niby prawde. A to co widzisz nie jesteś w stanie sam ocenić! Bo nie myślisz!
      I jak na gościa co staje po stronie nauki nie potrafisz wskazać jednej obserwacji,badania nauki potwierdzającej to co piszesz!
      I właśnie twój brak dowodu jest moim dowodem na to że nauka nie może dowieźć że tak jest! Bo to teoria! https://uploads.disquscdn.com/images/6bfdf34e469bff1d545fa9177102d63655a3fd293d903898b23c17c5412b8e16.jpg to że tej skały nikt narazie publicznie nie pokazał to są zapiski bo pływali na biegun zanim powstało nasa! A myślisz że skąd o tym wiadomo? Może znajde film z zapiskami to zobaczysz co piszą o działaniu kompasu na dole!

    • Kamienna Gęba

      Bo się zachowujesz jak idiota

    • doogopis

      A ty jak głupek!
      Ale dowodu naukowego nie jesteś w stanie jednego zaprezentować! A podobno w nauce wszystko co jest uważane za prawde jest potwierdzone powtarzalnymi badaniami!
      Tylko zasadniczo nikt tu takich nie zna na dodatek! https://uploads.disquscdn.com/images/d182fee77da305687c35911af5d3711e760fd4ca6feda266e5ebda147b09791c.jpg

    • Kamienna Gęba

      Brak dowodu jest najlepszym dowodem. Sam tak mówiłeś.

    • Yarpen Zigrin

      Jakim trzeba byc debilem by mowic takie rzeczy

    • doogopis

      Masz dowód że jest inaczej to prosze!
      Ale wasze największe naukowe dowody to!
      Ja jestem troll,ja jestem idiota!
      A wystarczy pokazać dowody nauki! Pokaż prosze! Tylko czekam! Słowa! Ja też moge napisać co chce! https://uploads.disquscdn.com/images/3bb0393e3562ecf913e5b0ad09f8e306a1e6e9665656b85d769cd0f7e7b1ee43.jpg

    • Yarpen Zigrin

      Chcesz dowody? Idź do szkoły

    • Feniks06

      To zajebiste jaki jestes wybiorczy. Przywołujesz jeden eksperyment ignorując mase innych które ta sama osoba wykonała :D

    • SRP 11

      Płaską Ziemię otacza… Antarktyda, by nie można było łatwo dotrzeć do skraju. A bazy naukowe Amerykanów i Rosjan to w rzeczywistości ośrodki wojskowe strzegące dostępu do tajemnic.
      Czego Cię uczyli w szkole?

    • Chaos Deterministyczny

      Rozumiem, skraj jest blisko próżni kosmicznej, dlatego przenika tam zimno. Logiczne. W podstawówce byłe zakochany w mojej wychowawczyni, pamiętam miała taki seksowny sweterek, jak to kobiety w latach siedemdziesiątych. Później interesowały mnie już tylko komputery, nie nauka, dlatego jak każdy nieuk, byłem przekonany o kulistości Ziemi.

    • SRP 11

      Kuliste kształty wychowawczyni mogły zburzyć Twoja percepcję w trakcie nauki o płaskiej Ziemi i spowodować projekcje kształtów.
      Jesteś częściowo usprawiedliwiony

    • Chaos Deterministyczny

      Dziękuję. Dodam tylko, że te projekcje ciągną się za mną i męczą mnie do tej pory. Być może czas wy-płaszczyć swoją percepcję.

  • Taryf

    Ja mam jedno zasadnicze pytanie.
    Jeżeli ziemia jest płaska to PO CO to ukrywać?
    PO CO NASA kłamie? PO CO rządy wydają kupę kasy na kłamstwa?
    PO CO to wszystko?
    Pieniądz rządzi światem (płaskim czy owalnym). Jeżeli coś kosztuje kupę kasy, to musi z tego być jeszcze większy zysk – inaczej by się nie opłacało.
    PO CO w takim razie ten cały globalny spisek?
    Gdzie tu leży zakopany pieniądz?

    • SRP 11

      Nie znasz się na polityce. A ta nie liczy się z pieniądzem.
      Potęgą gospodarczą i militarną będzie to mocarstwo, które uzyska kontrolę nad słoniami i zółwiem.
      Przecież to oczywiste

    • ofca

      Plotka glosi, ze ZSRR bylo na skorupie zolwia pierwsze.

      Ale to pewnie tylko pogloski

    • doogopis

      A kim jesteś teraz na ziemi? Przypadkiem,na nieszczególnej planecie gdzieś w d kosmosu. A na płaskiej przeciwnie. Wszystko sie kręci w okół nas. Twoje życie ma dużą wartość,wtedy ciężko by usprawiedliwiać patrzenie na cierpienie innych. I w ogóle stosunek do życia byłby całkiem inny.
      Podczas wyprawy polarnej,misji wojskowej high jump https://uploads.disquscdn.com/images/5aa3c08a1d8e85925d8413a7702b1f1cf24c43fd74ad702db0d5d217c0a5b961.jpg znaleziono kontynent wielkości ameryki! Całkowicie skalisty!
      https://m.youtube.com/watch?v=iPaMGxFUqXo
      Z telewizji !
      I co myślisz że utrzymali by tu ludzi w tym syfie,mieli by władze! Gdy uznać istnienie inteligentnego bytu odpowiedzialnego za powstanie życia wszystko na ziemi by sie nam należało! A nie jak teraz ciułamy jak niewolnicy za grosze a elita ma wypas! https://uploads.disquscdn.com/images/93e98a08b2569305677045ccb560e177062c1e4e6c0d8b8690674dbbf5b87497.jpg i gdzie ta wiedza? Co encyklopedia tak se to napisała? Nasa jeszcze nie było. https://uploads.disquscdn.com/images/89cd9d0c503e1bc6ae2f7d654328957b82f9676bc2bc6cb01e3b46de6a8efbdc.jpg kiedyś nauka nie była tak zakłamana. Poprostu zrobili z nas niewolników,jak owce! https://uploads.disquscdn.com/images/e64d0b3109c2db33136299375fa9f1a4ddff7e3faa4b8c685f1256830d2a2ede.jpg pokaż mi kilka razy lepsze obserwacje na żywo! Wiarygodne z big teleskopu! Jak myślisz dlaczego nie ma? Coś ukrywają?
      https://m.youtube.com/watch?v=xYp5efPoXy0
      Widzisz tu kulistość? To już wiesz dlaczego!
      Nievważne dlaczego,to wiedzą tylko oni,masoneria!
      Podstawa to wiedzieć że kłamią!
      https://m.youtube.com/watch?v=BPcitN3u3z4
      Spejsłoki z basenu!
      https://m.youtube.com/watch?v=r6IZUq6v92I
      Władza i pieniądz,miliardy,a pokazują tylko bajki! https://uploads.disquscdn.com/images/cb78320e7355350538b62b17bf7a75150e0413fb13384adc3f2640e5d0f1cd12.jpg fotki też dobre mają!

    • Taryf

      Czyli płaska ziemia, to dowód na to, że jesteśmy w centrum i przez to nie powinniśmy uznawać władzy ludzkiej tylko jakiegoś innego bytu?

    • doogopis

      Nievtego nie powiedziałem! Pisałem że to co nam wciskają od małego to kit,a prawda jest inna. Napewno nie mówie o Bogu z biblii,poprostu jakiś inteligentny byt.

    • Taryf

      Również nie pisałem o konkretnym Bogu.

      Załóżmy, że naprawdę wciskają nam kit. Niewyobrażalne ilości środków idą na utrzymanie farsy, która ma na celu… Utrzymywanie farsy i „wychowywanie niewolników” pracujących na utrzymanie tej farsy? Po prostu nie widzę tu sensu.

    • doogopis

      Tylko ja widze że to woda!
      https://m.youtube.com/watch?v=wr0T4MchV8Q
      A skoro woda,to nie próżnia! I po co to? Może na dziś taka skla kłamstwa cie przerasta,ale jeśli chcesz to poprostu sam sprawdź.
      https://m.youtube.com/watch?v=CoBXBgrssno
      Zobacz kilka filmów które pokazują rzekome kłamstwa, sam zobaczysz!
      https://m.youtube.com/watch?v=YzAO8N6GaHg
      No ja nie moge se nawet wmówić że to może być prawda!
      A sprawa o której piszesz jest bardzo kompleksowa,gdybyś sie zainteresował to zobaczysz że jedna wytłumaczenie jest!
      https://m.youtube.com/watch?v=l-aTKZBgMnk
      A nie ma lepszego kanału jak ten!
      Prawde zna tylko mała grupa ludzi,nie ma niewyobrażalnie wielkich środków. A jak tylko ktoś słowo powie to nikt go nie słucha,publikuje,no sam popatrz na reakcje! Reszta tylko klepie co usłyszała. To nie tak jak myślisz. Przemyśl to. https://uploads.disquscdn.com/images/f4730f8c2e4c36650bb556f6171024a3983a7776788393f26d093ef144de9913.jpg moge sie mylić,ale kulą ziemia nie jest na pewno! To wiem! Ich wymiary to kit! A ty jak sam zweryfikujesz to też sie przekonasz.
      https://m.youtube.com/watch?v=Mc4JJEutP6E
      Jest pare fajnych filmów!
      https://m.youtube.com/watch?v=tNJWo2IqSYA
      Te filmy kompletnie obalają kule.
      https://m.youtube.com/watch?v=2vYSPCWbSJQ
      A cień gdy zachodzi słońce jest coraz dłuższy,bo światło sie oddala a nie zmienia kąta swiecenia!
      A sensu nie widzisz bo jeszcze tego nie rozumiesz! Ale jak chcesz to możesz!

    • Taryf

      Nie mamy zrozumienia. Mi nie chodzi o przedstawienie kolejnych dowodów na potwierdzenie kształtu ziemi.
      Mi cały czas chodzi o informacje po co ten globalny spisek? Po co ukrywać prawdę?

    • doogopis
    • Taryf

      (piszę to w trakcie słuchania – i dzięki za materiał)

      1. Kulistość Ziemi nie wyklucza istnienia Boga jako architekta tego rozwiązania. Nie trzeba żyć na płaskiej Ziemi, żeby być dziełem istoty wyższej.

      2. Czyli nie dość, że Ziemia jest płaska to jeszcze jest w centrum wszystkiego? Dlatego jesteśmy wyjątkowi?

      3. Koncepcja kulistej Ziemi powstała, żeby nakierować ludzkość na konsumpcjonizm i egoizm? Naprawdę na płaskiej Ziemi nie byłoby takich rzeczy? Nagle cała ludzkość zmieni swoje postępowanie?

      4. A co z innymi ciałami niebieskimi? Nie istnieją inne gwiazdy, planety itd?

    • doogopis

      1. Bedziesz miał,lub nauka dowód na kulistość to pogadamy. Ludzie zawsze sie bedą zastanawiać skąd jesteśmy,musieli wymyślić kit by ukryć prawde,bez tego prawde byśmy wyznawali,jeśli takowa jest,bo może poprostu nic nie wiadomo.
      Albo przekracza to nasze możliwości umysłowe,zrozumienie jak świat powstał,no nie wiem. Nie jestem Bogiem!
      Gdyby wiedzieli że można sie wydostać z ziemi w końcu ktoś by to zrobił,a władza nas by tu w takim ucisku nie trzymała.
      2. Nie wiem. Stwórca zrobił dla nas ,dlatego jest ważna.
      3. Nie wiem,co wiem na teraz to że nas kłamią,ciężko to wywnioskować z fusów. Sądze że byłoby inaczej,ciężko powiedzieć. Co nie mówić jednak nas kłamią.
      4. No właśnie co z nimi,chcesz zobaczyć wiarygodną obserwację?
      https://www.youtube.com/watch?v=abLKzCaenvE&app=desktop https://uploads.disquscdn.com/images/137f32791c5cede40916870d293591c88289e9a1212481be6937875d969439a3.jpg i co 418mln km? Bardzo wątpie! Gdzie kupowata nauka ma swoje obserwacje na żywo? Ja różnicy pomiędzy gwiazdami a planetami ja nie widze,a ty?
      https://m.youtube.com/watch?v=Jp1TxJhHpZQ
      Zobacz na prawdziwym wenus jak woda faluje za firmamentem?
      https://m.youtube.com/watch?v=dJ7E0e14TPc
      Gdzie gówniana nauka ma takie wiarygodne obseracje! Wiarygodne!
      Masz jakakolwiek fotke wykonaną z ziemi gdzie widać 3d kosmosu,że coś jest dalej lub bliżej,że jest tam przestrzeń?

    • Kamienna Gęba

      Noc. Dziękuję a uwagę

    • przem

      Najpierw należy odpowiedzieć na pytanie kto ukrywa taki spisek a odp. nasunie się sama. Gdybyś wiedział, że ziemia jest płaska to wierzył byś w stwórcę a komuś może zależeć, aby jak największa liczba osób wierzyła w ewolucję, kosmos, brak Boga itd.

    • Taryf

      Ale… Kulistość Ziemi nie kłóci się z wiarą w Boga… Może być wręcz przeciwnie.
      Bóg (lub dowolnie nazwana istota wyższa) stworzyła uniwersalne prawa rządzące światem i kosmosem, które doprowadziły do utworzenia Ziemi i rozwoju życia.

    • przem

      Zapomniałeś dodać, że doprowadziły do przypadkowego powstania ziemii i niesamowicie skomplikowanej materii ożywionej jaką jest komórka, która powstała z materii nieożywionej przypadkiem. Tak to wszystko jest takie logiczne :-D. Tak po za tym to żadna religia nie pokrywa się z tymi teoriami.

    • Kamienna Gęba

      A czemu nie? Tylko jakaś boska niedojda stworzyłaby wszystko tak, aby się nie pokrywało z prawami przez nią ustalonymi. Jeśli ktoś nie ma swojego Boga/Bogów za nieudacznika to obraz świata jak najbardziej się zgadza z nauką.

    • Darkherring

      Tylko, że kwestia jest taka, że nie wychodząc z domu możesz obalić tę śmieszną płaską ziemię. Przeprowadziłeś kiedyś samemu jakieś eksperymenty? Czy wierzysz komuś na słowo?

    • przem

      Przeprowadziłem drobną symulację 3d, biorąc za dane informacje z neta dla modelu płaskiej ziemii i mogę stwierdzić, że słońce może się zachowywać w tym modelu tak samo lub bardzo podobnie jak obserwujemy to życiu codziennym. Badanie oczywiście nie jest dokładne ze względu na nie pełne dane np. promień płaskiej ziemii, czy dokładną wysokość słońca. Obserwuję również pozycję księżyca i słońca w różnych porach roku, które też można podciągnąć pod teorię płaskiej ziemii. A jaki domowy eksperyment masz na myśli ?

    • doogopis

      Drobną symulacje? To pomyśl że podczas equinox we wrześniu słońce wchodzi i zachodzi dla wszystkich lokacji na ziemi w tym samym miejscy 270stopni wchód,90stopni zachód! Od najbliższych miast na północy do najdalszych na południu. Stary,tego symulacji na jakiejkolwiek ziemi nie dokonasz i żadna logika tego nie tłumaczy! Musisz jednak wiedzieć że wszystkiego logika nie tłumaczy! Pewne rzeczy są arcy skomplikowane!
      https://m.youtube.com/watch?v=KNJhFOotung
      Tu na początku tego filmu możesz sam zobaczyć dowód na to co ci napisałem,no i potem inne maxy. https://uploads.disquscdn.com/images/a838f322a281867bcfccfca981fa253ebdc561e2d6a80eeecb3610c5b5bab530.jpg
      https://m.youtube.com/watch?v=KeLv5uAzH7c
      A to jest sun dog! https://uploads.disquscdn.com/images/da815ca23e5f7fe3203060af74b16b01f423371217636a8dde06b388bd49d743.jpg ostatnio takiego nawet widziałem,może nie tak wyraźnie. Nie sądze by słońce działało tak jak to pokazuje model pz,słońce musi być jakoś odbijane w firmamencie który działa jak pryzmat! Ciężko powiedzieć! Słońce i ten drugi to najciekawesze obiekty w zasięgu naszego wzroku!
      A to se obadaj! Właśnie oglądałem! Koleś ma fajne filmy!
      https://m.youtube.com/watch?v=syEcFfUUtQ4

    • przem

      No ten obiekt w tym ostatnim filmiku jest mega ciekawy. Co to właściwie jest :-D.

    • doogopis

      A kto to może wiedzieć? Może ściema?
      https://m.youtube.com/watch?v=m3ldpaV4jVA
      Są typy co se rozkminiają różne takie ,ciężko powiedzieć.
      https://m.youtube.com/watch?v=JKhX1_ugRYQ
      Kolo ma
      Ale widać że coś może być. Jest niby trzeci dysk przeźroczysty,rachu czy ketu. https://uploads.disquscdn.com/images/8a09658f6e62de88b3876273bcedba6b82b0f148bd7646408ab9eb48b9bc6ec7.jpg rachu zjada słońce,symbol zacmienia. Kiedyś to to ciało było odpowiedzialne za zaćmienie.
      Ale nie wiem czy ta kropa na słońcu to prawda, widziałem takie na różnych filmach. Sun doga raz tylko widziałem. A taki efekt może być widziany,kto wie.
      Jutro kuniec świata,z nibru przybędą kosmici i nas wydupczą!

    • Darkherring

      Możesz pokazać tę symulację?

      Wystarczy sprawdzić wielkość kątową Słońca z rana czy wieczora i w południe. Powinny się wyraźnie różnić.

    • przem

      Wielkość kątowa słońca w modelu pz raczej zawsze się będzie różnić, bo zmienia się cały czas odległość słońca od obserwatora.

    • Darkherring

      Dokładnie. A obserwacje w rzeczywistości pokazują, że wielkość kątowa się nie zmienia. Zobacz sam.

    • przem

      Zrobiłem wstępną obserwację i średnica między godz. 9, 12 i 15 wzrastała nieznacznie, ale być może to przez nie dokładną pozycję aparatu dlatego powtórzę to jeszcze raz w miarę możliwości. Tak z ciekawości zerknij na kamere live z mostu George’a washington https://youtu.be/buagRIajfwI, gdy już będzie wschód słońca i obadaj wielkość słońca między 6-7 i 9.

    • Darkherring

      Zrobiłeś zdjęcia? Prześlij je.

    • Darkherring

      Możesz te zdjęcia z obserwacji przesłać?

    • przem
    • Darkherring

      Wszystkie te zdjęcia są prześwietlone, więc nie jest się w stanie określić prawdziwej wielkości Słońca. Słońce powinno być wyraźnym okręgiem z ostrymi krawędziami. https://uploads.disquscdn.com/images/301611736c855fbb611a2b1fb3b04e36d7ba314e5d863c4b6c43adad0441da51.jpg
      Tu masz porównanie wielkości Słońca w południe i przed zachodem

    • przem

      Dlatego muszę zainwestować w filtr polaryzacyjny :-). A ty jak robiłeś pomiar w okularach słonecznych ?

    • przem

      Zresztą na necie jest multum nagrań wschodu słońca, gdzie przesuwa się ono z lewej do prawej zwiększając swój rozmiar, więc nie wiem jak robiłeś to badanie.
      https://youtu.be/A2_yg19Pu7Y

      https://youtu.be/Ys1w9A4DrO4

    • Darkherring

      I te nagrania również są prześwietlone.
      Filtr nie polaryzacyjny a słoneczny ci potrzebny. Za parę złotych możesz kupić.

    • Kamienna Gęba

      I co w tej symulacji zatrzymuje promienie słońca w nocy?

    • przem

      Zasięg światła punktowego tak samo jak w każdym modelu płaskiej ziemii.

    • Kamienna Gęba

      A zasięg wynika z? I czemu w ogóle istnieje? Głupią żarówkę która oświetla kilka metrów kwadratowych widać z kilku kilometrów a Słońce z które oświetla na raz pół świata magicznie przestaje być widoczne? Kupy się to nie trzyma.

    • przem

      Trzyma sie kupy, jeśli przysłonisz źródło światła atmosferą, i górami kiedy kąt widzenia będzie już bardzo mały. W animacji mam pustą i idealnie płaską przestrzeń i widze malutką kropeczkę na krawędzi. Jak dodam chmury, góry itd. to nic nie zobaczę.

    • Kamienna Gęba

      A skąd tam niby góry? Nie są aż tak wysokie aby Słońce zakryć. Mieszkam na wyżynie i to na pagórku. Na wschód ode mnie są same niziny. W bezchmurne noce też jakoś Słońca w oddali nie widzę. A mimo to kiedy u znajomych w Lubinie jeszcze jest jasno u mnie już jest noc. Co to za czary skoro ja wyżej mieszkam?

    • przem

      Im dalej jest słońce od obserwatora, tym bardziej zmniejsza się kąt widzenia, więc coraz więcej obiektów, warunków atmosferycznych przysłania ci to źródło światła i do tego dochodzi jeszcze ograniczenie pola widzenia wzroku. Bezchmurne niebo może być u ciebie a tysiące kilometrów dalej już może nie być. Nie mówię, że jest dokładnie tak jak piszę, ale jest to dosyć możliwe i w miarę logiczne.

    • Kamienna Gęba

      Nie jest, bo Słońce oświetla na raz pół Ziemi

    • przem

      Tego nie wiemy na pewno, czy na pz słońce oświetla pół ziemii. Są różne schematy i obrazy. To słońce w dodatku raz jest przy krawędzi pz a raz blisko środka w zależności od pory roku.

    • Kamienna Gęba

      Wiemy na pewno. Łatwo to zweryfikować biorąc pod uwagę godziny zajścia słońca dla skrajnych punktów biorąc poprawkę na strefy czasowe.

    • przem
    • Darkherring

      Możesz zaprezentować tę swoją symulację?
      I zmierzyłeś rozmiar Słońca z rana i w południe?

    • przem

      Jeszcze nie mierzyłem, ale zmierze i ci odpowiem :-). Pokażę ci jak znajdę chwilę, żeby to dokończyć. Ostatnio mam mało czasu w domu na kompa. Narazie chciałem sprawdzić jak się zachowuję perspektywa i czy zachód i wschód słońca na płaskiej płaszczyźnie może wyglądać jak przy zakrzywionej ziemii za sprawą tejże perspektywy.

    • przem
    • Darkherring

      No super, tylko co że zmiana wielkości słońca w trakcie dnia. W rzeczywistości nic takiego nie obserwujemy.

    • przem

      No właśnie to jest problem w tym modelu. Rozumiem, że na środku ta wielkość nie będzie się zmieniać podczas jednego badania, ale dla skrajnego obserwatora powinna być spora różnica. Kupiłem filtr słoneczny, ale nie mam czasu ani warunków pogodowych narazie na zrobienie fotek.

    • Darkherring

      Nie tylko to jest problemem. Problemem jest również błędne położenie Słońca na niebie.

    • przem

      Master doogopis mnie skarcił za animację, bo nie wiemy jak wygląda cała płaska ziemia, jak działa i czym jest słońce. Z takim podejściem to chyba żadna animacja, czy symulacja nie na sensu żadnego i tak.

    • Darkherring

      Wiemy dokładnie czym jest i jak działa słońce.

    • przem

      Niby wiemy, ale jak wytłumaczyć np. takie zjawisko https://youtu.be/3XLhQZUT_EQ?t=939
      , gdzie zoom przywraca obiekt spowrotem do widoku. Na ziemii kuli to nie powinno mieć miejsca.

    • Darkherring

      O który moment ci chodzi dokładnie?

    • przem

      Kiedy jest maksymalny zoom po zachodzie słońca i nagle za chmur pojawia się kawałek słońca podążającego w prawą stronę wzdłuż horyzontu. W tym linku jest ten moment

    • Darkherring

      Słońce za chmurami. Nic dziwnego tam nie widzę.
      Nic się nie pojawia po przybliżeniu.

    • przem

      Proszę cię film jest o tym co się dzieję po zachodzie słońca za horyzontem po użyciu dużego zoom’a a ty mi mówisz, że nic nie widzisz :-D. Nie będę ci robił screenów przecież z filmu ;-).

    • Darkherring

      Zrób dwa screeny. Jeden bez zooma i drugi to samo miejsce z zoomem.

  • Chaos Deterministyczny

    W sumie, to nawet wczoraj rzuciłem znajomym, że to nie może być przypadek, że Ziemia na wszystkich zdjęciach jest płaska.

  • War York

    sorry, ale wasze teorie są mniej prawdziwsze niż mojsza, ziemia jest wklęsła i mam dowód

  • War York
  • doogopis

    Widzicie! Autor tekstu celowo dał mi fory,nie zamieścił dowodu nauki na kulistość ziemi. Bo sie okazuje że nauka takowego nie posiada. Zresztą dobrze,bo nie wypada sie nabijać z bosa.
    Marcin to mi zapodał! To ich ten widok ziemi z kosmosu!
    https://m.youtube.com/watch?v=CFrP6QfbC2g
    Znajdźcie jakąkolwiek chmure,po pełnym obrocie ona nadal tam bedzie! Widzieliście chmure która kilka dni nie zmieniła kształtu?
    a to dziwne bo jak patrze na niebo to za 30min chmury są całkowicie inne,dla kogoś 50km dalej też ,500 też!
    Oczywiście koło ziemi latał jakiś ten ksieżyc? Było coś takiego? Bo tu z miliona km jakoś niewidze!
    Czas na wnioski! https://uploads.disquscdn.com/images/b22875285a5c7c570fa4b900a3a42b62d4620e275b16a2fd2f7f3424814b81f3.jpg
    Ale nie cykajcie! Ony już mają kogo trzeba! Wyciągną prawde! https://uploads.disquscdn.com/images/904c324f1dab4abb380275cee1d71d70b47efcfdb881a38475cbdcaac7f1f880.jpg

  • bombelki

    Niestety za czasów naszych ani naszych wnuków lat nie doczekamy na pewno prawdy jak to jest, a nie jest na pewno tak jak to nauczają choć tak jest bardzo wygodnie, za dużo jest znaków zapytania jak kogoś to interesuje. Większość nie jest w stanie nawet dopuścić myśli że jest inaczej, chyba trzeba samemu znaleźć się w sytuacji gdzie nas coś osobiście zaskoczy. Wtedy się szuka odpowiedzi.
    Doogopis robi dobrą robotę swoją obecnością, może ziemia płaska jest a może wklęsła, widać tylko że mało komu chce się dowiedzieć czegoś więcej :-) A Panu Grzegorzowi gratuluje poczucia humoru :-)

  • SRP 11

    @hazan1:disqus , następnym razem teksty o kształtach Ziemi publikuj proszę w godzinach porannych, nim doogopis zdąży się narąbać i obrażać innych
    ;)

  • YY

    Wiecie, że gdyby jakieś duże medium nagle zaczęło podawać nieprawdę, to minęłoby sporo czasu, zanim wszyscy by się skumali

  • Maks Cavallera

    Dlaczego bezzałogowy dron? Nie można z dogopisem wysłać?
    Zgromadziłby sporo autorskiego materiału dla niedowiarków.

  • Lucy- san

    Wszystko fajnie i pięknie, tylko nawet gdyby była cała tajemnica i pompowanie gigantycznych ilości pieniędzy w to, by ludzie wierzyli w kulistość ziemi to… po co? co by to dało? Co to niby zmienia? Proszę o logiczny i sensowny argument, tak na serio. Chciałbym zrozumieć dlaczego ci wszyscy przebudzeni i oświeceni płaskoziemcy sądzą, że ktokolwiek traciłby czas i pieniądze na tego typu mistyfikację. Proszę tylko bez argumentu o władzy, bo on się nawet kupy nie trzyma.

  • Kugo

    Ja mam pytanie do doogopisa. Dlaczego w Polsce widać inne gwiazdozbiory nocą niż w Australii? I jeszcze jedno, jeżeli grawitacja nie istnieje, a opadanie przedmiotów spowodowane jest różnicą gęstości materiałów, to na jakiej zasadzie działa waga?

    • qwerty

      Na te pytania ten idiota już odpowiadał dziesiątki razy. Ale zawsze te same bzdety powielał.

    • kim

      to dlatego ze te gwiazdozbiory to po prostu swiatelka porozwieszane na kopule gorujacej na plaska ziemia,

  • Przemysław Pawliński

    Bez załogowy dron poleci za nisko. Felix Baumgartner był za nisko … On widział horyzont. Krzywiznę ziemi ładnie widać z ISS. Tzn płaszczak jeden z drugim dalej będą kretynizmy powtarzać.

  • Jarek Siedlak

    Ten biznes może się udać ;)

  • Rozpornik

    ale ty pierdolisz, setki satelitów krąży w kosmosie, a ty dopiero na poziomie jaskiniowca, prawdopodobnie z ery prekambryjskiej. Kopernik się w grobie przewraca, zdzieliłby cię laciem i zasadził klapsa w dziąsło. Sprawdź czy twój mózg nie jest płaski i czy nie stwierdzono płaskogłowia, bo debilniejszych gówien nie słyszałem, a twoje argumenty są o kant dupy rozbił
    Pozdrawia Rozpornik – polski krytyk, dziennikarz, autor i publicysta z siedzibą w Bawarii, Austria (Österreich)

  • SmackThat

    Pasowało by takiego delikwenta jednego z drugim wysłać w kosmos, ciekawe jak szybko zmieniliby zdanie.

    • doogopis

      Dziękuje na basenie już byłem! Spejsłoki grane w basenie mnie nie interesują!
      https://m.youtube.com/watch?v=wr0T4MchV8Q
      To nsctwoje możliwości. Chcesz to ci podeśle oficjalny materiał nasa gdzie to zobaczysz sam na ich filmach!

  • Petruszek

    Czy wiecie, że jeżeli dzisiaj do roku swojego urodzenia dodacie Wasz wiek wyjdzie wam równo 2017? Takie zjawisko występuje raz na 120 lat.

    • doogopis

      To ma być żart? Chyba za mocno pomyślałeś przez chwile! Napij sie wody,zjedz kostke cukru! Otwórz okno czy jak? A za tydzień co mi wyjdzie? Teraz rozumiem jak można wierzyć w kule,jak tu takie geniusze matmy występują! No bardzo brawo!

  • doogopis

    Rzadka okazja! Fotka nasa umieszczającego satelite na orbicie! https://uploads.disquscdn.com/images/8a92c6c70751f59ba88ba856d1804a4aef87fe800216297245a7622908194edb.jpg fotki tych istnieją! Rozumiem teraz ,widzą iss przelatujące!
    https://uploads.disquscdn.com/images/8c7f3e7021763be9832459b996c25a46d0dcf0ce85258918b200ec1f3de633a5.jpg widzą iss! No tak!
    Bo skoro samolot ma podobną wielkość!
    https://uploads.disquscdn.com/images/cc4162f9c0db6d84ed6a59535a1ffd2fd2313427978cd4ad5df8b665d10d2058.jpg a tego ledwo widać na 10km to co dopiero 40x wyżej! Niewykonalne! Każdy kto myśli to przyzna!
    https://uploads.disquscdn.com/images/5f436ad00e68129c50ab4130e100b51585d238b2a352f5a6cbc17109b41f8d51.jpg większość uważa cgi za rzeczywistość! Bo są kompletnie niewidoczne czy wykrywalne! https://uploads.disquscdn.com/images/e769606cf5d2bf6438e0f5d5ef3af8cfccf803511f7ab8611b22d27d6ed3e9e2.jpg 5km dalej ziemia opada 2metry prawie? Nie no wygląda jak na zagiętej powierzchni co nie? https://uploads.disquscdn.com/images/30b5e7a24f15143029de561a71836b7027d5d4bb1ffe46f46dd7416f46852dcf.jpg

    • Sławomir Lech

      Tak naprawdę nie ma żadnych wyznawców płaskiej Ziemi, są tylko trolle. Najlepszym wyznacznikiem jest brak partii politycznej, która by popierał tą teorie. Partie robią często badania opinii społecznej, szybko by zauważyly taką grupę. Trump otwarcie mówił o globalnym ociepleniem i dzięki temu wygrał wybory, bo sa tłumy tak myślące, czego nie mozna powiwdziec o zwolenikach plaskiej Ziemii, których nie ma. W moim odczuciu jest to próba zdyskredytowania sceptyków globalnego ocieplenia, bo nawet dloogopis próbuje się do tego podpiąć.

    • doogopis

      Ta,nie ma kosmosu,są tylko spejsłoki symulowane w basenie!
      https://m.youtube.com/watch?v=Hz5xNxMP5lA

  • Tomek pozdro

    Nareszcie ktoś się za to bierze. Podziw.

  • HoЯRorysta

    Eee… Ja rozumiem, że trzeba zrobić, ale czy w ten sposób próbujecie coś jeszcze udowodnić? Czytałem o tym wcześniej, mam tylko nadzieję, że to, co czytam teraz to jakiś happening.