189

PewDiePie, przestań pajacować. Bierz odpowiedzialność za pokazywane bzdury

PewDiePie, najpopularniejszy jutuber na świecie pokazał na swoim materiale tabliczkę z napisem „śmierć wszystkim Żydom”. Jest afera, od twórcy odwracają się poważni biznesowi partnerzy. A ten zamiast tylko przeprosić, przyznać się do błędu i zrozumieć, że zrobił źle - atakuje „stare media”, obwiniając je o całą sytuację. Żałosne.

Sprawię rasistowskiego hasła na jednym z materiałów najpopularniejszego jutubera na świecie omawiałem w niedawnym artykule na Antywebie. Sprawa poszła dalej, oprócz Disneya odciął się bowiem od PewDiePie również sam YouTube – jego największa gwiazda nie będzie mieć już swojego programu w płatnej wersji platformy (YouTube Red), ucięta ma zostać również pozostała współpraca biznesowa z jutuberem.

Nie trzeba było długo czekać na oficjalne wyjaśnienia PewDiePie. W trwającym 11 minut materiale wideo przeprasza. Przez minutę…

…by kolejne 10 przeznaczyć na pojazd po Wall Street Journal i starych mediach. Te, jak mówi jutuber, są cały czas przeciwko niemu i karmią się jedynie sensacją. Co więcej, robią to dlatego, że ma on większy zasięg i osiągnął sukces. Bardziej żałosnego tłumaczenia swojej wpadki dawno nie widziałem.

Zwrócenie uwagi na problem mediów

Trudno oczywiście pominąć, że PewDiePie zwraca uwagę na problem dzisiejszych mediów. Sensacja to tak naprawdę jedyne co napędza wiele polskich i zagranicznych stron czy gazet. Ludzie chcą czytać o kontrowersjach czy tragediach – to się nie zmieni. Zgadzam się też z tym, że pewne rzeczy są przez media wyciągane z kontekstu i na takim fragmencie niektórzy potrafią zbudować całą opowieść. PewDiePie wskazuje, że w jednym z materiałów założył niemiecki mundur, stare media wyciągnęły to z kontekstu i zarzuciły mu nazizm. Oczywiście nie popieram takich działań i często czuję się zażenowany czy tając czy oglądając materiały stworzone w ten sposób. Jednak obwinianie o wszystko mediów jest zwyczajnie słabe, podobnie jak stawianie się w roli ofiary. Szczególnie, że przecież PewDiePie sam przyznał się do winy i przeprosił za zaistniałą sytuację. Szkoda tylko, że przeprasza i tłumaczy się przez minutę, pozostałe 10 minut z 11-minutowego filmu to pojazd na „stare” media, w tym przede wszystkim Wall Street Journal.

Cała sprawa przypomina i trochę tłumaczenia jednego z naszych rodzimych jutuberów. Co z tego, że w swoich filmach przeklinał, wyzywał ludzi, to samo robił na swoich grupach na Facebooku. Duża telewizyjna stacja pominęła, że przecież brał udział w zbiórkach charytatywnych, jest więc usprawiedliwiony. Tak, zbiórki pojawiły się też w tłumaczeniach PewDiePie. Wiecie, pokazuje tabliczkę z napisem „śmierć wszystkim Żydom”, ale generalnie jest pozytywną postacią, bo czasem zrobi coś pozytywnego.

Trochę odpowiedzialność za swoje czyny, chłopie – jesteś dorosły

Nie chcę tu nikogo umoralniać. Też występuję przed kamerą, też tworzę filmy. O popularności PewDiePie nawet nie marzę, a na pewno część z Was uważa, że robię nieporównywalnie gorsze materiały. Wasze prawo. Ale nawet przy kosmicznie mniejszym zasięgu mam z tyłu głowy, że oglądają mnie na przykład osoby młodsze i jeśli nawet jedna z nich spojrzy na mnie na zasadzie „o, ten koleś dobrze gada, chyba ma rację, zgadzam się z nim, zrobię jak on” – to ciąży już na mnie odpowiedzialność za to, co ów młodszy widz może pomyśleć. Dlatego i ja 10 razy zastanowię się zanim nagram jakiś materiał, czy palnę głupotę. PewDiePie się nie zastanawia, podobnie jak wielu popularnych twórców na jutubie. I to nie z gapiostwa, ale czystego wyrachowania – bo przecież kontrowersje zbierają ogromną publikę, zdecydowanie mniejszą niż wartościowe treści. Kanał PewDiePie to moim zdaniem wygłupy i mnóstwo bezwartościowej treści. To taki internetowy clown – ale z ogromnym zasięgiem i powinien sobie z niego zdawać sprawę. Można powiedzieć, że z wielkim zasięgiem wiąże się wielka odpowiedzialność. Podobno nieszczęsną tabliczką z rasistowskim hasłem chciał pokazać, że za 5 dolarów ludzie zrobią w internecie wszystko. Naprawdę nie można było umieścić tam innego hasła? Przecież udowodniłby dokładnie to samo. Różnica między wynajętą do tego firmą a nim jest taka, że gdyby tylko oni pokazali tabliczkę, nie zobaczyłby tego nikt. PewDiePie pokazał ją jednak milionom widzów.

Obwinianie mediów za zaistniałą sytuację jest słabe, tłumaczenie widzom jak to niezależny twórca ma trudno i źle w kontekście ciągłych ataków przez „stare media” również. Materiał ma ogromny poklask i pokazuje też, że prawda leży tam, gdzie leży posłuch. Nie usprawiedliwiam w żaden sposób WSJ, tamci też mają pewnie swoje za uszami. PewDiePie jednak przegiął i mógł po prostu przeprosić. Bo to całe tłumaczenie jest żałosne i jestem prawie pewien, że chodzi przede wszystkim o obecnych i przyszłych partnerów biznesowych. Bo przy takim zasięgu i takich pieniądzach robienie kanału z czystej szczerości zwyczajnie nie istnieje.

ps. A jeśli chcecie wiedzieć jak powinno się gasić pożar w internecie i przyznawać do błędu, zachęcam do zapoznania się ze sprawą Krzysztofa Gonciarza. Niby zasięg i popularność nieporównywalnie mniejsza, a umiejętności poradzenia sobie z teoretycznie podobnym problemem (drama w sieci) na zupełnie innym poziomie.

źródło

  • czytelnik myślący

    Stare media słusznie zbierają cięgi. Reagują tylko na niektóre nieporawnie polityczne zachowania i robią aferę

    Kibicuję youtuberowi. Robi dobrą robotę

    • Z czym?

    • Czytelnik myślący nie zastąpi wyrazem myślący brakujacego mózgu.

    • Mikołaj Szwaja

      O jego akcjach charytatywnych (ponad milion dolarów) na AntyWebie ktoś wspominał ?

    • Maciej

      Akcje charytatywne nie zwalniają nikogo z odpowiedzialności za swoje słowa/czyny.

    • eliza how

      Ale on nie ucieka od odpowiedzialności. Właśnie to wszystko wyjaśniał w swojej odpowiedzi. Nie płacze że disney go wywalił.
      Zwraca uwagę tylko na to co zauważyłby każdy średnio ogarnięty – prasa jak jeden mąż zorganizowała atak na niego. Działają metodycznie i jednogłośnie. Po co wszyscy o tym trąbią jakby to było coś tak niezwykle ważnego?

      Ciekawa rzecz – jeden z piszacych pierwszy z artykułów oskarżających Felixa (wsj) otwarcie okazuje, że jest fanem South Park (serial tak samo lub nawet bardziej kontrowersjny). Ujawnia to przerażającą hipokryzję.

    • Aga Giżycka

      Dokładnie…. coś w stylu polowania na czarownicę… tylko dlaczego nikt nie zrobił normalnego artykułu z Jego punktem widzenia… rozpętała się wojna… Zostało zauważone że powyciągali rzeczy z kontekstu a koniec końców lecą do Niego do domu i się pytają czy może przedstawić swój punkt widzenia…. najpierw litry pomyj wylewają a potem oczekują że będzie ktoś jeszcze z Nimi dyskutował

    • Stefan the Stormtrooper

      Np. z tym że nie tworzy technobloga na który człowiek wchodzi aby poczytać o nowinkach technologicznych a co chwilę musi przebijać się przez masę „artykułów” w których ktoś mało męsko narzeka na jakieś pierdoły w aplikajach fejsbunia <3 To już duża zaleta tego gościa w stosunku do innych, tradycyjnych mediów :D

  • b0mb0wi3c

    >temat PDP jest gorący
    >serio? koniecznie coś musimy napisać
    >najlepiej z klikalnym tytułem!

    #takbyło

    • snagot

      Gorącym/klikalnym tematem z YT był wjazd przez Wardęgę na parking dla autobusów, a jakoś o tym nie napisali 🤔

    • b0mb0wi3c

      dobry troll

  • QWERTY

    Inni youtuberzy robią mocniejsze żarty i nikt nie robi afery , i żadne dziecko nie pójdzie zabijać innych bo youtuber tak mówił bo 99,99 % wie że to tylko żart.

    • Ile masz lat?

    • metaxy_projects

      Argument ad personam… Tak świetny pomysł na prowadzenie dysputy…

    • to tak samo jak mówienie komuś żeby nie pajacował

    • Pytanie zadany żeby ustalić z perspektywy jakiego wieku Qwerty patrzy na kwestią „idola z YT”.
      Ale już, wbiłeś szpilę w piątek wieczorem, pewnie po ciężkim tygodniu. Mam nadzieję, że poprawiło humor.

    • lekkie_zycie

      Nie. Pytanie zostalo zadane, aby zdyskredytowac QWERTY. Bo jesli lubisz PDP to albo jestes niedojrzaly, albo co? Glupi? Artykul jest stronnniczy – od razu widac ze autor ma kompleks PDP.

    • aPoCoMiLogin

      Odwołujesz się do najniższego zwierzęcego instynktu. Użyj argumentów merytorycznych.

    • mongol13

      Tak, tak- „badania”. Mam przeszło 30 lat, a dalej uważam, że cała ta akcja to jedna wielka medialna chamówa. PDP zrobił kontrowersyjny materiał który (czemu sam się dziwi) został zrealizowany, szambo wyjebało, PDP przeprosił i (o czym sam mówił) sam się starał, żeby tym dwóm gostkom odbanować kanał, szambo wyjebuje dalej bo wielkie media w życiu nie odpuszczą takiej sytuacji.

      Za to mnie naprawdę mierzi używanie sformułowania „idol z YT”, bo wychodzi, że jak mam kogoś w subach, bo lubię sobie go czasem posłuchać, to on nagle staje się moim idolem. Nie ogarniam.

    • Alot

      Takie sytuacje złamały już wiele karier.
      Kim jest pdp, że miałoby to mu ujść płazem?

    • QWERTY

      A co ma to do komentarza? Czy ludzie nie mogą mieć tego w d… ze jakiś tam youtuber coś tam robi.
      P.S Na Polskim YT bardzo dużo jest niepoprawnych politycznie żartów a sieci partnerskie mają to gdzieś i życie się kręci dajel

    • Ciekawy jestem z perspektywy jakiego wieku patrzysz na twórcę na YT. Tu niestety dużo zależy od pokolenia – w zasadzie wszystko. Zaczynając od idei subów i łapek w górę, kończąc na odbiorze twórcy jako a) idola, b) autorytetu c) kumpla z ławki, z którym kolegujesz się oglądając jego filmy. Starsi widzowie mają w nosie i suby, i łapki. Młodsi wręcz szantażują, że cofną suba. Przynajmniej odnoszę wrażenie, że chodzi przede wszystkim o wiek, a co za tym idzie moment, w którym YT stał się częścią codzienności.

    • Namar Okmar

      Zaznacze, nie widziałem materiału, czytałem, że chciał zrobić materiał o tym, że wystarczy komuś zapłacić i pokaże wszystko, osiągnął swój cel. Teraz proszę powiedz mi z twojej perspektywy co złego zrobił ludziom i światu, że na tabliczce było napisane to co było, a nie jakaś inna kontrowersyjna sentencja. Nie wyraźił tym swojej opini na ten temat ani nikogo do tego nie zachęcał bo kontekst ma również znaczenie.

    • QWERTY

      Tylko że jak nigdy nie oglądałem PDP

    • Lukasz

      Straszna głupota szerzy się na youtube, mam chrześnika który próbował mi ostatnio wcisnąć że haker to bot i bardzo się przy tym upierał ma 10 lat, tak właśnie działają ich ulubieni joyoutuberzy robią im wodę z mózgu, przekazują treści którymi się sugerują. Mi się to nie podoba.

    • QWERTY

      Mi też się nie bardzo to podoba ale mam gdzieś to ze ktoś robi coś tam

    • Toutou

      Otóż to! Wystarczy obejrzeć kilka filmików „tych z czołówki” polskich youtuberów. Oni co chwila najeżdżają na „cyganów”, „murzynów”, „żydów” i „arabów” wymyślając coraz bardziej wulgarne, przesycone stereotypami żarty, a młodzież to lajkuje.

  • Maciej

    Zrobiłeś coś debilnego i media o tym piszą? No problem, wystarczy że powiesz, że media są złe i większość ludzi już nie widzi problemu! Taktyka stosowana od kilku lat, głównie przez polityków z każdej strony.

    • Dokładnie. Ludzie oglądają YT po części w ramach bojkotu starszych mediów. Stąd ten poklask

    • Piotr Rywciu

      Ehm, widzą problem, tylko zauważają też inny, ważny „po drugiej stronie” i o nim piszą?
      Ale co tam, dajmy równość między nazizmem a żartami. Po kiego nazwać go idiotą, nazwijmy go nazistą. Potem zamiast „wieśniak” albo „cham” będziemy używać słowa „nazista”, aż wszyscy zapomną o tym co się działo podczas 2 wś.

      A tu takie coś przy okazji:
      https://youtu.be/wAIP6fI0NAI

    • aPoCoMiLogin

      Zrobił. Ale od razu się przyznał że źle zrobił. A co zrobiły media? Wycieli najbardziej „szokujące” zdania z całego kontekstu, dodali do tego zdjęcie z filmiku w którym był przebrany za generała, dodali do tego zdjęcie z innego filmiku jak akurat miał rękę skierowaną w kierunku który przypominał rzymskie przywitanie i już z niego robią neonazistę i antysemitę.

      W ogóle nie zrozumiałeś razem z autorem wpisu z czym gość ma problem. Nie ma problemu z tym że popełnił błąd, on to zrozumiał i od razu się przyznał i było mu głupio (co widać było jak na dłoni). Ale media gównianych lotów rozdmuchały to jakby gość drukował u siebie ulotki w których nawołuje do ponownego otwarcia obozów zagłady.

    • RelQ

      Na szczęście on nie jest politykiem będącym odpowiedzialnym za państwo a jest zwykłym gościem zapewniającym rozrywkę i nikogo nie rusza co on tam pokazywał. I w przeciwieństwie do tego co media mówią o nim, on o mediach powiedział samą prawdę

    • Toutou

      Obejrzyj omawiany filmik, zanim coś powiesz. Ten artykuł wyrwał jedną rzecz z kontekstu. Poza tym PDP przeprosił od razu i przyznał że posunął się za daleko, ale o tym oczywiście nikt nie napisał.

  • rr

    Ale piękna gównoburza :>
    Pan autor naprawdę sądzi że głównym problemem paru miliardów ludzi jest jakiś youtuber czy inny blogger?
    WY naprawdę nie jesteście tacy ważni jak wam się ubzdurało :>

    • A jaki to ma związek z artykułem na AW?

    • Samuraj

      Ma nieco racji. Robicie artykuł z niczego o w sumie nikim w globalnym znaczeniu problemów świata.

  • Pluto

    Zjada nas rak pod postacią sterowanej poprawności politycznej. Gdyby napisał tak o Chrześcijanach to pewnie nie było żadnego dymu

    • Spokojnie, byłby dym. Zaraz by się pojawiły głosy, że gdyby napisał coś o Islamie, to by mu głowę obcięli.

    • Patro

      Jak to nie? Wykop by dostał sraczki.

    • davidns

      a jakby powiedział/napisał o muslimach to już by nie żył

  • DaemonKazoom

    > A przecież cała afera to jego wina
    I tak i nie. Poszło o filmik przedstawiający to że ludzie na pewnej platformie (fiverr.com, pikanterii dodaje fakt że izraelska firma) zrobią wszystko za 5$. Media i inni (WSJ jak i SJW) wskoczyli na tą ciuchcię lecącą do wspaniałej i mistycznej „krainy opresji” i się afera rozkręciła.

    • roqaska

      Jego wina wynika z tego, że sam nie jest idiotą i chyba potrafi przewidzieć konsekwencje własnych działań. Na litość, ma blisko 30 lat, nie jest dzieckiem, któremu wszystko należy wybaczyć i wytłumaczyć, że pewnych rzeczy się nie robi, ten etap jego rodzice chyba już mają za sobą (chociaż wygląda na to, że jednak nie…). Jak tamta stronka działa wiadomo, przykład aktywności tamtej dwójki od transparentu też był zamieszczony, więc mógł się spodziewać, że jego „zamówienie” zostanie zrealizowane. Po drugie było jedno proste rozwiązanie i żadnej afery by nie było – nie używam tego materiału, wycinam w montażu, przecież to nie był stream na żywo. Akurat tutaj konsekwencje mógł już przewidzieć. Sam nazywa siebie osobą publiczną, więc cóż, ma to swoje zalety jak i wady. Nie bronię mediów, bo ma rację, że wykorzystały sytuację, zmanipulowały nieco materiał, itd., ale to nie może go usprawiedliwiać. To tak jakby powiedzieć „ok, ukradłem mu portfel, ale on nosił go na widoku”. A wystarczyło po prostu przeprosić, przyznać, że zrobił głupio i tego nie przemyślał, a sprawa by się rozeszła. A teraz? Sam to nakręca, a ludzie zostali bez pracy przez jego głupotę.

    • aPoCoMiLogin

      Nigdy się nie pomyliłeś? Zawsze wszystko robiłeś dobrze? Gość się od razu przyznaje do tego że zrobił źle, mówi jak mu jest głupio – trzeba mu dokopać, bo najwyraźniej nie zrozumiał!

      W tym momencie sami stajecie się oprawcami, znacznie gorszymi niż gość który zażartował sobie z rzeczy która jest „niestosowna”.

    • roqaska

      Oczywiście, że się pomyliłam, jesteśmy tylko ludźmi, prawda? Ale przepraszać też trzeba umieć. Pochyl głowę, przyznaj, że to twoja wina, wyciągnij wnioski i pogódź się z konsekwencjami – na tym polega dorosłość. Nie zwalaj winy na innych. Ok, media też wyolbrzymiły sprawę, nie twierdzę, że nie. Ale tak według ciebie powinno się przyznawać do błędu i przepraszać? Jakaś minuta kajania się, a 3/4 nagrania to oskarżenia (nie bezpodstawne, ok). To nie były przeprosiny, to było paniczne szukanie usprawiedliwienia i zwalenie winy na innych „bo gdyby nie te złe media, to nikt by się nie dowiedział”. Smaczniejsze w odbiorze by to było, gdyby nie wiem, zrobił z tego dwa filmy. Ja mu naprawdę życzę jak najlepiej, niech wychodzi po całej tej aferze na prostą, ale Felix doskonale wie w jakich kręgach się obraca i na czym polega ta praca. Jest dorosły i niestety, ale nikt go nie będzie klepał po główce i mówił, że nic się nie stało.

    • aPoCoMiLogin

      No ale przecież tak zrobił. Nie chodzi o kolejny filmik w którym już „jasno” przeprasza (jednocześnie krytykując media), chodzi mi o filmik w którym ów kawał miał miejsce. Przecież w momencie kiedy zobaczył że ci goście zrobili co chciał, to od razu mówił że nie spodziewał się tego i za to przeprasza. Kolejny filmik powstał tylko i wyłącznie dlatego że pierwotny, w którym ów zajście miało miejsce został usunięty. Dlatego zrobił jeszcze jeden filmik.

      Dlatego kolejny filmik jest przeprosinami i oskarżeniami. Czy oskarżenia są podstawne? Bardzo. Jakoś ostatnio nawet WSJ okrzyknęło go „bohaterem nazistów”. I teraz pytanie, kto jest tutaj najbardziej winnym? On żartując sobie (jednocześnie zdając sobie z tego że żart był słaby i za niego przepraszając), czy gazeta która kreuje go na drugiego hitlera?

      Zerknij tutaj: https://www.youtube.com/watch?v=sTCDfE_sKnM to zobaczysz co tam się odpiernicza..

    • roqaska

      Widziałam ten filmik, śledzę sprawę od początku, żeby nie było :P Słuchaj, ja rozumiem, że się można nie spodziewać (chociaż po nagraniach, jakie udostępniała tamta dwójka z portalu można było sporo wywnioskować – ale ok, zawsze jest ryzyko), że nie wszystko można przewidzieć, a czasem po prostu liczy się, że ktoś będzie mądrzejszy. I faktycznie kilka osób okazało się mądrzejszych i zamówień nie zrealizowało. Trudno, mleko się rozlało. Teraz możemy sobie dywagować co Felix mógł zrobić lepiej, żeby przynajmniej nie rozdmuchano aż tak całej sprawy, a są takie działania, które mógł podjąć, choćby i odpowiedni wstęp dodany w montażu, uprzedzenie, że ok, może to kontrowersyjne, ale ma na celu pokazanie… itd. Kto by się go wtedy przyczepił nie narażając się na przypięcie łatki manipulanta? Mało kto, bo manipulację byłoby widać na pierwszy rzut oka. W filmiku powyżej mamy tylko jego reakcję bezpośrednio po zobaczeniu nagrania. Owszem, przeprasza, sam jest zaskoczony – chwała mu za to. Ale to bardzo łatwo zmanipulować, zwłaszcza że na ogół ludzie dodają dodatkowe wyjaśnienie na początku filmu, na końcu, w opisie – gdziekolwiek. Nastoletni youtuberzy tak robią, a nie pomyślał o tym niemal trzydziestoletni facet? Naprawdę? No to media wykorzystują okazję.
      Co do samych przeprosin mi chodzi o formę, którą zawarł w drugim filmie, bo racja, ten został usunięty. Prosta zasada: nie łącz tego co pozytywne, z tym co negatywne. W tym przypadku przeprosin z oskarżeniami. Twojemu wizerunkowi to nie pomoże, a tylko zaszkodzi, a jak to chyba widać. To najzwyczajniej w świecie źle wygląda, źle się odbiera i daje jeszcze więcej materiału tym oskarżanym. Ja wiem, że dramy są ostatnio modne na youtube, ale tak się spraw nie załatwia, tyle. Zwłaszcza jak się jest dorosłym człowiekiem, od którego wymaga się już określonych zachowań. Zwłaszcza w takiej sytuacji, gdzie jest to po prostu niesmaczne.
      Z mojej strony to koniec mojego jakiegokolwiek zamieszania w tę sprawę, szanuję twój punkt widzenia, dzięki za dyskusję i pozdrawiam ;)

    • Afera nie wynika z działań fiverr.com, tylko treści na tabliczce. To nie fiverr.com było jej autorem, ale PewDiePie. Wszelkie konsekwencje jakie poniósł/ponosi/poniesie są tylko i wyłącznie jego winą. Wątek WSJ jest tu przez PDP sprytnie wpleciony, na kogoś winę trzeb przecież zrzucić. Wybielanie się zatargami z WSJ jest zwyczajnie słabe i nie wiem co to ma wspólnego z hasłem na tabliczce i samym materiałem. Przecież nie wymyślili tego za niego, nie puścili za niego filmu na kanale.

    • Stefan the Stormtrooper

      LOL. Nie możesz w pełni winić osoby X za coś co zrobiła osoba Y po tym jak osoba X ją namówiła… :D

    • Crotalus

      „To nie fiverr.com było jej autorem, ale PewDiePie.” Nie, to ludzie na fiverr byli jej autorem. Oni mieli wolną wolę czy chcą to zrobić czy nie. Ponadto jedna osoba odmówiła (też napisania/zrobienia czegoś obraźliwego) i odpisała, że następnym razem zgłosi go do administracji.

    • mongol13

      >To nie fiverr.com było jej autorem, ale PewDiePie.

      Lol jasne, tylko że z tego co kojarzę to PDP nikomu do łba pistoletu nie przystawiał, żeby za $5 stanąć przed kamerą i trzymać kartkę z napisem „Śmierć wszystkim Żydom”. To jest kwestia tego, że jedna strona rzuca „wyzwanie”, a druga krzyczy „sprawdzam”. Ty nigdy nie bawiłeś się w szkole w „szczerość czy wyzwanie” czy jak? Możesz powiedzieć do grającej koleżanki „pokaż cycki”, ale to już wyłącznie od niej zależy, że ma dość odwagi, żeby grać dalej i je pokazać- ty jej do niczego nie zmuszasz. A skoro tak to nie rozumiem czemu kręcisz na spółę z resztą mediów tą gównoburzę o PDP- pierwszym rasiście i antysemicie tego świata.

  • Daniel

    Małe porównanie. Kanały związane czysto z nauką/pasją czy czymś wazniejszym < wyrzygam żarcie bo czelendż -.- Może PDP ma problem i szuka jeszcze większego rozgłosu niż ten jego "usuwam kanał jak będzie 15 mln subów". Zgodzę się z faktem, że jakby było tam coś innego napisane to każdy miałby to gdzieś. jakieś małe oburzenie czy krótki materiał i po krzyku. No ale nikt by tego nie zobaczył – mało głośny temat więc weźmy coś głośniejszego LGBT? Meh. Homoseksualizm? Meh. Żydzi? Cały świat oburzony – apokalispa wręcz.
    Jak to autor napisał. Przyznał się do błędu no ale przecież robię akcję /zbiórkę dla kogoś tam itd. To jest po prostu żenujące. Dorosła osoba wybiela siebie bo robi tyle wspaniałych rzeczy dla innych a to co się wydało to takie małe nieporozumienie. Inną sprawą jest to, że sam wie, że media na niego czatują by podkreślić "patrzcie internet zły, TV super spoko" i daje im taki smaczny kąsek na tacy. Coś w stylu memu z rowerem w którym rowerzysta sam wkłada gałąź w koło i mówi, że to wina kogoś tam.
    A co do eksperymetnu. Zawsze można coś innego wymyślić by pokazać, że człowiek sprzeda się za odpowiednią cenę.

    • RelQ

      1) O akcjach charytatywnych wspomniał w kontekście artykułów mówiących ile to on nie zarabia milionów, a w których to nic nie wspomnianot o jego akcjach charytatywnych
      2) On robi filmy pod swoje upodobanie lub pod widzów czyli najlepiej jak tylko twórca powinien, a nie pod media. Gdyby zaczął robić filmy dostosowane pod media to byłby w tym momencie przegranym, musiałby udawać kogoś innego (ostatnio był poruszany temat udawania na yt)
      3) Co innego mógłby tam napisać? Coś lżejszego nie pokazałoby tego co chciał, a coś równie absurdalnego wywołałoby podobną kontrowersje

  • Marcin

    Zobaczcie jakie filmy zamieszcza urban na kanale Tygodnik NIE i jakoś afery nie ma. Szczególnie jak w jednym z filmików siada przed dwiema kostkami mydła i mowi do nich „mame, tate”…

    • TakaPrawda

      Ale AW nie zarobi hajsu na dramie z Urbanem bo dramy nie ma, proste, nie? xD

  • Kacper Bieda

    Afery z powodu idiotycznej poprawności politycznej – robi się z tego powoli jakaś paranoja. Swoją drogą ciekawi mnie, czy gdyby tekst brzmiał „śmierć…tu wstaw każdy inny naród”, to czy reakcja byłaby taka sama.

    • Zalgowski

      Człowieku, jaka poprawność polityczna? Gdyby napisał „śmierć wszystkim Polakom” to też byś mówił że ma takie prawo a jeśli ktoś się z tym nie zgadza to „hurr durr lewadzka poprawność”?

    • Kacper Bieda

      Wszystkie tego typu afery… Łącznie z „Polskimi obozami” mnie raczej rozbrajały, jak z powodu takich głupstw robiono niezwykłe rozróby. Tak, wydarzyła się tragedia… Ale w takim razie ludzie teraz będą rozdmuchiwać to przez X lat i otrzymamy permanentny zakaz żartowania z Żydów w mediach, będziemy robić afery z powodu nawiązywania do symboliki nazistowskiej w niektórych grach, czy filmach oraz żartów z tym związanych (zaiste zostanę skrytykowany… Jako pokolenie, które za nic ma historię)? Bez jaj. Są ważniejsze rzeczy na świecie – obecnym, bo nie żyjemy w przeszłości. O innych nacjach również nie raz żartuje się w podobny sposób… Dla mnie jest to robienie z igły widły, ot co. Tak, tak… Zaraz młodziaki go oglądający chwycą za broń i będą strzelać do Żydów jeżeli już mówimy o wpływie jego materiału na publikę.

    • Pluto

      Czym innym jest satyra, głupie gadanie Youtubera, który ma kanał rozrywkowy od mówienia ewidentnych kłamstw przez poważne stacje telewizyjne lub tym bardziej głowy Państwa. To drugie jest albo głupim błędem kogoś niekompetentnego albo chęcią manipulacji i celowym zakłamywaniem historii na co trzeba reagować.

    • Aha, czyli to kanał rozrywkowy, więc wszystko jest w porządku.
      Dzieciaki w polskich szkołach piją wodę z sedesu na przerwie żeby zostać przyjętym do zamkniętej grupy popularnego polskiego youtubera. No faktycznie, problemu ze zbytnim zapatrzeniem w twórców na yt nie ma.

    • Pluto

      Ewidentnie Kanał PDP nie jest kanałem ani informacyjnym ani publicystycznym tylko rozrywkowym.
      Czy wszystko jest w porządku to bym nie powiedział, ale po zaznajomieniu się kontekstem sądzę, że traktowanie tego w sposób oderwany od reszty nie jest właściwe.
      To, że dzieci robią takie coś to już jest inny problem, dużo szerszy. O ile w starych mediach istnieje istnieją instytucje, które panują nad tym na terenie jakiś kraju to w Internecie, który prawie nie zna granic nie da się już nad tym zapanować.

    • Stefan the Stormtrooper

      Jesteś hipokrytą, wiesz…?
      Sami na swoim technoblogu promujecie gówna typu facebook i inne „social media” czy jak tam na te gówniane portale społecznościowe mówicie, a to one generują największą ilość głupoty, braku samodzielnego myślenia i mentalność stada, która potem generuje problem że jakić pacan wsadza głowę do kibla byle tylko został przyjęty do jakiegoś „tajnego internetowego stowarzyszenia” popularnego polskiego JułTjubera…

    • aPoCoMiLogin

      WTF. zamknijmy wszystkich komików bo śmią żartować sobie.

    • Daniel

      „śmierć wszystkim Polakom”? Skąd ty jesteś? Czemu życzysz Polakom śmierci?

    • Zalgowski

      ???? Poćwicz czytanie ze zrozumieniem…

    • Daniel

      Nie zrozumiałeś aluzji.
      Zadałem Ci pytanie sugerując, że życzysz Polakom śmierci wyciągając to stwierdzenie z Twojego własnego tekstu i pozbawiając go kontekstu.
      Dlaczego? Bo to samo robicie z PewDiePie. Oglądałeś ze zrozumieniem film w którym pojawiło się stwierdzenie „śmierć wszystkim Żydom”? Bo sugerujesz, że nie miał prawa tego stwierdzenia użyć ale Tobie wolno.

      PS. Nic do Ciebie nie mam i nie miałem zamiaru Cię obrazić ani nic z tych rzeczy.

  • Nowe pokolenie ludzi nie pamięta tych czasów. Niewiele dla nich znaczy holokaust. Myślę, że dla większości z nas nic nie znaczy zagłada Ormian przez Turków, czy wymordowanie Katarów przez kościół katolicki. Ten gość to po prostu troll, znalazł stronę, na której można było zamówić dowolny film i sprawdził, czy da się zrobić taki bardzo niepoprawny politycznie i udało się. Dzięki temu stał się jeszcze sławniejszy. Np. ja przedtem o nim nie słyszałem, a teraz na wszystkich kanałach, które oglądam jest o nim mowa. To coś jak Madona całująca się z Britney – chciały zrobić coś, co wzburzy ludzi, którzy zaczną je krytykować, atakować itd., a dzięki temu zdobędą więcej popularności. Nie udało się, bo to nikogo już nie bulwersuje. Antysemityzm bulwersuje i tacy trolle na tym korzystają. Ten artykuł to kolejna cegiełka do ich popularności.

    • Dociągnięcie do pewnej skali popularności w sieci wiąże się z dotknięciem sufitu. Trzeba go jakoś przebić, by iść dalej i takie są efekty.

    • To jest zwykły troll, który rusza temat, którym chce zbulwersować ludzi. To nie jest antysemita, ale zwykły troll. Co trzeba zrobić w takim wypadku. Po prostu zignorować gościa. Trolle zabija cisza i brak zainteresowania. Bo to co się wokół niego dzieje tylko przydaje mu popularności.

    • Crotalus

      Tak to jest troll ale jedyny w swoim rodzaju.

    • RelQ

      On nikogo nie chciał zbulwersować, film miał kompletnie inne przesłanie. A jeśli akurat ciebie to rusza to wyłącz jego film i idź dalej ze swoim życiem. Nie prosił się media o to żeby pisali o nim

    • Stefan the Stormtrooper

      Akurat Katarów to bardziej zlikwidowano ze świeckich powodów, jakim był sprzeciw wobec feudalizmu. Gdyby oni przeszkadzali tylko Papieżowi a nie królom i książętom, to by do dzisiaj istnieli. Religia była tylko narzędziem w rękach władców. Stosowali ją jako wymówki. To nie jest tak że Papież realnie miał jakąkolwiek władzę nad nimi i mógł poruszyć ich armie do działania.

    • Konrad Murawski

      czasami królowie byli bardziej religijni niż papieże, niemniej głównym powodem zagłady katarów była religia
      co do władzy papieża – na zawołanie do odbicia ziemi obiecanej ruszyła całą Europa, powiedziałbym, że niezła władza, choć nie absolutna

    • Stefan the Stormtrooper

      Królowie nigdy nie byli bardziej religijni <3
      Uważasz że odbicie Ziemi Świętej miało tylko pozytywnie ekonomiczne skutki tylko dla Papieża a królowie wysłali tam swoje wojska aby zginęły w imię papieskich wpływów. Naiwny jesteś <3

    • Konrad Murawski

      „Królowie nigdy nie byli bardziej religijni”
      To niby jest argument??? Twierdzisz, że ani razu w historii nie było tak, że jakiś król był bardziej religijny niż współczesny mu papież??? Nawet jak papieżem był Alexander VI (Roderic Borgia) ???

    • Stefan the Stormtrooper

      A dasz mi przykład króla, który posłuchał się woli Papieża i poświęcił więcej niż zyskał potem z tego poświęcenia?
      Pomijam już to że chrześcijaństwo-bilbia nie lubi zabijania, więc trudno mówić o religijnym Królu który serwuje sobie krwawe wojny albo pogromy. Tak jak mówiłem, to jest kwestia świeckiej polityki o wpływy czy pieniądze.

    • Konrad Murawski

      Frederick Barbarossa – stracił życie ;-)

    • Stefan the Stormtrooper

      A planował i zrobił to z premedytacją…?

    • Konrad Murawski

      krucjata była ryzykiem, które świadomie podjął i niestety dla niego stracił życie, nie planował swojej śmierci, planował odbicie Jerozolimy od „niewiernych”, czyli chciał wypełnienia „Bożego planu” :)

    • Stefan the Stormtrooper

      Czyli jak nie mieć internetowych jaj aby przyznać że przykład był nietrafiony xD

    • Kuba

      Uważam, że PDP nawet nie chciał specjalnie wywołać skandalu. Przypuszczam, że jest tak jak mówisz, szukał jakiegoś pierwszego lepszego absurdalnego hasła do wstawienia i tyle.

  • fanewylaik

    Soros zapłacił wam za ten artykuł czy co?

  • Qpiszon

    Autor chyba niezbyt ogląda tego YouTubera i źródłem jego wiedzy n.t. PewDiePie’a jest WSJ. Gość w kilku filmikach przepraszał i mówił, że nie spodziewał się, że tych dwóch rzeczywiście to zrobi, zwłaszcza, że posługiwali się Angielskim i rozumieli co piszą. Jedyne co jest tutaj żałosne to to, że autor materiału bez doinformowania lub z jakiegoś powodu ze złośliwości powtarza się po innych, byleby były wyświetlenia.
    „PewDiePie, najpopularniejszy jutuber na świecie pokazał na swoim materiale tabliczkę z napisem „śmierć wszystkim Żydom”” Zdanie sformułowane jest tak, jakby na swoim materiale wyciągnął tabliczkę z tym napisem i pokazał do kamery. Szkoda tylko, że w sprostowaniu PewDiePie nie dał fragmentu jak to rzeczywiście wyglądało. Rozumiem gościa ale to co się dzieje zaraz przestanie się dziać a ucierpi na tym najbardziej WSJ i inni którzy wyrywali na jego temat z kontekstu wszystko co się dało. Ty jesteś jednym z nich. Jego zaczyna z minuty na minutę subskrybować coraz więcej osób. Kilka godzin temu jego sprostowanie miało 6,5 mln wyświetleń a teraz jest już prawie 7,5 i coraz więcej osób staje w jego obronie. AW właśnie upadł tak nisko jak się tylko dało. Nie pozdrawiam

    • Widzę, że autor komentarza czerpie wiedzę jedynie z przeprosin w filmach PDP. Chyba nie ma sensu dalej rozmawiać.

    • Qpiszon

      Wyczerpująca odpowiedź na poziomie. Zużyłeś tym komentarzem chyba wszystkie swoje argumenty. No jeszcze zostają ci te wyrwane z kontekstu „dowody” które podaje WSJ. Czerpię wiedzę ze wszystkich jego filmów a nie tylko na to co napisali na WSJ bo go najzwyczajniej w swiecie oglądam i wiem jak to wygląda jak sie spojrzy na wszystko z daleka.

    • Czerpiesz wiedzę z jego filmów, jest ok. Twierdzisz, że czerpię wiedzę z WSJ – nie jest ok.

      No cóż.

    • Qpiszon

      Chodzi o to, że WSJ może sobie napisać co chce i jeżeli chodzi o PDP to zazwyczaj piszą co im slina na klawiaturę przyniesie, a ktos kto czerpie wiedzę tylko od nich nie jest obiektywny. Obiektywny jest ktoś kto zna całą sytuację od strony filmików i na podstawie filmików wyrabia swoją opinię bo te są najlepszym źródłem informacji o aferze a nie jakiś zakłamany upadający powolutku dziennik

    • F od X

      Git. Masz rację. Autor tego artykułu… mocno żałosne.

      „Czerpiesz wiedzę z jego filmów, jest ok. Twierdzisz, że czerpię wiedzę z WSJ – nie jest ok.”
      Tak, bo czerpie wiedzę, ze źródła. Ty… ekhm… nie.

    • Tak

      Czytam twoje odpowiedzi pod tym clickbaitem i powiem Ci ze niezle Ci idzie walka z takimi komentarzami jak ten, lecz gdy ktos napisze dobry argument to sie boisz odpowiedziec. Poczytalem twoje inne artykuly, szukasz sam jakich kolwiek dowodow? Wszystkue twoje artykuly to czysty clickbait przeredagowany z innych stron.

    • bboorreecc

      Buta przez Pana przemawia Panie Winiarski. Może lepiej jednak ograniczyć się do pisania o grach bo tu średnio to wyszło…

    • Qpiszon

      Poza tym widzę, że odwracasz kota ogonem. Wspominasz w tekście: „Jest afera, od twórcy odwracają się poważni biznesowi partnerzy. A ten zamiast tylko przeprosić, przyznać się do błędu i zrozumieć, że zrobił źle – atakuje „stare media”, obwiniając je o całą sytuację.”, a jak mówię, że było kilka filmików w których tylko przepraszał to nagle to ci nie wystarcza i atakujesz że czerpię wiedzę z filmików z przeprosinami. Poziom na miarę WSJ. Wyślij do nich CV i załącz link do tego artykułu. Jak zobaczą jak skutecznie na niego plujesz to od razu cię zatrudnia

    • aPoCoMiLogin

      czerpie wiedzę ze źródła. Ty czerpiesz wiedzę od osób trzecich, którzy wycięli fragmenty różnych filmików i okrzyknęli gościa nazistą. I ty robisz to samo, powielasz nie sprawdzone źródło.

    • placidus

      Wszystko pięknie fajnie mówisz tylko ciekawe czy byś tak samo mówił jakby na „tej tabliczce” było napisane „Je**ć Polaków, nadają się tylko do czyszczenia kibli w Europie, najlepiej z nimi do gazu”
      Wtedy byś też go tłumaczył ?
      Dlatego obowiązkowe wycieczki w podstawówkach powinny być do Dachau i Oświęcimia. Nie tylko parki wodne i rozrywka. Wtedy nikomu przez usta by komuś przez głowę nie przeszedł taki pomysł. Tym bardziej tłumaczenie idiotyzmu tego youtubera.

    • aPoCoMiLogin

      Mówiłby to samo. Też widziałem ten filmik i gość zrobił to dla żartu. Później jak faktycznie okazało się że zrobili ten napis, to było mu głupio i przepraszał (w tym samym filmiku).

      To jest zdanie wyciągnięte z kontekstu. Jak ci ktoś mówi w żartach że cie zabije, to idziesz od razu na policje? Nie bo dostrzegasz całość.

    • placidus

      Według mnie „całość” to wydarzyła się z grubsza 80 lat temu. Gdy ktoś nie dla żartu pomyślał, że Żydzi to gorsza rasa. Zginęło około 6 mln Żydów. Mieli zginąć wszyscy. Myśle, że nie muszę pisać tutaj nic więcej. Nadal uważasz, że to temat do żartów?

    • aPoCoMiLogin

      Uważam że śmiać się możemy ze wszystkiego, w stosownej okazji. Nie zrozumiałeś kontekstu, nawet nie próbowałeś. Dodatkowo jakiegoś gościa porównujesz do tego co zrobił hitler. Czyli on nie powinien mówić nic złego, ale ty już masz prawo porównywać tego całego felixa do hitlera.

      Zastanów się czasami nad kierunkiem w którym zmierzasz.

    • placidus

      Sorki ale odbiegłeś od tematu :) jeszcze prywatne podjazdy xD Czyli brak argumentów do rozmowy. Argumentów o które sam prosisz w innych komentarzach. Słabe ;)

    • aPoCoMiLogin

      W którym miejscu odbiegłem od tematu i w którym miejscu są jakieś pojazdy personalne? Póki co to ty przywołujesz zdarzenia sprzed 80 lat i porównujesz z żartem. Jakby miały dosłownie to samo znaczenie.

    • placidus

      Sugerujesz, że nie zrozumiałem kontekstu i nawet nie próbowałem – prywatny podjazd nr 1, bo na jakiej podstawie wyciągasz taki wniosek? Może poparłbyś to czymś? ;)
      „Zastanów się dokąd zmierzasz” podjazd nr 2 XD wtf? Co do ma do rzeczy? Może Ty mi wskażesz kierunek? XD

      Odbieranie od tematu „on nie powinien mówić…” całe zdanie nie ma nic wspólnego z tematem.

      Jeszcze raz powiem prościej:
      Sformułowanie „zabić wszystkich Żydów” odnosi się bezpośrednio do Holocaustu i historii sprzed 80 lat. Ja nikogo nie porównuje (Ty masz problem z rozumieniem, może jesteś za młody). Przypominam tylko dlaczego ten zwrot jest tak kontrowersyjny. Napisałem skąd pochodzi. Trudno to zrozumieć?
      Przypominasz mi osobę która ostatnio próbowała mi wmówić, że „white power” to tylko w bezpośrednim tłumaczeniu „biała siła” i wcale jej nie chodzi o zwrot rasistowski ;) Co z tego jak to jest określenie rasistowskie.
      Podobnie jest tutaj. Koleś w swoim żarcie odwołał się do śmierci 6 mln Żydów, a Ty go bronisz i próbujesz mi wmówić, że przywołuje zdarzenia sprzed 80lat jak przecież o to się rozchodzi. Ale No przecież ja nie widzę całości tylko Ty.

    • aPoCoMiLogin

      prywatny podjazd nr 1, bo na jakiej podstawie wyciągasz taki wniosek? Może poparłbyś to czymś? ;)

      gdybyś zrozumiał, nie twierdziłbyś że żart o żydach jest tym samym co ich mordowanie.

      Koleś w swoim żarcie odwołał się do śmierci 6 mln Żydów, a Ty go bronisz i próbujesz mi wmówić, że przywołuje zdarzenia sprzed 80lat jak przecież o to się rozchodzi. Ale No przecież ja nie widzę całości tylko Ty.

      Czyli nie możemy żartować z niczego. Nasze życie powinno być smutne. Bo wszystko może się komuś innemu źle skojarzyć.

      Nie bronie jego bezpośrednio. Sam również lubię się pośmiać z różnych kawałów, nawet tych o żydach. Ale wszystko ma swoje miejsce i swój czas. Nie wiem czy masz brata, siostrę, czy jakichś kolegów lub koleżanki. Ale jeżeli masz, to zapewne miałeś sytuacje w której razem z nimi się śmiałeś z kogoś. No ale jak to? Przecież to uraża jego uczucia! To jest takie samo podejście. Porównywanie kawału o żydach, obozach itp do samego mordowania tych żydów. Po prostu głupia skrajność.

      Mój dziadek był w obozie. Mimo tego dowcipy o obozach w odpowiednim momencie mnie śmieszą. Nazywa się to dystans i zrozumienie kontekstu.

    • placidus

      A mnie nie śmieszą żarty o obozach i to się nazywa szacunek dla ofiar i ich rodzin.

      Ja nigdzie nie twierdziłem, że żart – nie o Żydach tylko o Holokauście, bądźmy konkretni – to to samo co ich mordowanie. Sformułowanie użyte w żarcie odnosi się do Holocaustu. I o to mi chodzi.

      Wikipedia:
      Holokaust
      Zagłada Żydów[1][2], również Holocaust[2] lub Holokaust[2] (gr. ὁλόκαυστος holokaustos – „całopalenie, ofiara całopalna”), Shoah, Szoa[2] – ludobójstwo około 6 milionów europejskich Żydów oraz milionów innych prześladowanych grup[3][4] dokonane w czasie II wojny światowej przez III Rzeszę i wspierane w różnym stopniu przez uzależnione od niej państwa sojusznicze[2].

    • aPoCoMiLogin

      A mnie nie śmieszą żarty o obozach i to się nazywa szacunek dla ofiar i ich rodzin.

      jak już wspomniałem mój dziadek był w obozie, więc może najpierw tych rodzin się zapytaj czy tego szacunku wymagają w takim kontekście?

      Sformułowanie użyte w żarcie odnosi się do Holocaustu. I o to mi chodzi.

      oczywista oczywistość. No jasne że sie do tego odnosiło inaczej tej całej afery by nie było.

      Zdanie jeden osoby. Proszę Cię przecież on nie wypowiada się w imieniu wszystkich Żydów.

      twoje zdanie jest również zdaniem jednej osoby. Nie wypowiada się za wszystkich, ale mówi wyraźnie żebyś nie wypowiadał się za niego.

      Swoją drogą, ostatnio czytałem o badaniach korelacji czarnego humoru i agresji: http://link.springer.com/article/10.1007/s10339-016-0789-y

      The most surprising result is that subjects who show the highest values with respect to black humour preference and comprehension show the highest values with respect to intelligence, have higher education levels and show the lowest values regarding mood disturbance and aggression.

    • placidus

      Ogólnie żarty o Żydach i Holokauście itp są ogólnie wyrazem złego smaku. To jest ogólnie przyjęte. Taka wrażliwość ludzka. Chyba nie wmówisz mi czegoś innego. Oczywiście będziesz szedł w zaparte bo nie przyznasz się do błędu. Jeżeli muszę z Tobą dyskutować o ogólnie przyjętych normach to serio nie mamy o czym dalej rozmawiać :)

      Moje zdanie nie jest zdaniem jednej osoby. Zapytaj się znajomych, może dziadków, rodziców. To jest ogólnie przyjęta norma dobrego wychowania i zwykłej wrażliwości ludzkiej. Chcesz sobie żartuj ze znajomymi ale jak jesteś osoba publiczną… czekają Cię konsekwencje. I kropka. Takie spotkały PDP i bardzo słusznie.

      Co próbujesz mi udowodnić tym artykułem ? ;) Ty serio masz jakiś problem ze sobą. Może masz zaniżone poczucie wartości, jeżeli musisz wstawiać takie artykuły :)
      Pozdrawiam :)

    • aPoCoMiLogin

      Wszystko może być wyrazem złego smaku. Wszystko zależy od sytuacji – czyli liczy się cały kontekst. Ogólnie przyjęte zasady w islamie to kamienowanie kobiety która została zgwałcona. Trzeba mieć również swoje zdanie, a nie podążać za wszystkimi ogólnie przyjętymi zasadami. Dlatego też ludzie tacy jak hitler zdołali zrobić co zrobili, bo ludzie podążali za tym co ktoś mówił, nie przeciwstawiali się ogółowi. Dlaczego miałbym się przyznać do błędu którego nie popełniłem?

      Mój ojciec wystąpił kilka razy na scenie jako komik, on mnie zaraził kawałami o obozach czy żydach, jego ojciec, a mój dziadek zginął w obozie kiedy on miał kilka lat. Po prostu nauczył mnie dystansu do siebie i patrzenia na większą całość, a nie wyciąganie jednej rzeczy z całego kontekstu i demonizowania tego.

      Co ci próbuje udowodnić tym badaniem naukowym? Próbuje ci udowodnić że świat nie jest czarno-biały a dychotomia myślenia jest jednym z błędów które sam popełniałem i wciąż popełniam. Ale tutaj akurat dostrzegam taki sposób myślenia nie u siebie, tylko u ludzi mocno demonizujących głupi dowcip i stawiających go na równi z dokonaniami hitlera.

      Czy czekają mnie konwekwencje? Nie. Dlaczego? Dlatego że w przeciwnym wypadku każdy komik dawno by został już posadzony na wiele lat, za obrazę w żartach różnych nacji czy grup społecznych. Nie wspominając o politykach i innych ważnościach.

      Artykuł wstawiłem jako ciekawostkę, aby mogło cię to naprowadzić na pewne wnioski. Ale oczywiście lepiej jest kogoś ad persona atakować i mówić o złym wychowaniu, czy że mam problemy ze sobą. Jak to byś powiedział w tym momencie?

      jeszcze prywatne podjazdy xD Czyli brak argumentów do rozmowy. Argumentów o które sam prosisz w innych komentarzach. Słabe ;)

      Czyli co, słabo? Wspominałeś o braku argumentów, cóż, podlinkowałem ci je, to określiłeś to jako że mam problemy ze sobą lub muszę sobie coś udowodnić. Co ty musisz sobie udowodnić wypisując o holokauście?

    • placidus

      Proszę Cię czy jesteś obłudny czy co? Wstawiasz cytat z artykułu sugerujący, że osoby takie jak ja ( nie lubiące czarnego humoru ) maja niższe IQ, niższe wykształcenie oraz maja problem z agresja po czym dziwisz się mojej reakcji ;) umieram :D Ja sobie robię korelacje, że osoby takie jak Ty lubiące czarny humor nie maja szacunku dla rozmówcy.
      Po tym sobie pomyślałem, że chcesz się dowartościować czy coś. Bo to ewidentny prywatny wjazd „odnoszący się do najniższych instynktów” jak to już gdzieś napisałeś ;) Chamstwo to chamstwo nie ważne czy ubrane w piękne słowa.

      To wszystko brak argumentów na to aby uzasadnić działanie PDP. Cieszę się, że jednak ogół ludzi myśli jak ja i PDP poniósł konsekwencje. To znaczy, że Ty jesteś w mniejszości nie ja.

      Jest jeszcze jedna sprawa. Ja rozróżniam kabarety od prowokacji. Kabaret to jedna sprawa. Prowokacja to druga. Ja je odróżniam :) naprawdę :) i uwielbiam kabarety.

      Poza tym dystans to ja mogę mieć… ale do siebie ;)
      W każdym bądź razie, widzę, że rozmowa zamieniła się w prywatne podjazdy. Chyba nadepnąłem Ci na odcisk XD
      Ja na to nie mam czasu. Mam fajniejsze rzeczy do robienia jako osoba niewyksztaucona XD aaa i osoba z niskim IQ XD oraz kur**a z problemami z agresja ku**a XD

      A tak serio jeśli czym Cię uraziłem to szczere sorki ale radzę też nabrać trochę dystansu do siebie :)
      Serdecznie pozdrawiam XD

    • aPoCoMiLogin

      Tutaj masz filmik żyda, który mówi że nie poczuł się urażony tym żartem i chciałby żeby ludzie przestali czuć się urażeni za niego. Oraz że kontekst jest ważny: https://www.youtube.com/watch?v=JLNSiFrS3n4

    • placidus

      Zdanie jeden osoby. Proszę Cię przecież on nie wypowiada się w imieniu wszystkich Żydów. Co innego jakbyś wstawił jakaś ankiete czy coś podobnego :)

    • Qpiszon

      Założę się że gdyby w takiej ankiecie brali udział młodzi Żydzi którzy dużo siedzą w internecie to większość by odpowiedziała że im to nie przeszkadza. Internet zmienia ludzi tak, że ekstremalnie czarny humor zaczyna być czymś normalnym. Tyczy się to każdej grupy. Założę się, że nie raz widziałeś Polaków obrażających Jana Pawła II. Kilka lat temu robiła to garstka, dzisiaj zaczyna to być normalne wśród młodzieży siedzącej w internecie. Jeżeli nie widziałeś to wpisz w google „obrażają papieża”. Oczywiście niektóre z tych żartów są zbyt czarne a starsi tego w ogóle nie rozumieją. Internet po prostu sprawił że wszyscy wysmiewaja sie ze wszystkiego. Na sadisticu ludzie uwielbiają oglądać jak innym dzieje się krzywda, na jeb z dzidy uderzają we wszystko ale najczesciej w kobiety. Na polskich chanach i na niektórych grupkach na Facebooku wysmiewaja tez wszystko ale i papieża. To wszystko internet dlatego starsi i ludzie religijni tego nie rozumieją. Nie mówię ze taka kolej rzeczy jest dobra, jestem raczej neutralny wobec tych rzeczy dopóki są na „żarty”.

  • Dddeny

    PDP to głupi śmieć oglądany przez przygłupów

  • Peter Maciejko

    Popieram PewDiePie. Poza tym – przyganiał kocioł garnkowi.

  • Kuba

    Tak kiepskiego materiału dawno nie widziałem tutaj :( Panie Grzegorzu!

    Chronologia zdarzeń i kilka faktów na temat PDP, youtubera nr 1, mającego 53 miliony subów:

    a) PDP ogłasza, że przestaje lizać tyłki mediom, nie ma zamiaru być politycznie poprawny
    b) PDP nie lubią się z WSJ
    c) PDP tworzy materiał, w którym pokazuje co ludzie są wstanie zrobić za 5$
    – za 5$ kolesie nagrali mu film, w którym mówią „Śmierć wszystkim żydom”
    – za 5$ koleś przebrany za Jezusa mówi, że Hitler wcale nie był taki zły
    d) PDP jest oskarżany o bycie antysemitą, robi film w którym się z tego nabija w Mundurze, w tle leci obrazek z Hitlerem. Odnosi się do bzdurnych oskarżeń. Z jego filmów ewidentnie wynika, że żadnym Antysemitą nie jest. Właśnie to na przykład mówił w tym mundurze.
    e) Wsj tworzy materiał, w którym oskarża PDP o bycie Antysemitą. Tworzy wyrwany z kontekstu fiilm, w którym pokazuje sam wycinek Felixa w mundurze, obrazek Hitlera itd – jawna manipulacja rodem z taniego tabloida.
    f) WSJ prosi o komentarz Maker, kupione przez Disneya studio, z którym umowę ma Felix
    – W tym czasie cofunder tego studia, Shay Carl, youtuber i przykładny ojciec rodziny, ma problem, bo na światło dzienne wyszły jego sex smsy do sexYoutuberki ( Aria Nina). Przez 3 miesiące wypisywał do niej po pijaku w środku nocy. wysyłał swoje nagie fotki itd. Gdy laskę potraktował jak śmiecia to ta w odwecie wszystko wrzuciła na swojego tweetera ;)
    g) WSJ prosi o komentarz Youtuba
    h) Maker studio odcina się od Felixa, zrywa kontrakt.
    i) Youtube kasuje program PDP w YoutubeRED oraz wywala go z premiowanych reklam
    j) Felix nagrywa film, w którym wypomina WSJ manipulacje, mówi, że rozumie reakcję Maker oraz Youtube. Przeprasza tych, którzy mogli się poczuć urażeni jego filmami.
    k) Pokazuje środkowy palec WSJ
    l) dzieciarnia teraz spamuje screenami środkowego palca pod każdym postem WSJ ;)

    Takie są fakty. A teraz Panie Grzegorzu proszę przeczytać co Pana redaktor tutaj spłodził i zastanowić się co to ma wspólnego z prawdą. Felixa można nie lubić, nikt nie zmusza do jego oglądania. Youtuber znany jest z naginania granic. Ale tutaj nie zrobił nic złego. Za co niby powinien jeszcze przepraszać? Że kłamliwy WSJ zrobił o nim zmanipulowany materiał przez który stracił kontrakt i dodatkowe źródło dochodu? A może za to, że Antyweb napisał kiepski materiał? Wstyd!

    • Co ma wspólnego z prawdą? Wszystko, bo rzeczony artykuł to moja opinia na temat sprawy, a nie przedstawienie jej przebiegu.

    • Kuba

      „ucięta ma zostać również pozostała współpraca biznesowa z jutuberem.” – bzdura, skasowali mu program i premium ads. czas przeszły nie przyszły. Szkoda właśnie, że tekst nie przedstawia przebiegu, bo pokazanie kilku faktów rzuciłoby trochę światła dziennego na okoliczności, które nie ograniczają się jedynie do filmiku kolesia w mundurze.

      Oczywiście każdy ma prawo do swojej opinii, ale porównywanie do Gonciarza jest słabe, Gonciarzowi nikt niczego nie zmanipulował. Krzysiek sam nawalił i się do tego przyznał (Słusznie). PDP nie ma jak się przyznać do zarzutów WSJ bo są one nieprawdziwe. Zupełnie inna sytuacja. Twierdzenie, że mógł użyć innego przykładu też (każdy przykład mógł kogoś urazić). PDP taki jest, jak ktoś tego nie lubi niech nie ogląda. Chodziło o pokazanie absurdu. Nie przyznanie racji kolesiowi, którego materiał został zmanipulowany przez WSJ też słabe. A gdyby ktoś ten tekst tutaj powycinał, opatrzył kłamliwym komentarzem i stworzył zmanipulowany i wyrwany z kontekstu tekst po którym redaktor by wyleciał z roboty? Też by było ok żądanie przeprosin ? ;)))

      Moja opinia jest taka, że mi przykro gdy widzę na ulubionym AW tekst, który stoi w kontrze do faktów i większości reakcji społeczności. No może pomijając Casey’a ;) Ale jemu też się zdrowo obrywa.

    • Ale dlaczego w ogóle rozmawiamy o zarzutach WSJ? Treść na tabliczce byłą jasna, to jest istotą tekstu. Przypajacował, są konsekwencje w postaci zerwania umów z YT i Disneyem. Po co teraz wywleka problemy z WSJ? Zgadzam się z jego tezą, że część mediów wyciąga wypowiedzi z kontekstu i buduje dramę wokół tego.

      Pisałem o tabliczce kilka dni temu. Obejrzałem czyjś reupload filmu, wyraziłem swoją opinię na temat jego zachowania. Mam rozumieć, że pochwalasz jego zachowanie i jego materiał?

    • Kuba

      Temat rozpętał się od publikacji WSJ. PDP stracił kontrakt, nie po publikacji swojego filmu, tylko po zmanipulowanym materiale WSJ. Cała istota sprawy jest w tym co zrobił WSJ. „Za ocenam” trwa obecnie batalia o wolność słowa w sieci. Wynik tych potyczek będzie miał wpływ na przyszłość youtuba, być może nawet na to co i taki Antyweb może publikować ;) . Okazuje się, że można stracić kontrakt po tym jak ktoś ci zmanipuluje materiał. Albo ciągać po sądach za zacytowanie materiału (fair use – h3h3production). Za chwile okaże się, że nie będzie można nikogo cytować ani z niczego się śmiać. Każdy będzie mógł twoją wypowiedź dowolnie zmanipulować a potem od przedstawionej bzdurnej informacji żądać przeprosin. Sprawą dyskusyjną jest zastosowanie nawiązań do żydów i Hitlera przez PDP, koleś znany jest z przeginania ale jego publiczności taki humor się podoba. On tych obrazków użył nie dlatego, że jest antysemitą, ale aby zilustrować pewne zachowania oraz zaakcentować fakt, że żadnym antysemitą właśnie nie jest. WSJ napisał, że jest antysemitą i poparł swój materiał obrazkami (które ilustrowały coś zupełnie przeciwnego). To jest manipulacja. Manipulacja, która już zakończyła mu kontrakt i przez która stracił kase z reklam. Manipulacja, której dokonała znana i szanowana redakcja. Dziwne, że pytasz czemu o tym wspominam, piszesz o sprawie to chyba powinieneś wiedzieć od czego się to wszystko zaczęło. Być może gdyby nie afera rozporkowa studia MAkers, to by spławili WSJ i by nie było tematu. (chociaż chodziły plotki o tym, że kontrakt z PDP i tak zostanie zerwany). Antyweb robi dokładnie to samo, buduje dramę na wyrwanych z kontekstu faktach. Osobiście wolałbym aby AW stawał po stronie ludzi broniących wolności słowa i przyszłości wolnych mediów. Nikt przy okazji nie broni wspomnienia o tym, że sam fakt użycia tego typu obrazków przez PDP było dla kogoś niesmaczne, krzywdzące lub niewłaściwe. A popieranie zarzutów WSJ, opublikowanych w zmanipulowanym materiale i wspominanie o przeprosinach to w mojej ocenie jest jeszcze bardziej niesmaczne niż te obrazki same w sobie.

      Osobiście pochwalam wolność słowa i możliwość tworzenia tego typu filmów. Nawet jeśli osobiście nie do końca się z wszystkim co robi PDP zgadzam. Sam bym nie użył ani takich przykładów, ani takich obrazków. Reupload filmu nie pokazuje wszystkiego. Felix tam się nabija z fevera i nawiązuje do wcześniejszych zarzutów o antysemityzm. (youtu.be/QGX2mJ6IbS0) widziałeś ten film? ;)) Zobacz, potem materiał WSJ i wyciągnij wnioski ;) Sam reupload to trochę mało w mojej ocenie ;) Wtedy raczej nie zapytasz czemu się do tego odnoszę bo to właśnie całe sedno tej sprawy. Coś, co tutaj zostało kompletnie pominięte. Wolę żyć w świecie, w którym istnieje wolność słowa i taki felix może sobie tego typu filmy wrzucać, niż w takim, w którym wszystko jest kontrolowane i nic nie można powiedzieć w obawie o utratę wolności czy chociażby pracy/kontraktu. A mówię to jako ojciec dzieci, uważam, że to zadaniem rodzica jest takie wychowanie by dzieci same wiedziały co jest właściwe a co nie jest. Przynajmniej w wolnym świecie mają wybór treści, które mogą oglądać ;)

    • Kuba

      A tak z innej beczki to mam sentyment do użytej muzyki bo przypomina mi godziny spędzone na graniu w C&C ;)) https://youtu.be/3HUWUtTZvK4 Mam nadzieję, że nikt nie nazwie mnie antysemitą ;)

    • escabor

      Nie dyskutuj z lewakami, to nie ma sensu. Brak merytorycznej rozmowy, odnoszenia się do kluczowych argumentów za to paniczna próba potępienia wszystkiego co związane z nazizmem nawet jeżeli użyto tego jako jego potępienie.
      Za niedługo napiszesz: „Nie jestem za śmiercią wszystkim żydom” to będą krzyki że jesteś faszystą bo przecież napisałeś „śmierć wszystkim żydom”. Poza tym z góry jesteś najgorszym śmieciem jakiego nosiła ziemia bo jesteś białym, heteroseksualnym facetem. Walczą z rasizmem będąc jednocześnie największymi rasistami. Hipokryzja, brak logiki przez zaślepienie w dążeniu do pokazania się jako największy moralny autorytet.
      Wiesz, to jest żałosne jak z aferą podsłuchową. Przestępcami byli kelnerzy którzy NIELEGALNIE podsłuchiwali biednych i poszkodowanych polityków. Wprowadzają cenzurę pod pretekstem mowy nienawiści. Bo widzisz, jak dziś nazwiesz uchodźcę mordercą ponieważ kogoś zamordował to jest mowa nienawiści i rasizm.
      Samo hasło „black lives matter” jest szczytem rasizmu i powinno być karane jak sfastyka, ale widzisz moralność lewaka działa w jedną stronę… Jesteś śmieciem społecznym bo jesteś biały a życie czarnego jest cenniejsze niż twoje bo jest czarny. Nie próbuj prowadzić merytorycznej rozmowy, popartej argumentami, wyciąganiem logicznych wniosków. Nie da rady bo rozmawiasz z rasistami ;)

    • mongol13

      Wszystko, bo rzeczony artykuł to moja opinia na temat sprawy, a nie przedstawienie jej przebiegu.

      …czyli… wyrabiasz sobie opinię do sprawy, której przebieg sam sobie ustalasz…

      Ale dlaczego w ogóle rozmawiamy o zarzutach WSJ? Treść na tabliczce byłą jasna, to jest istotą tekstu.

      Ale dlaczego tak bardzo w artykule i każdym poście poniżej zależy ci na gnojeniu youtubera, ale jak w odpowiedziach pojawiają się fakty, że „druga strona” też się wcale lepiej nie zachowuje, to nagle ciii, ale o co ci chodzi, dlaczego w ogóle o nich rozmawiamy? Albo gramy w otwarte karty, albo od razu napisz że nie zgadzasz się z żadnym innym zdaniem, oszczędziłbyś ludziom klawiatur…

    • Tematem tekstu jest tabliczka z napisem, konflikt z WSJ na pierwszym planie przy jednoczesnym zepchnięciu przyczyny całej sytuacji to robota komentujących.

    • Uwielbiam teksty i materiały Pana Pawła Winiarskiego. Głównie dla nich czytam antyweb (no i jeszcze żeby dokuczyć Szczęsnemu ;) ) ale niestety z powyższym komentarzem muszę się zgodzić.

      Ten artykuł to tak trochę na siłę i trochę na fali hejtu.

      Edit: Jak Abelard Giza jedzie równo po Żydach to nikomu to nie przeszkadza. Ale jak znany youtuber coś pokaże to od razu trzeba zrobić drame.

    • Myśle, że Abelard Giza na świecie interesuje dokładnie #nikogo. Znany jutuber z ponad 50 bańkami subskrybentów to już jednak coś więcej niż znany jutuber, w dużej mierze stąd zaitneresowanie.

      Ja doskonale rozumiem o co chodzi Kubie. Sęk w tym, że przywołane przez niego informacje i chronologia zdarzeń w żaden sposób nie zmieniają mojej opinii na temat akcji z napisem na filmie. O tym jest ten tekst, a widzę że kwestia idzie na dalszy plan, na pierwszy wysuwa się walka PDP z mediami, w tym głównie z WSJ. Kuba twiedzi, że te dwie kwestie są nierozerwalne i stanowią rdzeń sprawy. Ja uważam, że PDP nie potrafi wziąć odpowiedzialności za słabą akcję i szuka winnych oraz zasłania się konfliktem z WSJ żeby się wybielić.
      Nie kupuję stawiania którejkolwiek ze stron po dobrej i złej stronie. Tym bardziej jestem zaskoczony, że tak wiele osób za całe zło tej sprawy uważa media, w tym przede wszystkim WSJ, twierdząc że PDP jest bez winy i walczy ze spiskiem mediów. Chłopak idzie w kontrowersję, tu się przejechał, próbuje jakoś się ratować. To wyrachowany biznesmen chcący zarobić jak najwięcej, a mówienie że robi to z pasji i wyższej misji jest tak samo naiwne jak twierdzenie, że koncerny farmaceutyczne chcą przede wszystkim leczyć ludzi.

    • Kuba

      Pawle, gdyby WSJ zrobił materiał, w którym by wypomniał i skrytykował PDP za używanie obrazków z Hitlerem i napisów „śmierć wszystkim żydom” to bym to zrozumiał.

      WSJ tego nie zrobił, tylko oskarżył PDP o bycie antysemitą, nie poprosił go nawet o komentarz przed publikacją ( a tego chyba wymaga rzetelne dziennikarstwo). Oskarżył PDP o bycie kimś, kim nie jest. Materiał zmanipulował. Nie pofatygował się o komentarz, poszedł z tym do firm, z którymi współpracuje. Czyli opublikowali nieprawdziwe i zmanipulowane informacje. Właśnie dlatego cała sprawa sprowadza się do walki PDP z WSJ a nie o to co i w jakiej formie zrobił Felix. A teraz jeszcze czytam na AW, że „powinien za to przeprosić i sam jest sobie winien”.

      PDP sam doszedł do pozycji, którą ma. Jego widownia doskonale rozumie i akceptuje tego typu żarty. Czy są one smaczne zdrowe i poprawne. Oczywiście, że nie. Ale nie o to tutaj chodzi. Felix taki jest, i najwyraźniej żyjemy w czasach, w których tworząc tego typu materiały jesteś wstanie pozyskać największą na świecie widownię na yt. Nikt nikogo nie zmusza do oglądania jego filmów jeśli tego typu treści uważa za nieodpowiednie to przecież nie musi ich oglądać. Tak się jednak składa, że większość „nowych mediów, youtuberów (chociażby przytoczony przez Ciebie Gonciaż), nawet osoby żydowskiego pochodzenia, „wszyscy ci ludzie” stają za PDP). (szkoda tylko Caseya, który jako chyba jeden z nielicznych, po podpisaniu kontraktu z CNN, nie wsparł PDP, tak jak mógłby ;) Wcale mnie to poparcie nie dziwi, myślę dokładnie tak samo, bo to co zrobił WSJ jest w mojej ocenie skandaliczne, złe i niebezpieczne. Nie możemy popierać manipulacji w celu zdyskredytowania kogoś. Nawet jeśli mamy powody i rzeczy, do których faktycznie moglibyśmy się przyczepić.

      Mówisz, że (uogólniając) publikował niestosowne treści więc sam jest sobie winien, powinien wziąć za to odpowiedzialność i przeprosić bo sam jest sobie winien. Takim twierdzeniem stajesz po „tej drugiej stronie barykady” i legitymizujesz manipulację, której dokonał WSJ. Czyli rozumiem, że w sytuacji, w której opublikujesz coś niestosownego, to mogę wsadzić ci w usta słowa, których nie powiedziałeś, zmontować materiał tak by był wyrwany z kontekstu, a potem żądać przeprosin za to?

      Polecam linki, które PDP podesłał na swoim tweeterze:
      https://t.co/D9Ch3KLAKJ
      https://t.co/Ewzd1r1KJp
      https://t.co/XGMr4V5Neo

      i jeszcze ten, zwłaszcza ten:
      https://www.youtube.com/watch?v=YBMkrXG8KMY&ab_channel=Markiplier

      Osobiście nie jestem jakimś fanem PDP, jestem za to przeciwnikiem manipulowania faktami i oskarżania kogoś o bycie kimś kim nie jest Zwłaszcza po tym, jak ktoś materiał, w którym chce powiedzieć, że kimś nie jest, to się ten materiał używa by wmówić wszystkim że takim właśnie jest. Absurdalne. Chciałbym żyć w świecie, w którym standardy rzetelnego dziennikarstwa są stosowane przez tak duże medium, jakim jest WSJ. A gdy nie są, to tego typu zachowania są piętnowane. A nie popierane przez chociażby AW ;) A Felix niech sobie nagrywa co chce, jeśli komuś się to nie podoba to niech nie ogląda :) Uważam, że te wszystkie reakcje są mocno przesadzone, gdyby Felix nagrał film, w którym na tej karce by widniał napis „śmierć wszystkim Polakom, albo Kubom” to bym doskonale zrozumiem co chciał przez to pokazać i nie czułbym się urażony. Bo doskonale wiem, że Felix tego nie chce i nie popiera. Rozumiem, że pokazać chciał absurdalną sytuacją. Nie uważałbym, że powinien za coś przepraszać. Zwłaszcza gdy nagrał film skierowany do swojej publiczności, to tak jakby ktoś mówił do swoich znajomych (jakkolwiek absurdalnie by to nie brzmiało mając 53mln subów).

      Reasumując, koleś został w paskudny sposób zaatakowany. Albo będziemy popierać manipulację WSJ, albo staniemy po stronie tych, którzy uważają, że to coś złego. Ja swoją stronę wybrałem ;)

    • Kuba

      Felix odniósł się do zarzutów jeszcze przed atakiem:

      http://pewdie.tumblr.com/post/157160889655/just-to-clear-some-things-up

    • Nie mówię, że PDP jest bez winy. Moim zdaniem bez względu na kontekst żart był za daleko posunięty.

    • Kamil Ro. Dzióbek

      >- za 5$ kolesie nagrali mu film, w którym mówią „Śmierć wszystkim żydom”

      Oni tam nie mówią tylko pokazują napis po angielsku. Nie wiadomo czy oni znają angielski.

      >- za 5$ koleś przebrany za Jezusa mówi, że Hitler wcale nie był taki zły

      On tego tam nie mówi tylko reklamuje jakiś kanał. PDW. Przynajmniej tak to widać na filmiku.
      https://www.youtube.com/watch?v=E8Ssmrc7jpw

      Wydaje mi się. że przekręcasz chronologie i zmieniasz niektóre fakty. Ale nie chce mi się sprawdzać. Wątpię by komuś chciało się napisać jakiś jakościowo dobry artykuł o tym, bo to wymaga czasu i nikt tego nie przeczyta. Więc tym bardziej nie będę tracił czasu na dochodzenie w komentarzach.

    • aPoCoMiLogin

      Nie wiadomo czy oni znają angielski.

      znają

    • kuba

      1) masz rację, niczego to jednak nie zmienia. Angielski znają, nagrali film, w którym coś tam tłumaczyli się głupio (po angielsku).
      2) On dokładnie to mówi co napisałem, film kończy się reklamą z napisaem „zasubskrybuj keemstera”

    • placidus

      „Tutaj nie zrobił nic złego” nie wiem czy się śmiać czy płakać. Może następnym razem zamiast oglądać YouTube warto obejrzeć jakiś film o Holokauście. Ewentualnie wycieczka do Oświęcimia czy Dachau. Wtedy może żarty na temat Holokaustu przestaną być „niczym złym”. Smutne, szczególnie, że w obozach ginęli Polacy. I takie rzeczy pisze Polak. Wstyd.
      Ktokolwiek by zrobił taki „żart”: redaktor w gazecie czy prowadzący program w TV to wyleciałby z pracy. I taka jest prawda.
      PDP ponosi konsekwencje swojej głupoty i kropka.

    • Kuba

      przecież PDP nie żartował z Holokaustu! Napis miał ilustrować absurdalną sytuację. Tym bardziej powinno się popierać PDP, człowieka, który pokazuje, że ludzie są wstanie taki napis za 5$ zrobić. PDP ponosi konsekwencje świństwa i manipulacji WSJ.

  • Michał Kranz

    Żałośni jesteście wy zamiast zająć się czymś pożytecznym marnujecie czas na niego a on ma na was tak wyjebane że szkoda gadać wieże mu że nie zrobił tego specjalnie a media są na tyle głupie że żucają się na takie tematy jak pies na mięso po to żeby tacy ludzie jak Pewds stracili to nad czym tak długo pracował

    • PDP nie czyta Antyweba? Ale jak to?! :(

    • Michał Kranz

      Czyżbym uraził twoje ego ?

    • Smutno mi po prostu. Myślałem, że przeczyta i w przeciągu kilku dni nagra o tym film.

    • Pluto

      Kolego, nogi sobie połamałem lecąc przez ten zbitek słów bez kropek i przecinków. Najgorsze jest, że niczego nie zrozumiałem.

    • Michał Kranz

      Nie ma to jak połamać sobie nogi na tekście

    • Spokojnie, karetka już jedzie!

    • Michał Kranz

      Żałośni jesteście

    • Streszczę. AW to szuje, które próbują zniszczyć człowieka sukcesu, jutubera, bojownika o wolność słowa.

    • Pluto

      Eeee a niby do czego to miało się odnieść? Ja tylko komentowałem nieczytelny zbitek słów Michała Kranza.
      BTW. Pawle, w jakimś filmie z jakiś targów wspominałeś, że masz robot sprzątający z którego jesteś zadowolony, możesz zdradzić jaki to robot?

    • Obserwator_911

      Paweł przetłumaczył z gimbazowego na polski. ;)
      Podpinam się do pytania o robota.

    • Crotalus

      A robot koloru czarnego.

  • Michał Kranz

    Szkoda gadać

    • A jednak piszesz.

    • Michał Kranz

      A co mam siedzieć i patrzeć jak wypisujecie takie głupoty

    • Nie przerywaj sobie.

    • Michał Kranz

      Naprawdę nie macie co robić

    • Crotalus

      Pisze, ale nie gada.

  • DonEladio

    I dobrze mówi, trzeba tych hipokrytów pokazać wszystkim, a tytuł news tylko pokazuje jak autor nie ma już dawno kontaktu z rzeczywistością.

    • Co może być niejasne w tym akapicie? No chyba, że napisałeś komentarz od razu po przeczytaniu tytułu?
      „Trudno oczywiście pominąć, że PewDiePie zwraca uwagę na problem dzisiejszych mediów. Sensacja to tak naprawdę jedyne co napędza wiele polskich i zagranicznych stron czy gazet. Ludzie chcą czytać o kontrowersjach czy tragediach – to się nie zmieni. Zgadzam się też z tym, że pewne rzeczy są przez media wyciągane z kontekstu i na takim fragmencie niektórzy potrafią zbudować całą opowieść. PewDiePie wskazuje, że w jednym z materiałów założył niemiecki mundur, stare media wyciągnęły to z kontekstu i zarzuciły mu nazizm. Oczywiście nie popieram takich działań i często czuję się zażenowany czy tając czy oglądając materiały stworzone w ten sposób. Jednak obwinianie o wszystko mediów jest zwyczajnie słabe, podobnie jak stawianie się w roli ofiary. Szczególnie, że przecież PewDiePie sam przyznał się do winy i przeprosił za zaistniałą sytuację. Szkoda tylko, że przeprasza i tłumaczy się przez minutę, pozostałe 10 minut z 11-minutowego filmu to pojazd na „stare” media, w tym przede wszystkim Wall Street Journal.”

    • mongol13

      A co ma być jasne, czy niejasne? Przekleiłeś cały ten akapit i uważasz, że to cokolwiek rozwiązuje? Że… no ja wiem… wszyscy mogą się ustosunkować tylko do tego i tylko pozytywnie? Pomijam już, że cytowanie samego siebie, do tego takim kawałem tekstu w tym wypadku jest oznaką niezłego zadufania…

  • Greg

    „A ten zamiast tylko przeprosić, przyznać się do błędu i zrozumieć, że zrobił źle – atakuje „stare media”,”

    Sami potwierdzacie to, co powiedział w swoim ostatnim filmie. Przeprosił, i w filmie w którym pokazuje się owy znak i w następnym w którym „atakuje” media. Widać słusznie. Jest teraz nagonka na niego bo to modne i dobrze się klika, jesteście żałośni szukając taniej sensacji.

  • Bart Tomlinson

    Polecam obejrzeć filmik h3h3productions o całej sytuacji, zanim napisze sie artykuł z dupy. https://www.youtube.com/watch?v=JLNSiFrS3n4

  • Już dajcie mu spokój. Nie znoszę gościa ale to co mu robicie to nie fer.
    Nawet już nie słuchacie co ma do powiedzenia tylko powtarzacie jeden za drugim.

    W filmie nie tłumaczył się z żartu tylko odpierał oskarżenia o bycie antysemitą.

  • Krzysiek

    Zgadzam się, żart z Żydami był przesadą. Ale oglądam jego filmy i robienie z niego nazisty… no proszę. Ma rację z wyrywaniem jego słów i gestów z jakiegokolwiek kontekstu. Można zrobić zdjęcie aktorowi w teatrze grającemu nazistę i zrobić z niego SS-mana – same thing. Nie przesadzajmy. Cieszę się, że przeprosił, jak również że beszta za to media. Pozdrawiam

  • Makeł Meheł

    Drogi autorze, Felix nie obwinia za zaistniałą sytuację mediów. Wiedział co robi, nie robił tego ‚ku chwale białej rasy’. Po prostu pajacował.
    O co obwinia media to wyciąganie jego słów z kontekstu, ukazywanie żartów jako jego osobistych przekonań.
    Odnośnie tekstu ‚śmierć żydom’ – sam Felix przyznał, że popełnił błąd, przeprosił, to miał być żart. Są różni ludzie, różne mają poczucia humoru. To że ktoś żartuje z takich rzeczy nie znaczy, że nie ma szacunku do tragedii przeszłości. Widać, że w tych czasach odrobina dystansu do świata jest bardzo, bardzo deficytowym towarem.

    ‚Duża telewizyjna stacja pominęła, że przecież brał udział w zbiórkach charytatywnych, jest więc usprawiedliwiony.’ Nic podobnego nigdy nie padło z ust PDP. Mówił o tym, że jedyne czym się interesują media to pieniądze, ile on zarabia i co robi złego. Druga strona medalu nie przynosi zysków.

    ‚Obwinianie mediów za zaistniałą sytuację jest słabe, tłumaczenie widzom jak to niezależny twórca ma trudno i źle w kontekście ciągłych ataków przez „stare media” również.’ Chyba wyjaśniłem o co dokładnie obwinia WSJ.

    ‚PewDiePie jednak przegiął i mógł po prostu przeprosić. Bo to całe tłumaczenie jest żałosne (…).’ Przecież przeprosił po angielsku.

    Żałosne w rzeczy samej. Kiedy weźmiecie się za stand-uperów, którzy żartują z gorszych rzeczy?

  • Samuraj

    Jak Donald Trump walczy z mediami to jest dopiero haja. Takie pierdnięcie PDP jest tylko marnym cichaczem.

  • MrMichcio87

    Disney jak i 80-90% Hollywood to Żydzi więc trzeba oczywiście naglośnić temat żeby ujeb** gościa bo przecież sprawa dotyczy Żydów. Poprawność i cenzura…

  • Wiem

    Przeczytałem tytuł i resztę sobie odpuściłem chociaż bardzo żadko mi sie to zdaża gdy treść artykułu jest dla mnie interesująca. Obiektywizm dziennikarski aż bije od tego tytułu… A jeśli chodzi o sprawe z Pewdiepie i mediami to cóż… Każda ze stron konfliktu ma swoją racje, a jeśli mam wybierać po czyjej stronie stanę ? Mam następujący wybór:
    1) Człowiek który w pojedynke zapracował sobie na symaptie ponad 50 milionów ludzi, do wszystkiego doszedł sam i owszem czasem a może nawet zbyt często zdarzają mu sie nieodpowiednie teksty czy żarty ale nie zmienia to faktu że gdy ktoś naprawde ogląda jego filmy (A nie tylko te fragmenty pokazywane w mediach na potrzeby manipulacji milionami ludzi) wie że to wszystko nie jest istotne i nikt nie zwraca na to uwagi…Do czasu az nie wyciągneły tego, nie wiadomo w jaki celu (nieoficjalnie oczywiście każdy wie w jakim celu) „stojące na straży wolności i szacunku w internecie media”…
    2) Z drugiej strony mamy zaś szajke milionerów i miliarderów którzy specjalizują się w manipulowaniu ludzmi i zależy im tylko na kasie i własnych interesach. Jeśli ktoś myśli inaczej to cóż, albo niech sie odrobine tym zainteresuje albo sam ruszy głową. Oczywiscie nie wszystkie media to manipulanci bo wiele stron inernetowych czy gazet można nazwac niezależnymi i w miare wiarygodnymi ale są to nic nieznaczące albo bardzo mało istotne jednostki. Prawdziwe kolosy jak np. The New York Times, The Guardian czy Wall Street Journal to mistrzowie manipulacji i oczywiście…robienia dobrych interesów a także zarabiania grubych milionów.
    Każdy ma prawo wybrać komu wierzyć i po czyjej stronie stanąć, Dla mnie wybór jest oczywisty…

  • Uff, jak to dobrze, że scena na jutubie tak mnie interesuje, że nawet nie do końca wiem kto to jest ten PewDiePie oprócz tego, że nagrywa jakieś filmiki ;)

  • Maciek

    Nie powinien nikogo przepraszać nawet przez minutę

  • wef

    kurwa antyweb jak zawsze na poziomie

  • Yes

    Gonciarz > PewDiePie

  • Neopolitan

    Ja tam pewdiepie’a popieram, to media zdemonizowaly jego zart. Poza tym najbardziej absurdalną częścią problemu której autor artykulu nie dostrzega jest to to ze właśnie wpadł w te sama pulapke i pisze o pewdiepieu jakim to nie jest beznadziejna jednostka ludzka demonizujac cala sytuacje. Jesteś tak samo beznadziejnym tworca jak dziennikarze z wall street o których mowil. Póki macie pożywkę, będziecie jak te hieny doic ja do sucha. Jesteś częścią globalnego problemu gościu, ale wszystko się zrobi przeciez zrobi nie? Ciebie obchodzi tylko to ze maja czytać artykuly i kasę ci nabijać…

  • Harz.exe

    przekroczył granice? obraził żydów? powinien przeprosić? weźcie mnie nie rozśmieszajcie… argumenty przewrażliwionych wapniaków rozpamiętujących w nieskończoność przeszłość. każdy zawodowy komik wypowiada publicznie milion razy bardziej obraźliwe rzeczy i wszyscy im na to przyklaskują a jak zrobi to youtuber i do tego w innym kontekście to wszyscy się na niego rzucają. nie zgadzam się… nie powinien przepraszać i czuć się winny. poza tym słabo ogarniacie temat bo to nie jest pierwszy atak na niego – cena popularności.

  • La Sarnna

    Ten artykuł jest napisany tak agresywnie, że to aż boli XD.

  • Taka sytuacja

    Bullshit, Pews ma rację.
    Ten żart miał pokazać do czego ludzie potrafią się posunąć za 5 dolarów.

  • Herman92

    Strasznie słaby ten artykuł, autor w ogóle nie oglądał w całości filmów pewdiepie i dodatkowo powiela oderwane od rzeczywistości argumenty WSJ nie widząc tego, jak bardzo został zmanipulowany.

  • Lukasz

    Jest pajacem a to dość popularne zajęcie w naszych czasach 😀😃😄

  • Crotalus

    „Szybkość komunikacji jest zdumiewająca. Ale ta sama szybkość może przyspieszyć propagowanie informacji, o których wiemy, że są nieprawdziwe.” – Edward R. Murrow

  • buj

    A Wasz kolega Marczak, kiedy weźmie odpowiedzialność za bzdurny kłamliwy tekst o sytuacji w Szwecji?

  • RelQ

    Przytaczacie Krzysztofa Gonciarza jako wzór, a nawet on w swoim zapytaj beczkę nieraz miał nawet „gorsze” żarty oraz uważa że bardzo dobrze zareagował i odpowiedział na całą sytuacje https://www.youtube.com/watch?v=Dpic-t_dmnQ

    • Daniel

      Autor przytacza żeby podlinkować swój poprzedni artykuł i robić ruch. Ten przykład jest w ogóle nieadekwatny.

  • Przemek

    Gibson przepraszał żeby z torbami nie pójść ten też będzie musiał.

  • Radecules

    No przeprosił, co ma jeszcze zrobić ? Najwieksza satysfakcja/najlepsze przeprosiny byłyby dla autora chyba gdyby ogłosił bankructwo.

  • Toutou

    W tym momencie autor tekstu sam zachował się jak „stare media” bo gołym okiem widać, że sam nie obejrzał materiału o którym pisze.
    ” ten zamiast tylko przeprosić, przyznać się do błędu i zrozumieć, że zrobił źle” – Youtuber przeprosił za to co zrobił jeszcze w tym samym filmiku w którym ukazał się ten felerny napis. A w kolejnym pt „My response” jeszcze raz podkreśla, że jest mu przykro, faktycznie posunął się za daleko i nigdy więcej tego nie zrobi. Autor artykułu wykazał się nieprofesjonalizmem i brakiem obiektywności

  • TowerHunter

    Serio, ale pierdolenie, widziałeś chociaż o co go oskarżają? Neonazizm, antysemityzm itp. To podlega pod kodeks karny. Z filmu w którym tłumaczy jak ważny jest kontekst wypowiedzi i dodaje scenę obrazując jak media wycinają konteks wycięto właśnie tę ostatnią scenę mówiąc, że jest nazistą.. Trochę powagi, tak samo Pewds jak i media powinny brać odpowiedzialność za swoje posty, bo co jak co, ale taki bełkot i oszukiwanie w twarz przez WSJ to dopiero komedia i clownowanie

  • ojania

    Czytałam gdzieś fajny artykuł, że „polaczki” komentują to całe zamieszanie przeciwko Felixowi, trudno mi było w to uwierzyć, ale dobra. Po tym co tutaj jest napisane zawiodłam się bardziej niż na całej tej aferze. „Pokazywanie bzdury” – serio? Naśmiewał się z tego co ludzie są w stanie zrobić za marne 5$, gdy uzyskał odpowiedź z filmikiem sam był w szoku, bo nie zdawał sobie sprawy że odważą sie to zrobić.

    Polecam filmik, gdzie wypowiada się sam człowiek pochodzenia ŻYDOWSKIEGO. Owszem nawet podkreślił że granica została może troche przekroczona, ale żeby robić z tego taką jazdę, gdzie tak naprawde tej nienawiści jest znacznie więcej i co najważniejsze prwadziwszej w innych miejscach, promujących nawet nazistowskie zachowanie?

    https://www.youtube.com/watch?v=JLNSiFrS3n4

  • anonim

    Po pierwsze Pewdiepie przeprosił i powiedział że przesadził z żartem. Po drugie mediom zarzuca głównie to, że wycinają jego wypowiedzi z kontekstu pokazując w takiej postaci publice, żeby oczernić jego wizerunek i mieć o czym pisać.

  • Czarne Frugo

    Żałosny jest ten artykuł. Patrzysz na tą sprawę bardzo powierzchownie i jak sam przyznałeś nawet nie oglądałeś oryginalnego filmu, od którego cała ta afera się zaczęła. To ma być rzetelna informacja? Obiektywna opinia? Śmiech na sali… Co się porobiło z ludźmi? Nikt nie potrafi przyjąć sarkazmu, ironii czy żartu.. Wszędzie tylko sztywniacy, poprawni politycznie hipokryci – reagujący aferą ogólnoświatową na żart wyrwany z kontekstu (pokazujący wypaczone materialnie społeczeństwo), a kompletnie ślepi na osoby aktywnie propagujące zachowania antysemickie. Jak to bardzo ładnie ujął prowadzący kanał h3h3productions (tak na marginesie: osoba pochodzenia Żydowskiego) „People getting offended for people who are not offended”, mówiąc potocznie po naszemu „Ludzie dostają bólu dupy za ludzi, których to dotyczy a bólu dupy nie dostają” [źródło: film pt. „Is PewDiePie a Racist?”] (przepraszam ale określenie „ból dupy” ale jakoś idealnie tu pasuje mimo iż nie jest to wierne tłumaczenie). Proszę więc Panie Pawle na przyszłość dokładnie zgłębiać temat, skoro dopuszcza się Pan stwierdzeń, że inne media żywią się tylko i wyłącznie skandalem (tym samym sugerując nieuważnym czytelnikom o nieskazitelności niniejszego portalu), lub nie publikować artykułów wcale.

  • DemonicDustBunny

    Pan Winiarski szuka roboty w Agorze.

  • Aga Giżycka

    Największym problemem było wyciągnięcie tej całej sytuacji na światło dzienne bez zapoznania się z drugą stroną…. a kiedy g**wno zostało wylane pojawiają się u Niego w domu żeby dać mu możliwość obrony …. to są media ?

  • Mateusz Prończuk

    Bardzo stronniczy artykuł, ponadto oparty na wyrwanych z kontekstu słowach. Nie zacytowales całego przesłania z tabliczki i nie zrozumiales co Pewdiepie powiedział w swojej odpowiedzi. Dla każdego kto potrafi logicznie myśleć jest jasnym że to był żart mający na celu ośmieszyć fivera. Robi tak wielu kabareciarzy czy komików. Dwa, PewDiePie przeprosił za żart i potem obwiniał media za wyrywanie z kontekstu i robienie afery w około niego. Rozumienie języka angielskiego i obiektywizm sie klania panie dziennikarz.

  • Daniel

    1. O co chodzi z porównaniem do Krzysztofa Gonciarza? Jego atakowała prasa? Nie miał jak na nią narzekać. To co zrobił zostało źle przyjęte przez fanów to ich też musiał grzecznie przeprosić. Występy PewDiePie nie spotkały się ze złym odbiorem fanów tylko prasa pomawia go nazywając antysemitą i nazistą. Liczba fanów PewDiePie oczywiście wzrasta po całej aferze jeszcze bardziej. Ludzie, którzy z nim walczyli teraz stają w jego obronie (bo oni przynajmniej wiedzą z kim walczyli i że PewDiePie akurat antysemitą ani nazistą nie jest).

    2. Jedno to krytykować głupie żarty inne pomawiać kogoś i nazywać nazistą i antysemitą tym samym zwracając przeciwko niemu środowiska zwalczające nazizm i antysemityzm (tym bardziej, że nikt sobie nie zada trudu sprawdzić jak było naprawdę albo sprawdzi to w innej „gazecie”)
    PewDiePie przeprosił za żart i to już zresztą kolejny raz ale odniósł się też do ataku i to jego prawo. Tym bardziej, że WSJ bardzo zmanipulowało materiał na jego temat.

    3. Sam napisałeś w poprzednim artykule, że oryginału filmu z tabliczką nie widziałeś „przyznaję, nie widziałem go, został usunięty z YT”. Dlaczego się wypowiadasz? Uważasz, że samo umieszczenie napisu „śmierć wszystkim Żydom” w materiale czyni z niego antysemitę? Sam użyłeś tego sformułowania 3 razy w poprzednim i dwa razy w bieżącym artykule. Czy to oznacza, że jesteś antysemitą? Jesteś dziennikarzem, prawda? Wiesz co to dziennikarska prowokacja? Bo tym właśnie byś się tłumaczył gdybyś wpadł na pomysł, który zrealizował Felix (tyle że on nie jest edukowany w dziennikarskich prawach). To co robi to program rozrywkowy. Robi sobie żarty. Czasami w ramach tych żartów obnaża głupotę dzisiejszego świata. W tym programie pokazywał czym jest Fiverr i jak daleko posuną się ludzie aby zarobić 5 dolarów. Bardzo pouczający materiał wg. mnie. Podany w prześmiewczym sosie. Coś czego ciężko szukać dziś w normalnej telewizji czy prasie.

    Mało tego, po tym programie zablokowano zleceniobiorców, którzy coś dla PewDiePie wykonali i czuł się on w obowiązku pomóc im finansowo, a także kontaktując się z portalem i starając się pomóc poszkodowanym.

    4. Czy to, że PewDiePie udaje w skeczu nazistę czyni z niego nazistę? Czyli Charlie Chaplin też był nazista. Nawet „na cześć” Hitlera nosił specyficzny wąsik. Rozumiem, że nie piszesz, że jest nazista ale wyraźnie nie rozumiesz dlaczego PewDiePie broni się przed pomówieniami ze strony prasy.

    5. Disney całkowicie zrywa współpracę? Ja cały czas widzę, że marka PewDiePie jest zarezerwowana dla firmy PXM NETWORK LIMITED, której pośrednio większościowym udziałowcem jest Disney właśnie.

    • Kuba

      1) Cały problem polega na tym co postrzegamy jako błąd. Bo jeśli wg nas błedem było używanie obrazków i napisów jakich użył PDP to faktycznie niczym się to nie różni od błedu Gonciarza z NaJebą. Tu i tam błąd. Gonciarz ładnie przeprosił a brzydki PDP pokazuje środkowy palec zamiast zrobić to samo. Mam wrażenie, że mniej więcej taką opinię chciał przedstawić autor i w takiej sytuacji nie ma znaczenia, że jakiś WSJ coś manipulował, fani PDP coś rozumiej i akceptują itd. Osobiście się z taką opinią nie zgadzam ale szanuję to, że ktoś mógł mieć inne zdanie. Uważam, że gimbaza oglądająca PDP to już zupełnie inne pokolenie. Pokolenie urodzone ze smartfonem i antenką wifi w pakiecie. Dla tych ludzi Hitler jest taką samą postacią jak [tutaj wstaw cokolwiek równie okrutnego od początku dziejów naszej planety] – to już prehistoria. Tak jak my używaliśmy ludzika z maczugą do zilustrowania głupoty, tak felix użył Hitlera.

      2) I tutaj właśnie leży sedno problemu bo poruszając temat wypadałoby go trochę zgłębić. Zaznaczyć manipulację i opisać mniej więcej od czego się całą drama zaczęła. Zaznaczyć, że PDP antysemitą nie jest ale użył niestosownych streści. Film powstał miesiąc wcześniej i po publikacji ani Disney ani Google nie poczynili żadnych kroków piętnujących PDP. Wszystko zaczęło się od WSJ.

      3) Też się zgadzam, jak można pisać o czymś czego się nawet nie sprawdziło. Kiepsko to wyszło. Bo Felix odwalił kawał dobrej roboty. Zapewni wielu jego odbiorców miało okazję do przemyśleń na temat absurdów obecnych czasów. Temat, który nie jest poruszany w tradycyjnych mediach kierowanych do nich czy w szkołach – a na pewno nie w sposób, który aż tak bezpośrednio do nich trafia. Dlatego przykre, że taki AW, którego część odbiorów zapewne pokrywa się z fanami lub potencjalnymi fanami PDP, pisze zupełnie coś do bardziej pasuje do drugiej strony barykady, strony obcej swoim odbiorcom :{( (spoiler: upraszczam i generalizuje wiem – ale przekaz jest jasny).

      4) Aby to zrozumieć należałoby zagłębić się w temat lub nie opisywać jakiegoś youtubera, którego filmu się nawet nie oglądało tylko dlatego, że się dało złapać na haczyk WSJ.

      5) Tak na prawdę nie wiemy co się teraz dzieje. Wiemy, że Scare PDP został oficjalnie ogłoszony jako odwołany oraz Makrer (Disnay) ogłosił, że zerwał kontrakt (niby). Na temat premium ads się nie wypowiem bo jest to temat obcy. Teraz tylko yt, PDP i Maker wiedzą jak jest na prawdę – być może nic się nie zmieniło. ;) Ale jak to wygląda od strony formalno prawnej to wiedzą tylko strony umów ;) Bo ogłosić w mediach a formalnie załatwić to 2 różne sprawy. Socialblade dalej wskazuje na Maker jako network PDP. Być może trwa jakiś okres wypowiedzenia albo papierki są w toku przekazywania. Sama aktualizacja stron www wielu osobom zajmuje wieki. Zapewne PDP ma teraz gorący okres odbierania telefonów od wszelkich możliwych innych agencji ;) Osobiście chciałbym aby Scare został przywrócony bo podobno został już nakręcony w znacznej (lub całej) części. A jak nie to ktoś zawsze mógłby zasilić torrenty? ;)) Pierwszy sezon nie był jakoś w moim guście i tak tylko poglądowo na szybko poskrolowałem sobie ;) Ale do drugiego podobno zaprosili sporo osób do współpracy i mogło z tego wyjść coś fajnego. Chciałbym to zobaczyć. Szkoda też włożonej pracy. Maker zapewne zdaje sobie sprawę, że z taką reklamą by ładnie zarobili. Może jeszcze się dogadają? ;))

      Na dzień dzisiejszy to każda ze stron zrobiła sobie niezłą reklamę i ciekawy jestem jak to się zakończy. W mojej ocenie stratny jest jedynie WSJ. O ile łatka „nazisty” nie wpłynie negatywnie na przyszłe kontrakty PDP. Nie sądzę bo światem rządzi kasa, licznik subów PDP bije jak szalony i ciężko przejść obojętnie obok takiego łakomego kąska.
      Zapewne poczekamy jeszcze trochę aż kurz opadnie i się przekonamy :)

    • Daniel

      Dzięki za komentarz ;)
      1. Chyba nie rozumiem.

      O Gonciarzu tu dopiero usłyszałem więc nie znam szczegółów. Ale filmiki obejrzałem i nie widziałem tam „najeba” tylko naeba wraz z wyjaśnieniem czym ta nazwa jest zainspirowana itp. No i nie sądzę żeby logo i nazwa były problemem bo chyba by nie było już tej strony http://naeba.pl/kategoria/koszulki

      Pod filmikiem komentarze oburzonych widzów/fanów. Na co oburzonych? Na to że śmie robić kasę, że koszulki za drogie. No jakbym miał generalizować to to takie „polskie”.
      Co miał zrobić Gonciarz? Pokazać „fucka” fanom i widzom? Oni coś mu zrobili? Zareagowali na jego filmik negatywnie to musiał to jakoś naprawić. I dobrze zrobił.

      Na PDP widzowie i fani nie narzekają (w większości). Mógł pewnie nawet za te żarty nie przepraszać i i tak by go dalej kochali. Ale przeprosił pokazał, że żałuje. Ale odniósł się do oszczerstw prasy.

      Co do tego ma Gonciarz? Podpowiem: O Gonciarzu pisał autor tego artykułu i miał okazję go tu podlinkować i zwiększyć poczytność swoich artykułów. Dałem się nabrać a, że nie będę się wypowiadał bez sprawdzenia straciłem trochę czasu na ten artykuł i filmiki Gonciarza. Swoją drogą komentarze pod jego „przeprosinami” też nie są zbyt fajne.

      Czyli mamy porównanie zrąbanej akcji marketingowej, która się nie spodobała adresatom, bez żadnych tak naprawdę kontrowersji i kilku satyrycznych programów przekraczających granice poprawności politycznej i często „dobrego smaku”, które prasa wykorzystała do ataku na artystę. Nic te rzeczy nie mają ze sobą wspólnego.

      5. Narazie fakty są tu:
      https://trademarks.justia.com/owners/pxm-network-limited-3239816/ znak PEWDIEPIE zarejestrowany na firmę PXM NETWORK LIMITED
      https://beta.companieshouse.gov.uk/company/09795904/persons-with-significant-control
      Jasno pokazuje, że Disney posiada minimum 75% tej firmy.
      Dla wyjaśnienia PXM NETWORK LIMITED to Revelmode https://www.revelmode.com/termsofuse
      Można tam przeczytać, że dzielą się danymi z Disney’em.
      Więc na razie jeszcze nie widzę tego odcięcia się ale może te wpisy się zmienią za jakiś czas.
      Natomiast od dziennikarzy oczekiwałbym takich właśnie faktów i źródeł a nie przepisywania od innych dziennikarzy.

  • Boom Beach

    Czy przegiął aż tak bardzo by go linczować i żeby dziennikarze chodzili do Youtubea i do Disneya żeby go ukarali? Nie sądzę. Gościu gasi pożar i ratuje co może. Skasowano mu show przy którym pracowało 100 osób. jesli chodzi o tłumaczenie. Moim zdaniem Gonciarz akurat zrobił dokładnie to samo co PewdiePie, nie kajał się ale wyjaśnił dlaczego co i jak. Tymczasem w polskim teatrze wieszają papieża i jest ok, Wyborcza nie protestuje. Gdyby kopali gwiazdę Dawida albo wieszali Mahometa nie mieliby przyszłości w teatrze. Piszę to jako ateista. Wsj przegiął z atakiem kłamiąc i naginając prawdę a PewdiePie to nie zaszkodziło. Ludzie nie są głupi. Licznik subskrypcji mu wzrósł a nie zmalał.

  • Boom Beach

    WSJ po ataku przyszło do pewdiepie żeby na ich „platformie” się wytłumaczył. Niezle jaja co nie? Maja go za idiotę, do tego wyjaśniło się o co w tym wszystkim chodziło.

  • Boom Beach