[Aktualizacja] Drodzy, mam poważne wątpliwości co do wyników głosowania (nabijanie głosów było ewidentne) jakie zostało przeprowadzone na finałową 3, dlatego wydaje mi się że najuczciwszym rozwiązaniem jest wybór przez Jury zwycięzcy z wszystkich 10 finalistów (nie jestem bowiem w stanie określi kto głosował uczciwie a kto sam nabijał sobie głosy i czy ktoś nie zrobił innemu niedźwiedziej przysługi) i tak właśnie się stanie.

Przypomnę, że w zabawie do wygranie jest 37 calowy Led-owy telewizor marki Panasonic, obsługujący internet i takie serwisy VOD jak iPla czy iPlex. Poniżej znajdziecie 10 filmów, które wybrałem do dalszego etapu konkursu, którym będzie głosowanie czytelników (ankieta poniżej). Zachęcam więc do oglądania i głosowania (będzie trwało do 27 marca), filmy są świetne i szczerze mówiąc nie spodziewałem się tak dobrych produkcji. Z najlepszych trzech razem z firmą Panasonic wyłonimy zwycięzcę. Jeśli chcecie zobaczyć wszystkie filmy przygotowane na konkurs zapraszam na Youtube.

Jedna uwaga, filmy mają nazwy nadane przeze mnie po to aby łatwo było je zapamiętać i oddać głos w ankiecie (w niektórych przypadkach różnią się od oryginałów)

Z potrzeby telewizora

Koniec świata

Marzenie

Ostre cięcie

Szantaż

Dzieci

Żeby był większy

Człowiek telewizor

Joker

Kibic

Ankieta

Głosujemy tylko na jeden film, ankieta zostanie zamknięta 27 marca o północy. Kolejność filmów jest losowa.




Spodobał Ci się tekst? Poleć znajomym:

iStore

iStore

  • Piter

    ciekawe, kto z nich ma najwiecej znajomych :D

    • http://www.youtube.com/watch?v=90qgdVlOqGg Tomi

      Dobrym posunięciem Grzegorza było ukrycie liczby głosujących i pozostawienie rozkładu procentowego – jest ciekawiej:)

      Zachęcam do obejrzenia wszystkich filmów i cieszę się że DZIECI wywołują tyle pozytywnych emocji. Nauczenie niespełna dwulatków tańca, stania na głowie i obsługi pilota do TV w kilka dni było nie lada wyzwaniem:)

  • Maciej

    Wow, to mój filmik nie dostał się nawet do 1 dziesiątki?
    Załamałem się…
    http://www.youtube.com/watch?v=lox0JyUew_c

  • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

    Maciej: Wow, to mój filmik nie dostał się nawet do 1 dziesiątki?
    Załamałem się…
    http://www.youtube.com/watch?v=lox0JyUew_c

    Wybierać najlepszych 10 było naprawdę trudno – no i zawsze jest to subiektywna opinia.

    • Maciej

      Szanuję twój blog i twoją opinię.
      Nie mogę wyrazić tego w ankiecie ale nie mogąc głosować na siebie poparłbym kampanię społeczną http://www.youtube.com/watch?v=Tp54Hqn8Aws – ale też ich nie ma w 1 dziesiątce – oczywiście to moja subiektywna opinia – mają jaja koledzy/koleżanki.

  • Marcin

    Niektóre z tych filmików naprawde fajne, ale wiekszość to słabizna…

  • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

    Marcin: Niektóre z tych filmików naprawde fajne, ale wiekszość to słabizna…

    trzeba było nakręcić samemu – przekonałbyś się jak to łatwo się robi :)

  • kolgit

    zgadzam się z Marcinem

    „stworzenie filmu video który w kreatywny sposób uargumentuje dlaczego danej osobie należy się nagroda”

    bo stary się zepsuł xD
    http://www.youtube.com/watch?v=xIf5XvFrBFo

  • http://musicmag.pl Azazello

    Spora cześć fajnie zapowiadających się filmów zepsuta przez to, że są za długie!

  • http://safnet.pl Piotrek

    Kibic ;]

  • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

    Azazello: Spora cześć fajnie zapowiadających się filmów zepsuta przez to, że są za długie!

    To prawa – niektóre te co nie przeszły też zapowiadały się świetnie ale były za długie

  • http://filolozka.brood.pl Madzia

    Zagłosowałam na „Człowiek telewizor”, ale przyznam, że równie bardzo podobał mi się „Z potrzeby telewizora”. Mam nadzieję, że wygra najlepszy, a nie ten, kto ma najwięcej znajomych.
    Pozdrawiam!

  • http://www.facebook.com/przecier Michał Szczerba

    Strasznie mi miło, że jestem w pierwszej 10 ;) „Marzenie” to czysto romantyczna impresja i mam swoje, inne typy w tym konkursie. Jeżeli ktoś zastanawia się czy oddać głos na mój film, nie żartujcie sobie ;) Oddajcie go na tych, którym należy się bardziej.

    Jestem zaskoczony poziomem konkursu!

  • http://www.facebook.com/piotr.kusio Piotr Kusio

    Podobnie jak Michał bardzo się cieszę z członkostwa w finałowej dziesiątce :) Praca nad filmem pokazała mi jak ciężko zrealizować pierwotne zamierzenia, ale mam nadzieję, że ostateczny efekt jest przyzwoity. Mi osobiście podobają się wszystkie finałowe propozycje, więc mam pewność, że zwycięstwo którejkolwiek z prac będzie zasłużone :)

  • Fabio

    I tak wygra ten który ma najwięcej znajomych, taka prawda …

  • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

    Fabio: I tak wygra ten który ma najwięcej znajomych, taka prawda …

    ano nie prawda, bo głosami będzie wyłoniona finałowa 3 a o zwycięzcy decyduje szanowne jury :)

  • http://www.facebook.com/przecier Michał Szczerba

    Grzesiek – bardzo dobry mechanizm :) Nie daj się marudom ;)

  • cookiefun

    film joker ma nabijane głosy, gdyż jedna osoba siedzi na kurnik.pl i każe głosować na swój filmik! To niedopuszczalne, film powinien zostać wykluczony z konkursu.

    • http://yagbu.eu Yagbu

      W takich przypadkach najlepiej zrobić zrzut ekranu z dowodem.
      Wtedy szybka weryfikacja i po sprawie. A teraz autor filmu przeczyta Twój komentarz i zaprzestanie swojego czynu i nie będzie można nic udowodnić.

    • Maciej Gorczyca

      Nic takiego nie miało miejsca, bynajmniej ja swojego filmu na kurniku nie reklamowałem :)

  • http://www.facebook.com/krzysztof.daniel Krzysztof Daniel

    O dostaliśmy się do półfinału. Fajnie :) Tylko znajomych nie mamy za wielu online, ale mam nadzieję, że „Z potrzeby telewizora” spodoba się nie tylko „naganianym”.

  • lolek

    „Z potrzeby telewizora” ma tez niezły filmik ze swojego ślubu. Mając taki klip na pewno przyda się im taki telewizor :p

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100000746837233 Michał Archacki

    Ostre ciecie wymiata.
    Ale duzo tragicznych filmow.

    • Piotr

      Które są tragiczne i dlaczego akurat one? Najlepszą krytyką byłoby stworzenie własnego filmu, ale chyba na to już za późno :)

  • http://lowsys.blox.pl lowsys

    A ja się obawiam słabości związanej z kolejnością filmów, już widać jak dużo głosów mają dwa pierwsze (często w ankietach internetowych dużą ilość głosów ma to co na początku). Głosowałem na czwarty, życzę wszystkim powodzenia.

    • Piotr

      Chyba nie ma to większego wpływu – najwięcej głosów obecnie ma film ostatni, wysoko są filmy nr 7 i 8… Wygrają najlepsze :)

    • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

      No i jesteś w błędzie bo w ankiecie przy każdym odświeżeniu kolejność jest inna (a przynajmniej u mnie działa to świetnie) :) Sprawdz

  • Szumon

    na drugi raz moze organizator przemysli jak przeprowadzic ankiete bo nie wygra najlepszy film tylko ten do ktorego sciagnie sie najwiecej glosow poprzez niedozwolone praktyki…

  • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

    Szumon: na drugi raz moze organizator przemysli jak przeprowadzic ankiete bo nie wygra najlepszy film tylko ten do ktorego sciagnie sie najwiecej glosow poprzez niedozwolone praktyki…

    Po pierwsze to nie wygrywa film, który będzie miał najwięcej głosów. Polecam przeczytać regulamin – bo widzę , że nie czytałeś.

    Po drugie poproszę o merytoryczny pomysł na to jak można zrobić konkurs i zabronić głosować znajomym i osobom, które ktoś do tego namówił.

    czekam z niecierpliwością na odpowiedź

    • http://www.sebastianzarnowski.pl Sebastian

      yyy..to ja proponuję że wygra ten kto najwięcej zapłaci organizatorowi :D

  • Georgi

    Hehehe Człowiek telewizor … się uśmiałam !!!! DOBRE !!!!

  • eL

    Grzegorz Marczak:
    trzeba było nakręcić samemu – przekonałbyś się jak to łatwo się robi :)

    ogólnie mówiąc – bo filmików nie oglądałem, ale nie trzeba umieć nakręcić oskarową produkcję aby mieć prawo do skrytykowania scorseze ;)

  • meśka

    Mi najbardziej podobał się „Człowiek telewizor” bo filmik jest krótki, coś się dzieje, jest śmiesznie, słychać nie podkład muzyczny (jak w większości filmików) lecz głos aktora … ogólnie jest akcja :)

  • syla

    obejrzałam wszystkie filmy i podobają mi się dwa: człowiek telewizor i dzieci. Reszta jest nudnawa.. ale to moja subiektywna ocena.

    Gdybym miała wybierać jedne z powyższych wybrałabym „dzieci”.

    Super pomysł- a te dzieciaki – BOMBA!!!!

    Człowiek telewizor trochę za długi jak na mój gust

  • Tuśka

    „Żeby był większy” jest okey:)

  • Marta

    „Marzenie”, oczywiście ze względu na Emerald Park! :)

  • Marta Nowak

    Najlepszy jest „KIBIC”, ale Dzieci” też super ;D

  • Agnessss

    Film „Dzieci” owszem fajny, ale czy autorowi filmu oby na pewno potrzebny jest nowy TV? Duża chałupa, kino domowe i obecny TV wbudowany w ścianę. Wstyd, łasić się na kolejny..

    • http://www.youtube.com/watch?v=90qgdVlOqGg Tomi

      Dzięki za miły komentarz. Dość ważne w tym filmiku są też napisy:)

  • Ola

    Agnessss: Film “Dzieci” owszem fajny, ale czy autorowi filmu oby na pewno potrzebny jest nowy TV? Duża chałupa, kino domowe i obecny TV wbudowany w ścianę. Wstyd, łasić się na kolejny..

    nie wiem czy dobrze zrozumiałam treść filmu „dzieci” ale jak na moje oko to chałupa i tv są u dziadka, a właśnie autor w domu nie ma tv .. a potrzebny mu jest po to, żeby ściągnąć do domu dzieci … jak się mylę to poprawcie..

    • Kin

      Ola: nie wiem czy dobrze zrozumiałam treść filmu “dzieci” ale jak na moje oko to chałupa i tv są u dziadka, a właśnie autor w domu nie ma tv .. a potrzebny mu jest po to, żeby ściągnąć do domu dzieci … jak się mylę to poprawcie..

      tak:) idealnie zaiterpretowałaś :)

  • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

    Drodzy,
    Ankieta kilka minut temu została zamknięta,
    [update] Przepraszam, mój błąd – ankieta jest nadal otwarta do 27 marca do 23:59

    • http://www.facebook.com/krzysztof.daniel Krzysztof Daniel

      „Zachęcam więc do oglądania i głosowania (będzie trwało do 27 marca)”
      To dlaczego zamknięta??!

    • icu

      Hmmm… właśnie dlaczego zamknięta? Przecież jasno w regulaminie jest napisane, że głosowanie trwa do 27 marca.

      Trochę nie fair zagranie…

  • http://www.sebastianzarnowski.pl Sebastian

    do dupy z tak przestrzeganym regulaminem…

  • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

    Drodzy – przepraszam mój błąd, zagapiłem się przy zamykaniu ankiety – otwieram ją więc ponownie do 27 do godziny 23:59. Zapraszam do głosowania!

  • Maciek

    Z potrzeby TV – jak to możliwe, że w 2 minuty weszło 20 głosów? -_-

  • Maciek

    i kolejne 20…

  • Nedvedek

    @Grzegorz, mógłbyś potem udostępnić te zapisane z 26 wyniki głosowania? Film „Z potrzeby Telewizora” chyba używa jakiegoś… hmm.. nie wiem… systemu? Jeśli ktoś odświeża często, to wie o czym mówię… głosy wchodzą zawsze po 5 lub więcej… zawsze wynik jest wielokrotnością liczby 5…

  • http://www.facebook.com/szczepan.bentyn Szczepan Bentyn

    niezła walka…

  • Agnessss

    Kin:
    tak:) idealnie zaiterpretowałaś :)

    w takim razie dziadzio bogaty i na czasie :)

  • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

    Nedvedek: @Grzegorz, mógłbyś potem udostępnić te zapisane z 26 wyniki głosowania? Film “Z potrzeby Telewizora” chyba używa jakiegoś… hmm.. nie wiem… systemu? Jeśli ktoś odświeża często, to wie o czym mówię… głosy wchodzą zawsze po 5 lub więcej… zawsze wynik jest wielokrotnością liczby 5…

    innym też sporo przybyło – niestety niewiele mogę na to poradzić, dlatego też na końcu z 3 najlepszych wybierany będzie zwycięzca przez jury

  • Nedvedek

    Tak, ale innym głosy dodaje po 1… czyli normalnie, a nie po 5 za jednym razem…

    • Wiola

      Coś tu śmierdzi…
      W finale powinny być więc brane pod uwagę WSZYSTKIE półfinałowe filmy.

  • Ag

    nie zmienia sie zasad w trakcie gry :) wszyscy startowali z tej samej pozycji i mieli równe szanse :)

  • syla

    ..faktycznie dziwna sprawa..

  • Conte

    Nedvedek: Tak, ale innym głosy dodaje po 1… czyli normalnie, a nie po 5 za jednym razem…

    Ja zrobiłem :) http://i.imgur.com/I1XBg.jpg
    Widać, że potrzeba TV jest u twórców naprawdę wielka :) Równo 300 głosów w 1 dzień. Wystarczy sprawdzić numery ip i wszystko powinno się wyjaśnić.

  • Krzyś

    n

    Wiola: Coś tu śmierdzi…
    W finale powinny być więc brane pod uwagę WSZYSTKIE półfinałowe filmy.

    Nie zmienia sie zasad w trakcie gry :)

  • syla

    ..dziwne to wszystko.. 5 głosów na raz.. dziwne oj dziwne.. i czy na pewno uczciwe???

  • syla

    Krzyś: n
    Nie zmienia sie zasad w trakcie gry :)

    ..dziwne to wszystko.. i nie wygląda na fair play niestety..
    a szkoda..

  • Maciek

    widzę, że nawet 2 głosy udało się W potrzebie… zrobić ręcznie :) Gratulacje!

  • Krzyś

    syla:
    ..dziwne to wszystko.. i nie wygląda na fair play niestety..
    a szkoda..

    Moze i masz racje, natomiast tak jak napisal „Ag” wszyscy mieli takie same warunki. Trzeba sie pogodzic z tym, ze zyjemy w czasach gdzie liczy sie spryt, zwlaszcza jesli chodzi o zacne wynagrodzenie. Jak era i orange rozdawali po 100 samochodow to tez kazdy musial sie liczyc ze przecietny gracz ma znikome szanse na wygranie, a inni wygrywali po kilka

    • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

      Nie przypominam sobie natomiast abym organizował konkurs dla na najsprytniejszego autora filmu tylko na najlepszy film

  • icu
  • syla

    icu: http://www.hackerslane.com/2009/polldaddy-polls-unlimited-voting-exploit/Pozdrawiam ;)

    ..ha i wszystko jasne.. głosuję za tym żeby sprawdzić uczciwość głosowania!

  • Maciek

    Icu – pięknie.

    przypominam tylko, że dziś była zmiana czasu

  • Tomi

    Grzegorz, jeśli są takie wątpliwości, to wg mnie powinniście z Panasonicem sprawdzić czy są słuszne i czy ktoś oszukiwał.
    W regulaminie nie było punktu, że dopuszczone jest sztuczne generowanie głosów – gdyby taki zapis był to masz rację, wszyscy mieliby równe szanse.

    Wokół fajnego konkursu było dużo dobrego PR, a teraz to może zamienić się w negatywne skojarzenia u wielu osób, które głosowały uczciwie związane z Twoim blogiem, ale też marką Panasonic.

  • Agnessss

    Ej bez jaj, chcę już iść spać a nie dalej się stresować :| najpierw zamykacie ankietę dwa dni za wcześnie a teraz kiedy głosowanie powinno regulaminowo dobiec końca, wciąż można głosować.. Jak się już brać za takie konkursy to bez odstawiania lipy bo śmiech zgromadzonych ogarnie ;)

  • Maciek

    http://i.imgur.com/8rzYS.png stan na 16 minut po polnocy

  • Kin

    http://www.hackerslane.com/2009/polldaddy-polls-unlimited-voting-exploit/ <<<<niektorzy widze sobie radza -.-

    Wg mnie cale to glosowanie powinno byc powtorzone z wieksza "ochrona " (o ile mozna to tak okreslic).
    Bardzo sie pokrecilo – to chwilowe zamkniecie glosowania, a teraz dalsza mozliwosc glosowania….

    Troche niedopracowane…

  • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

    Drodzy, dziękuję za komentarze. Faktycznie zmiana czasu trochę namieszała. Spisałem jednak tak jak ktoś już podawał wyniki z 10 minut po północy (nie wiem czy system sam dobrze zamknął głosowanie więc mu nie ufałem). Nie różnią się one jeśli chodzi o pierwsze trzy pozycje od tych które teraz pokazuje zamknięta ankieta.

    Rozumiem też i widzę w jaki sposób (niestety) odbyło się głosowanie. Mam kilka dni aby zastanowić się (wspólnie z Panasonic) co z tym fantem zrobić.

    • http://www.facebook.com/krzysztof.daniel Krzysztof Daniel

      Jeżeli ja mogę coś zasugerować – proponuję zignorować to głosowanie i komisyjnie wybrać zwycięzcę ze wszystkich finalistów – tak będzie uczciwie. Jest to co prawda wbrew pierwotnym założeniom, ale myślę, że wszyscy półfinaliści się ze mną zgodzą.
      Zdaje sobie sprawę, że proponując to z pozycji filmu który odpadł – miałbym niewielkie poparcie, ale mój filmik jest w top3 i nie widzę problemu aby komisja miała pełny wybór i decydujący głos.

    • Tomi

      Grzegorz, weźcie pod uwagę, że Ci którzy grali fair play zapewnili na stronie Antyweb dużo prawdziwego, wartościowego ruchu, od realnych osób, które wszyły, przeczytały, obejrzały filmy, chwaliły konkurs, Twoją stronę, inicjatywę sponsora nagrody. Jeśli ktoś podbijał głosowanie w inny sposób to rzeczywiście Ci, którzy rozpuśili wici o Twoim blogu i nagrodzie ufundowanej przez Panasonica mogą mnieć poczucie „niesmaku”. Pewnie będę miał dziś pytania od znajomych, „jak to się stało”. Nie wiem co odpisać? Mam ich przeprosić że sam nie wpadłem na pomysł grania nie fair?
      Może rzeczywiście dobrym pomysłem jest finał na 10 filmów, lub druga nagroda – tv dla tych którzy głosowali uczciwie (?)

    • Wiola

      Grzegorz, jeżeli masz taką techniczną możliwość ( a wierzę, że masz!) usuń po prostu nieuczciwe osoby z konkursu. Wtedy będzie sprawiedliwie.

      Konkurs naprawdę zapowiadał się naprawdę fajnie, mnóstwo znajomych kibicowało i wspomagało głosami, statystyki szalały :), a od wczoraj pozostaje tylko niesmak.

  • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

    Wiola: Grzegorz, jeżeli masz taką techniczną możliwość ( a wierzę, że masz!) usuń po prostu nieuczciwe osoby z konkursu. Wtedy będzie sprawiedliwie.Konkurs naprawdę zapowiadał się naprawdę fajnie, mnóstwo znajomych kibicowało i wspomagało głosami, statystyki szalały :), a od wczoraj pozostaje tylko niesmak.

    Konkurs i filmy moim zdaniem są świetne – a właśnie zastanawiam się jak zlikwidować ten niesmak związany z głosowaniem.

  • syla

    Grzegorz Marczak:
    Konkurs i filmy moim zdaniem są świetne – a właśnie zastanawiam się jak zlikwidować ten niesmak związany z głosowaniem.

    ..jak sportowiec zostanie przyłapany na dopingu to jest z miejsca dyskwalifikowany..

    nie możemy popierać gry nie fair..

    wiem, że w Polsce cwaniactwo było, jest i niestety pewnie będzie.. ale błagam nie przyklaskujmy takim sytuacjom..

    moja propozycja: zróbcie jak się robi w sporcie!
    nieuczciwość = dyskwalifikacja (zakładając że da się tą nieuczciwość udowodnić oczywiście)

  • Nedvedek

    Krzysztof Daniel: Jeżeli ja mogę coś zasugerować – proponuję zignorować to głosowanie i komisyjnie wybrać zwycięzcę ze wszystkich finalistów – tak będzie uczciwie. Jest to co prawda wbrew pierwotnym założeniom, ale myślę, że wszyscy półfinaliści się ze mną zgodzą.
    Zdaje sobie sprawę, że proponując to z pozycji filmu który odpadł – miałbym niewielkie poparcie, ale mój filmik jest w top3 i nie widzę problemu aby komisja miała pełny wybór i decydujący głos.

    Nie chcę być niemiła, ale Twoja propozycja zakrawa na kpinę. Rozumiem, że jesteś świadom, że wątpliwości kierowane są w stronę Twojego filmu… Wydaje mi się, że piszesz to z pozycji osoby zagrożonej dyskwalifikacją i przepraszam najmocniej po raz kolejny, ale trudno mi potraktować to jako przejaw dobrej woli. Trzeba to było zrobić nieco wcześniej, będąc po prostu fair. Teraz nie byłoby żadnego problemu. Mam tylko nadzieję, że Grzegorz jest w stanie to prosto zweryfikować i, jak ktoś pisał, zgodnie z duchem sportu oczyścić tę „konkurencję”. Moje oburzenie wynika ze względu na bycie świadkiem tego procederu i przyznaje, że Twoje słowa czytam jako wyjątkowy cynizm.

    Serdecznie pozdrawiam

    • http://www.facebook.com/krzysztof.daniel Krzysztof Daniel

      Nie mam ochoty na kłótnie tutaj. Nie siedziałem i nie nabijałem sobie głosów bo nie mam na to cierpliwości, ale nie trzeba być Szerlokiem, aby widzieć że to głosowanie nic nie było warte.
      Film Joker, ma w tej chwili 1011 wyświetleń, rano nie miał nawet tysiąca – czyli co druga osoba która zobaczyła ten film uznała go za najlepszy – czy to prawdopodobne? Tutaj nie widzę jakoś problemów z głosowaniem fair.
      W sumie jest oddanych prawie 3000 głosów, ani jeden film nie ma views powyżej 1600, a większość jeszcze wczoraj nie miała 1000 – czyli sporo ponad połowa głosów została oddana bez oglądania wszystkich filmów?
      I nie staram bronić siebie – bo inaczej napisał bym „wszyscy startowali z tej samej pozycji”
      To głosowanie w żaden sposób nie odzwierciedla moim zdaniem wyboru internautów, a top3 powoduje, że mój głos w tej sprawie jak widać jest zauważony.

  • Kin

    Najlepszym rozwizaniem, wedlug mnie, to wybranie zwyciezy nie z tej trojki a z dziesiatki polfinalowej.

    …Albo tv dla wszytskich ;P

  • http://www.sebastianzarnowski.pl Sebastian

    tak wydaje mi się, że TV dla wszystkich jest najlepszym rozwiązaniem :)

  • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

    Drodzy, ponieważ nie jestem w stanie technicznie udowodnić kto nabijał głosy i ile dokładnie ich nabił (z różnych przyczyny – na przykład nie jestem w stanie stwierdzić, czy ktoś nie zrobił drugiej osobie niedźwiedziej przysługi), dlatego wydaje mi się że najuczciwszym rozwiązaniem jest wybór przez Jury zwycięzcy z wszystkich 10 finalistów.

    Informacja ta została dodana do powyższego postu.

  • Maciek

    Hm… nie wiem, czy jest to decyzja słuszna. Przede wszystkim szkoda, że nie masz wglądu w głosowanie. Może należałoby w tym głosowaniu użyć jakiejś wtyczki dedykowanej dla WordPressa, która takie informacje udostępnia. Z drugiej strony trochę zaskakujące wydaje mi się oświadczenie o niedźwiedziej przysługi (jeśli chodzi o Z potrzeby TV, to było przecież heeen poza finałową trójką, ktoś miałby poprzez oszustwo wprowadzić film do finału, żeby później oczekiwać jego usunięcia? Brzmi nielogicznie).
    Rozumiem, że decyzja jest nieodwołalna i oczywiście trzeba ją zaakceptować. Mam nadzieję, że wyciągniesz stosowne wnioski i w przyszłych konkursach tego typu problemów tej natury już nie będzie. Oczywiście pozostaje niesmak z kilku przyczyn –
    1. Setki osób głosowały na film i, w przypadku zwycięzców, dopytują się o nagrodę, cieszą, że mogły pomóc poświęcając swój czas itd. Wyjaśnianie im zaistniałej sytuacji z pewnością będzie uciążliwe
    2. Ostatecznie wyszło na to, że spośród wszystkich filmów wyboru dokonałeś/dokonasz autonomicznie Ty (Pierwsza selekcja – Twój wyboru, finał – Twój i przedstawiciela firmy Panasonic).
    3. Szkoda, że nie zastosowano tu modelu sportowego. Trudno sobie wyobrazić, żeby w przypadku sportowej konkurencji i podejrzeń, pokutować musiało 9 uczciwych sportowców, z powodu zastrzeżeń do jednego.
    4. Również szkoda nakładu pracy – w przypadku 10tki finalistów nie ograniczyła się ona do nakręcenia filmu, ale wiązała się też z wymagającą pracą zbierania głosów. Niektórzy poświęcili na to sporo czasu, a ostatecznie okazuje się, że nie musieli robić nic.

    Osobiście uważam, że skoro zastrzeżenia kierowane były do 1 filmu (rozumiem, że takie praktyki jak „agitowanie na kurniku” o czym ktoś pisał bodaj w przypadku Jokera były jednak wpisane w formułę konkursu. I osobiście nie widzę w nich nic złego (przynajmniej wykazano się pracą i determinacją), to powinno się w przypadku potwierdzenia zarzutów film z trójki usunąć, bądź w przypadku niemożności weryfikacji wciągnąć film z pozycji 4. który mógłby zostać ew. pokrzywdzony. Nie wiem, czy dopuszczanie takich filmów jak Marzenie (z całą sympatią dla twórcy), które nie miało żadnych szans w tej formule było fair w stosunku do innych uczestników. Może następnym razem facebook będzie odpowiedzią – tam przynajmniej weryfikacja głosowania (poprzez lubię to?) jest zgoła łatwiejsza.

    • http://www.facebook.com/krzysztof.daniel Krzysztof Daniel

      Hmmm o jakim sportowym modelu ty tu mówisz? Zlinczujmy jedną pracę to systematyczne wałki w głosowaniu innych jakoś ujdą? Nie udowadniając niczego? Skoro jednej pracy w ciągu weekendu przybyło 300 głosów to pewnie sobie koleś nabił te głosy. Ale inne prace mające WIĘCEJ głosów i o wiele mniej oglądnięć nie budzą wątpliwości. Dlaczego? Bo były nabijane systematycznie? Bo znajomi nie musieli oglądać aby głosować? Zadałem w moim poprzednim komentarzu zapytanie o liczby – jakoś nikt nie skomentował.

      Bardzo dobrze się stało, że wszystkie filmy mają teraz takie same szanse na wygraną, nie decyduje niczyj spryt, ani liczba ludzi online przekonanych takim a lub innym sposobem na klikanie w ankiecie, gdzie nie wiedzą na co głosują. My już zapewne nie wygramy, bo jak widzę nagonka jest pełna.

      Wszyscy mają teraz równe szanse, osoby które zebrały masę głosów i tak powinny czuć się dość pewnie – bo przecież tyle osób je wybrało. A te z mniejszą ilością głosów dostały drugą szansę.

      Użycie Lików do głosowanie chyba nie jest zgodne z regulaminem FB – więc ta opcja odpada. Ja jak najbardziej jestem za prawdziwymi, podpisanymi, głosowaniami – dlatego też jestem zalogowany także tu jako JA i wiadomo który filmik jest mój. I proszę mi nie wciskać kitu, że pozostałe filmy to są faworyci wyłonieni w uczciwym głosowaniu.

  • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

    Maciek: Osobiście uważam, że skoro zastrzeżenia kierowane były do 1 filmu (rozumiem, że takie praktyki jak “agitowanie na kurniku” o czym ktoś pisał bodaj w przypadku Jokera były jednak wpisane w formułę konkursu. I osobiście nie widzę w nich nic złego (przynajmniej wykazano się pracą i determinacją), to powinno się w przypadku potwierdzenia zarzutów film z trójki usunąć, bądź w przypadku niemożności weryfikacji wciągnąć film z pozycji 4. który mógłby zostać ew. pokrzywdzony.

    Gdyby to chodziło tylko o jeden film to na pewno nie podjął bym takiej decyzji – według mnie nabijane były głosy dla 4-5 filmów niestety

    • icu

      „…według mnie nabijane były głosy dla 4-5 filmów…”

      Jeśli masz jakiekolwiek dowody to usuń tych uczestników, według mnie lepiej aby wygrał film „uczciwego” uczestnika.

      Albo napisz, które filmy (według Ciebie) miały nabijane głosy, może autorzy jakoś się do tego ustosunkują – jeszcze jeden dzień do ogłoszenia wyników.

      Rozwiązanie z 10 filmami moim zdaniem jest jednak nie fair.

  • Tomasz

    Grzegorz Marczak:
    Gdyby to chodziło tylkoo jeden film to na pewno nie podjął bym takiej decyzji – według mnie nabijane były głosy dla 4-5 filmów niestety

    Grzegorz,

    Czy w gronie „4-5 filmów”, w których wg Ciebie „nabijane były głosy” jest też mój film Dzieci”? Proszę o szczerą odpowiedź.

  • http://www.youtube.com/watch?v=90qgdVlOqGg Tomi

    icu: “…według mnie nabijane były głosy dla 4-5 filmów…”Jeśli masz jakiekolwiek dowody to usuń tych uczestników, według mnie lepiej aby wygrał film “uczciwego” uczestnika.Albo napisz, które filmy (według Ciebie) miały nabijane głosy, może autorzy jakoś się do tego ustosunkują – jeszcze jeden dzień do ogłoszenia wyników. Rozwiązanie z 10 filmami moim zdaniem jest jednak nie fair.

    Właśnie dlatego poprosiłem Grzegorza o odpowiedź na pytanie (Czy w gronie “4-5 filmów”, w których wg Ciebie “nabijane były głosy” jest też mój film Dzieci”? Proszę o szczerą odpowiedź).

    Dokładam też drugie, Grzegorz doprecyzuj proszę:

    czy oddawanie głosu przez znajomych też traktujesz jako „nabijania głosów”?

  • Wiola

    Krzysztof Daniel: Hmmm o jakim sportowym modelu ty tu mówisz? Zlinczujmy jedną pracę to systematyczne wałki w głosowaniu innych jakoś ujdą? Nie udowadniając niczego? Skoro jednej pracy w ciągu weekendu przybyło 300 głosów to pewnie sobie koleś nabił te głosy. Ale inne prace mające WIĘCEJ głosów i o wiele mniej oglądnięć nie budzą wątpliwości. Dlaczego? Bo były nabijane systematycznie? Bo znajomi nie musieli oglądać aby głosować? Zadałem w moim poprzednim komentarzu zapytanie o liczby – jakoś nikt nie skomentował.
    Bardzo dobrze się stało, że wszystkie filmy mają teraz takie same szanse na wygraną, nie decyduje niczyj spryt, ani liczba ludzi online przekonanych takim a lub innym sposobem na klikanie w ankiecie, gdzie nie wiedzą na co głosują. My już zapewne nie wygramy, bo jak widzę nagonka jest pełna.Wszyscy mają teraz równe szanse, osoby które zebrały masę głosów i tak powinny czuć się dość pewnie – bo przecież tyle osób je wybrało. A te z mniejszą ilością głosów dostały drugą szansę.Użycie Lików do głosowanie chyba nie jest zgodne z regulaminem FB – więc ta opcja odpada. Ja jak najbardziej jestem za prawdziwymi, podpisanymi, głosowaniami – dlatego też jestem zalogowany także tu jako JA i wiadomo który filmik jest mój. I proszę mi nie wciskać kitu, że pozostałe filmy to są faworyci wyłonieni w uczciwym głosowaniu.

    Proszę Cię, napisz więc szczerze, skąd wzięło się u Ciebie 300 dodatkowych głosów w niedzielne popołudnie, skoro 22.03 piszesz, cytuję :”O dostaliśmy się do półfinału. Fajnie :) Tylko znajomych nie mamy za wielu online, ale mam nadzieję, że “Z potrzeby telewizora” spodoba się nie tylko “naganianym”.”
    To nie jest atak w stosunku do Ciebie, po prostu jestem ciekawa.

  • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

    Tomi: Dokładam też drugie, Grzegorz doprecyzuj proszę:
    czy oddawanie głosu przez znajomych też traktujesz jako “nabijania głosów”?

    Oczywiście, że tak nie traktuję – nie odpowiem ci też na to pytanie bo gdybym umiał to w natychmiast wykluczyłbym filmy, które były nabijane sztucznie głosami.

    Generalnie dla mnie podejrzane są te pozycje które w dość nieproporcjonalnym do całego czasu uzyskały bardzo duży (w stosunku do całości) przyrost głosów.

  • Wiola

    Moim zdaniem finał jest przesądzony. W grze tak naprawdę pozostały filmy plasujące się na pozycjach 6 i 7, bardzo dobre de facto, ponieważ mają „nie za dużo”, ani też „nie za mało głosów”, i zapewne taki wybór nie wywoła protestów. Ale czy o to chodziło w konkursie i czy będzie to naprawdę sprawiedliwe…?

    Jeżeli się mylę, to przepraszam:)

  • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

    Wiola: W grze tak naprawdę pozostały filmy plasujące się na pozycjach 6 i 7, bardzo dobre de facto

    Nie zgadzam się – jeśli będziemy wybierać ze wszystkich to z całej 10 – bez uprzedzeń i patrzenia na głosowanie

  • Maciek

    Krzysztof Daniel: Hmmm o jakim sportowym modelu ty tu mówisz? Zlinczujmy jedną pracę to systematyczne wałki w głosowaniu innych jakoś ujdą? Nie udowadniając niczego? Skoro jednej pracy w ciągu weekendu przybyło 300 głosów to pewnie sobie koleś nabił te głosy. Ale inne prace mające WIĘCEJ głosów i o wiele mniej oglądnięć nie budzą wątpliwości. Dlaczego?

    Już odpowiadam. Różnica między innymi pracami, a Twoją jest faktycznie spora – Pamiętam doskonale sytuację, kiedy po powrocie do domu zdziwiony zobaczyłem, że Twoja praca z bodaj 5 miejsca wskoczyła w ciągu kilku godzin na pierwsze miejsce. Zdążyłem przeczytać nowe komentarze i odświeżyć stronę, a tam 20 głosów więcej (383), zdziwiony napisałem komentarz (jest trochę wyżej), by po jego wysłaniu, ergo odświeżeniu strony na liczniku pojawiło się głosów 403. Potem ktoś chyba się zreflektował, że 20 za jednym razem to przegięcie i dodawał po 5 głosów za jednym razem. Wystarczyło odświeżać stronę, czego niestety, zdaje się nieobecny Grzegorz wówczas nie robił (oczywiście, nie czynię Ci Grzegorzu zarzutów, nie mogłeś przecież koczować przed sondą 24h/dobę). 408-413-418-423-428… i tak aż do opublikowania komentarza, gdzie bodaj przy wyniku 443 nastała przerwa i faktycznie kolejne głosy były już oddawane pojedynczo (łącznie 9).

    I tak, widzę ZDECYDOWANĄ różnicę między takimi praktykami, a ściąganiem znajomych i proszeniem o głosowanie na swój film. Czego oczekiwałeś, że ludzie napiszą do swoich przyjaciół wystosowując oficjalny komunikat o treści zbliżonej do: „proszę o zapoznanie się z filmami konkursowymi i zagłosowanie zgodnie ze swoimi przekonaniami”? Wiadomo, że ludzie prosili o głosy na swój film.

    Krzysztof Daniel:
    Bo znajomi nie musieli oglądać aby głosować? Zadałem w moim poprzednim komentarzu zapytanie o liczby – jakoś nikt nie skomentował.
    Niestety, nie ma możliwości weryfikacji, czy znajomi obejrzeli film przed oddaniem głosu, czy nie. Podane przez Ciebie liczby każą mi twierdzić, że tak. Wątpie wszakże, żeby sam Antyweb.pl był w stanie wygenerować 800 odsłon jednemu filmowi. Na swoim przykładzie (jestem bratem autora „Ostre Cięcie”, pomagałem przy realizacji filmu, o czym informowałem Grzegorza drogą mailową) wiem, że zdecydowana większość osób film obejrzała – z ciekawości, bo sam do tego nie nikogo przecież nie zmuszałem. Czy jest zresztą kwestia kluczowa? Gdyby tak było, to Grzegorz pewnie pozostawiłby kwestię głosowania dla siebie/jury, bądź użytkowników Antyweba zarejestrowanych na blogu przed rozpoczęciem konkursu. Uczepiłeś się niemiłosiernie tych odsłon, ale zdaje sobie sprawę, dlaczego to robisz.

    Krzysztof Daniel:
    Wszyscy mają teraz równe szanse, osoby które zebrały masę głosów i tak powinny czuć się dość pewnie – bo przecież tyle osób je wybrało. A te z mniejszą ilością głosów dostały drugą szansę.
    Autorzy filmów z dużą ilością głosów oczywiście nie mogą czuć się pewne – mniemam, że 90% finalistów zgodnie z regulaminem walczyło o głosy, używając różnych metod akceptowalnych przez regulamin. Szansa uczciwych finalistów zmalała z 33% do 10%, a ich zapał został poniekąd zmarnowany, tak jak aktywność znajomych, którzy (zgodnie z ideą) najczęściej po raz pierwszy odwiedzali Antyweb.pl i mogli poznać bliżej nagrodę (ludzka ciekawość). Ta forma reklamy spaliła na panewce tylko w przypadku, gdy głosy nabijał ręcznie autor filmu, ale Ty tego pewnie nie zrozumiesz.

    Krzysztof Daniel:
    I proszę mi nie wciskać kitu, że pozostałe filmy to są faworyci wyłonieni w uczciwym głosowaniu.
    Właśnie tak twierdzę. Nie mam niestety wglądu w przejrzystość głosowania konkurencji, więc mogę mówić po sobie. „Kampania” prowadzona była za pośrednictwem GG, facebooka i w dwóch przypadkach for. W obu forach mówimy o znajomych, bo tak traktuję ludzi, z którymi mam okazję spotkać się na meczu/przy piwie, czy z którymi wymieniam od paru lat poglądy na różne tematy za pośrednictwem czata/irca/gg/forum. W pierwszym przypadku to forum strony mojego autorstwa, która, tak samo jak Antyweb, ma już 5 lat:
    http://www.solojuve.com/forum/viewtopic.php?f=13&t=5158

    Na drugim forum mam konto już 6 rok
    http://www.acmilan.pl/forum/viewtopic.php?t=3265

    To wszystko. Jeśli dla Ciebie to oszustwo, to mogę tylko zniesmaczony rozłożyć ręce.

    Jeśli chodzi o Jokera – ktoś pisał o rzekomym głosowaniu na kurniku – uważam to za broń obosieczną, równie dobrze mogli się naciąć na cyników, którzy ukaraliby ich głosem dla konkurencji. To chyba też wyjaśnia, że chłopaki technicznej możliwości oszustwa nie mieli, skoro uciekali się do, zapewne męczącej, pracy jaką włożyli w ciułanie głosów.

    Co do reszty filmów – jeśli autorzy umieliby robić takie czary, jakie działy się ostatniego dnia w przypadku Z potrzeby TV, to wątpliwe, żeby godzili się na pozostanie poza finałową trójką. Historia pokazuje, że można w 4 minuty zdobyć równo 60 głosów (w 3 ratach), więc nie wiem co miałoby ich zatrzymać przed wbiciem się do finałowej trójki.

  • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

    Drodzy, narada i wybory jeszcze trwają – dodatkowo mam poważny problem z dostępem do bloga w godzinach wieczornych (tutaj go opisuję http://www.facebook.com/Antyweb/posts/10150140357726436) także ledwo mogę z domu wysłać komentarz. Wyniki zostaną opublikowane w związku z tym w dniu jutrzejszym

  • syla

    tak sobie czytam.. i wnioski wyciągam..

    Autor z potrzeby tv – jeżeli dobrze zrozumiałam Krzysztof Daniel – Twoje argumenty są dziwne, nadmuchane i jak dla mnie nieskuteczne..

    dziwne ze tylko do Twojego wyniku głosowania są zarzuty o wałki..

    a pytanie którym się podpierasz czy ktoś oglądał film zanim zagłosował czy też nie.. jest śmieszne (tonący brzytwy się chwyta..)i tak jak ktoś napisał – proszenie znajomych o głos jest uczciwe i tu chyba nikt poza Tobą nie ma wątpliwości dlaczego.

    może po numerach ip udałoby się dociec prawdy?

    ciekawa jestem bardzo .. jak cała ta afera się zakończy…

  • syla

    a.. zapomniałam napisać, że w dalszym ciągu uważam że powinno się zdyskwalifikować nieuczciwego gracza i nie zmieniać zasad w trakcie trwania konkursu (chodzi mi o to żeby wybierać z 3 filmów z największą ilością głosów, wykluczając przekręcony filmik)

    autorzy filmików, którzy mieli największą liczbę głosów odwalili kawał roboty – i chociazby za zaangażowanie to się im należy.

    dodam, że nie mam żadnego interesu w całym tym zamieszaniu bo nie brałam udziału w tym konkursie

  • Pingback: Oto zwycięzcy konkursu Panasonic i Antyweb!

  • http://www.facebook.com/michal.chaniewski Michał Chaniewski

    Nie brałem udziału w konkursie, ale po przeczytaniu komentarzy mam kilka myśli na temat wybranego sposobu wyłonienia zwycięzcy.

    Niestety, nie da się przeprowadzić w internecie głosowania tak żeby było uczciwie. Sam startowałem w kilku konkursach (fotograficznych) i obserwowałem kilka innych w których brali udział moi znajomi – bez wyjątku każdy z nich kończył się dokładnie tak samo. Ostateczny rezultat to nagroda dla oszusta, niesmak wśród uczestników i kiepska opinia wszystkich zainteresowanych o organizatorze – czyli dokładnie przeciwny efekt, niż konkurs miał osiągnąć. Podkreślam – tak było za każdym jednym razem, bez wyjątku.

    Rozwiązanie jest jedno: jeśli głosowanie internautów, to potwierdzane SMS-em, tego się chyba nie da przeskoczyć (wymaga niestety pewnego nakładu pracy i środków by każdemu głosującemu przesłać jednorazowy kod).

    Bez takiego zabezpieczenia, niestety, trzeba z góry założyć że jury będzie miało trochę pracy i będzie musiało przesłane prace obejrzeć, ocenić i jasnymi kategoriami uszeregować. I szczerze mówiąc, tylko w takich konkursach na dzień dzisiejszy mam ochotę startować – dużo bardziej ufam gronu jurorów niż głosom internautów, botów, automatów i kolegów z forum.

    Dlatego gratulacje należą się za jaja i decyzję o wyborze zwycięzcy przez jury – każde inne rozwiązanie skończyłoby się niesmakiem i porutą.