przeglądarka opera
57

Oto nowa najszybsza przeglądarka internetowa na świecie

Firefox Quantum rozpoczął na dobre modę na naprawdę szybkie i co ważne, przyjazne dla użytkownika przeglądarki. Opera postanowiła nie być gorsza i od wersji 51 oferuje dokładnie to samo - ale aż o 38% szybciej.

Najnowsza wersja przeglądarki Opera – oznaczona numerem 51 została niedawno umieszczona w stabilnym kanale dla użytkowników. Produkt ma cechować się znacznie lepszymi czasami ładowania stron oraz bezkonkurencyjną płynnością w trakcie korzystania z niej – począwszy od przeskakiwania między kartami, aż po bezproblemowe przewijanie treści na witrynach. Efekt prac inżynierów jest taki, że rzeczywiście – Opera otrzymała niesamowitego „kopa” i może się pochwalić o 38 procent lepszymi wynikami od Fx Quantum w teście Speedometer 2.0 (testy wykonano na komputerze HP Spectre z Windows 10).

Opera może pochwalić się takimi osiągami głównie z powodu zastosowania nowego kompilatora, w którym zbudowano najnowszą wersję przeglądarki: Clang zapewnia znacznie lepsze czasy w trakcie renderowania stron oraz pozwala na płynniejszą pracę nawet w przypadku mniej wydajnych maszyn. Operę więc docenią również ci użytkownicy, którzy narzekają na to, że obecne przeglądarki zużywają zdecydowanie za dużo zasobów i tym samym nie oferują odpowiedniego komfortu pracy.

Ale to nie koniec nowości w Operze. Zobacz co jeszcze przygotowano w najnowszej wersji

Oprócz znacznie ulepszonej wydajności, Opera 51 oferuje kilka pomniejszych zmian. Od teraz kliknięcie na emblemat aktywnej karty w przeglądarce spowoduje, że wrócimy do samej góry witryny. Kolejny klik natomiast odwróci ten proces i znajdziemy się dokładnie w tym miejscu, w którym zaczęliśmy.

Opera 51

Dla tych, którzy tęsknili za możliwością importowania oraz eksportowania swoich zakładek, Opera przywróciła te elementy – oczywiście w nieco zmienionej formie. Ponadto, znalazło się miejsce na na listy – ostatnio zamkniętych oraz przypiętych kart.

Ponadto, power-userzy ucieszą się z mechanizmu pozwalającego na szybkie przywrócenie przeglądarki do „ustawień fabrycznych”. Tę sekcję znajdziemy w Ustawieniach – uruchomienie procedury przywracania spowoduje usunięcie wszystkich danych z zakładkami, historią, hasłami włącznie. Ponadto, możliwe jest tworzenie oraz odtwarzanie kopii zapasowych, które będą regularnie tworzone automatycznie.

Te zmiany jednak nie spowodują, że porzucę Firefoksa Quantum na rzecz Opery. Zmiany są ciekawe, ale…

Ale szybkość przeglądarki to nie jedyne, co jest ważne w tego typu produktach. Mimo kilku chwil spędzonych z Operą nie mam zamiaru się na nią przesiadać tylko dlatego, że może być nawet o kilkadziesiąt procent szybsza od obecnie wykorzystywanego przeze mnie produktu. Mimo wszystko zastanawiam się, co zrobi z tym fantem Chrome, który wyraźnie odstaje od swoich konkurentów pod względem wydajności. Być może Google szykuje znacznie lepiej zoptymalizowaną wersję – niewykluczone również, że pokpi sobie tę sprawę, bo przecież „nic nie musi”. Mając taki kawał rynku, nie zdziwiłbym się, gdyby jeszcze bardzo, bardzo długo Chrome funkcjonował jako „spaślak” na tym rynku.

  • Marian Paździoch syn Józefa

    Niech sprawdzą z blokerem reklam bo z gołej przeglądarki nikt normalny nie korzysta.

    • regoat

      korzystają normalni ludzie

    • Bulitl

      Albo naiwni ludzie.

    • regoat

      Naiwni na co ? Jak nie szukasz piratów na ruskich stronach gdzie wybuchają co porno reklamy to nie potrzeba blokować reklam

    • Matt

      Taa, a na portalach typu onet czy youtube to samo ruskie porno, a co chwile były doniesienia o kopaniu kryptowalut przez reklamy.

    • Alot

      Wejdź bez blokera na WP, to zrozumiesz o czym mówią.

      A jeśli nie zrozumiesz to w sumie żadna strata.

    • regoat

      Nie wchodzę na wp , bo po co :-D. Zresztą to, że są i je widać nie znaczy , że trzeba je blokować. Najważniejsze żeby nie były inwazyjne .

    • Miacholl

      Ktoś Ci wyżej napisał, że czasem nie widać, a krypto waluty się kopią. Blokowanie reklam zapobiega temu często. A nawet na spi… iantywebach reklamy potrafią zmęczyć nawet namolnością. Na PC to luzik, na laptopie przy baterii to mamy problem. Opera tutaj bardzo pomaga trzymać zużycie energii w ryzach.

    • M!k3

      Opera ma wbudowane blokowanie reklam

    • Opera natywnie blokuje .;)

    • Artur Łukasz

      A w wersji developer blokuje nawet filmy yt umieszczone na stronach!
      Tylko wyłączenie adblocka pomaga 😂😂

    • Marian Paździoch syn Józefa

      I tak trzeba dodatkowy bloker to natywne jest gówno warte a jego konfigurowalny zerowa.

    • a mnie brakuje ustawienia: czyli blokuj reklamy wprowadzające w błąd i takie co są bardzo natarczywe. A zwykłe reklamy popieram

    • jajcarz

      Opera ma wbudowanego ad blockera – i co teraz, załamał się twój świat? XDDDD

  • Ciekawe jak ma się do tego Safari

    • Drooith

      Ej no czepiasz się! Kto by testował taką niszową przeglądarkę na jakimś niszowym maku :D

    • Ja

    • RANDOMIZEUSR 32994

      Testujesz i pytasz o wyniki?

    • Na Windows? Nijak. ;)

    • Rex

      A co to jest safari?

  • railleur

    Test był robiony na „HP Spectre running Windows 10 x64 with an i7-6500U CPU and 8GBs of RAM” i wynik 70,94. Wklejam screen z mojego laptopa z procesorem i3 5005U i 4 GB RAM oczywiście Chrome. https://uploads.disquscdn.com/images/63feb4525374e10fdc6d97801fc786288848edc9291581a8e3ec8ebc7053923e.png

    • Flikowski

      Tylko ty porównujesz wynik testu z wersji 1 do 2 (który robiła Opera), zrób ten test jeszcze raz tylko na wersji 2.

  • Adam

    Opera jest lepsza niż Chrome – jest bardziej wydajna, ma wbudowanego adblocka, tryb oszczędzania energii, sidebar, VPN i tryb Turbo, który znacząco zmniejsza zużycie danych i przyspiesza ładowanie stron. Ale za to Firefox jest otwartoźródłowy.

    • Dla mnie niepojęte jest to, jak ludzie z Opery, pomimo tego samego silnika, sprawili że przeglądarka nie pożera tyle RAM-u. Chrome jest jak kot i pudełko — zajmie każde, nieważne jak wielkie.

    • Krzepki Harry

      VPN stał się dla mnie w ogóle nie przydatny. Nie można już wskazać wybranej lokalizacji. Słuchałem sobie czasem hamerykańskiego radia Pandora, ustawiałem lokalizację na USA i voila, działało. A teraz kicha, wskazanie kontynentu mnie nie urządza.

  • zakius

    firefox był przyjazny dla użytkownika póki nie wywalili z niego wszystkiego co ważne
    tak samo opera
    te dzisiejsze to wydmuszki, może i latają szybko, ale użytkownik zamiast wygodnego fotela i miłej obsługi ma tylko szmatę na podłodze, na której może przysiąść

    czasem jednak lepiej jechać trochę dłużej pierwszą klasą niż się męczyć

    • Jeżeli liczy się dla Ciebie głównie szybkosc, to Fx Quantum i Opera to najlepsze typy.

    • zakius

      na szybkość składa się znacznie więcej, w tym przyspieszające interakcję lub uzyskanie konkretnych efektów funkcje, których w obu wydmuszkach brakuje

    • Krzepki Harry

      Jakie to funkcje? Nie można ich dodać w postaci dodatków? ;]

    • zakius

      nie można, bo API chromium stosowane w chroperze i będące podstawą dla webextensions jest zbyt ograniczone

    • Charlie

      „…użytkownik zamiast wygodnego fotela i miłej obsługi ma tylko szmatę na podłodze, na której może przysiąść (..)”

      Twoja finezja w znajdowaniu porównań jest niepodrabialna :D

    • Singollo

      a które ważne funkcje wywalili?

  • przem

    Wczoraj się przesiadłem z ff na operę, bo zaczął mmie irytować pobór ramu przez ff. Opera wydaje się też stabilniejsza.

  • Tomasz Stępnik

    Sam używam Opery i jestem zadowolony ALE…
    Zamiast cytować teksty producenta konkurencyjny serwis wykonał swoje pomiary i rzeczywiście Opera jest szybsza od FF ale nie o 38% i jednak Chrome (czysty) jest szybszy.
    Więc proszę przykładajcie się do swojej pracy dokładnie bo hasła marketingowe to ja mogę poczytać na stronie producenta.

    • Bulitl

      Dopiero dzisiaj się obudziłeś ? Pokaż mi chociaż jeden rzetelny artykuł na AW ?

    • Tomasz Stępnik

      Od dawna wiem że AW i Spider’s to same bloki reklamowe ale głupi ciągle mam nadzieję że w końcu zrozumieją po co istnieją…
      No nic. Kolejna strona do wykreślenia z mojej listy.

      Poleci ktoś kogoś rzetelnego z tej branży kogo można spokojnie poczytać lub pooglądać?

    • Famm

      Obecnie w Polsce, który trzyma jakiś poziom to purepc, a reszta to dobrepudelki i inne pająki.
      Jeszcze zobacz sekurak, zaufanatrzeciastrona, telepolis, niebezpiecznik, ale z tym ostatnim to coś się źle dzieje, bo czasami mam wrażenie, że czytam portal plotkarski.

    • Alot

      Szczęsny jest blogerem.
      Nie wymagasz zbyt wiele od blogera?

    • Kamil Ro. Dzióbek

      „bo hasła marketingowe to ja mogę poczytać na stronie producenta.”

      Ale oni je tłumaczą na Polski!

  • Czytelnik

    Patrzę na wydajność Javascriptu na jednej ze stron, która ładuje dużo elementów mapowych z Google Maps i oto takie krótkie wyniki:
    1) Chrome Wersja 64.0.3282.140 – załadowanie całej mapy z ponad 2000 tysiącami znaczników = 2735ms
    2) Opera wersja 51.0.2830.26 – to samo co wyżej na tym samym komputerze = 3124ms
    3) Firefox Quantum wersja 58.0.2 (64 bity) j.w. = 7383ms
    Więc pomimo tych optymalizacji z JS jest dla mnie jak powyżej.
    Oczywiście potestuję dłużej, ale na razie bez jakichś super zachwytów.

    • Uwzględnij jeszcze zjadaną pamięć, to wtedy wyniki robią się co najmniej ciekawe.

  • Tom

    To stwierdzenie jest… „fajne”:
    „nie mam zamiaru się na nią przesiadać tylko dlatego, że może być nawet o kilkadziesiąt procent szybsza od obecnie wykorzystywanego przeze mnie produktu.”
    I tyle… auto mógłby rozwinąć myśl, dlaczego pozostanie przy aktualnie używanym produkcie. Na razie to wygląda tak, że pomimo, że nowa Opera jest super, szybka i fajna to nie, bo nie. Jak z 5-latkiem. :)

    • Adi

      To ja ją rozwinę. W wyścigu przeglądarek co chwile inna wysuwa się na prowadzenie a nie każdy ma czas i ochotę nimi ciągle wachlować.

    • Indjana

      To nie chodzi o to, czym Ty masz czas i ochotę się albo nie, ale o poziom autora/artykułu.

    • Adi

      Autor wyraził jedynie swoją opinie odnośnie używania przez niego produktu prywatnie. To szukanie dziury w całym to już mógłby być nasz sport narodowy…

    • Krzepki Harry

      E tam, chętnie bym przeczytał: „zostaję jednak z Firefoxem, bo…”

    • Alot

      Nie wyraził opinii. W tym sęk.

    • Bulitl

      Może za mało zapłacili aby autor miał się utożsamiać z produktem ?

  • Łukasz

    Opera, jak dla mnie najlepsza przeglądarka.

  • the

    @jakubszczsny:disqus zgadzam się z Tobą, że sama szybkość to nie wszystko. Tyle że ja po wydaniu FF 57, w momencie gdy większość używanych przeze mnie rozszerzeń przestała działać lub została mocno upośledzona, przesiadłem się na Vivaldi (głównie za wbudowane pionowe zakładki, gesty myszy i modyfikowalne skróty klawiatury) – trochę niszowa, ale godna polecenia.

  • wwrg

    proste pytanie. Jak w operze sprawdzic odcisk witryny? Jak mam wiedziec czy lacze sie z tym bankiem co trzeba?

    w firefoxie po prostu masz wszystko w pasku

  • Wszystko fajnie:
    ale niestety opera ma jedną wadę. Wiesza się straszliwie na moim laptopie mimo, że inne przeglądarki tego nie mają. Co z tego, że będzie mega szybka jeśli będzie się mega wieszać

  • hmm

    Ktora z mobilnych wspiera wreszcie pobieranie video z jakiejkolwiek strony ?
    Nic nie dziala :0
    Zaden grabber url

  • Marcin

    Opera? Już na starcie rozczarowuje, chcesz konto to musisz dać hasło minimum 12 znaków… Czemu od razu nie 100?

  • benek

    Mój test na Chrome 75,90. Więc o czym ten artykuł jest ?

  • b@t

    Zna ktos moze jakis DZIAŁAJĄCY !!! plugin do opery 50+ do sciagania filmow z youtube np. jako MP4 bo te co sa do pobrania to wcale nie dzialaja.