Oto podsumowanie wyników ankiety przeprowadzonej wśród czytelników Antyweb na temat portali. Na wstępie chciał zaznaczyć iż zdaje sobie sprawę, że ankieta ta mogła by mieć lepszą formę (i jest przez to obarczona błędami) i dawać więcej możliwości odpowiedzi. Obiecuję więc następnym razem zastosować się do wskazówek z komentarzy i przede wszystkim zbudować badanie przy użyciu dedykowanego do tego celu narzędzia.
W ankiecie przez 3 tygodnie oddano 1077 głosy więc jest to już jakaś miarodajna próba która pokazuje stosunek czytelników mojego bloga do portali i to jak je oceniamy. Oczywiście należy pamiętać, że czytelnik tego bloga i podobnych to przeważnie bardziej zaawansowany użytkownik internetu interesujący się tym co dzieje się w sieci. Warto też zwrócić uwagę, że jeśli osoby wypełniające ankietę nie były w stanie ocenić portali w danej kategorii mogły wybrać opcję “nie mam zdania”.
Nie przedłużając jednak oto wyniki ankiety:
Najbardziej agresywne reklamy
W kategorii tej pierwsze niechlubne miejsce zajmuje portal o2.pl z liczbą głosów 351, drugie miejsce to ku mojemu zaskoczeniu portal Onet.pl a pierwszą trójkę zamyka WP.pl.
Przyznam, że spodziewałem się bardziej surowych ocen w stosunku do Gazeta.pl, która moim zdaniem w ostatnich swoich pomysłach bije na głowę Onet nie mówiąc już o WP. Moja subiektywna ocena bazuje na tym co wiedzę na głównych stronach portali – możliwe jednak, że patrząc na wewnętrzne serwis sytuacja wygląda inaczej.
Spamer skrzynek pocztowych
W kategorii największego spamera skrzynek pocztowych również wygrywa o2.pl, nie jest to zaskoczenie ponieważ portal ten znany jest z “skutecznych” akcji promocyjnych. Ciekawy jestem ile z tych opinii bazuje na doświadczeniach i pochodzi od użytkowników poczty w o2 a ile jest efektem niechlubnej opinii portalu i jego “częstych” akcji mailowych.
Ciekawostką jest również iż pozostałe portal za wyjątkiem Gazeta.pl dostały od ankietowanych prawie równe liczby głosów. Gazeta.pl w tym przypadku okazuje się niemal idealnym przyjacielem człowieka!
Portal który najbardziej zmienił się w roku 2008
Zmiany jakie zaszły w portalu Onet jak widać po wyniku w tej kategorii zrobiły na czytelnikach mojego bloga największe wrażenie. Osobiście również oddałem głos na ten portal ponieważ uważam, że zmiana głównej strony portalu była chyba najbardziej efektowną zmianą strony głównej portalu. W roku 2009 taką ewolucją może pochwalić się również wp, ale nie ten okres czasu był oceniany.
Drugiej miejsce Gazeta.pl jest dla mnie również zrozumiałe, aczkolwiek gdybym miał wskazać duże zmiany jakie w roku 2008 to miałbym pewnie z tym problem.
Oceniając portal przez pryzmat działalności całej spółki można powiedzieć, że duże zmiany zachodziły i nadal zachodzą w o2.pl. Przede wszystkim portal odchodzi powoli od treści lekkich, plotkarskich (prawdopodobnie więcej już nie da się w tej kategorii zrobić) i rozbudowuje portfolio o serwisy z kategorii e-commerce oraz informacyjne. Stąd też prawdopodobnie 3 miejsce o2 w tym zestawieniu.
Najlepsze Usługi
Zumi, Zumi – moim zdaniem w tej kategorii Onet wygrał dzięki bardzo dobremu i skutecznemu wdrożeniu lokalizatora zumi.pl. Drugie miejsce Gazeta.pl – być może pomogła integracja poczty tego portalu z gmailem? Trzecie miejsce o2 tłumaczę sobie usługami dodanymi jakie uruchomił portal (sklepy internetowe, porównywarka cen, agregator informacji itp). Uwagę zwraca bardzo słaba na tle innych ocena portalu Interia, który od momentu zmiany na krześle prezesa faktycznie wykazywał się bardzo małą i ograniczoną aktywnością.
Usługi mobilne
Onet albo nic. Prawdopodobnie Onet Lajt jest jedyną usługa mobilną jaką zapamiętaliśmy (ja również). Widać, że w tej dziedzinie inne portal mają sporo do nadrobienia. Nie znam szczerze mówiąc innych usług mobilnych Onetu ale kiedy słyszę o tym co ludzie oglądają na telefonach komórkowych to zawsze w pierwszej kolejności jest właśnie Lajt.
Najbardziej innowacyjny
Onet, Gazeta i Wp – trudno mi zinterpretować ten wynik. Z pewnością w następnej tego typu ankiecie przy tego typu pytaniu poproszę o komentarz (za co i dlaczego). Czytelnicy za najmniej innowacyjne portale uznali natomiast WP i Interia.pl i tutaj znalazł bym już więcej faktów na poparcie tych wyników.
Widać również po liczbie głosów “nie mam zdania”, że pytanie to było dość niezrozumiałe dla osób wypełniających ankietę.
Uwaga – poziom spada
W tej kategorii moje prywatne oceny są bardzo rozbieżne z wynikami końcowymi. Według mnie Gazeta.pl w ostatnim roku zdecydowanie pobiła o2.pl jeśli chodzi o zaniżenie poziomu treści (właściwie nie zauważyłem na o2 szczególnych zmian w stosunku do tego co było wcześniej). Agora może pochwalić się takimi produkcjami jak bobery.pl czy chociażby najbardziej aktywnym wykorzystaniem “tytułów pułapek” czyli nazywania swoich informacji w sposób mylny i znacznie odbiegający od treści tylko po to aby wygenerować więcej odsłon.
Najlepszy przyjaciel człowieka
Czyli portal który najbardziej lubimy, najchętniej odwiedzamy czy też najczęściej czytamy. Patrząc na wcześniejsze wyniki ankiety Onet i Gazeta nie jest zaskoczeniem, natomiast mimo poprzednio krytycznych ocen o2 znalazło się na trzecim miejscu. Interia po raz kolejny najgorzej oceniona.
Podsumowując
Zdecydowanie cały ranking wygrywa Onet.pl we wszystkich “pozytywnych” kategoriach zajmując pierwsze miejsce. Drugie miejsce zajmuje Gazeta.pl – moim zdaniem serwis ten przez wielu postrzegany jest nadal jako solidna marka z dobrymi redakcyjnymi treściami.
Interia i WP to serwisy budzące wśród ankietowanych najmniej emocji i postrzegane raczej jako mało dynamiczne jeśli chodzi o zmiany.
o2 natomiast jest jednocześnie serwisem w którym drażnią nas reklamy i spam ale powoli zaczynamy chyba dostrzegać w nim zmiany kierunku rozwoju.
Obrazek pochodzi z www.coxandforkum.com
Witaj, nazywam się Grzegorz Marczak i jestem autorem tego bloga. Piszę tutaj o serwisach społecznościowych, nowych technologiach i nowych trendach w internecie.
onet.pl to kpina, zwłaszcza te ich tytuły, np. “Kubica rezygnuje” wchodzimy i dowiadujemy się, że rezygnuje z dodatkowych rękawiczek w czasie jazdy, których nie używa nigdy. Komentarze nie dość, że w ilości tysięcy to sięgają rynsztoka nikt o zdrowych zmysłach tego nie czyta, kto to pisze? Zachodzę w głowę :)
ha… jak na gazecie nie ma “akcji mailingowych” to ja jakiś inny jestem. Ostatnio jak wiadomo użytkownik jakiś się włamał i wykradł listy i wysyłał spam a później inni użytkownicy naśmiewając się przy tym z administratorów. Dostałem blisko 190 maili spamu przez okres 10 dni… nie wiem jakim cudem gazeta zajęła ostatnie miejsce w tym rankingu spamerów.
@Stwór
Bo to nie była kategoria: największa awaria portalu :)
o2 jest samobójcą w kategorii “konto pocztowe” – bez dyskusji. Mam tam konto od kilku lat, które czasem sprawdzam z ciekawości i ciągle jest tak samo. Chyba już każdy wie, że mail od “Kasi, Marty [...]” to czysty spam.
Dostać mozna tez fotki całkowicie rozebranych lasek… normalka ;-)
Wczoraj na goldenline, w banerze na górze pojawilo sie moje imie, a potem imie i nazwisko mojego znajomego. to dopiero sprytna reklama ;) czyli NK będzie drugie jesli chodzi o tego typu kreacje, ktore już planują… to jest jakies rozwiazanie na przyszly czas, by baner byl bardziej skuteczny.
@Alan:
chyba założę sobie konto na o2…
@Grzegorz – mała uwaga co do zdania “W ankiecie przez 3 tygodnie oddano 1077 więc jest to już jakaś miarodajna próba która pokazuje stosunek do portali i to jak je oceniamy.”
Miarodajność, wiarygodność czy reprezentatywność nie jest pochodna wielkości próby, ale tego na ile dobrze oddaje ona badana populacje (strukturę jej ważnych cech). W tym przypadku na ile jest ona reprezentatywna dla czytelników serwisu Antyweb.
Bardziej miarodajna będzie reprezentatywna próba 1000 osób, niż skrzywiona próba 5 tysięcy osób.
Pozdrawiam
Sławek :)
Nie mam nic przeciwko mailingowi z o2 (z innych portali tez zresztą). Z dwóch prostych powodów.
1. Czytam te wszystkie konta gmailem, który bardzo ładnie WSZYSTKIE mailingi traktuje jako spam. Nie wiem, czy tylko ja nauczyłem tak mojego gmaila, czy też sam to wie…
2. O ile mi wiadomo, mailingi mają powtarzalne, charakterystyczne i niezmienne frazy (te z o2 nawet w temacie) – więc dziecinnie łatwo je odfiltrować.
@Sławek:
Słuszna uwaga, doprecyzowałem to co miałem na myśli. Mam nadzieję, że teraz jest ok
Jestem zaskoczona tak dobrymi notami Onetu. Dla mnie Onet jest totalnie nieintuicyjny w obsłudze, z beznadziejnym usability i wtórnymi treściami. W życiu nie określiłabym go mianem najlepszego przyjaciela człowieka…
Z czego wynikają te dobre wyniki Onetu? Może czegoś w nim nie dostrzegam:)?
Co do usług mobilnych, jest gazeta.mobi. Dziwne, że nikt o tym nie wie ;) Interia przecież też ma interia.mobi. Więcej sam nie znam.
@Julia Krysztofiak-Szopa:
Możliwe, że z bardzo dużej różnicy między poprzednią wersją portalu onet a tą nową odsłoną. Wiele osób bardzo chwali sobie nowy układ – ja również należę do osób które z przyjemnością patrzą na nową główną (tylko styl sobie zmieniłem na elegancki)
;) Nie chcę być tutaj najmądrzejszym, ale sposób przeprowadzenia ankietowania (układania pytań, sposobu zadawania) nie jest słuszny. A z tym wiąże się zła interpretacja wyników.
Bowiem ankieta sugeruje oddanie głosu na najbardziej popularny serwis, nawet jeżeli nie jest on taki zły lub tak wyjątkowo dobry. Dla czego? Bo przeciętny użytkownik używa 1-2 serwisów pocztowych, czyta nowości na 1-2 portalach internetowych i td. I oczywiście te “1-2″ – to są zwykle najbardziej popularne serwisy (czyżby nie Onet, którego patrząc na wyniki, nie wiem: chwalić czy zganić :) ?
@valego:
Masz racje – stąd też mój komentarz zaraz na początku – następna ankieta tego typu z pewnością będzie lepiej przemyślana.
interia nie ma interia.mobi tylko mobinteria.pl
gazeta ma się dobrze według mnie przede wszystkim dlatego że podłączona jest do dobrej agencji informacyjnej – ludzie tam szukają niusów politycznych gospodarczych i jest to chyba najlepsza alternatywa do zespołu tvn/ITI
ale żeby gazecie nie słodzić to ostatnio był nagłówek – wyniki testu najnowszych przeglądarek i to było na jedynce w gazecie – http://technologie.gazeta.pl/technologie/1,93211,6218543,Porownanie_Internet_Explorer_8_z_reszta_przegladarek.html
w treści nie ma nic poza tym że “IE radzi sobie średnio” :)):):):)
poza tym przez pół dnia był sam tekst bez tabelki
poczytajcie sobie komentarze
Ja chciałem zwrócić na walidację poszczególnych portali xhtml lub html. To też mówi sporo o ich wykonaniu i podejściu do technologii. Zrobiłem test dla strony głównej i podstrony każdego portalu. Oto wyniki:
WP: strona główna 0 błędów (xhtml Strict! :) ), podstrona 91 blędów
Onet: strona główna 24 błędy, podstrona 363 błędy (layout na tabelkach sic!)
Interia: strona główna 4 błędy, podstrona 5 błędów
o2: strona główna 56 błedów, podstrona 47 błędy
gazeta: strona główna 477 błedów, podstrona 76 błędy
Najwyżej kod i jakość wykonania oceniam strony WP. Wp chyba jako pierwszy portal zrezygnował z tabelek już dawno temu i zawsze wyróżniali się dbałością o kod i programowanie layoutu. Stąd jako jedyni stosują na stronie głównej walidację XHTML Strict z zerową ilością błedów co jest naprawdę rzadko spotykane w serwisach.
Na wyróżnienie zasługuje też Interia – mało ilość błędów i ładny semantyczny kod.
Zarówno wp jak i interia dbają też o pozostałe serwisy – nie tylko o stronę główną.
Kolejny jest portal o2. Choć na stronie głównej jest jeszcze sporo błędów, to na podstronach widać, że zaczynają coś zmieniać. W niektórych serwisach stosują już walidację Xhtml Strict.
Najsłabiej wypadają Gazeta i Onet. W gazecie jednak pomimo dużej ilości błędów stosują przyjazny semantyczny kod, który jest przyjazny np dla screenreaderów – dużo osób niewidomych chwali sobie pod tym względem gazetę.
No i Onet – na podstronach np wiadomości i sportu wciąż stosują layout tabelkowy… Rozumiem, że tego nie widać ale to tak jakby fabryka aut stosowała do samochodów części sprzed 30 lat.
Dlatego też podobnie jak Julia nie rozumiem zachwytów nad Onetem – najsłabszy kod w największym portalu – nie wiem z czego wynika takie podejście. A użytkownicy chyba z przyzwyczajenia są przywiązani do Onetu.
Onet wg. mnie jest najbardziej przejrzystym i użytecznym portalem, taki jest teraz i taki był przed zmianami. O2 naprawdę się zmienia i to w pozytywnym kierunku, bardzo mi się podoba wykonanie i styl nowych serwisów, np. przeklej.pl, fmix.pl, otwarte24.pl itp. O wp czy gazecie szkoda się nawet wypowiadać.
@Jafeth:
Czy uważasz, że kilkanaście milionów internautów ocenia kod serwisów internetowych?
Prawda jest taka, że serwis mógłby być napisany w HTML4 z CSS inline a i tak nic by to nie zmieniło. Standardy są dobre, ale nie zapominaj o efekcie skali. W sytuacji gdy projektujesz i programujesz dla prawie wszystkich polaków będących w sieci musisz iść na kompromisy oraz tworzyć tak, aby to działało. Tak na prawdę to nie ważne jak. Użytkownik chce żeby było i “się otwierało”.
Czy przeglądasz kod każdej odwiedzonej strony? Na pewno nie masz na to czasu.
My jesteśmy geekami. Nas interesuje jak coś jest zrobione, jak to działa, często sami jesteśmy w stanie przewidzieć jak jest zbudowany layout strony nawet bez zaglądania do kodu. Normalnych ludzi to nie interesuje. Oni nie mają pojęcia o tym i nie chcą mieć tego pojęcia. :)
@Ris
dział moderatorów forum/komentarzy to najliczniejsza redakcja w onet.pl ;)
@Jafeth:
Nawiązując do tego tekstu:
http://tomaszs.pinger.pl/m/989760/ktora-strona-ma-najwiecej-bledow%3F
Tabela wyników:
1000 – 10000 błędów – strona buntownicza
100 – 999 – strona Zen, harmonia
10 – 99 – ktoś poprawiał kod!
0 – 9 – strona geeka webowego
i biorąc najgorszy wynik:
WP – ktoś poprawiał kod!
Onet – strona Zen, harmonia
Interia – strona geeka webowego
o2 – ktoś poprawiał kod!
gazeta – strona Zen, harmonia
:)
@Piotr:
No właśnie dlatego są potrzebne tym bardziej standardy jeśli tworzysz coś dla wszystkich Polaków. Standardy sprawiają, że strona jest przyjazna dla użytkowników niepełnosprawnych, niedowidzących czy całkowicie niewidomych, którzy stanowią kilka procent wszystkich odwiedzających – co przy ilościach odwiedzin portali wcale nie jest małą liczbą.
Wnioskuję, że jesteś w pełnie zdrowym użytkownikiem więc nie dostrzegasz korzyści wynikających ze standardów ale zapewniam Cię, że korzyści jest mnóstwo tylko nie do końca są widoczne dla każdego i nie od razu.
@Jafeth:
Ależ oczywiście zdaję sobię sprawę ze standardów :)
Problemem są jednak przeglądarki nie obsługujące ich poprawnie. Nie jesteś w stanie napisać dla tylu milionów ludzi strony, która zawsze będzie wyświetlała się idealnie nie burząc przy tym czasem satndardów.
Tak czy inaczej ankieta dotyczyła portali a nie ich kodu i walidacji, toteż zdanie “Dlatego też podobnie jak Julia nie rozumiem zachwytów nad Onetem – najsłabszy kod w największym portalu” kompletnie jest z d**y ;) Ten piernik nie ma nic do wiatraka ;) Portal może być dla ludzi mega przyjazny i niesamowicie użyteczny jednocześnie gwałcąc na wszelkie możliwe sposoby wszystkie standardy a nie o nich tu mówimy.
o2.pl jest serwisem, który najbardziej mnie interesuje i staram się stale śledzić ich poczynania. niestety poza wprowadzaniem “super” usług e-commerce, które dalekie są od ideału nic się wg mnie u nich nie dzieje… ale może na tym całym spamie, etc zarobią wystarczającą ilość kasy, żeby pokończyć to co zaczęli…
@Piotr:
Właśnie, że ten piernik ma dużo do wiatraka.
Tak może być ale tylko dla pewnej grupy ludzi – pisałem już o tym – jest spora grupa ludzi dla których standardy decydują czy odczytają poprawnie stronę czy nie.
Nie twierdzę, że strona musi mieć koniecznie zero błędów w walidatorze i wyświetlać się co do szczegółu w każdej przeglądarce (te moje szafowanie błędami było tylko ogólnym zarysem podejścia do standardów poszczególnych portali). Ale możemy tworzyć strony z semantycznym, przejrzystym kodem kodem, które będę i przyjazne dla niewidomych i niepełnosprawnych i “mega przyjazne i niesamowicie użyteczne i jednocześnie nie gwałcące wszystkich standardów”.
Swego czasu zrobiłem mały test poczty na o2. Założyłem sobie tam skrzynkę i po 2 tygodniach zalogowałem się do niej po raz pierwszy. Oto co ukazało się moim oczom:
http://www.freshmail.pl/UserFiles/File/clutter_o2.gif
@Krzysztof Adamus
pamiętam, pamiętam – zrobiło to na mnie wrażenie :)
Co do samej analizy – przede wszystkim to czego tu brakuje to pytanie o to z jakich portali korzysta i jak czesto – jezeli przefiltrujesz te pytania przez korzystanie wyniki moga wyjsc inaczej.
Dodatkowo mozesz sobie oddzielic te wynikajace z doswiadczen od tych ktore bazuja na ogolnie przyjetych opiniach.
Nawet hard uzytkownicy sieci nie korzystaja na raz z wszystkich portali – bo to po prostu jest zbedne.
true true