o2 kupuje 30% udziałów w Socializer za 6,8 miliona i jednocześnie sprzedaje Brand Karma!

Mówiłem, że ten rok się dobrze zaczął? Mówiłem. No i mamy kolejny dobry news z początkiem 2012 roku. Socializer, który przypomnę jest 10 miesięczną spółką (można śmiało nazwać ich startupem) właśnie poinformował o transakcji z O2. Dla tych którzy wcześniej nie słyszeli o Socializer wspomnę tylko że jest to agencja specjalizująca się w działania w social media (głównie akcje na Facebooku), efektywność spółki jest imponująca patrząc na liczbę klientów i przeprowadzonych akcji.

Wracając jednak do inwestycji. Kwota jaka padła w informacji to 6,8 miliona złotych za 30 procent udziałów. Oznacza to, że 10 miesięczna spółka jest w tej chwili warta 23 miliony złotych!

Całej sprawie smaczku dodaje fakt, że poniedziałek Socializer debiutuje na NewConnect – taki news powinien dobrze wpłynąć na potencjalnych kupujących. O2 kupiło akcje po 16,1 gdy tymczasem kurs otwarcia szacowany jest na 11,5 za akcję.

Kto ile dostanie? Tutaj też jest ciekawie. Z 6,8 miliona złotych od O2 4 miliony trafią do obecnych akcjonariuszy Socializera a 2, 8 miliona na konto firmy. To jednak nie koniec – w całym dealu jest jeszcze bowiem Brand Karma czyli agencja SM od O2. Socializer w ramach umowy ma przejąć 100% udziałów Brand Karma za kwotę 2,3 miliona złotych (ludzie, aktywa, umowy itp).

Trzeba przyznać, że ciekawie to sobie panowie wymyślili. Powstanie bowiem bardzo silna agencja SM, akcjonariusze Socilizer powinni być uśmiechnięci od ucha do ucha, a O2 zyskuje 30% udziałów w dobrze rozwijającym się biznesie. Do tego przy wsparciu portalu Socializer ma szanse na dużo lepsze kontrakty i co za tym stoi wyniki finansowe.

Gratulacje dla O2 i Socializer udanego dealu i dobrego otwarcia 2012 roku!

Spodobał Ci się tekst? Poleć znajomym:

iStore

iStore

  • KSIS

    Pamiętam jak tutaj…nie wiem czy na łamach Antyweb czy w komentarzach ale chyba na łamach Antyweb – wyśmiewano sens istnienia agencji SocialMedia…że to kolejny twór karierowiczów, że to się nie sprawdzi, ze to na krótką perspektywę…a tu proszę. Ludzie z Socializer działali zamiast się poddać i są grube efekty.

  • http://wicu.pl/ Wicu

    Gratulacje. Niezła wycena :)

  • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

    KSIS: Pamiętam jak tutaj…nie wiem czy na łamach Antyweb czy w komentarzach ale chyba na łamach Antyweb – wyśmiewano sens istnienia agencji SocialMedia…że to kolejny twór karierowiczów, że to się nie sprawdzi, ze to na krótką perspektywę…a tu proszę. Ludzie z Socializer działali zamiast się poddać i są grube efekty.

    Nadal jestem w stanie wyśmiać ok 70% agencji Social media – szczególnie tych jedno osobowych, które o social media wiedzą tyle ile nauczyły się korzystając z Facebooka.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1477255082 Karol Ciupik

    Grzegorz, z tym debiutem jutro to Cię poniosło :)

  • Paweł

    Wracając jednak do inwestycji. Kwota jaka padła w informacji to 6,8 miliona złotych za 30 procent udziałów. Oznacza to, że 10 miesięczna spółka jest w tej chwili warta 23 miliony złotych!

    Nie, nie oznacza. Tak jak sprzedaż 30% udziałów żonie za 1zł nie oznacza, że „spółka jest w tej chwili warta 3zł!”. Srry

    • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

      super komentarz – liczyłem na takie. Srry

    • Norbert
    • http://www.facebook.com/profile.php?id=596739984 Lukasz Misiukanis

      oznacza… po realizacji umowy nastąpi następująca sytuacja : liczba_akcji * 16,1 (kurs objęcia) = 23 mln

  • http://www.newcreative.pl Artur Smolicki – newCreative

    Debiut 16 grudnia :)

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1477255082 Karol Ciupik

    i kurs otwarcia szacowany jest po 11,5 za aKcję ;) Z resztą – nevermind

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=596739984 Lukasz Misiukanis

      kurs otwarcia nie jest „szacowany”, tylko ustalony przez giełdę na podstawie emisji serii C – wg giełdowych procedur. Został formalnie podany przez GPW kilka dni temu i nie uwzględnia tego, co się dzisiaj wydarzyło.

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=1477255082 Karol Ciupik

      no to tym bardziej. W artykule powyżej jest „szacowany” ;-)

  • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

    Karol Ciupik: Grzegorz, z tym debiutem jutro to Cię poniosło :)

    No tak – jutro sobota, już poprawiłem.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1477255082 Karol Ciupik

    no trochę hejter. Bez literówek i interpunkcji takiej a nie innej ten blog nie byłby tym samym czym jest :) get used to it

    • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

      już kolegi nie ma – noworoczne postanowienie spełniam :)

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1795536154 Leszek Wolany

    Spółka jednak nie jest 10-miesięczna:)
    10 miesięcy działa zdaje się jako S.A., natomiast wogóle działa od lipca 2010, czyli jakieś 17-18 miesięcy. Taka kosmetyka :)
    Źródło:
    http://socializer.pl/o-nas

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=596739984 Lukasz Misiukanis

      analizowane wyniki finansowe spółki dotyczą okresu 1 kwietnia 2011 – 31 grudnia 2011 i na tej podstawie nastąpiła inwestycja. Przed 1 kwietnia Socializer działał jako brand mojej działalności gospodarczej, z której przychody i zyski nie zostały w żaden sposób skonsolidowane w spółce akcyjnej, która jest zupełnie nowym bytem.

  • ann

    oni tez łapią fanów na ramki z jednego pixela i inne ukryte skrypty?

    • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

      zapytam ich bo niedługo będę miał okazje pogadać :)

    • ann

      przeglądam case i z większych akcji zgromadzili 200tys fanów dla zlotewyprzedaze 80tys dla exim turism 60tys dla sprzedajemy 52 dla windows 7, reszta średnio 5-15tys

      zatrudniają 30 osób, myślę ze pozyskanie jednego fana przez ich agencje to droga zabawa

      czy ktoś orientuje się ile może kosztować akcja marketingowa lub pozyskanie jednego fana?

    • ann

      ok, znalazlem info w ciagu dziewieci miesiecy przychd w wysokosci 2,3mln, 800tys zl zysku przeprowadzonych 80kampani

      czyli sredni koszt kampani to w przybliżeniu 30tys zl (zarabiaja ok 10tys zl na jednej kampani)

      2,5mln zdobytych fanow czyli sredni koszt pozyskania jednego fana wynosi 92grosze polskie zlote

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=596739984 Lukasz Misiukanis

      nie, nie łapaliśmy i nigdy nie będziemy łapać :)

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=712248383 Arvind Juneja

      warto się zastanowić też nad jakością pozyskanego fana, tu chyba nie ma co do nich zastrzeżeń a to też istotne (jakby komuś przyszło do głowy porównywać „koszt pozyskania fana” w takiej agencji a np. na allegro)

  • Paweł

    Grzegorz Marczak: super komentarz – liczyłem na takie. Srry

    Nie ma za co :) Ale po prostu wprowadzasz ludzi w błąd.

    Weźmy np. dzisiejszy artykuł PI nt myspace.

    News Corp kupił MS za 500M, sześć lat później sprzedał za 35M i mówi (tj RM) wprost o skopanej inwestycji.
    Czy oznacza to, że wartość spółki spadła ponad 10-krotnie? A może po prostu nie była warta tych 500M w 2005 roku?

    Towar jest wart tyle, ile klient chce za niego zapłacić. Tyle, że działa to tylko między stronami które tej transakcji dokonały. I dlatego dla NC w 2005 roku MS był wart 500M, a czas pokazał, że TYLKO dla niego był tyle wart.

    I jeszcze jedno (pomijając wszystkie oczywiste powody), *nigdy* nie robi się wyceny spółki na podstawie umowy kupna-sprzedaży pakietu mniejszościowego.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=603859903 Mateusz Krogulec

    Dzięki za miłe słowa. To był długi dzień i nie zapowiada się na koniec ;)

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=708950908 Grzegorz Pietruszyński

    ann:

    pozyskanie fana jest zaledwie cząstką działalności w SM…

    • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

      +1, choć wielu osobom się to tylko tak kojarzy – powodów jest wiele ale głównie małe pseudo agencje które nie mają pojęcia co mogą zaoferować poza skupem fanów

  • Marek

    Nie ma co się podniecać. Pęknie banieczka szybciej niż niejednym się wydaje.

  • czytelnikJan

    z newsa domyślam się, że jest to druga runda finansowania, więc gratulacje dla Socializera i pierwszych inwestorów – oby więcej tak udanych projektów w Polsce.

    PS. od kilkunastu minut szukam rss z pełną treścią newsów, gdzie mogę znaleźć ten link? mógłby ktoś podać ? z góry dziękuję.

  • Paweł

    Grzegorz Marczak: http://en.wikipedia.org/wiki/Post-money_valuation

    Ostatnio pomyliłeś post-money z pre-money, teraz mnie wysyłasz do wikipedii :)

    Grzegorz, kalkulacja post-money zakłada wartość początkową pre-money. Po nowej inwestycji mamy aktualną wycenę post-money.

    A teraz, konsekwentnie, pokaż gdzie jest brakujące 16 MILIONÓW będące wartością pre-money. Proszę!

    • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

      Przepraszam, że tak odburkuje ale naprawdę nie mam czasu – dla mnie to są sprawy dość jasne a przykłady z wikipedii pokazują dokładnie o co chodzi. 30% za 6,8 miliona = 100% za 23 miliony. I nic nie pomyliłem. No chyba, że mylą się też właściciele firmy , którzy również posługują się tą metodą kalkulacji :)

      Przepraszam ale EOT

    • pedro

      poslugują się nią dlatego, że jest dla nich bardzo korzystna :) ełot ;)

  • Jan

    Nieźle Polski rynek internetowy się rozkręca goldenline teraz socializer

  • Bart

    A mnie się wydaje, że taka agencja ma rację bytu przynajmniej na chwilę obecną bo:

    1. Założona jest w odpowiednim czasie – na fali wzrostowej

    2. przez człowieka – który zna się na rzeczy… a przynajmniej siedzi w branży od początku i ma sukcesy. Przypominają mi się te wszystkie agencje kreatywne i reklamowe z lat 90′ kiedy to nie trzeba było być jakimś specem aby coś zdziałać-…no i teraz urosły do ładnych rozmiarów i im nikt niczego nie zarzuci- poza tym że dużo biorą.
    Agencja więc będzie rosła z rynkiem.
    2. JEj klientami są olbrzymie korporacje- dla których 10-20-50 tys. to śmieszne kwoty. A i pewnie mogą zapłacić nawet i więcej 100-200-500tys.

    3. Dziwi mnie tylko jedno – wycena(choć trzymam kciuki za założyciela-szczególnie, że myśli o USA i rynku globalnym:) ). Zawsze mnie uczono aby podchodzić ostrożnie do wycen podmiotów tzw. „niezbywalnych” lub opartych na ludzkich umiejętnościach- a tu jak sądzę kadra jest kluczem do sukcesu. W przypadku odejścia głównych osób- pozostali udziałowcy zostają bez klientów i z pustymi koszykami… bo klienci dość często idą za nazwiskami a nie za agencją. To się widzi i w przypadku TFI, domów maklerskich, kancelarii prawnych a i tych reklamowych i kreatywnych ;)

    Muszą coś wypracować jakieś narzędzia dla FB i mediów społecznościowych …wtedy może wycena będzie realna. Tak czy owak trzymam kciuki i z chęcią zobaczę prospekt emisyjny/dokument informacyjny może tam będzie o tym więcej- na co chcą przeznaczyć pieniądze.

  • ann

    pytanie do Pana Lukasza Misiukanis

    Czy w związku z połączeniem agencji z Brand Karma i pozyskaniem finansowania planujecie skopić się tylko na rynku polskim czy przewidujecie zagraniczna ekspansje na rynki mniej rozwinięte? Główni wasi klienci to międzynarodowe koncerny wiec pozyskanie klientów byłoby ułatwione

    Jakieś rady jak pozyskać/zaprosić do rozmów dużą korporacje. Trzeba uczestniczyć w spotkaniach branżowych czy klienci sami się zgłaszają?

    gratulacje pozyskania inwestora i new connect

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=603859903 Mateusz Krogulec

      ann – Już działamy międzynarodowo. Np dla Kaplan International Colleges uruchomione zostały wersje aplikacji w języku angielskim, francuskim, włoskim, hiszpańskim i portugalskim, dla Microsoft robimy kampanię na rynek grecki, mamy na koncie projekt dla szwajcarów. Oczywiście Socializer chce być firmą o zasięgu międzynarodowym, możesz o tym przeczytać w wywiadzie dla Artura Kurasińskiego sprzed kilku dni :)

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=603859903 Mateusz Krogulec

      ann – Nie zauważyłem ‘mniej rozwinięte rynki’ i odpowiedziałem tak jakbyś pytała o rozwinięte :) Obecnie takie działania nie są priorytetem Socializera :)

  • Paweł

    Lukasz Misiukanis: oznacza… po realizacji umowy nastąpi następująca sytuacja : liczba_akcji * 16,1 (kurs objęcia) = 23 mln

    Czytać, czytać, jeszcze raz czytać.

    Kurs objęcia po 16,1 dotyczył pakietu 30% (akcji, a nie udziałów jak napisał Grzegorz), nie 100%.

    Idąc dalej tą logiką, to mamy dwie wyceny – jedną na debiut giełdowy, drugą na transakcję z O2. Rewelacja.

  • Paweł

    Grzegorz Marczak: Przepraszam, że tak odburkuje ale naprawdę nie mam czasu – dla mnie to są sprawy dość jasne a przykłady z wikipedii pokazują dokładnie o co chodzi. 30% za 6,8 miliona = 100% za 23 miliony. I nic nie pomyliłem. No chyba, że mylą się też właściciele firmy , którzy również posługują się tą metodą kalkulacji :)Przepraszam ale EOT

    Przykłady z wikipedii zakładają pre-money valuation. Kropka. Mogę przetłumaczyć ten artykuł na język polski.

    Właściciele firmy mogą używać metod kalkulacji jakich chcą, każdy może mieć chociażby super-know-how którego nie widać w kapitale zakładowym, a jego wartość nie pozwala właścicielom na sprzedaż akcji poniżej pewnej kwoty. Mogli sprzedać 30% powyżej wartości (bo to duży pakiet), albo poniżej (bo sam inwestor daje wartość dodaną).
    Natomiast rynkowa wycena to zupełnie inna sprawa i stąd prośbą, żebyś nie wprowadzał w błąd. Tym bardziej, że wycena debiutu akcji gubi „gdzieś” 30% wyceny którą podałeś – takie tam drobne 7 baniek.

  • http://www.pewu.org Piotr

    Trochę śmieszne są te dyskusje na tema wyceny. Nagle okazuje się, że mamy w Polsce tylu ekspertów od spółek internetowych i od wycen. Prosze proszę.

    Socializerowi szczerze gratuluję. Miło się czyta takie wieści w piatek trzynastego. :) Poprawia humor, a to pozytywne!

    • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

      +1

    • Piotrek

      taaa. hejterski scisk posladkow made in PL zamiast szczerych gratulacji dla goscia, kotry dla mnie jest wzorem przedsiebiorcy.

  • Paweł

    Grzegorz Marczak: wszyscy się mylą – https://www.facebook.com/photo.php?fbid=308918759151091&set=a.176708812372087.34358.160987550610880&type=1oraz
    http://startuplawyer.com/venture-capital/what-is-a-pre-money-and-post-money-valuation gdzie jest prosta definicja
    “Post-money Valuation = Venture Capital Investment/Venture Capital Ownership Percentage”

    Technically, pre-money and post-money are more about price than a startup company’s valuation.

    Brawo!

    Idziemy dalej – a w zasadzie kończymy, bo szkoda czasu), jest sobie spółka X.
    Niestety prezes i jednocześnie właściciel spółki został zaatakowany przez ZUS. Brakowało 200zł na składkę. Przybity do muru zdecydował się sprzedać 0,001% udziałów w firmie swojemu sąsiadowi za owe 200zł.

    Pytanie brzmi: czy aktualna wycena spółki X wynosi 20 MILIONÓW ZŁOTYCH. Tak / nie

    Możesz nie pisać uzasadnienia :)

  • http://antyweb.pl Grzegorz Marczak

    Paweł:
    Technically, pre-money and post-money are more about price than a startup company’s valuation.Brawo!Idziemy dalej – a w zasadzie kończymy, bo szkoda czasu), jest sobie spółka X.
    Niestety prezes i jednocześnie właściciel spółki został zaatakowany przez ZUS. Brakowało 200zł na składkę. Przybity do muru zdecydował się sprzedać 0,001% udziałów w firmie swojemu sąsiadowi za owe 200zł.
    Pytanie brzmi: czy aktualna wycena spółki X wynosi 20 MILIONÓW ZŁOTYCH. Tak / nieMożesz nie pisać uzasadnienia :)

    Ale z czym ty się kłócisz ? Najpierw negujesz poprawność definicji post money valuation dalej jak ci ktoś udowadnia że jest inaczej to negujesz jej zasadność. Nikt tutaj natomiast nie napisał czy taka wycena jest idealna, dobra, zła – taką po prostu też się stosuje i to również przy największych transakcjach (robi wtedy się lepsze wrażenie). Zawsze natomiast możesz sobie absurdalne przykłady wymyślać – na zdrowie.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1197753036 Paweł Małkowski

    Mimo wszystko ja na chłopski rozum bym liczył kurs otwarcia x 70% + (cena od o2)

  • Bggb

    Az sie dziwie ze komenty nie sa kasowane :)

  • http://www.kurjerzy.pl Marek

    Prawda taka, że na Facebook’u zarabia tylko Facebook wciskając reklamy gdzie popadnie. Ludzie wchodzący na FB zazwyczaj nie zamierzają dokonywać żadnych transakcji, a co za tym idzie ecommerce na FB mija się z celem.

    • http://plusz.pl Piotr

      Z pewnością ludzie siedzący przed telewizorem i czytający kolorowe gazetki też nie zamierzają dokonywać żadnych transakcji. A jednak firmy wydają mnóstwo kasy na reklamy w tv oraz w gazetach… a na FB oprócz wyświetlenia reklamy wiadomo kto ją zobaczył i co go interesuje – czy to nie wydaje się lepsze niż tv?

  • koral

    Jedno pytanie – czy są jakieś dodatkowe umowy pomiędzy akcjonariuszami, ktorzy dostają od O2 forse, a O2 – bo generalnie spodziewam się, ze te pieniadze sa celowe np. na kupienie 1% udziałów w jakiejś spółce (od np. aktualnych właścicieli O2) – co daje fajne efekty podatkowe – tańszy pieniądz.

    Co do samej firmy socjalizer – czy są gdzieś wyniki finansowe tej firmy? Przychody/koszty/zyski?

    • Krzysiek

      Koral,
      Pewnie w Dokumencie Informacyjnym, ostatnie~ 50 stron?

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1334881567 Krystian Gruzdowski

    W Poniedziałek zapewne kurs się nawet nie otworzy :) inwestorzy z NC lubią takie informację przed debiutem :)

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=596739984 Lukasz Misiukanis

      no i się nie otworzył, giełda dodała 50% dzisiaj do kursu odniesienia, ale i tak jest sporo powyżej widełek :(

  • http://mirekpolyniak.wordpress.com/ Mirek Połyniak

    Przede wszystkim gratulacje dla Łukasza za konsekwencję w realizacji projektu Socializera, który uwiarygadnia całą branżę. Dobra PRopaganda przed debiutem na NK, oby tylko obrót giełdowy się rozwijał, a nie był czesaniem drobnych inwestorów z kasy.
    Nie znam się na finansach zbytnio ale jeśli dobrze rozumiem istotę komunikatu to tak naprawdę udziały obejmowane są za 4 mln z tzw. hakiem, bo przecież odkupienie Brandkarma jest częścią tej transakcji…

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=596739984 Lukasz Misiukanis

      przychody, klienci, aktywa Brandkarmy strony wyceniły na 2,3 mln – finalnie Brandkarma daje skokowy wzrost przychodów dla Socializera – więc tak… Grupa o2 wniesie finalnie 6,9 mln w gotówce, po czym sprzeda Brandkarmę za 2,3 mln. Dla mnie paradoksalnie najbardziej istotnym elementem tej transakcji jest właśnie Brandkarma, która ma sporo ciekawych klientów, których my nie obsługiwaliśmy i długoterminowe kontrakty.

  • http://www.ekostrefa.pl Łukasz Ostrowski

    Lukasz Misiukanis: przychody, klienci, aktywa Brandkarmy strony wyceniły na 2,3 mln – finalnie Brandkarma daje skokowy wzrost przychodów dla Socializera – więc tak… Grupa o2 wniesie finalnie 6,9 mln w gotówce, po czym sprzeda Brandkarmę za 2,3 mln. Dla mnie paradoksalnie najbardziej istotnym elementem tej transakcji jest właśnie Brandkarma, która ma sporo ciekawych klientów, których my nie obsługiwaliśmy i długoterminowe kontrakty.

    Ostatnie słowa wyjaśniają wiele: Win Win Win :)

  • http://mirekpolyniak.wordpress.com/ Mirek Połyniak

    @ Łukasz Misiukanis:
    Zgadzam się w 100%, że dla obu stron ta transakcja ma ogromny sens strategiczny. Mnie razi raczej takie bezwiedne, a za czym idzie i powierzchowne, analizowanie informacji prasowych. Per analogia jak kiedyś poszła fama, że Kominek dostanie 100,000 za kampanię ;-)
    A ze swojego MBA pamiętam, że wycena wartości biznesu nie jest ani prosta, ani jednoznaczna, a metod jest wiele i potrafią dać mocno rozbieżne wartości
    Nie pasjonuję się giełdą ale nie będę psuł zabawy wszystkim zainteresowanym więc to tyle…

  • http://www.gadzinowski.pl Jacek Gadzinowski

    Tak czytam niektóre komentarze i łapie sie za głowę. /czy to co dostaje w mailach lub telefonem pytania od wczoraj/.

    A lekcja obrobiona? Na poczatek poleciłbym podstawę, przeczytać dokument informacyjny spółki:
    http://www.newconnect.pl/pub/dokumenty_informacyjne/Socializer_DI.pdf

  • Pingback: Rok po starcie są wyceniani na 23 mln zł – Money.pl | Polska – iWooho.com

  • http://www.gadzinowski.pl Jacek Gadzinowski
  • johnyy

    Panie Łukaszu, dlaczego Socializer z dwoch rozwazanych miast do otwarcia swojego oddzialu wybral wlasnie Bialystok?

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=596739984 Lukasz Misiukanis

    rozważałem Rzeszów, Lublin, Bydgoszcz, Toruń, Białystok (ze względu na lokalizację). Decyzję zdeterminowała grupa o2, która w Białymstoku ma swój zespół programistyczny.