Komentarze do: Nowy nośnik muzyczny od SanDisk

Autor: Chwed

Chwed — Mon, 22 Sep 2008 17:24:51 +0000

Właśnie dlaczego muzyka nie może być w flac ? nie widzi mi się płacić za zwykłą mp3, którą mogę ściągnąć z sieci w 30 sekund, nie wychodząc po nią z domu do sklepu … btw. w sumie na torrentach jest coraz więcej flac więc jeżeli mam wybrać mp3 za które mam zapłacić a flac za darmo no to nie zastanawiam się nawet sekundy.

Autor: Leafnode

Leafnode — Mon, 22 Sep 2008 13:06:09 +0000

Na 1GB to się zmieści album w WAVach. A jeśli będą to MP3, to pewnie 320kbps.

Ale jakoś nie pasuje mi kupowanie muzyki na SD. Płyta ma w sobie coś z trwałości, namacalności. Nie skasuje się, można położyć na półkę…

Autor: Marcin

Marcin — Mon, 22 Sep 2008 12:38:31 +0000

Na 1GB spokojnie wejdzie flac albo i wav, przecież CD ma pojemność 700MB i się cały album mieści. Co więcej, albumy zazwyczaj mają po 40-60 minut, a w 700MB mieści się 80 minut muzyki w wave’ach. Rzeczywiście płacenie za fizyczne nośniki z muzyką w stratnym formacie to z lekka absurd. Nie wspominając już o tym, że nie widzę przeszkód, by za pół roku pojawiły się nośniki 2 i 4GB, albo i więcej.

Autor: seamus

seamus — Mon, 22 Sep 2008 12:32:08 +0000

Zdecydowanie protestuję przeciwko ‘uśrednianiu’ mnie do głuchej lub przygłuchej części społeczeństwa.
MP3 nawet w najlepszej jakości jest dla moich uszu katorgą. Dlaczego mam cierpieć? Nie wszystkie CD miały super dynamikę (albo mało które miały) ale kaleczenie dźwięków (wysokich zwłaszcza) kompresją mp3 i sprzedawanie tego w przyszłości ZAMIAST płyt CD to skandal.

@Zibi: większość woli playlisty mieszane? jaka większość? ta głucha? czy ta z bylejakim gustem muzycznym?

Autor: hotkey

hotkey — Mon, 22 Sep 2008 12:09:18 +0000

„mp3? Nie zamierzam dać ani złotówki za niepełne utwory. Rozumiem sprzedaż mp3 w sieci po 0,99$ by maksymalnie zredukować koszty ale kto kupi za 10$ album wiedząc, że to za co płaci zostało okrojone?”

Na 1GB kości zmieszczą się mp3jki w bardzo dobrej jakości. Oczywiście zawsze będzie tam jakaś kompresja, ale prawda jest taka, że dla większości osób zupełności wystarczające jest 128kbps (w szczególności, gdy słuchają takich piosenek na odtwarzaczach mp3, a nie na jakimś konkretnym sprzęcie). 10$ nie jest wygórowaną ceną (biorąc pod uwagę, że średnio płyta ma ponad 10 utworów). Jednak w czasach, gdy można sobie kupić pojedynczą mp3jkę za 0.99$, a większość artystów to „gwiazdy” jednego „hitu”, wydaje mi się, że jedyne co może zagrozić tej formie sprzedaży, to niechęć ludzi do kupowania całych albumów.

Autor: zibi

zibi — Mon, 22 Sep 2008 11:37:37 +0000

E, pomysł średni. Większość chyba woli playlisty mieszane. A tak, jak włożę kartę z zakupionym albumem, to mogę suchać tylko tego jednego, ograniczonego zestawu. Chyba, że wejdą telefony z podwójnymi czytnikami lub pamięcią wewnętrzną na tyle dużą, żeby dało się poprzez nią przegrać album na właściwą kartę. Do tego noszenie kart np w portfelu jest dość ryzykowne. Są małe – łatwo zgubić, są delikatne – łatwo uszkodzić. Swego czasu taką kartę wrzuciłem do portfela do kieszonki z monetami. Wieczorem nie nadawała się do użytku ;/

Autor: SiliconMind

SiliconMind — Mon, 22 Sep 2008 11:36:55 +0000

@amag, twoje ściąganie z sieci za $0,99 wyjdzie drożej niż kupienie nośnika z całym albumem za 7-10 usd :) gdzie więc ta twoja tańsza opcja? no chyba, że zakładasz, że album będzie miał mniej niż 10 utworów, ale przyznam szczerze, że w mojej płytotece takich jest raptem kilka.
poza tym nawet nie zostało powiedziane jaka będzie jakość tych mp3. skoro na nośniku ma być 1GB to spokojnie może to być np. 256kbps i więcej a to już zdecydowanie lepiej niż to co jest dostępne w necie.

Autor: Blaze

Blaze — Mon, 22 Sep 2008 10:57:55 +0000

@amag – z tym, że raz, będzie to legalne, dwa, w cenie masz też wliczony nośnik, trzy, nie dostajesz jednego utworu, a cały album.. ale czy to się przyjmie, ciężko powiedzieć, na naszym rynku raczej nie prędko

Autor: amag

amag — Mon, 22 Sep 2008 10:47:30 +0000

mp3? Nie zamierzam dać ani złotówki za niepełne utwory. Rozumiem sprzedaż mp3 w sieci po 0,99$ by maksymalnie zredukować koszty ale kto kupi za 10$ album wiedząc, że to za co płaci zostało okrojone? Ratunkiem nawet nie jest brak DRM. Tańszą opcją jest po prostu ściągnięcie albumu z sieci i przesłanie do telefonu.